Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Jukka Lahdella oli kuitenkin jonkun lähteen mukan lasihaavoja myös jalkapohjassa. Tämän lähteen luotettavuudesta en muista.
En tiedä muista mutta jositseäni tikattaisiin puukolla pikkusiakaan haavoja, huutaisin aika lailla ja koko talo heräisi. Miten sitten Jukka, oliko ensimmäinen isku (täällä mainitulla klapilla) niin voimakas ettei ollut tajuissaan kun puukolla tuikittiin? Mikä logiikka lyödä ensin taju kankaalle ja sitten tuikkia monta kertaa, kai yksi isku puukolla sydämeen olisi riittänyt? Jopa hyökkäys teoriaa rakentaessa. Jos Anneli toimi johdonmukaisesti ja perusteellisesti, miksi hän ei esim varmistanut ettei lapsia tule paikalle yllättäen? Jos taas teki sen mielenkuohussa, miten sai hävitettyä jäljet niin tarkkaan ja pystynyt kaikki oikeus yms kuulustelut sun muut pitämään itsensä kasassa ettei ole vahigossakaan sanonut mitää mikä puoltaisi häntä tekijäksi?

Juu, siis jalkapohjissa oli tosiaan lasinsiruista tulleita pieniä haavoja. Oikeassa jalkapohjassa noin 10-15, vasemmassa vain pari pientä. Oikeasta jalkapohjasta on kuvakin kirjassani. Tämähän oli sikäli erikoinen juttu, että poliisin ja oikeuden tuomioiden mukaan jalkapohjassa ei ollut kuin yksi haava...

Aluksi Jukka tappeli pystyssä, ns. pystypainissa, ennen puhelun alkua. Sai siinä iskut vasempaan kylkeensä ja sitten kaatui sängyn reunalle kippuraan.

[Kuolemannaakka]

Mikä vieras ääni hätätallenteella todistettavasti kuului? Naapureiden mukaan myös valot paloivat pitkälle yöhön, nukkumista ei ole todistettu.

Jukka lähti Turusta kohti Ulvilaa klo 22:00 jälkeen, tapahtuman järjestäjien mukaan. Matkaan menee jotain 1½h ainakin, eli on perillä 23:30 aikaisintaan. Sitten laitettiin tiskikoneita ja iltatoimia. Valot paloi varmaan sinne saakka kyllä, eikä sitä kukaan ole kieltänyt. Naapuri muutti todistustaan 4 vuotta myöhemmin, kertoi 2007 että valot paloivat 00:30, ja 2011 että 01:00. Toinen ulkona ollut naapuri ei ollut havainnut valoja.

Murhaajahan iski klo 2:41, joten ei liity valojen palamiseen puolen yön aikaan mitenkään.

Lapset ainakin ovat kertoneet nukkumisesta ja ikkunan rikkoutumiseen heräämisestä. Aika vaikea on enempääkään todisteita saada.

[Skloddi]

Niin. Lapsethan kertovat kaikenlaista, kuten seri-tapauksesta juuri opimme. Toivottavasti krp:n dekkarit ovat lukeneet myös tämän kuuden vuoden aikana tuon "ainakin toiseksi parhaaksi" mainostamasi Ulvilasta kirjoitetun kirjasi, josta itse alustuksessa jo itsekin toteat täällä minfossa, että kyseessä on vain oma mielipiteesi.

[Kuolemannaakka]

Jukka Lahdella oli kuitenkin jonkun lähteen mukan lasihaavoja myös jalkapohjassa. Tämän lähteen luotettavuudesta en muista.
En tiedä muista mutta jositseäni tikattaisiin puukolla pikkusiakaan haavoja, huutaisin aika lailla ja koko talo heräisi. Miten sitten Jukka, oliko ensimmäinen isku (täällä mainitulla klapilla) niin voimakas ettei ollut tajuissaan kun puukolla tuikittiin? Mikä logiikka lyödä ensin taju kankaalle ja sitten tuikkia monta kertaa, kai yksi isku puukolla sydämeen olisi riittänyt? Jopa hyökkäys teoriaa rakentaessa. Jos Anneli toimi johdonmukaisesti ja perusteellisesti, miksi hän ei esim varmistanut ettei lapsia tule paikalle yllättäen? Jos taas teki sen mielenkuohussa, miten sai hävitettyä jäljet niin tarkkaan ja pystynyt kaikki oikeus yms kuulustelut sun muut pitämään itsensä kasassa ettei ole vahigossakaan sanonut mitää mikä puoltaisi häntä tekijäksi?

Juu, siis jalkapohjissa oli tosiaan lasinsiruista tulleita pieniä haavoja. Oikeassa jalkapohjassa noin 10-15, vasemmassa vain pari pientä. Oikeasta jalkapohjasta on kuvakin kirjassani. Tämähän oli sikäli erikoinen juttu, että poliisin ja oikeuden tuomioiden mukaan jalkapohjassa ei ollut kuin yksi haava...

Aluksi Jukka tappeli pystyssä, ns. pystypainissa, ennen puhelun alkua. Sai siinä iskut vasempaan kylkeensä ja sitten kaatui sängyn reunalle kippuraan.

Veitsellä tehdyissä surmissa useimmat pistot ovat pinnallisia. Kunnon osumia on vaikea saada, kun toinen pistää vastaan. Siksi ainoastaan 4 pistoa upposi syvälle. Jos Lahti oli tajuton puhelun alussa, se johtui kolmesta syvästä iskusta jotka oli saanut. Ehkä kipushokki.
Surmaaja on myös voinut luulla uhrin kuolleen tai on havainnoinut Auerin puhelun ja ollut hetken liikkumatta itsekin, tai jopa aikeissa lähteä. Huoneessa oli pimeä, se on hyvä muistaa myös.

Tärkeää on opetella uhrin vammat ja miettiä niiden syntyhistoriaa ja miten ne ovat voineet ja eivät ole voineet syntyä. Veitsen/surmaajan asento, haavojen sijainnit, veren valumissuunnat yms kertovat tapahtumista ja niiden järjestyksestä.

[Kuolemannaakka]

Niin. Lapsethan kertovat kaikenlaista, kuten seri-tapauksesta juuri opimme. Toivottavasti krp:n dekkarit ovat lukeneet myös tämän kuuden vuoden aikana tuon "ainakin toiseksi parhaaksi" mainostamasi Ulvilasta kirjoitetun kirjasi, josta itse alustuksessa jo itsekin toteat täällä minfossa, että kyseessä on vain oma mielipiteesi.

Se on oma mielipide, kun ei muidenkaan mielipidettä ole omassa kirjassa järkevä esittää (on siellä toki paljon muiden mielipiteitä, joista on tullut omakin). Mutta asiat on perusteltu hyvin tarkasti, nimenomaan fyysisiin, mitattavissa oleviin todisteisiin perustuen. Ei siis mikään "mun mielestä se ei oo syyllinen, kerta se on niin kiva".

Toivon todella että KRP on tuon lukenut, niin pääsevät heti tutkimaan sellaisia asioita, joita heidän on mahdollista tutkia lisätietoja saadakseen. Pystyvät katsomaan, että kuka puhuu totta ja kuka narraa.

[nihilistinahalisti]

Niin. Lapsethan kertovat kaikenlaista, kuten seri-tapauksesta juuri opimme. Toivottavasti krp:n dekkarit ovat lukeneet myös tämän kuuden vuoden aikana tuon "ainakin toiseksi parhaaksi" mainostamasi Ulvilasta kirjoitetun kirjasi, josta itse alustuksessa jo itsekin toteat täällä minfossa, että kyseessä on vain oma mielipiteesi.

Se on oma mielipide, kun ei muidenkaan mielipidettä ole omassa kirjassa järkevä esittää (on siellä toki paljon muiden mielipiteitä, joista on tullut omakin). Mutta asiat on perusteltu hyvin tarkasti, nimenomaan fyysisiin, mitattavissa oleviin todisteisiin perustuen. Ei siis mikään "mun mielestä se ei oo syyllinen, kerta se on niin kiva".

Toivon todella että KRP on tuon lukenut, niin pääsevät heti tutkimaan sellaisia asioita, joita heidän on mahdollista tutkia lisätietoja saadakseen. Pystyvät katsomaan, että kuka puhuu totta ja kuka narraa.

Älä naakka välitä, tänne on taaski iskostunut noita "wanna be judgepolce" tyyppejä jotka ei osaa älykkyytensä tuomalla mahdollisuudella hahmottaa asioita.

Kun ensimmäisen kerran luin ulvila-asiasta ei mielenkiinto herännyt, vasta sitten kun luin, että on alettu aueria epäileen, niin ihmettelin millä perusteella, koska henkilöhän on soittamassa, silloin kaivoin netistä esille m.infon sivustot ja tein nicknamed nihlist aloin seuraan ja käyttään aivojani.

Kaikki mitä ulvilassa, tähtisentiellä on tapahtunut, on hyvin suunniteltua, että myöskin ns. jäänyt on oikeammin jätetty johtamaan tutkinta, iskut, kellonaika, viikonosa, vähäpuheinen, muuhun kuin ulkopuoliseen.

Joutsenlahti tietää oikean tekijän jo, niin kuin minäkin ja sen takia joutsenlahti piti saada pois koska alkoi oleen liika lähellä tekijää.

Oikea tekijä on poliisi.

[Skloddi]

Huh huh. Onneksi krp nyt tutkii. Ehkä Joutsenlahti uskaltaa nyt kertoa tietonsa heille, kun ei tarvitse sitten enää Porin poliisin kostoa pelätä.

[Vareksenpoikanen]

Mikä vieras ääni hätätallenteella todistettavasti kuului? Naapureiden mukaan myös valot paloivat pitkälle yöhön, nukkumista ei ole todistettu.

Jukka lähti Turusta kohti Ulvilaa klo 22:00 jälkeen, tapahtuman järjestäjien mukaan. Matkaan menee jotain 1½h ainakin, eli on perillä 23:30 aikaisintaan. Sitten laitettiin tiskikoneita ja iltatoimia. Valot paloi varmaan sinne saakka kyllä, eikä sitä kukaan ole kieltänyt. Naapuri muutti todistustaan 4 vuotta myöhemmin, kertoi 2007 että valot paloivat 00:30, ja 2011 että 01:00. Toinen ulkona ollut naapuri ei ollut havainnut valoja.

Murhaajahan iski klo 2:41, joten ei liity valojen palamiseen puolen yön aikaan mitenkään.

Lapset ainakin ovat kertoneet nukkumisesta ja ikkunan rikkoutumiseen heräämisestä. Aika vaikea on enempääkään todisteita saada.

Turusta Ulvilaan ajetaan Säkylän kautta. Se on lyhin reitti ja yleisin reitti ja liikenteellisesti hiljaisina reitti. Ehdottomasti paras reitti.
Mutta ajoaika on 1 h ja 53 min. Google Mapsin mukaan.
Järjestäjien mukaan Lahti lähti noin klo: 22:00.
+ päälysvaatteiden pukeminen
+ autolle kävely, käynnistys ja parkkialueelta poistuminen vievät aikaa.
Perillä Tähtisen tiellä klo: 24:00 jälkeen
+ matkatavaroiden sisälle kantaminen. ( Niistä lapsille hankituista tuliaisista kirjoitettiin jossain tuolla toisaalla.)

Ihan varmasti kävi kotona ennen nukkumaan menoa kusella.

Ja siitä on kerrottu myös että Lahti kantoi nukkuvan nuorimman lapsen Annelin viekusta omaan sänkyynsä.

Kaikella todennäköisyydellä josta en oo mitenkään varma niin kaatoi sumppia kuppiin ja lämmitti mikrossa ja ehkä söi palan lenkkimakkara

Se on varmuudella kerrottu että latasi tiskit koneeseen, ennen, ennen kuin meni nukkumaan.

[Vareksenpoikanen]

Huh huh. Onneksi krp nyt tutkii. Ehkä Joutsenlahti uskaltaa nyt kertoa tietonsa heille, kun ei tarvitse sitten enää Porin poliisin kostoa pelätä.

Vähintä mitä KRP nyt voisi tehdä olis Pauli Kuusirannan tontin tutkinta metallinpaljastimella ja kaivaa kukkapenkistä se sorkkarauta ja ruskeankirjava froteepyyhe.
Lisäksi tutkia pöytälaatikot. Löytyisikö saatananpalvontaan viittaavia riipustuksia.
Niin ja huomioida se että kuvat siitä huushollissa julkaistaan kaikkialla. Hiiren pipanoita ja likaisia vaatteita kaikkialla. Silmiinpistävää. Fyi-olkoon.

Olisin niin kiitollinen tästä KRP.lle ja nähtävästi myös tämä sinun mainitsemasi Joutsenlahti olisi ehkä myös!

Epäillä saa. En syytä.

[Syvänmeren kalmari]

Mielestäni ja kuvista katsomani perusteella Lahdella oli lasinsiruista tulleita naarmuja ainoastaan selässään. Tulkitsen nämä syntyneen hänen maatessaan selällään lattialla ja yrittäessään päästä esim sängyn alle turvaan. Lattialla oli vain muutamia hajasiruja tuolla kohtaa.

Surmaaja repi hänet puhelun aikana sängyn laidasta irti ja veti selälleen lattialle, jossa sitten tämän lopullisesti surmasi.

Lähes kaikki Lahden haavat olivat pistohaavoja. Korvan vieressä oli palkeenkielimäinen viiltohaava ja päälaella myös pitkähkö viilto. Muuten pistoja. Häntä ei siis viillelty.

Sinulle myös sama ehdotus kuin edelliselle: nettikirjassani on käsitelty niin haavat kuin muutkin asiat. Minulla on avauskuvat käytössäni, eli eivät ole arvailua. Kirjassa on myös paljon kuvia eri asioista.

Kiitos ikkunakuvista ja kiitos kirjavinkistä. Pitänee muutenkin lukea tapauksesta, koska jäänyt vähemmälle vuosien aikana ja varmaksi ei muista lukemiaan silloin joskus.
Jukka Lahdella oli kuitenkin jonkun lähteen mukan lasihaavoja myös jalkapohjassa. Tämän lähteen luotettavuudesta en muista.
En tiedä muista mutta jositseäni tikattaisiin puukolla pikkusiakaan haavoja, huutaisin aika lailla ja koko talo heräisi. Miten sitten Jukka, oliko ensimmäinen isku (täällä mainitulla klapilla) niin voimakas ettei ollut tajuissaan kun puukolla tuikittiin? Mikä logiikka lyödä ensin taju kankaalle ja sitten tuikkia monta kertaa, kai yksi isku puukolla sydämeen olisi riittänyt? Jopa hyökkäys teoriaa rakentaessa. Jos Anneli toimi johdonmukaisesti ja perusteellisesti, miksi hän ei esim varmistanut ettei lapsia tule paikalle yllättäen? Jos taas teki sen mielenkuohussa, miten sai hävitettyä jäljet niin tarkkaan ja pystynyt kaikki oikeus yms kuulustelut sun muut pitämään itsensä kasassa ettei ole vahigossakaan sanonut mitää mikä puoltaisi häntä tekijäksi?
[/quote]

Mielestäni on ensimmäisissä kuulusteluissa sanonut että tuli riitaa, joka riistäytyi käsistä ja johti siihen että todennäköisesti surmasi Jukan

[Miss Holmes #1]

Naakka:
Toivon todella että KRP on tuon lukenut, niin pääsevät heti tutkimaan sellaisia asioita, joita heidän on mahdollista tutkia lisätietoja saadakseen. Pystyvät katsomaan, että kuka puhuu totta ja kuka narraa.

Nyt mennään jo aika liidolla.

KRPstä on kerrottu, että tulevat käymään kaiken materiaalin järjestyksessä läpi ilman mitään ennakko asenteita.

Eli tuskin käyttävät sinun kirjailuja oppaanaan SyytönAnneli-tutkintaan.

[Kuolemannaakka]

Naakka:
Toivon todella että KRP on tuon lukenut, niin pääsevät heti tutkimaan sellaisia asioita, joita heidän on mahdollista tutkia lisätietoja saadakseen. Pystyvät katsomaan, että kuka puhuu totta ja kuka narraa.

Nyt mennään jo aika liidolla.

KRPstä on kerrottu, että tulevat käymään kaiken materiaalin järjestyksessä läpi ilman mitään ennakko asenteita.

Eli tuskin käyttävät sinun kirjailuja oppaanaan SyytönAnneli-tutkintaan.

Kannattaa käydä kaikki materiaali läpi ilman ennakkoasenteita. Niin sitä asioita selviää. Lisäksi on hyvä tietää, mitä kaikkea materiaalia on olemassa. Tähän mennessä on nimittäin käynyt selville, että materiaalia voi myös hävitä.

Oletko kuullut Tampereen yliopiston häke-tallennelitteroinnista vuodelta 2008? Mahtaakohan se kuulua "kaikkeen materiaaliin"?

[Skloddi]

Naakka:
Toivon todella että KRP on tuon lukenut, niin pääsevät heti tutkimaan sellaisia asioita, joita heidän on mahdollista tutkia lisätietoja saadakseen. Pystyvät katsomaan, että kuka puhuu totta ja kuka narraa.

Nyt mennään jo aika liidolla.

KRPstä on kerrottu, että tulevat käymään kaiken materiaalin järjestyksessä läpi ilman mitään ennakko asenteita.

Eli tuskin käyttävät sinun kirjailuja oppaanaan SyytönAnneli-tutkintaan.

Kannattaa käydä kaikki materiaali läpi ilman ennakkoasenteita. Niin sitä asioita selviää. Lisäksi on hyvä tietää, mitä kaikkea materiaalia on olemassa. Tähän mennessä on nimittäin käynyt selville, että materiaalia voi myös hävitä.

Oletko kuullut Tampereen yliopiston häke-tallennelitteroinnista vuodelta 2008? Mahtaakohan se kuulua "kaikkeen materiaaliin"?

Jos materiaalia piilotellaan, ilmeisesti siis jonkun valtiollisen salaliiton toimesta?, niin miksi kaikkea materiaalia ei piilotella? Miksi sinun kirjasi, Kuoleman lintu saa olla kaikkien ladattavissa? Et kai kuvittele, että olet jotenkin korvaamaton ja sillai? Olisko kuitenkin kyse siitä, että foliohattuilu on foliohattuilua, eikä se siitä muuksi muutu. Miksi kukaan ei ole ostanut teoriaasi? Joko sinulta julkaisten tai ideasi varastaen ja mainetta kerryttäen? Sitä voit toki miettiä.

[Kuolemannaakka]

Nyt mennään jo aika liidolla.

KRPstä on kerrottu, että tulevat käymään kaiken materiaalin järjestyksessä läpi ilman mitään ennakko asenteita.

Eli tuskin käyttävät sinun kirjailuja oppaanaan SyytönAnneli-tutkintaan.

Kannattaa käydä kaikki materiaali läpi ilman ennakkoasenteita. Niin sitä asioita selviää. Lisäksi on hyvä tietää, mitä kaikkea materiaalia on olemassa. Tähän mennessä on nimittäin käynyt selville, että materiaalia voi myös hävitä.

Oletko kuullut Tampereen yliopiston häke-tallennelitteroinnista vuodelta 2008? Mahtaakohan se kuulua "kaikkeen materiaaliin"?

Jos materiaalia piilotellaan, ilmeisesti siis jonkun valtiollisen salaliiton toimesta?, niin miksi kaikkea materiaalia ei piilotella? Miksi sinun kirjasi, Kuoleman lintu saa olla kaikkien ladattavissa? Et kai kuvittele, että olet jotenkin korvaamaton ja sillai? Olisko kuitenkin kyse siitä, että foliohattuilu on foliohattuilua, eikä se siitä muuksi muutu. Miksi kukaan ei ole ostanut teoriaasi? Joko sinulta julkaisten tai ideasi varastaen ja mainetta kerryttäen? Sitä voit toki miettiä.

Monen "kunnon ihmisen" ongelma on se, että he uskovat viranomaisten olevan joku "korkeampi taho", jokin orgaaninen elin. "Poliisi", koko poliisilaitos. Jos poliisi on jotain mieltä, se on koko poliisilaitoksen mielipide, ja silloin sen täytyy olla 100% fakta. "Poliisin tutkimuksissa on selvinnyt" asioita.

Mutta siellä titteleiden ja laitoksen kätköissä töitään tekee kuukausipalkalla ihan tavallinen ihminen, joka on poliisi ammatiltaan. Kun hän toimii päätutkijana, hän tekee itse tutkimukset. Hän tekee kuulustelut, hän valitsee ketä kuulustelee ja mistä teemoista. Hän tekee myös rekonstruktiot itse. Hän valitsee, miten ne tekee ja kertoo niiden lopputuloksen. Hän koostaa etpk-aineiston, siis sen aineiston, joka menee tuomareille, syyttäjälle ja syytetylle. Sen jutun kannalta relevantin aineiston. Epärelevantin aineiston hän jättää etpk:sta pois. Hän itse päättää, mikä aineisto on epärelevanttia. Syytetty ei tiedä, mitä aineistoa on jätetty pois: hän voisi kysellä niiden perään, mikäli hän tietäisi. Mutta voi mennä monia vuosia, että hän ylipäätään saa tietää, että jotain, hänen mielestään merkittävää aineistoa on tuossa pois jätetyssä materiaalissa.

Ja silloin meillä ei olekaan "poliisilaitoksen" mielipidettä, vaan meillä on tasan yhden ainoan poliisin mielipide. Kukaan ei valvo päätutkijan tekemiä rekonstruktioita. Kukaan ei saa häntä kuulustelemaan henkilöitä, joita hän ei jostain syystä halua kuulustella. Kukaan ei saa häntä tekemään rekonstruktioita jotka tuntuvat hänestä turhilta. Kukaan muu ei tiedä tutkimuksesta mitään, kuin ehkä muutama hänen läheisin työkaverinsa ja ehkäpä hänen pomonsa. Pomo ei kuitenkaan osallistu mihinkään kenttätutkimuksiin: hän saa päätutkijalta vain raportteja ja niitä rekonstruktioiden tuloksia ja päätelmiä niiden pohjalta. Hän luottaa alaiseensa, eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta tarkistaa, onko kaikki tehty oikein. Ja koska hän on syyllisestä ihan samaa mieltä, ei hänellä ole tähän mitään motivaatiotakaan. Hän toistaa nämä jutut sellaisenaan lehdistölle, joka toistaa ne kansalaisille, joilla ei mitään muuta tietoa asioista olekaan. Se on polisiin virallinen, tutkittu kanta ja jokainen kunnon ihminen Suomessa luottaa siihen. Nauttiihan meillä poliisilaitos suurta luottamusta.

Voi mennä 6 vuotta ja olla monta oikeudenkäyntiä, kunnes lopulta hovioikeus huomaa tarkastella rekonstruktioita yksi kerrallaan ja huomaa, että ne on jokainen tehty väärin. Virheet ovat sellaisia, ettei niitä mitenkään voi tehdä vahingossa. Nämä syytetyn syyllisyyden todistavat rekonstruktiot eivät olekaan vastanneet todellisia olosuhteita. Joku huomaa, että etpk-aineistosta puuttuu tavaraa, sieltä on poistettu kuvia ja kuulustelusivuja. Siellä on joitain sivuja moneen kertaan peräkkäin ja toisia puuttuu. Siellä on muutettu tutkimusten päivämääriä. Valitettavia virheitä, toteaa oikeus, niistä mitkä se huomaa.

Ei tarvita mitään mystisiä salaliittoja, vaan päätutkija, jonka mielestä epäilty on syyllinen ja hän on valmis hiukan trimmaamaan todistusaineistoa saadakseen tuomion aikaiseksi. Ja suuri joukko tavallisia ihmisiä, joita suorastaan kiihottaa ajatus mukamas kunnollisesta kotiäidistä, joka onkin juonitteleva murhaaja ja seksuaalirikollinen. Kuinka monta miljoonaa se lehtien kassoihin tuokaan! Kuinka helpottavaa kaikille ihmisille on, että murhaaja löytyy ja se on joku kaikille tuntematon mielikuvitusta kiihottavan erilainen nainen. Ei kenenkään kaveri eikä tavallinen normaali ihminen, vaan sellainen, jonka naamastakin jo näkee. Hiljainen on, eikä siivoa edes. Ihan yhtä kamala ja petollinen kuin oma äiti oli joskus.

"Poliisin tutkimus" ja "poliisin mielipide" on suppeimmillaan tasan yhden poliisin mielipide, johon muut päättävät uskoa. Kunnon ihmiset uskovat auktoriteetteihin. He eivät usko mihinkään nimettömiin foliohattuileviin nettietsiviin. Jos tämä sattuisikin olemaan joku iso herra ja tulisi telkkariin kertomaan, niin he uskoisivat vähän enemmän. Mutta koska tämä ei tule, he vain pilkkaavat sen paremmin väitteisiin perehtymättä ja uskovat ulvilalaisen rikosylikonstaapelin tarinan, koska tämä on alansa ykkönen eikä varmaan valehtele, koska on poliisi. Se edellinen tutkinnanjohtaja oli Porin poliisilaitoksen ainoa huono poliisi ja häntä tulee naureskella vielä 20 vuoden päästäkin (silloista päätutkijaa kukaan ei muista edes nimeltä). Hänen nimensä kyllä muistetaan, vaikka kukaan ei tiedä tuon 2008 aloittaneen uuden päätutkijan nimeä. Mutta tämä vanha tutkinnanjohtaja oli niin naurettava, että oli muka omissa tutkimuksissaan saanut selville, ettei epäilty kertakaikkiaan voinut olla syyllinen. Ihan naurettava väite, koska olemme 13 vuotta kuulleet poliisin mielipiteen, että onhan se syyllinen. Tuomarit ei vaan ole olleet tarpeeksi rohkeita tuomitakseen, koska tää Suomen laki nyt on tämmönen että rikollisia suojellaan, perkele.



Mutta aika hyvinhän on teoriani ostettu, kun on justiinsa sillä tavalla käynyt kuin jo 2013 ennustin. Ei tule murhatuomiota ja lsh-syyte kaatuu. Minä uskalsin sen tänne kirjoittaa silloin kun oli elinkautinen päällä ja kerrottiin löytyneen kiistaton tallenne hyväksikäytöstä.

Mun on ihan turha sulle mitään vastailla, koska et oikeasti halua jutusta mitään tietää. Saat olla ihan mitä mieltä vain, ei se paina mua yhtään. Teepä sinä kirja seuraavaksi ja vertaillaan sitten.


(edelleenkin, ettei arvoisat tutkijakollegat pahastu, niin tuo kirja ei ole mikään omasta päästä kehitelty, vaan kokoaa paitsi omat, myös kaikkien muitten päätelmät, sikäli kuin ne minusta oikeaan osuneilta tuntuivat. Olen siis KOONNUT sen materiaalin ja tehnyt tiivistelmän niistä järjettömän monista postauksista ja varmaan pian tuhansista tunneista kun olen tämän jutun kimpussa ollut. On siellä muutama ihan itsekin keksitty asia kyllä.)

[Skloddi]

Ei sinun teoriaasi ole "aika hyvin ostettu", ei missään muodossa, mutta siinä olet oikeassa, että meidän on tästä varmasti turha jatkaa. Sinä olet totuutesi lukinnut kuvitellen faktojesi olevan ainoat oikeat. Siihen sinulla on tietysti oikeus aukoista ja kaiken kattavasta yksisilmäisyydestä huolimatta liittyen esimerkiksi väitteisiisi siitä, että surmahuoneisto olisi millään muotoa suojattu tai lukittu tapahtumien jälkeen. Tämä tästä. Se on tosiaan hyvä, että krp tutkii.