Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Even Steven]

Sillä tavalla se sitten meni vaikka muuta väitettiin.

[Lionel Hutz]

Sillä tavalla se sitten meni vaikka muuta väitettiin.

Asiasta on nyt jauhettu ainakin kolme vuotta, eikä edelleenkään kyetä aukottomasti todistamaan, että mistä tuo paska liikkeelle lähti.

Eipä tuo tosin meikäkäistä töyssytä, vaikka selviäisi viruksen ammutun jostain kaukaisesta galaksista. Eihän koko tautia enää edes muistaisi, ellei syksyistä influenssarokotusta varatessa näkisi mainintaa koronarokotteesta.

[Even Steven]

Sillä tavalla se sitten meni vaikka muuta väitettiin.

Asiasta on nyt jauhettu ainakin kolme vuotta, eikä edelleenkään kyetä aukottomasti todistamaan, että mistä tuo paska liikkeelle lähti.

Tuossa ylempänä lukee:

lab-leak evidence

Sekä:

Covid Coverup

Sanoivat salaliittoteoriaksi. Niin mutta..

[Lionel Hutz]

New York Postin referoimat pari nimetöntä lähdettä nyt siis tarjoavat ne aukottomat todisteet? Asia selvä.

Varsin kyrväkäs lööppi kyllä.

[Even Steven]

New York Postin referoimat pari nimetöntä lähdettä nyt siis tarjoavat ne aukottomat todisteet? Asia selvä.

Varsin kyrväkäs lööppi kyllä.

Kuinka niin nimetöntä?

But the researchers’ analysis compiled dozens of data points in favor of a lab leak — compared with a “paucity of evidence supporting the natural origin theory,” a source familiar with their investigation told The Post.

The analysis was conducted by John Hardham, Robert Cutlip and Jean-Paul Chretien, three scientists in the Defense Intelligence Agency’s National Center for Medical Intelligence, which is tasked with examining potential biological weapons threats and dangerous infectious diseases.

[Lionel Hutz]

Niin. Tuossa New York Postin jutussa referoidaan paria nimetöntä lähdettä, jotka höpöttävät tietojaan(sic) tutkijoiden löydöksistä. Tutkijat eivät siis ole New York Postille kertoneet yhtään mitään. Tarkkuutta.

Oli miten oli, niin semisti tylsä aihe. Ei löydy ruutia moiseen, kuten sulla mitä ilmeisemmin.

[Even Steven]

Oli miten oli, niin semisti tylsä aihe. Ei löydy ruutia moiseen, kuten sulla mitä ilmeisemmin.

Onhan aihepiiri tylsä omastakin mielestä. On vaan kummallinen juttu, että ne jotka silloin mesosivat täysillä ihan päinvastaista, ei olevinaan muista mitä on tapahtunut.

Case Closed.

[JasseHames]

Korrelaatio sen kuin jatkuu. Paljon rokotetut maat ylivoimaisesti yliedustettuina ylikuolleisuus prosenteissa ja vähiten rokotetuissa maissa ei esiinny ylikuolleisuutta. On todella kummallista.

Voisiko tuon ilmiön selittää huomattavasti paremmin mm. väestörakenne? Kun vanhemmat ja suuremmat ikäluokat ikääntyvät länsimaisissa, vauraissa maissa, niin kuolleisuuskin todennäköisemmin kasvaa enemmän edellisistä vuosista. Rautalankaa: jos hypoteettisessa valtiossa on esimerkiksi 1000 tasan 20-vuotiasta henkilöä ja 1000 taasan 80-vuotiasta henkilöä, niin todennäköisesti viiden vuoden kuluttua kuolleisuus ja täten myös kokonaiskuolleisuuskin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti täysin luonnollisista ja rokotuksista riippumattomista syistä kasvaa selvästi enemmän näiden vanhempien 1000 henkilön joukossa.

[JasseHames]

Korrelaatio sen kuin jatkuu. Paljon rokotetut maat ylivoimaisesti yliedustettuina ylikuolleisuus prosenteissa ja vähiten rokotetuissa maissa ei esiinny ylikuolleisuutta. On todella kummallista.

Voisiko tuon ilmiön selittää huomattavasti paremmin mm. väestörakenne? Kun vanhemmat ja suuremmat ikäluokat ikääntyvät länsimaisissa, vauraissa maissa, niin kuolleisuuskin todennäköisemmin kasvaa enemmän edellisistä vuosista. Rautalankaa: jos hypoteettisessa valtiossa on esimerkiksi 1000 tasan 20-vuotiasta henkilöä ja 1000 taasan 80-vuotiasta henkilöä, niin todennäköisesti viiden vuoden kuluttua kuolleisuus ja täten myös kokonaiskuolleisuuskin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti täysin luonnollisista ja rokotuksista riippumattomista syistä kasvaa selvästi enemmän näiden vanhempien 1000 henkilön joukossa.

Tuolta löytyy kaikki vastaukset mieltänne askarruttaviin kysymyksiin kuten nyt esimerkiksi tuohon yliuolleisuuteen ja Covid kuolleisuuteen.

Tuosta 40 asian faktapaketti siitä kuinka tällainen operaatio on mahdollista myydä ihmisille maailmanlaajuisesti ilman että nämä sitä itse edes ymmärtävät. Toiset eivät vielä tänäkään päivänä ymmärrä vaikka tieto on saatavissa ihan vapaasti. Kai se on jonkinlainen puolustautumis mekanismi siihen kun tajuaa tulleensa vedätetyksi.

https://off-guardian.org/2023/03/24/40- ... -of-covid/
40 Facts You NEED to Know: The REAL Story of “Covid”

Vuonna 2020 ennen rokotteita se ylikuolleisuuden kehitys vasta vakavalta näyttikin.

Minun on henkilökohtaisesti äärimmäisen vaikea uskoa, että kaikkien maiden virologeja olisi pystytty huijaamaan tai heidät olisi saatu esimerkiksi kiristämällä kertomaan valheellisia tietoja koronaviruksesta.

[Lionel Hutz]

Minun on henkilökohtaisesti äärimmäisen vaikea uskoa, että kaikkien maiden virologeja olisi pystytty huijaamaan tai heidät olisi saatu esimerkiksi kiristämällä kertomaan valheellisia tietoja koronaviruksesta.

Sepä se. Jospa vaan tuosta, kuten muistakin salaliittoteorioista meuhkaavat joskus pysähtyisivät miettimään, että mitä maailmanlaajuiset salaliitot noin ihan käytännön tasolla vaatisivat, niin syttyisiköhän lamppu?

No, tuskin syttyisi. Tai voi kai se Helvettikin joskus jäätyä.

[VäärinMeni]

Minun on henkilökohtaisesti äärimmäisen vaikea uskoa, että kaikkien maiden virologeja olisi pystytty huijaamaan tai heidät olisi saatu esimerkiksi kiristämällä kertomaan valheellisia tietoja koronaviruksesta.

Sepä se. Jospa vaan tuosta, kuten muistakin salaliittoteorioista meuhkaavat joskus pysähtyisivät miettimään, että mitä maailmanlaajuiset salaliitot noin ihan käytännön tasolla vaatisivat, niin syttyisiköhän lamppu?

No, tuskin syttyisi. Tai voi kai se Helvettikin joskus jäätyä.

Avainsanat ; YLE, Vaitiolovelvollisuus. Voit ihan itse etsiä tieto asiasta.

[Lionel Hutz]

Noilla hakusanoillako löytyisi selitys siihen, että miten maailmanlaajuiset salaliitot ovat mahdollisia toteuttaa? Sori nyt, mutta hiukan olen skeptinen.

[Francis Munkki]

Minun on henkilökohtaisesti äärimmäisen vaikea uskoa, että kaikkien maiden virologeja olisi pystytty huijaamaan tai heidät olisi saatu esimerkiksi kiristämällä kertomaan valheellisia tietoja koronaviruksesta.

Tämä johtuu siitä, että sinä selvästi luulet, kuten suurin osa väestöstä, että virologia on joku jatkuvan, konkreettisen todistusaineiston kanssa tekemisissä oleva ilmiö.

Suuri osa vaihtoehtoisten teorioiden ja salaliittojen vastaisista argumenteista on muotoa "hah hah, uskon mieluummin eksperttejä". Tämä taas johtuu siitä, että modernissa ajattelussa uskominen tarkoittaa tunneperäistä, tendenssimäistä tai sentimentaalista luottamusta.

Tästä oikeastaan seuraa mielenkiintoinen ilmiö. Keskiajalla usko tarkoitti hengellisten asioiden käsittämistä tiedon tasolla ja loogisena kokonaisuutena. Ei ollut olemassa samassa merkityksessä sellaista asiaa kuin uskominen ihmisiin, uskominen tieteeseen, uskominen johonkin kollektiiviseen ilmiöön tai uskominen suuriin poliittisiin johtajiin. Usko ei tarkoittanut "henkilökohtaista vakaumusta" ollenkaan.

Usko on eri asia kuin luottamus. Jälkimmäisellä tarkoitetaan ajatusta, että luottamuksen kohteena oleva asia täyttää sille kuuluvan tehtävän tai toimii tai reagoi ennakoitavalla ja järkevällä tavalla. Minä esimerkiksi voin luottaa, että virologit toimivat samalla tavalla kuin Vantaalla jehovantodistajien Suomen päämajassa työskentelevät henkilöt. Heille sanotaan, mitä tänään tai tällä viikolla tehdään. Sitten he tekevät sen.

Minä en luota, että he, jos mitään syytä ilmenee, alkavat itse tunnustella, haistella tai luoda teorioita siitä, että ehkä Jehovan organisaation oppi on puutteellinen, ja miten sitä pitäisi itse Raamattua, historiallisia lähteitä ja organisaation ulostuloja yhdistelemällä parannella, korjailla, tarkentaa, tai peräti heivata kokonaan uusiksi.

Samalla tavalla en luota, että yksikään virologi lähtee samaan prosessiin, jos ne tarinat, mitä hänelle kerrotaan siitä, mitä joku muu on jossain nähnyt mikroskoopissa, ja etenkin hänen kauan sitten tekemänsä tulkinnat siitä, ja nappia painamalla toimivat testit, jättävät paljon kysyttävää. Tavallinen tallaaja luulee, että virologit ovat jollain tavalla havainneet tai todistaneet paljon, paljon, paljon enemmän asioita tutkimuksensa kohteista kuin he todellisuudessa ovat.

Käytännössä kaikilla, jotka sanovat täällä, että "hah hah, uskon mieluummin eksperttejä", ei ole mitään omaa ymmärrystä siitä, mitä nämä ekspertit ovat, mitä he tekevät, tai miten varmaa tai huteraa heidän tietonsa on, tai miten lähellä tai kaukana se on jostain väitetyistä empiirisistä havainnoista.

"Minusta on äärimmäisen vaikea uskoa, että Suomessa toimivia jehovan organisaation työntekijöitä olisi onnistuttu huijaamaan sen opin luonteesta tai sisällöstä, jota he levittävät. Joten sen opin, jota he levittävät, täytyy olla oikea Jehovan oppi." He eivät kärky siellä kaiket päivät valmiina todistamaan vääräksi sen, mitä heille Amerikasta lähetetään levitettäväksi. He ovat menneet hommaan mukaan sitä varten, että levittävät sitä versiota asioista, mitä heille annetaan levitettäväksi. Sillä tavalla katto tulee pään päälle ja leipää tulee pöytään.

[Lionel Hutz]

Tämä johtuu siitä, että sinä selvästi luulet, kuten suurin osa väestöstä, että virologia on joku jatkuvan, konkreettisen todistusaineiston kanssa tekemisissä oleva ilmiö.

Mistähän ihmeestä moinen johtuu?

Suuri osa vaihtoehtoisten teorioiden ja salaliittojen vastaisista argumenteista on muotoa "hah hah, uskon mieluummin eksperttejä".

Nah. Suurin osa folioteorioiden vastaisista argumenteista peräänkuuluttaa referenssiä. Ne expertit kun perustelee, foliopipot ei. Tai joskus yrittävät, mutta kun ei oikein mikeadamsit tai alexjonesit riitä, eikä ne puolen tusinaa noiden jatkuvasti esillä olevaa hengenheimolaista.

[acp]

salaliittoteorioista meuhkaavat joskus pysähtyisivät miettimään, että mitä maailmanlaajuiset salaliitot noin ihan käytännön tasolla vaatisivat

Onhan nuata joskus tullut mietittyä