KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Murhahainen]

Itse huomautan noihin verijälkiin, että tietyillä verenohennuslääkkeillä veren hyytymistä voidaan hidastaa huomattavasti ja tätä kuvataan veren INR arvolla.

Tänne on luotu jumalaton määrä eri otsikoilla olevia Ulvila -osioita.
Pyritäänkö nyt edes pitämään asiat otsakkeiden alla.

Tämän osion otsikko/aihe on KRP.

On hienoa, että asiaa aletaan tutkia ensihetkestä uudestaan.

Tämä ketju voi kaiketi ihan hyvin toimia yleisenä koontina tiedetyistä tapahtumista, sillä vaikuttaa, että tutkinnan uudelleen avaaminen on aktivoittanut monia osallistumaan tapahtumien perkaamiseen. Toki joukkoon on mahtunut niitäkin, jotka pyrkivät jostakin syystä lähes uhkailemaan toisia oikeudellisilla seurauksilla, jos Annelin nimi satutaan mainitsemaan tai tapahtumista spekuloimaan uusista tulokulmista.

[Skloddi]

En muista lukeneeni, että tehtiinkö Lahdelle ruumiinavauksen yhteydessä myrkkyseula? Siis tarkistettiinko löytyykö verestä jotain ylimääräistä, ei toki mitään myrkkyä. Täällä kun on puhuttu mahdollisesta huumaamisesta tai nyt näistä verenohennuslääkkeistä, niin jos seula tehtiin, niin eikö tuollaiset olisi sitten löytyneet myös?

[awa]

............
Ja kysymys, johon en ole vielä koskaan saanut vastausta: missä kohdassa se murha tapahtuu? Missä kohdassa Anneli on takkahuoneessa?

Uskoisin, että helppo vastaus on - ei missään vaiheessa häkepuhelun aikana!

Tuolla kuva-ketjussa on muuten hyvä (ja kokonaan myöhemmin hukutettu) havainto poliisilta, koskien lattian verijälkiä. Heidän mukaansa tekijä on istunut uhrin vartalon päällä tämän maatessa lattialla. Lattiassa näkyy kengänreunan ja polven jälki uhrin molemmin puolin. Tämäkin tekee Annelin toimet aika lailla haastavammiksi. Ei ihan riitä paidan vaihto.

Mihin paidan vaihtoon ei ihan riitä?

Juuri noin Anneli Auer kuvassi sairaalasängyllä seuraavana päivänä haastattelussa puukottajan puukottaneen ja jopa näytti kädellään puukotuksen. Tämä yhteensattuma on todella mielenkiintoinen.

Jaa niin, paitaa ei oltu veitsenpiston saannin jälkeen riisuttu, havaitsi poliisi myös. Eli se pistokin täytyisi saada tehtyä poliisien soiton jälkeen. Ja tota.... jos surmaajalla oli päällään teon aikana voimakkaasti kuituja jättävä mustanruskea fleece, niin näitä kuituja olisi Annelin ihossa ja tätä kautta paidassa, jos hän asustetta viime hetkillä vaihtaisi. Pesuun ei sentään taida aika riittää.

Onko Anneli Auerilta tämä tieto, että paitaa ei riisuttu? Jos ja kun tylppäteräisellä ja verisellä puukolla pistetään paidasta ja sitkeästä ihmisnahasta läpi - niin veriroiskeita tulee laajemmin paitaan ja ihmiseen kauttaaltaan. Kun pistokohtaa miettii, niin reilusti heilahtava käsi olisi roiskinut verta jopa Anneli Auerin kasvoillekin!

[Marokon Kauhu]

Tänne on luotu jumalaton määrä eri otsikoilla olevia Ulvila -osioita.
Pyritäänkö nyt edes pitämään asiat otsakkeiden alla.

Tämän osion otsikko/aihe on KRP.

On hienoa, että asiaa aletaan tutkia ensihetkestä uudestaan.

Oleellisia asioita on ikkuna-aukosta kulkeminen, josta vanhat rekot jäljellä. Todennäköisesti myös tuo Joutsenlahden ’aukko’.
Nyky tekniikalla tuokin pystytään varmasti tutkimaan paremmin.

Samaa mieltä.
Voitaisiin tässä keskittyä siihen mitä KRP tekee nyt.

Asiasta voi toki olla haastavaa saada tietoa kovin pian, kaikilla meistä kun ei ole yhteyksiä Tikkurilaan.
Eivätkä todennäköisesti ihan heti kerro mitään.

Melkein 20 v tosiaan kulunut:
Tekniikkaa on tullut paljon lisää, ja ehkä Joutsenlahden ajoista poliisin ammattitaitokin ja tietämys kehittynyt.

[Miss Holmes #1]

Ei KRPn uudella tutkimuksella ole tarkoituksena osoittaa Annelia syyttömäksi, vaan löytää vastaus ’kuka murhasi Jukka Lahden’.

Kuluneina lähes kahtena vuosikymmenenä on rikospaikkatutkinta kehittynyt valtavasti.

Täytyy toivoa, että materiaalia on tallessa muutenkin kuin kirjallisena.

****
Tuntuu uskomattomalta ajatella, että KRP lähtisi tutkimaan tapausta uudestaan siksi, että Annelilta voitaisiin pyytää anteeksi häneen kohdistuneita epäilyjä ja syytteitä.

Kyllä heidän motiivi puhtaasti on vihdoin selvittää tekijä.

[Miss Holmes #1]

Juuri noin Anneli Auer kuvassi sairaalasängyllä seuraavana päivänä haastattelussa puukottajan puukottaneen ja jopa näytti kädellään puukotuksen. Tämä yhteensattuma on todella mielenkiintoinen.

Minkä mukaan kuvittelet Joutsenlahden rekon syntyneen?
Tietenkin Annelin kertomukseen pohjaten. Muutenhan siinä ei olisi järkeä.

[awa]

..............
..............
Haluaisin oppia ymmärtämään vilpittömästi miten se "näytteleminen" siitä puhelusta oikein teidän mielestä kuuluu? Onko se äänepainoissa? Vai sanavalinnoissa? Mistä se käy ilmi että näytelty se on?

Minulle alkaa tulla fyysisesti huono olo sitä kuunnellessa kun se hätä kuulostaa niin aidolta. Enkä saa ollenkaan kiinni miten sen voi kuulla toisin.

No - ei siinä ihan pelkästä näyttelemisestä ole kyse. Jos nyt ajatellaan, että olet juuri samana iltana tappanut miehesi ja siitä pitäisin jotenkin selvitä. Onhan siinä epätoivoa, mutta siinä ei ole pelkoa.

[Kuolemannaakka]

Jos hätäkeskuspuhelua ei olisi missään muodossa koskaan julkistettu, eikä siitä olisi mitään toisenkäden tietoakaan tihkunut, monikohan pitäisi Annelia syyllisenä? Veikkaan että ei kovin moni. Pelkät askartelutarvikkeet ja avaamattomat matkalaukut olisivat siihen tuskin riittäneet.

Niin valistakaa nyt tietämätöntä mikä siinä puhelussa Annelin osalta on syyllisyyttä osoittavaa? Missä kohtaa se paljastuu? Mikä on ensimmäinen kohta jossa se pitäisi huomata? Kun minä en tajua en sitten millään vaikka kuinka sitä kuuntelen.

"Täällä on joku 'tappaja'" ei kelvannut tuomari Junttilalle kun olisi kuulemma pitänyt käyttää termiä "murtovaras" ollakseen aito. Sekö se on ensimmäinen raskauttava asia?

Tyttären repliikeistäkin osa täällä kuulee tappajan/apurin. Miten se teille paljastuu?

Haluaisin oppia ymmärtämään vilpittömästi miten se "näytteleminen" siitä puhelusta oikein teidän mielestä kuuluu? Onko se äänepainoissa? Vai sanavalinnoissa? Mistä se käy ilmi että näytelty se on?

Minulle alkaa tulla fyysisesti huono olo sitä kuunnellessa kun se hätä kuulostaa niin aidolta. Enkä saa ollenkaan kiinni miten sen voi kuulla toisin.

Ei täällä uskoisi juuri kukaan Auerin syyllisyyteen, ellei asialle olisi "annettu lupaa". Näkeehän sen 2006-2008 kirjoitteluista, joissa kellään ei käynyt syyllisyys edes mielessä. Kukaan ei pohtinut kuinka mahdotonta on, jos joku tulee yöllä murhaamaan=) Nimittäin poliisi oli kertonut, että oli tullut. Ja kun poliisi kertoo, niin se on sillä tavalla sitten.

Ja jos olisi kerrottu silloin epäillyistä henkilöistä ja syistä miksi heitä on epäilty, niin awat ja holmesit (tosiaan paluu 2010-luvulle alkoi taas alusta tämän parivaljakon myötä) pohtisivat edelleen heidän luonteitaan ja mikroilmeitään, kuinka niistä selvästi kajastaa narsismi ja mahdollisesti bipolarismi.

Tässä on nyt kaatunut paitsi murhasyyte, niin myös lsh-syytekin ja siltikään ei mikään muutu=) Ei tule mieleen, että onkohan tässä nyt oltu kumminkin väärässä, kun ei ole siihen aineistoonkaan loppujen lopuksi ole tullut juuri perehdyttyä. Aina samat joutsenlahdet on jutuissa kuten 2010, koska muusta ei tiedetä. Näitä toistellaan ja luullaan, että ollaan yhä edelleen samassa tilanteessa kuin 2010. Eikä kukaan ole ollenkaan suuttunut, että heitä on huijattu kaikki nämä vuodet.

[Skloddi]

↑↑ Höpö höpö. Ei faktat mitään lupia tarvitse, tarina ulkopuolisesta tunkeutujasta täysin mitättömän ja tavallisen perheen omakotitaloon on haissut ihan alusta asti. Sääli että Joutsenlahti oli joko julkisuushakuisuuttaan (tiedetysti sitä riitti) tai muuten vain niin vietävissä, että jätti perusasiat ja perusepäillyt alkupuolella tutkinnan ulkopuolelle.

[Marokon Kauhu]

Ei täällä uskoisi juuri kukaan Auerin syyllisyyteen, ellei asialle olisi "annettu lupaa". Näkeehän sen 2006-2008 kirjoitteluista, joissa kellään ei käynyt syyllisyys edes mielessä. Kukaan ei pohtinut kuinka mahdotonta on, jos joku tulee yöllä murhaamaan=) Nimittäin poliisi oli kertonut, että oli tullut. Ja kun poliisi kertoo, niin se on sillä tavalla sitten.

Höpölöpö.
2006 ei muutenkaan kirjoiteltu mitään kun foorumi aukesi vuonna 2007.

Itse epäilin Annelia tekijäksi ensimmäisen ketjun ensimmäisellä sivulla, viestissä 7.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=17

Jos nyt käy sitten niin että murhaajan on kyennyt kunnolla kuvaamaan vain yksi henkilö ja tämän kuvauksen kaltaista henkilöä ei löydy, niin mitä olemme tästä taipuvaisia päättelemään?

Lisäksi kuvaus ja löydökset eivät täsmää:

Poliisi tv:n nettisivut:

Tekijän tuntomerkit silminäkijän (siis yhden) mukaan:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas

Iltalehti:


"Tekijä oli jättänyt Lahden kotiin useita verisiä kengänjälkiä.
Se on ihan normaali keskikokoinen miehen jalkineen jälki."

Eli siis mitä?
Iso mies vai normaali keskikokoinen?

Ei täsmää sanoo, komisario Kauhu

On siellä muitakin epäilijöitä heti alusta.

En usko että KRP lähtee minnekään hurulinjoille, vaan tarkoitus on etsiä uutta näyttöä Annelia ja mahdollista huppisukkoa vastaan.

[MrEhtivä]

Tuli mieleen.. Voisiko tämä Ulvilan tapaus (murhaaja) olla osallisena toista rikosta mitä Poliisi tutkii. Samalla avattu tämä juttu uudestaan tutkittavaksi.

[MrEhtivä]

Olen jossain täällä foorumilla lukenut joskus kun ihmetelty ettei naapurit kuulleet mitään (ikkunan rikkomista tai huutoa)

Kuinka lähellä naapurit asuivat?

Olisi mukava tietää, oliko kuluneen vuoden aikana aikaisemmin murha asunnossa vaihdettu ikkunoita.
Naapureita voi "totuttaa" tiettyihin ääniin etukäteen, esim ikkunan hajoamisesta kuuluviin ääniin. Tämä on voinut olla tahallista tai sattumaa mutta naapurit ei sen takia reagoineet näihin ääniin mitenkään.

Jostain jos kuuluu usein riitaa ja hälinää, naapurit "tottuu" näihin ääniin, eikä enää "välitä" niistä.

[Human interest]

Lukekaa Naakan vastaus Sloddille ja Holmesille tuolla
viewtopic.php?p=1742413#p1742413

^ Ihan huikea! Kuolemannaakka-Sloddi 1-0. Naakan perustelut ovat sitä luokkaa, että häneltä ostaisin kyllä käytetyn auton, useammankin.

Ja kyllä nyt voi jo nähdä, että Naakan kanta tulee tämän pitkitetyn "pelin" lopulta voittamaan. Jopa siinäkin tapauksessa, että KRP vielä tälläkin kertaa päätyisi (järjettömästi) väittämään, että "Anneli sen teki". Yleinen ilmapiiri on selvästi muuttumassa. Hitaasti mutta varmasti. Sen näkee mm. siitä, että Ulvilan surmaa vlogeissaan käsitelleet, nuoren polven suositut tubettajat yksi toisensa jälkeen päätyvät siihen lopputulemaan, että Anneli on syytön ja viranomaisvainon uhri. Tuo sukupolvi ei ilmeisestikään ollut vielä lukemassa iltalehtiä tai katsomassa uutisia 2010-luvulla. Säästyivät siis median aivopesulta, ja virheelliset käsitykset "Ulvilan surmasta" ja siihen liittyvästä seri-uutisoinnista jäivät heillä syntymättä.

Harmi teidän kannaltanne, jotka (kukin omista syistänne) aikanaan veikkasitte väärää hevosta, ja olette sittemmin hirttäytyneet omiin näkemyksiinne.

Kun Naakka vuonna 2018 (?) alkoi kokoamaan kirjaansa (1. painos), hänellä on varmasti jo tuolloin ollut aavistus, että hyvässä lykyssä hänen havainnoistaan ja paljastuksistaan saattaisi, ennemmin tai myöhemmin, käynnistyä jonkinlainen lumipalloefekti, parhaassa tapauksessa jopa kansanliike. Totuus kaipasi vain vähän selkiyttämistä ja "työntöapua". Ja kuolemannaakka paneutuikin tapauksen dokumentaatioon ja yksityiskohtiin täysillä, kaikella älyllään ja (kirjoitus-)taidollaan, aikaa ja vaivaa säästämättä, pannen peliin kaiken (paitsi henkilöllisyyttään).

Ja mikä kärsivällisyys! Vuosien ja taas vuosien ajan Naakka on jaksanut pitkämielisesti valistaa huonommin aihetta tuntevaa some-yleisöä ja kommentoida kaikenmaailman trollien (ja näiden lukuisten sivunikkien) valheellisia väittämiä. Varmasti tietoisena siitä, että totuus vain odottaa esille pääsyä, ja se saadaan ilmi sitten, kun aika on kypsä, kunhan vain vähän odotellaan...

Totuuden piti tuon päivän varalta vain olla tarpeeksi selkeästi muotoiltu ja hyvin perusteltu. Sen Naakka oivalsi.

Ja nyt näyttää siltä, että kaikki Naakan efortti on kannattanut, ja asiat tosiaan menevät niin kuin hän aikanaan ounastelikin. Hän ehkä onnistui jopa yli odotusten. Meitä on nimittäin aika monta, jotka Naakan ansiosta aikanaan havahtuivat tajuamaan, että syytöntä ollaan tuomitsemassa murhasta (ja sittemmin seksuaalirikoksista). Ja vaikka tuomarit eivät nykyään enää tuomitsisikaan, media kyllä tekee sen. Eikä edes korjaa virheitään (Helsingin Sanomien Reinbothia lukuunottamatta). Mutta parempaan suuntaan ollaan siis koko ajan menossa. Hyvältä näyttää.

"Kun syytöntä ollaan tuomitsemassa rikoksesta, jota tämä ei ole tehnyt, se on meidän kaikkien asia". Näin sanoi jo Nicht Schuldig aikoinaan (jäi mieleen, kun kuulosti niin komealta). Meidän pitää vain ensin saada tietää, että syytöntä ollaan tuomitsemassa. Ja Kuolemannaakka on kyllä totisesti pitänyt huolta, että tiedämme.

Maailma olisi aika p**ka paikka ilman Kuolemannaakan kaltaista oikeamielistä strategistia. Joka siis on hyvällä asialla. Ei voi muuta sanoa kuin että Wau.

[kyr-12]

Annelistien kirjojen uskomattomat teot vetää täysin 1:1 raamatun kanssa.
Yritin tosissani lukea raamattua, mutta lopetin kohtaan jossa kavereilla oli ikää satoja vuosia, miten?, jäi elämään kysymys johon tiede ei voi vastata, hupiukot ja akat voi.

Jos krp kyselisi annelin bf alibia missä oli tapahtuma aikaan sekä tutkisi kaikkien mahdollisien Symbian, MeeGo, Androidin, ios yms. laitteiden tiedot, vanhat puhelimet myös wab, autolaitteet, tv-lisäpoksit, käyttikö kirjaston pc:tä, bf:n pc:tä koska anneli ei ole henkilö joka yksin kykeneni tekemään kaiken ilman suunnittelu apua.
Anneli ilmeisesti osaa saksaakin joten hakuja voitu tehdä muillakin kuin suomen kielellä.
Väkisin on etsinyt tietoa aiemmin eikä teko ollu pikaistuksissa tehty.

Jotta saadaan kuiskuttelua ketjuun niin mikä olisi astalo josta löytyisi pariskunnan molempien dna mitä 100% varmuudella ei poliisi arvaisi tekovälineeksi?
Esim: https://www.kumiukko.fi/12285belladot-e ... ainen.html
Pienellä haulla löytyy pienen pesäpallomailan kokoisia ja kovuisia diljojakin ja mailasta päästäänkin sitten siihen oikeaan tekovälineeseen, lasten pesismaila, ehkä.

[Miss Holmes #1]

Minä aloin seurailla tätä kunnolla vasta 2007 lokakuussa.
Toki olin kaikki lehtijutut lukenut ja myös palstan Ulvila-ketjua. Tuolloin mielenkiintoni oli kuitenkin Madeleine McCannissa.

Alkuun en epäillyt Annelia.
Tässä ensimmäinen viestini Annelin syyllisyyteen liittyen. Vasta lähes vuosi tapahtuneen jälkeen.

MissHolmes
Ben Matlock
Viesti Ma Loka 22, 2007 8:41 pm

Jään nyt kuitenkin jankkaamaan, sorry!

Miksi vaimo on kokonaan epäilysten ulkopuolella?
Eikö vaimolla voi olla edes osuutta? Onko sitä edes tutkittu?
Jos mies oli ''blondeille naurava sovinisti'', harrasti mahdollisesti ''vironkauppaa'', olisi perintö kyllä vaimolle motiivi.
Minun mielestäni.

Onko koskaan selvitetty pariskunnan mahdollista avioehtoa? Anneli oli kotiäiti, Jukka hyvä palkkaisessa työssä.

Eli ei Naakka. Kaikki ei epäillyt Annelia alusta asti, vaikka niin nyt tekisivät.
Eikä epäilyksiin liity Kuusirannan mukaan tulo.