Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[lammas1]

Niin, mäkeä ei ole päästy ylös, ja silohan on tultu joko sillan yli, jota en usko vaan ennen siltaa on auto käännetty tulosuuntaan. sitte se on yritetty ajaa mäki ylös ilman isomapaa vauhtia, joten on valunut alas. Tai sitten on yritetty U käännöstä kun ei ole haluttu mennä sillalle ja siinä auto sitten luisunu alemmas ja tolpan yli jokeen.
Olisko tää mahdollinen onnettomuudesta ilmoittaja kuullut auton kaasutusta yms ääniä ja lähteny sitte hetken mietittyään kattomaan asiaa?
Tässä tosiaan kaikki pienetkin asiat on meneet päin h... ja lopputulos surullinen.

[Jack the Ripper]

Yleisen elämänkokemuksen mukaan kävelyvauhtia ulos (joka on oikea tilannenopeus tuollaiseen paikkaan) ajettaessa auto ei mene noin ruttuun kuin nyt on käynyt. Jos tiellä on vaikkapa 40khm/h rajoitus niin ei ole välttämättä ylinopeutta ajettu mutta tilannenopeus on tien liukkauden vuoksi ollut aivan liikaa.

Joillekin on vaikea ymmärtää että perä edellä on menty ajosuuntaan ulos eikä liu'uttu mäkeä takaisinpäin pidon loppuessa. Ei silloin tulisi moisia peltivaurioita.

[Köster]

Tässä kävi nyt niin, että palstan ylimieliset tietoniekat ja "automiehet" haukkas jälleen kerran paskaa tietoineen. Asioista oikeasti jotain tietäviä vähäteltiin ja pilkattiin vittumaiseen sävyyn. Mistäs noita nyt muodissa olevia kynttilöitä sytytellään?

Empatian puutteesta niitä sytyteltiin. Kun nuorta kuskia lähdettiin syyttämään kaahaamisesta. Itse en ole lainkaan ottanut kantaa, oliko olennaista missä kulmassa jontkaan päädyttiin. Mutta en ymmärtänyt enkä ymmärrä täällä kokeneiden kuskien tilityksiä. Kynttilät eivät ole muodissa. Empatia uhreille toivottavasti olisi. Hiljaisella vauhdilla se kuolema on kohdattu. Erittäin epäonnisesti.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Amy]

Ei ollutkaan ihan lukkoonlyöty tuo ajosuunta sitten.

IMG_0728.jpeg

Eihän tässä oo millään tavalla muutettu alkuperäistä käsitystä ajosuunnasta. Eikä oo myöskään sanottu miten päin auto on valunut. Ainoastaan se, että törmäyshetkellä se on osunut puunrunkoon perä edellä.

Sen ymmärrän, että auto voi liukkaalla tiellä jarruttaessa kääntyä poikittain, mutta voisiko kääntyä ihan ympäri, siis perä menosuuntaan? Vai onko kuski yrittänyt täälläkin vinkattua käsijarrupelastusta ja auto siksi pyörähtänyt perä edelle?

[damfin]

Jaahas että ne tiedot sitten kuitenkin kääntyivät tähän jota aiemmin yhtenä mahdollisuutena esitin...

Tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen. Auton ajosuuntaa ei kuitenkaan vielä varmuudella tiedetä.

Poliisi epäilee, että auto oli pyörähtänyt törmäyksen voimasta ympäri ja pudonnut katolleen jokeen.

itseäni lainaten...

Kuva iltalehdestä, tuossahan on selkeästi merkattu jotain tuolla ylempänä mäessä, ja siinähän näyttäisi olevan ojassa auton jäljet?
Onko nyt sittenkin niin että on tultu tuolta toisesta suunnasta ja ajettu ylämäessä keula edellä ojaan, josta on pakitettu tielle ja luisuttu hallitsemattomasti perä edellä tuon "kaiteen" päälle ja siitä pyörähdetty katollee jokeen?

Tuo kyllä selittäisi poliisinkin ihmettelyn että kuinka siihen kaiteen päälle on päädytty, olisihan tuo melko erikoinen saavutus.

Joku media, oliko yle vai mikä, oli sitten päättänyt esittää kuvassaan ajosuunnan josta lähti sitten ketjuun käsitys että se olisi ollut varma tieto, nyt sitten poliisikin kuitenkin kertoo että ajosuunnasta ei ole vielä varmaa tietoa

[liukaslahna]

Kai tässä sittenkin pitää odotella joku lopullinen varmennus miten päin auto oli joessa ja mihin suuntaan ajettu. Hinurikuski varmaan tietää kumpaan päähän laittoi vaijerin kiinni vai oliko sitten sammakkomies. Vähän sekoittaa myös sanat kääntyä, pyörähtää, pudota jne. tiedotuksessa.
Kovalla vauhdilla pitänyt perä edellä mennä jokeen jos takapyörät on jääneet pinnalle, silloin auton pitäisi olla toisella rannalla asti.

[Tilpehööritirehtööri]

Yleisen elämänkokemuksen mukaan kävelyvauhtia ulos (joka on oikea tilannenopeus tuollaiseen paikkaan) ajettaessa auto ei mene noin ruttuun kuin nyt on käynyt. Jos tiellä on vaikkapa 40khm/h rajoitus niin ei ole välttämättä ylinopeutta ajettu mutta tilannenopeus on tien liukkauden vuoksi ollut aivan liikaa.

Joillekin on vaikea ymmärtää että perä edellä on menty ajosuuntaan ulos eikä liu'uttu mäkeä takaisinpäin pidon loppuessa. Ei silloin tulisi moisia peltivaurioita.

Osa vaurioista on varmasti syntynyt siinä, kun autoa on hinattu ylös joesta.

[peteme]

Hantinpuolen jäljet on mun mielestä synytynyt just kun etuperin on menty ja kierähdetty siitä katolleen. Kuskin puoli on aivan liian suora siihen homman. Tuskin on pakilla menty jorpakkoon tai sit on täytynyt osua puihin jo ylempänä

[Keplotteleva konna]

Hantinpuolen jäljet on mun mielestä synytynyt just kun etuperin on menty ja kierähdetty siitä katolleen. Kuskin puoli on aivan liian suora siihen homman. Tuskin on pakilla menty jorpakkoon tai sit on täytynyt osua puihin jo ylempänä

Takaperin liukumalla jokeen meni. Ironista, mutta suuremmalla tilannenopeudella ois saattanut päästä mäen ylös ja onnettomuus jäänyt tapahtumatta.

[Verinuoli]

Itselle käynyt useamman kerran luonnonpuistojen pikkuteillä niin että pirssi valunut perä edellä takaisin alas kun ei ole "jaksanut" ylös asti.
Kokolailla tekemätön paikka, itellä käynyt hirmu tuuri eikä edes hinuria ole tarvinnut soittaa..

[Amy]

Mikäli osoittautuu todeksi, että auto on puunrunkoon törmäyshetkellä ollut oerä edellä, se kyllä muuttaa mun käsitystä auton vauhdista. Ois ymmärrettävää jos auto olisi ajautunut jokeen siksi kun eturengas on joutunut maassa olevan puun väärälle puolelle. Mutta jos auto on törmännyt perä edellä runkoon, se ei tekis ihan hiljaisesta vauhdista kuperkeikkaa.

Ainakin tuossa ketjun viimeisimmässä kuvassa vastakkaisen puolen vastaava puukaide näyttää siltä, että tippuisi törmäyksessä vain irti. Taitaa tosin olla korkeammalla kuin onnettomuuspuolen tukipuu.

Nyt jos koskaan toivoisi, että paikalla ois ollut joku kamera josta selviäisi tapahtumien todellinen kulku. Lieneekö tämä edes ikinä täysin selviää, vai jääkö osa arvuutteluksi.

[Matti Ja Maija]

Olisiko henkilöt hätääntyneet, kun auto putosi jokeen ja sähköikkunat ei toiminut. Ovet saa auki vasta kun vedenpaine helpottaa....

[Tessu]

Olitko siis luonnonpuiston työntekijöitä vai kuinka siellä ajaa saa?
Minulle ainakin outoa että luonnonpuistoissa autoilla saa ajella?
Kysyn kun ei tietoa.

[peteme]

Kuten tästä kuvasta voi päätellä niin hantin puolelta on kiepsahdettu kyljen kautta katolleen. Katossa painauma ja kuskin puolella tosiaan helmassa jäljet tosta puhelinpylväästä maassa. Takaluukku on tosiaan rullautunut ylös vedettäessä joesta.

[hamuelos]

Joku haukku sairaaks tätä ketjua mut ite haluun ymmärtää miten onnettomuus on tapahtunut ettei mulle kävis noin