Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[norma.jennings]

↑↑

Itse myös autokoulun aikaan pääsin kokeilemaan tuota. En tosin yrittänyt mitenkään poistua sieltä, roikuin vain aikani ylösalaisin ja tunsin melkoista epämukavuutta. Veri meni päähän aika äkkiä ja oma kroppa tuntui painavan kuin lyijy ja lyhistävän keuhkoja kasaan. Voin vain kuvitella, että tuollaisessa onnettomuustilanteessa ei ehdi edes tajuta mitä on tapahtunut, kun on jo liian myöhäistä. Pilkkopimeässä ja jääkylmässä vedessä jähmettyy varmaan jo muutenkin, saati sitten, että roikkuisi vielä pääkin alaspäin valtavassa paineessa ja puristuksessa. Tuskin on ehditty vetää henkeäkään, että pystyisi edes hetken aikaa pidättää hengitystä. Toivottavasti uhrit ovat nopeasti menettäneet tajuntansa, koska muuten tuo on ihan liian hirveä tapa kuolla.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Tuuliina]

Tuuliina, mihin suuntaan tämä mainitsemasi sisarusten kotitalo on? Voisko siitä päätellä mihin suuntaan on oltu ajamassa?
Vaikka lienee jo aika varmaa että kohti tietä 132.

Käsittääkseni talo on Klaukkalan keskustan tuntumassa. Tulvatien asukkaiden sukunimet selviää googlettamalla, mutta en tiedä onko sen nimisiä ollut kyyditettävinä, kun en ole mitään Tiktokkeja nähnyt, mistä täällä puhutaan.
Vielä tuohon löytämiseen palatakseni, tuossa uusimmassa MTV:n videopätkässäkin kerrottiin sivullisen löytäneen auton sattumalta. Olisiko sitten joku huolestunut läheinen nähnyt paloautojen ja ambulanssien ym. ajavan kohteeseen ja mennyt itsekin paikan päälle ja näin ollen ollut paikalla, kun on selvinnyt kenen auto joessa on.

[Johnny]

Tossa näkyy mun mielestä pyörän jäljet. Onko tosiaan menty perä edellä?

Yksi hypoteesi:
Auto on ollut *pysähdyksissä* sillan päässä kuvan kohdassa keula vasemmalle klaukkalantielle. Tarkoitus on ollut yrittää pakittaa ylämäki taloille kun joku sanoi että niin auto sutii vähemmän. Sillalta on haettu vauhtia. Eturenkaat valmiiksi käännetty auton suhteen oikealle kohti jokea.

Mutta pakin sijasta on vahingossa painettu kaasua ja auto on hyökännyt puupölkyn yli jokeen. Kuvan jäljet ovat vasemman eturenkaan jäljet.

Auto tullut veteen nokka edellä yli 90 asteen kulmassa josta keikahtanut katolleen.

[LiamNeeson]

Käsittääkseni talo on Klaukkalan keskustan tuntumassa. Tulvatien asukkaiden sukunimet selviää googlettamalla, mutta en tiedä onko sen nimisiä ollut kyyditettävinä, kun en ole mitään Tiktokkeja nähnyt, mistä täällä puhutaan.
Vielä tuohon löytämiseen palatakseni, tuossa uusimmassa MTV:n videopätkässäkin kerrottiin sivullisen löytäneen auton sattumalta. Olisiko sitten joku huolestunut läheinen nähnyt paloautojen ja ambulanssien ym. ajavan kohteeseen ja mennyt itsekin paikan päälle ja näin ollen ollut paikalla, kun on selvinnyt kenen auto joessa on.

Joo kiitos. Nimiä en etsi, ihan vaan tota ajosuuntaa. Eli todennäköisesti siis sillan yli tielle 132 alunperin pyritty.
Tosiaan me ulkopaikkakuntalaiset emme nimillä mitään tee, eivät kuitenkaan ole tuttuja. Jos on nimiä niin tulee vaan helposti turhaan tirkisteltyä sometilejä.

[vanhellsing]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mit ... yt/9077488

Moni asia on yhä epäselvää, mutta henkilöauton epäillään valuneen alas erittäin jäistä mäkeä, ja törmänneen perä edellä Luhtajoen ylittävän sillan kaiteeseen. Ei ole tiedossa, mihin suuntaan auto ajoi ennen onnettomuutta.

Törmäyksessä auto on pyörähtänyt katolleen ja pudonnut katolleen jokeen, josta se löydettiin aamuyöllä lähes kokonaan veden alta.

Ei tuossa välttämättä ole mitään ihmeellistä. Äkkiä itelle vaan mielikuvat lähtee lentoon ja kuvittelee kuinka auto on ilmassa pyörinyt. Voi olla että ihan kävelyvauhtia auto on valunut peräedellä sillankaiteeseen ja myös mennyt vasemman puoleiset renkaat puupölkyn yli ja niin että painopiste vetää sinne autosta katsoen vasemmalle ja kellahtanut siitä katolleen. Mahdotonta sanoa että onko tämä edes mahdollista, pitäisi nähdä kuva autosta siellä joessa ja melkein mennä paikan päälle katsomaan, kuvista ei pysty riittävällä tarkkuudella hahmottamaan asioita. MTV:n videolla sanottiin jotenkin silleen että auto on törmäyksen voimasta kääntynyt katolleen ja se ei tähän sopisi, mutta useinkin uutisissa käytetään harhaanjohtavia termejä.

EDIT: korjasin väärän sanan

[Kinkajou]

On kyllä puuduttavaa lukea lähes 60 sivua siitä, aukeaako turvavyö napista, jos auto on katollaan tai mikä on kenenkin oikeus ja velvollisuus minkäkin tien käyttöön ja hoitoon. Sitten täällä pyörii jotain sisälukutaidottomia väärinymmärtäjiä, jotka kirjoittaa auton "kuskin puoleisesta oikeasta (puolesta)" tai lähiomaisen löytäneen turma-auton. Laittakaa lähdelinkkejä tällaisiin paskaväitteisiin, ku nyt jo muutama on kirjoittanut "lähiomaisesta", vaikka media on lukemieni uutisten mukaan kirjoittanut "läheisestä". Näillä on pikkuinen ero, ja jos ette tiedä sitä, niin läheinen voi olla ystävä (tai median kirjoittamana jopa harrastusvalmentaja tai naapuri), omainen on sukulainen ja lähiomainen perheenjäsen. Toivottavasti tulevat sukupolvet tajuavat käydä koulussa ja keskittyä opetukseen, niin ehkä tähän idiotismiin saadaan jotain helpotusta.

Ja miksi täällä edes väitellään siitä, voiko turma-autosta pelastautua, kun 99,9% maailman ihmisistä ei todennäköisesti pelastuisi: auto katollaan jääkylmässä vedessä eli pää nopeasti veden alla, pilkkopimeää, jäätä ympärillä sekä veden paine eli ovet ei aukea, paniikki, kaikki tapahtuu yhtäkkiä, nuori ikä. Ei tiedetä, oliko turvavyöt auki vai kiinni ajon aikana, eli päät ovat voineet kolahdella autossa jo ennen veteen päätymistä. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka pelastuisi tällaisesta yhtälöstä, ja on täysin naurettavaa tulla murha.infoon pätemään, että kyllähän tästä nyt pitäisi osata pelastautua, mikä siinä on niin vaikeaa...

Hyviä huomioita mm. jääraja takarenkaassa, puun ottama osuma ja tosi hyvän animaation oli tehnyt joku (pahoittelut, etten muista, kuka).

Mutta kyllä ärsyttää tämä sanojen vääristely ja suoranainen tyhmyys, joka täällä nykyaikana vallitsee. Olisipa foorumille kirjoittamisen ehtona älykkyystesti, joka arvioi paitsi älykkyyttä, lukemisen ymmärtämisen taitoa sekä kykyä tuottaa yksiselitteisesti ymmärrettävää tekstiä välimerkkeineen.
:

Onko jotain tilastollista faktaa ettei 99,9% maailman ihmisistä pelastuisi vaikka pääsisi irti turvavöistä ?

Sitäpaitsi otitko huomioon nosteen ? Kun ihminen on veden alla, turvavöistä irti pääseminen on helpompaa kuin kuivalla maalla, eikä liene ole vaaraa edes pään kopsahtamisesta kattoon koska noste keventää kosketusta.
:

Ei ole tilastollista faktaa, mutta jos ihan järjellä ajatellen vähennetään kaikki lapset, ajotaidottomat, liikuntarajoitteiset, astmaatikot sekä ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä turvavöiden toiminnasta tai lumen ja jään kanssa tekemisissä olemisesta, ja muut, joita en tässä luettele, on se melkoisen pieni määrä ihmisiä, ketkä pimeässä ja kylmässä vedessä jään ympäröimästä katollaan olevasta autosta pääsisi pelastautumaan. Etenkin, jos siinä on vielä kuolleen kaverin ruumis avoimen ikkunan edessä.

Nostetta ei ymmärtääkseni tarvitse huomioida, sillä auto täyttyy vedestä kuitenkin sen verran hitaasti, että keuhkoista ehtii happi kulua loppuun ennen kuin nosteella olisi merkittävää vaikutusta turvavöistä ja autosta vapautumiselle, vaikka autosta olisi kaikki ikkunat rikki. Uutta happiannosta kun ei pääse nauttimaan, jos on vöissä kiinni.

Puutteellisessa ja väärinkäsityksiin perustuvassa kerrottavassa on vaan se huono, että jotkut alkavat siteerata näitä virheellisiä tietoja uudelleen ja uudelleen, ja moni ei jaksa näin nopeasti täyttyvän palstan kaikkia viestejä lukea, jolloin väärinkäsitykset nousevat esiin yhä uudelleen ja uudelleen. Tällöin olisi parempi jättää kirjoittamatta, kuten minäkin tein monta kertaa, kunnes törmäsin sanaan "lähiomainen", vaikka en sellaisesta ole havainnut mediassa olleen mainintaa, vaikka olen lukenut suurimman osan aihetta käsittelevistä uutisista eri uutismedioista. Tällaisille väitteille pitäisi olla lähde. Tietysti voin olla väärässä, ja lähiomainen on mainittu juuri siinä uutisessa, jota en ole lukenut.

Lainausta lyhennetty aavistuksen verran
-NILS-

[Hattu]

Toimi näin, jos autosi suistuu veteen

Autoliiton viestintäpäällikkö Jukka Tolvasen mukaan veteen joutuminen on vaikea tilanne, jossa vaihtoehdot ovat vähissä. Hänen mukaansa nopea toiminta on valttia.

Ovet tai ikkunat auki heti ennen kuin auto ehtii uppoamaan. Sähköikkunat eivät välttämättä enää toimi, kun auto joutuu veden varaan, eivätkä ovet avaudu vedenpaineen takia.

Autossa olisi hyvä olla ikkunavasara tai ”piikki”, jolla sivuikkunan saa rikki. Tosin uusissa autoissa on laminoidut sivulasit, joita on vaikea saada hajalle. Vasara tulisi olla saavutettavissa niin, ettei se kolarissa lennä pitkin autoa.

Turvavyö pitää yrittää saada heti auki tai leikata se vyöleikkurilla, jollainen voi olla tuulilasin rikkomiseen tarkoitetun piikin yhteydessä.

Jos ikkunoita ja ovia ei saa enää auki tai rikki, on odotettava, että auto täyttyy vedellä. Tällöin paine ulkopuolelta vähenee ja oven saattaa saada auki. Kylmässä vedessä tämä on iso haaste.

Jos auto on katollaan, pitäisi ennen vyön irrottamista painaa jalalla kattoon niin, että ei putoa irrotuksen jälkeen niskoilleen.

Tärkeää olisi yrittää pysyä rauhallisena, mutta tosipaikassa tämä voi olla hyvin haasteellista.
Lähde: Autoliitto / Jukka Tolvanen

https://yle.fi/a/74-20135009

Toisessa Ylen artikkelissa puhutaan jääteillä ajamisesta ja suositellaan varotoimenpiteenä ikkunat pidettävän auki koko ajan kun ollaan jäällä.

https://yle.fi/a/3-5457069

[LiamNeeson]

Pakko myös tarttua omainen termiin. Ei kukaan kutsu koulu-, työ- tai harrastekavereita omaisiksi.
Näin tulkitsee sanaa Wiki;

"Substantiivi

omainen

oman perheen jäsen tai läheinen sukulainen"

Eli käytännössä omainen = lähiomainen.

[minakoss]

Onhan tuossa voinut käydä niinkin, että auto on alkanut luisua ja kuski pelästynyt auton jatkavan suoraan jokeen.
Hän on onnistunut kääntämään kohti siltaa, mutta kulma on ollut liian suuri ja auto lukukunut pölkyn päältä veteen.

Suuntaan on voinut vaikuttaa sekin, että porukka on yrittänyt mäkeen ylös peruuttamalla.
Hieman pistää ihmettelemään tuo lopun jyrkkä kulma. Google Mapsin kesäkuva vuodelta 2023 näyttää tosin tiessä pientä kaltevuutta.
(kuva MTV)

[vanhellsing]

↑

Tuossa kuvassa ainakin näkyy se että kuinka vaarallinen silta on siinä puupölkyn kohdalla ja helpostikin voi siitä auto kellahtaa katolleen, sopisi omiin fysiikan lakeihin. Siinä vaan on eri voimat mitä uutisissa saatetaan puhu törmäyksen voimasta. Luulisin että sinne punaisen nuolen suuntaan saattaisi lähteä valumaan ja siinä sitten jotain paniikkikorjausliikkeitä on voinut kuskilla olla ja siinä tilanteessa lähinnä panikoi sitä että ei isukin autoa hajoita ja ei varmaan edes mieleen ole tullut se lopputulos mikä tässä oli

Lainaus ja kuva korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Hupsis]

Tossa näkyy mun mielestä pyörän jäljet. Onko tosiaan menty perä edellä?

Eikö perä edellä olisi ainoa mahdollinen suunta, jotta perä jää myös rannan puolelle, kun auto kipannut katolleen?

[vanhellsing]

Eikö perä edellä olisi ainoa mahdollinen suunta, jotta perä jää myös rannan puolelle, kun auto kipannut katolleen?

Onko tuo fakta että perä on rannan puolella ollut? Perä oli kyllä enemmän pinnan päällä näkyvissä kuin muu auto, mutta onko varsinaista faktaa olemassa?

[Roopeli]

On kyllä puuduttavaa lukea lähes 60 sivua siitä, aukeaako turvavyö napista, jos auto on katollaan tai mikä on kenenkin oikeus ja velvollisuus minkäkin tien käyttöön ja hoitoon. Sitten täällä pyörii jotain sisälukutaidottomia väärinymmärtäjiä, jotka kirjoittaa auton "kuskin puoleisesta oikeasta (puolesta)" tai lähiomaisen löytäneen turma-auton. Laittakaa lähdelinkkejä tällaisiin paskaväitteisiin, ku nyt jo muutama on kirjoittanut "lähiomaisesta", vaikka media on lukemieni uutisten mukaan kirjoittanut "läheisestä". Näillä on pikkuinen ero, ja jos ette tiedä sitä, niin läheinen voi olla ystävä (tai median kirjoittamana jopa harrastusvalmentaja tai naapuri), omainen on sukulainen ja lähiomainen perheenjäsen. Toivottavasti tulevat sukupolvet tajuavat käydä koulussa ja keskittyä opetukseen, niin ehkä tähän idiotismiin saadaan jotain helpotusta.

Ja miksi täällä edes väitellään siitä, voiko turma-autosta pelastautua, kun 99,9% maailman ihmisistä ei todennäköisesti pelastuisi: auto katollaan jääkylmässä vedessä eli pää nopeasti veden alla, pilkkopimeää, jäätä ympärillä sekä veden paine eli ovet ei aukea, paniikki, kaikki tapahtuu yhtäkkiä, nuori ikä. Ei tiedetä, oliko turvavyöt auki vai kiinni ajon aikana, eli päät ovat voineet kolahdella autossa jo ennen veteen päätymistä. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka pelastuisi tällaisesta yhtälöstä, ja on täysin naurettavaa tulla murha.infoon pätemään, että kyllähän tästä nyt pitäisi osata pelastautua, mikä siinä on niin vaikeaa...
:
:

Onko jotain tilastollista faktaa ettei 99,9% maailman ihmisistä pelastuisi vaikka pääsisi irti turvavöistä ?

Sitäpaitsi otitko huomioon nosteen ? Kun ihminen on veden alla, turvavöistä irti pääseminen on helpompaa kuin kuivalla maalla, eikä liene ole vaaraa edes pään kopsahtamisesta kattoon koska noste keventää kosketusta.
:

Ei, helkatti, että voit jaksaa. Nämä neljä nuorta ei pelastunut ja sillä siisti. Mitä saakelin tarve täällä on pitää jatkuvaa pilkun nussimista, kuten nyt tuosta 99.9,% ja samaa mieltä siitä, että sieltä moni ei olisi pystynyt pelastamaan.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Donald McRonald]

Onhan tuossa voinut käydä niinkin, että auto on alkanut luisua ja kuski pelästynyt auton jatkavan suoraan jokeen.
Hän on onnistunut kääntämään kohti siltaa, mutta kulma on ollut liian suuri ja auto lukukunut pölkyn päältä veteen.

Suuntaan on voinut vaikuttaa sekin, että porukka on yrittänyt mäkeen ylös peruuttamalla.
Hieman pistää ihmettelemään tuo lopun jyrkkä kulma. Google Mapsin kesäkuva vuodelta 2023 näyttää tosin tiessä pientä kaltevuutta.
(kuva MTV)

Juuri noin uskon itsekin tapahtuneen. Edit: Mutta siis liukunut takaperin alaspäin. Auton lähtiessä takaperin on tullut paniikki, koska suoraan takana on se joki. Liukkaassa mäessä takaperin luisuessa (ja hyvässä lykyssä pyörät lukossa) on vaikea ohjailla ja tuo ohjausliike on saattanut mennä yli, jolloin vasen takapyörä on haukannut puhelinpylvään väärältä puolelta.

[rosavilla]

Snapchatista / Oma ajatus sitä miten joku läheinen (vanhempi, sisarus, kaveri) on saattanut löytää yöllä tuonne:

Tuollaisilla 17-19 -vuotiailla tosiaan on 100% varmasti Snapchat aktiivikäytössä viestittelyyn ja ajankuluksi selailuun. Vähintään kaverit näkevät live-sijainnin, sisarukset ja vanhemmatkin mahdollisesti.
Sijainti näkyy siis luvan saaneille aina, kun Snapchat aktiivisena. Nuorilla oikeastaan melkein koko ajan.
Tuollakin autossa varmasti kyydissä olijat ovat välillä snappailleet.

Minä äiti boomeri olen vartavasten lasten vuoksi ladannut Snapchatin ja laittanut ehdoksi omien tuon ikäisten menemisille sen, että minulla on Snapissa heidän sijainti nähtävissä ja sitä ei kytketä pois. Unohdan kytätä heitä kyllä, mutta joskus oikein myöhään mennessä saatan kurkata.

Voi olla, että olen jo menossa nukkumaan, mutta katson sijainnista, että tuossa parin km päässä lapsi/puhelin on liikkeessä ja jo matkalla kotiin tuttua reittiä bussilla tai kyydillä. Voi turvallisin mielin nukahtaa.
Jos sitten havahtuisin parin tunnin päästä unesta, lapsi ei olisikaan kotona, tsekkaisin sijainnin taas, jo vähän enemmän paniikissa. Soittaisin ja jos ei tulisi vastausta, lähtisin kyllä varmaan yöllä sijaintipalleron lähistölle. Tai mies lähtisi.
Jonkin tämän tyyppisen kuvion voisi ajatella ohjanneen sisaruksen tai vanhemman tuonne lähistölle.

Snapchat näyttää viimeisen sijainnin, jossa app on ollut aktiivisena, ja näyttää että kuinka pitkä aika siitä on. Eli jos sijainti olisikin liian kauan jäänyt samaan kohtaan, eikä olisikaan tullut kotiin päin, tulisi epäily että jotain tapahtunut: puhelin siellä - lapsi ei, lapsi kolkattuna tai jotain muuta vakavaa, ehkä lapsi vaan mennytkin kylään jollekin tai vähintään akku loppunut siinä sijiannissa.

Sijainti ei ole aina kovin tarkka vaan pyörii välillä vähän siellä päin. Ihan näin kotona ollessakin oma sijaintini näyttää välillä tästä 100-200 m päähän.

***
Tämä surullinen tapahtuma on järkyttänyt tällaista saman ikäisten äitiä valtavasti. Näköjään käsittelen asiaa yrittämällä saada käsityksen pienimmistäkin yksityiskohdista, vaikka se ei auta uhreja, eikä ehkä edes estä samanlaista tapahtuvan joskus uudelleen.