Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mariacka kirjoitti:
Pojathan kertoivat nähneensä myös pyykkinarun, joka esti näkyvyyttä. Näkikö sitä kukaan muu myöhemmin?
Ei siitä taida olla juuri esittää dokumentteja, katselin juuri Lönnbergin muistikirjan läpi, ei mainintaa, ei piirrosta pyykkinarusta vaikka paljon yksityiskohtia onkin, en ainakaan honannut.
Hessu ei ottanut kantaa tuohon telttakuvaan, joten laitetaanpas toinen otos ( Lähde KRP/ETP ) samasta tilanteesta, pohjoisesta otettu, jossa telttaa esittävä pressu tms. on hinattu selvästi oikeampaan kohtaan, ehkä hieman liikaakin, toki tuohonkin motskarilla osuu.
Se kummastuttaa, että etp hen otetaan samasta lavastuksesta kaksi kuvaa, jossa lavastusta on välillä muutettu.
Mietin vain tuota pyykkinarua siltä kannalta, että jos koivujen väliin oli oikeasti ripustettu naru ja siihen vaatteita, ettei kukaan polkua pitkin tuleva näkisi, mitä teltalla tapahtuu. Mutta se siitä.
En ole hyvä visualisoimaan mitään, mutta erikoiselle tuntuu, että teltta pykättäisiin pystyyn keskelle polkua, ei kai siihen ole hyvä laittaa keppejäkään, lienee kovakin pohjana. Paikka voi olla tietysti oikea, mikäli 60-luvulla paikalla oli vain ns. kinttupolku, mutta noin leveä polku teltan alla on kuin maantielle leiriytyisi.
Tuossa kuvassa teltta (pressu) näyttäisi olevan enemmän vasemmalla, mutta valehteleeko objektiivi tai kuvakulma noin paljon?
No Hessu ottaa nyt kantaa, kun ei ole aiemmin ehtinyt.
Ensinnäkin tuo polkupyörä, joka markkeeraa kaiketi Gussen motukkaa, on ihan päin ahteria, sillä sen pitäisi olla juuri päin vastoin, eli peräpää enemmän polun keskiosaa päin, nojaten ohjaustangon varassa vasten puuta.
Pressu on noin puoli metriä liian keskellä polkua, joten sekään ei mallaa.
Ihmettelen, kuka on paikan lavastanut, sillä eihän tuo ole se, mitä esimerkiksi "uhrikuvassa" näkyy.
Sen minkä olen uhrikuvan kohdalla joistakin kirjoittajista havainnut, niin he eivät tiedä, tai eivät halua tietää, kuinka polku ja Gussen moottoripyörät ovat toisiinsa suhteessa, eli polku tullee sieltä Gussen prätkän takaosan suunnasta, eikä sieltä oikealta reunalta, kuvaa edestäpäin katsottaessa.
Näin ollen kolarin mahdollisuus on olematon, ainakaan kovalla nopeudella, jolloin telttaan ei olisi sitten "Puukenkä Artsi" Arto Nyqvistkään osunut, vaikka taitava kuski onkin.
Hiljaisella nopeudella juttu olisi voinut onnistua, mutten näe siinä mitään järkeä.
Noista omista mutu tunnoista, niin muistaisin nähneeni yhden valokuvan jossain lehdessä, jossa olisi kuva Sepin prätkästä nojaamassa koivuun ja valkoinen Ohoi kypärä siinä maasssa hanskojen kanssa motukan etupyörän kohdalla.
Siinä olisi ollut jonkinlainen köysi muutaman pihlajan välissä, muttei missään nimessä polun poikki.
Olisko Loka ollut se, joka myöskin muisteli nähneensä ko. valokuvan.
Tuo kuva jos löytyisi jonkun arkistoista, niin se valaisisi paljon, esimerkiksi sitä, että Sepin prätkässä tuolloin oli vielä kiinni etulokasuoja, kuten muistelen, mutta sehän ei kenties saata olla totta, vaan sellainen täälläkin paljon puhuttu valemuisto.
Hessu52 kirjoitti:Noista omista mutu tunnoista, niin muistaisin nähneeni yhden valokuvan jossain lehdessä, jossa olisi kuva Sepin prätkästä nojaamassa koivuun ja valkoinen Ohoi kypärä siinä maasssa hanskojen kanssa motukan etupyörän kohdalla.
Siinä olisi ollut jonkinlainen köysi muutaman pihlajan välissä, muttei missään nimessä polun poikki.
Olisko Loka ollut se, joka myöskin muisteli nähneensä ko. valokuvan.
Tuo kuva jos löytyisi jonkun arkistoista, niin se valaisisi paljon, esimerkiksi sitä, että Sepin prätkässä tuolloin oli vielä kiinni etulokasuoja, kuten muistelen, mutta sehän ei kenties saata olla totta, vaan sellainen täälläkin paljon puhuttu valemuisto.
Loka ei ehtinyt etsiä sitä vielä, muistaisitte lehden tai vaihtoehtoja niin koetetaan löytää, se olisi mielenkiintoinen.
Se mikä myös kiinnostaa, olisi tietää mikä lehti oli tuolloin S.S ?
Tuleeko mieleen? Siinä on vaan kuva, jossa pikkukundi, arvaan että Johanssonin Kari, osoittaa kenkäjemman tarkkaa paikkaa.
Samassa lehdessä on kuva kengistä, Hartwall tuolin päällä, ovat hiekkaisen näköiset.
Nämä kuvat pitäisi saada myös parempina versioina kuin nyt on käsillä.
Pyykkinaru saattoi olla poikien näköesteenä, itäiseltä rantapolulta telttapaikkaa lähestyttäessä tai tupakkipaikalta telttapaikkaa tarkastellessa.
Olen aina ollut sitä mieltä, että pojat kulkiessaan seurasivat telttapaikkaa ja "murhaniemeä", koska heitä aivan varmasti kiinnosti mitä telttalla puuhastellaan, vaikkakaan eivät yön tapahtumista ja nuorten järkyttävästä kohtalosta tuolloin mitään tienneetkään. Telttailevat pärinäpojat sussuineen kiinnosti heitä aivan varmasti.
awa kirjoitti:Pyykkinaru saattoi olla poikien näköesteenä, itäiseltä rantapolulta telttapaikkaa lähestyttäessä tai tupakkipaikalta telttapaikkaa tarkastellessa.
No molemmat vaihtoehdot eivät ainakaan tule kyseeseen, itäinen rantapolku ja tupakkipaikka ovat eri suunnissa.
Riippuen sen aikaisesta puustosta, saattaa olla myös mahdotonta " tarkastella " telttapaikkaa tupakkipaikalta, joka oli niemien välisellä uimarannalla.
Jos awa tarkoitat sitä alempaa polkua, niin ei muutamalla pyyhkeellä ja uikkareilla ei mitään olisi peitelty ja jos jotain säpinää olisi ollut, niin telttahan sitä varten siellä kait oli, sillä nukkumista varten, en usko poikien sitä hankkineen.
Tarkoitan lavastuskuvalla nyt tätä viimeisintä kuvaa.
Mielestäni Merivuokko sanoi, etteivät poliisit uskoneet Salosen Heikkiä tuon teltan suhteen ja taisi olla koko lavastuksenkin suhteen, mutta saatan olla väärässäkin.
Salosen Heikin mukaan, teltta taisi myös olla liian keskellä polkua.
Sitä se ainakin minun arviointieni mukaan on tuossa viimeisimmässä kuvassa, aiempaa en ole vielä tutkinut, mutta tutkitaan nyt.
papillon kirjoitti:
Riippuen sen aikaisesta puustosta, saattaa olla myös mahdotonta " tarkastella " telttapaikkaa tupakkipaikalta, joka oli niemien välisellä uimarannalla.
Sen aikaisesta puustosta löytyy kyllä kuvaa ja noista kuvista arvioiden, hyvinkin on ollut näköyhteys tupakkipaikalta teltalle.
Tuossa kamerakierroksessa näkyy myös tuo telttapaikan kivi.
..........................................................................................................
Raaka kolmoissurma Bodominjärvellä - Kamerakierros 7.6.1960 (mykkä)
Eihän tuosta ajaisi ohi meidän mummokaan, ja hänkin on ollut vainaa jo sentään useankymmentä vuotta.
Teltta on aivan liian keskellä polkua, toisin sanoen kaiken liikenteen olisi pitänyt väistää polulla jököttävä teltta, enkä usko edes Gussen olleen niin typerä, että olisi laittanut teltan estämään polulla kulkemisen.
En ymmärrä mitä järkeä on yleensäkään lavastaa tapahtunutta jollain pressulla ja muutamalla polkupyörällä, kun samalla vaiv
alla olisi Oittaan leirialueelta saanut lainaksi samanlaisen kahdenhengen harjatelltan, mikä pojillakin oli Strömbergiltä lainassa.
Moottoripyörät olisivat jotkut motoristit mieluusti ajaneet paikalle, jos poliisit olisivat bensarahat maksaneet, näin uskoisin.
Olisiko juttu vienyt niin paljon poliisin määrärahaa rahaa, ettei poliisilla ollut enää varoja kunnon lavastuksiin.
Olisiko papillon niin, että me itse tehtäisiin tuokin lavastus ja sen pohjalta tuumittaisiin juttua uudella ajatuksella?
Hessu52 kirjoitti:Jos awa tarkoitat sitä alempaa polkua, niin ei muutamalla pyyhkeellä ja uikkareilla ei mitään olisi peitelty ja jos jotain säpinää olisi ollut, niin telttahan sitä varten siellä kait oli, sillä nukkumista varten, en usko poikien sitä hankkineen.
Mun (tyhmä) ajatus oli, että naru ja kuteet oli laitettu aamuisen teatterin esiripuksi. Ettei kukaan näkisi mitä silloin jo kasaan painuneella teltalla tapahtuu. Vaikka tuskin murhaajalla niin kylmät hermot olisi olleet.
Toisaalta, eikös jokin pyyhe & uimapuku puuttuneet, pyykkinarulla olisi kääritty kätevästi hävitettävää kamaa kasaan jne. Kun sitä narua ei enää sittemmin nähty. Ja luonnollista olisi, että pyyhe ja uikkari kuivuisi, jos jokin.
Hessu, tuo on siis käsittääkseni nimenomaan HS n ohjeiden mukaan laitettu tilanne. Ei vakuuta.
Sitten on kokonaan eri juttu se krp n oma lavastus, missä teltta on suurinpiirtein samalla kohdalla, yhdessä vaiheessa vain " suuaukkopääty " on lomahtanut.
