Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

^
Kuolemannaakan kirjasta löytyy kuvaus episodista joulukuulta 2009, jolloin Santaoja ja Harjunpää kävivät Vantaalta hakemassa mm. Annelin paidan ja surmaveitsen Poriin. Kyseinen episodi on uskomaton eikä kirjassa ole mainittu lähdettä kyseisille tiedoille. Jos episodi kuitenkin on todistettua faktaa, niin on melko selvää, että siinä(kin) lavastettiin Annelia syylliseksi.

On ihan totta, lähteenä etpk-aineisto, ja niissä olevat lausunnot ja niiden tiedot. Eli sun pitäisi pystyä sieltä eptk:sta löytämään samat.
Ovat hakeneet paidan Vantaalta muistaakseni torstaina ja tiistaina on näytteenottaja yhtäkkiä ottanut näitä näytteitä, eli kaiketi paita on tullut takaisin, vaikka sitä ei mainita. Ja äkkiä on löydetty mikroskooppiset pisarat paikoista, joista ei ennen löytynyt mitään.

Tästähän myös Manner kirjoitti jossain valituksessa jotain että: kuten tiedämme, uusi näytteenotto voi tuottaa tuloksen, kuten Anneli Auerin paidan kohdalla. Samoin Auer kirjoitti jossain virallisessa vastauksessa, että "paita oli ennen näytteenottoa käynyt Porissa".

Eiköhän tämä paitaepisodi löydy myös Auerin blogista jostain?

[Alkinto]

^
Itselläni onkin taas Ulvila-hommassa aktiivisempi vaihe ja juuri näinkin kyseisen sivun pitkästä aikaa työnalle ottamassani ETPK:ssa. Määräyksen antajaksi merkitty aina yhtä luotettava P. Kuusiranta.

[Miss Holmes #1]

Ja mistäköhän olisivat sitten saaneet Jukan verta roiskittavaksi? Voi haloo…

*****
Eiköhän tuossa ole yksinkertaisesti kyse siitä, että Joutsenlahden aikaan tuota Annelin paitaa ei edes tutkittu kunnolla, koska Joutsenlahti piti Annelia alusta asti syyttömänä.
Ja mitä enemmän Annelia tapasi, sen puhtoisemmaksi leskirouva muuttui.

*********
On minusta täysin selkeää, että tutkintalinjan muuttuessa, myös todistusaineisto käydään läpi uudestaan.
Ei siihen todellakaan mitään salaliittoteorioita tarvita.

*********
Otetaanpa hyvä esimerkki ihan ”yleisessä” mielessä.
Montako vanhaa rikosta on selvinnyt sen jälkeen, kun DNA-analyysit tuli ja vanhaa todistusmateriaalia alettiin pimeissä tapauksissa kaivella esille?

*****
Kaikki Paalterot ja Holmlundit, joita olette kaivaneet esille halusivat tietenkin, että juuri Porin polliisi osoittaa kyvykkyytensä ja hoitaa homman maaliin kuten sen olisi jo alunalkaen pitänyt tehdä.

[Miss Holmes #1]

Koira.

Poliisikoira ei haistanut kenenkään poistuneen takapihalta
Poliisikoiralaitoksen opettajan mukana olouhteet olivat otolliset jälkien löytymiselle.

Koira ei haistanut jälkiä takapihalla.
Johanna Mattinen
Maanantai 8.9.2014 klo 19:02
Hovioikeudessa tänään todistanut poliisikoiran ohjaaja kertoi saapuneensa surmapaikalle noin 1,5 tuntia tapahtuneen jälkeen.

Tapahtumapaikalla ohjaaja alkoi selvittää, mistä koiran kanssa voidaan etsiä jälkiä. Etupiha ei onnistunut, sillä asfaltilla jäljet säilyvät heikommin ja siinä oli kulkenut jo useita ihmisinä. Myös takapiha oli poissuljettu, koska poliisit olivat käyneet siellä.

Jäljet päätettiin ottaa tontin sivu- ja takareunoilta. Auer oli kertonut ulkopuolisen tekijän paenneen terassinoven ikkunasta, joka sijaitsee talon takapihalla, joten olisi mahdollista, että tekijä olisi pinkonut pakoon takapihan kautta.

Ohjaaja kävi poliisikoiran kanssa läpi surmatalon tontin sivut ja takareunan, josta koira ei löytänyt jälkiä.

Koiranohjaajan mukaan mikäli joku olisi poistunut tontin rajojen ylitse, koira olisi löytänyt jäljen.

Koiranohjaajan jälkeen todisti poliisikoirien kouluttaja, joka totesi, että olosuhteet kyseisenä yönä olivat otolliset jäljestämiselle.

Paikalla ei ollut lunta, maa oli kostea ja tapahtumasta oli kulunut noin pari tuntia, jolloin ihmisen haju on helpoimmin havaittavissa koiralle.

- Mielestäni on epätodennäköistä, että reitin yli olisi kulkenut kukaan jäljestystä edeltävien tuntien aikana, kouluttaja totesi.

Kouluttajan mukaan mikäli kyseisen henkilön kengissä olisi verta, se vain helpottaisi jäljestystä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014090818643815

Oheisista kartoista näette kuinka läheltä taloa tontin rajat, eli tarkemmin pensasaidat kulkevat. Ilmakuva on vuodelta 2001, eli pensaat ei ainakaan ole pienentyneet tuosta.

Koira tutki tontin taka- ja sivurajat.
Jälkeä ei yltäpäältä verisestä Huppiksesta löytynyt.

Miten se on mahdollista?

[Kuolemannaakka]

^
Itselläni onkin taas Ulvila-hommassa aktiivisempi vaihe ja juuri näinkin kyseisen sivun pitkästä aikaa työnalle ottamassani ETPK:ssa. Määräyksen antajaksi merkitty aina yhtä luotettava P. Kuusiranta.

Eli Kuusiranta on antanut määräyksen tutkia nuo 34 kohtaa? Koska määräys on annettu? Miten päädyttiin tutkimaan nuo hihat, varsinkin se kohta, joka jo oli aikaisemmin tutkittu ilman DNA:n saamista, ja toinen kohta jota ei edes oltu tutkittu? Eli mitä tällä pyrittiin todistamaan, kun syyttäjän oma asiantuntijakin oli lausunut, että uhrissa pitäisi olla satoja pisaroita?
Nurjan puolen tutkimisen ymmärrän jotenkin.

No, Kuusirantahan sen määräyksen antaa, jos Santaoja käy kysymässä, että tarttis se paita saada yhtä tutkimusta varten, voidaanko hakea...

Löysitkö paidan palauttamisesta merkinnän? Minun etpk:ssa sellaista ei ollut.

[Kuolemannaakka]

Koira.



Oheisista kartoista näette kuinka läheltä taloa tontin rajat, eli tarkemmin pensasaidat kulkevat. Ilmakuva on vuodelta 2001, eli pensaat ei ainakaan ole pienentyneet tuosta.

Koira tutki tontin taka- ja sivurajat.
Jälkeä ei yltäpäältä verisestä Huppiksesta löytynyt.

Miten se on mahdollista?

Varmasti asian tiedät.
Siksi kun tontin eturajaa ei koiran kanssa menty, kun siinä oli asvalttitie ja etupihalla oli jo häärännyt ambulanssi, uhri ja poliisit ja puoli valtakuntaa, kun koirat 1½ tunnin päästä tulivat paikalle.

Samasta syystä koiria ei viety tontin sisäpuolelle lainkaan, eli esim ei terassille.

Eli: terassilta pääsi kävelemään verinen huppis talon takapihan vierustaa ja etupihan kautta Tähtisentielle, mistä oli tullutkin. Vaikka viisi huppista.

Eikö sinua huoleta ollenkaan tuokaan juttu, kuinka siinä annetaan täysin väärä käsitys asioista? Näitä juttuja oli kaikki lehdet täynnä ja siksi sinäkin uskot mitä uskot.


Sitäpaitsi: etpk:ssa on piirrettynä se reitti, jota koirien kanssa mentiin. Ne etenivät naapuritalon takapihaa myöten ja kääntyivät vasta sieltä kohti Tähtisentietä, kun koira alkoi siellä vetää. Eivät siis menneet surmatalon tontin (tähtisentien puolelta katsottuna) vasenta rajaakaan.

[Kuolemannaakka]

20.11.2009: Koiranohjaaja Jari Röppästä kuullaan uudestaan. Hän on 2007 kertonut, että koira sai jäljen tuntemattomasta
henkilöstä surmayönä. Kertoo edelleen uskovansa koiran olleen jäljillä surmatalon naapuritalon vieressä menneellä viherkaistalla,
tosin jälki ”on voinut olla kenestä vaan”. Kertoo myös, ettei koiraa käytetty etupihalla tai tontin rajojen sisäpuolella. ”Talon
etupuolelta jälkeä ei yritetty ottaa, koska siellä oli asvalttia ja lisäksi siellä oli poliisi ja sairaankuljetushenkilöstö kulkenut. Samoin en
yrittänyt ottaa jälkeä talon takapuolella tontinrajojen sisäpuolelta, koska myös siellä oli poliisi liikkunut ennen koiraa”.

[Alkinto]

Eli Kuusiranta on antanut määräyksen tutkia nuo 34 kohtaa? Koska määräys on annettu? Miten päädyttiin tutkimaan nuo hihat, varsinkin se kohta, joka jo oli aikaisemmin tutkittu ilman DNA:n saamista, ja toinen kohta jota ei edes oltu tutkittu? Eli mitä tällä pyrittiin todistamaan, kun syyttäjän oma asiantuntijakin oli lausunut, että uhrissa pitäisi olla satoja pisaroita?
Nurjan puolen tutkimisen ymmärrän jotenkin.

No, Kuusirantahan sen määräyksen antaa, jos Santaoja käy kysymässä, että tarttis se paita saada yhtä tutkimusta varten, voidaanko hakea...

Löysitkö paidan palauttamisesta merkinnän? Minun etpk:ssa sellaista ei ollut.

En löytänyt merkintää palautuksesta vaan ainoastaan tutkimustulokset eli lausunto päiväyksellä 8.12.2009. Se tuossa herättää ihmetystä, että lausunto perustuu pyynnön numeroihin, jotka on päivätty 3.12.2006 ja 1.1.2007. Tokihan T-paitaa on tuolloin 2006-7 tutkittu, mutta voisi kuvitella, että täytyisi olla uudet ajankohtaan sidotut "pyynnöt".

Toki olen näissä asioissa ja terminologiassa maallikko, joten en tunne protokollaa.

[Miss Holmes #1]

Oletko ystävällinen ja lataatko tuon kuvan koiran reitistä tänne. Varmasti muitakin kuin minua kiinnostaa.

Ja juu, ja en ehdi sitä etsiä sinun kirjasta. Olen kiinnostunut näkemään ETPn alkuperäisen kuvan, jos se sinulla on.


Ainakin Annelin mukaan Huppis kulki tätä kaistaletta pitkin, mutta poliisin ''vääränlainen'' koira ei silti saanut jälkeä.

[Kuolemannaakka]

Eli Kuusiranta on antanut määräyksen tutkia nuo 34 kohtaa? Koska määräys on annettu? Miten päädyttiin tutkimaan nuo hihat, varsinkin se kohta, joka jo oli aikaisemmin tutkittu ilman DNA:n saamista, ja toinen kohta jota ei edes oltu tutkittu? Eli mitä tällä pyrittiin todistamaan, kun syyttäjän oma asiantuntijakin oli lausunut, että uhrissa pitäisi olla satoja pisaroita?
Nurjan puolen tutkimisen ymmärrän jotenkin.

No, Kuusirantahan sen määräyksen antaa, jos Santaoja käy kysymässä, että tarttis se paita saada yhtä tutkimusta varten, voidaanko hakea...

Löysitkö paidan palauttamisesta merkinnän? Minun etpk:ssa sellaista ei ollut.

En löytänyt merkintää palautuksesta vaan ainoastaan tutkimustulokset eli lausunto päiväyksellä 8.12.2009. Se tuossa herättää ihmetystä, että lausunto perustuu pyynnön numeroihin, jotka on päivätty 3.12.2006 ja 1.1.2007. Tokihan T-paitaa on tuolloin 2006-7 tutkittu, mutta voisi kuvitella, että täytyisi olla uudet ajankohtaan sidotut "pyynnöt".

Toki olen näissä asioissa ja terminologiassa maallikko, joten en tunne protokollaa.

Juu, siis kyllä tämä on mullakin! Nämä oli ne ekat pyynnöt, joilla aikoinaan paitaa tutkittiin. Mutta tästä uudesta ei ollut mitään uutta pyyntöä? Toki voi sanoa, että sellaista ei tarvita, koska pyynnöt oli jo aikoinaan annettu, mutta onhan nyt jonkun täytynyt laboratorion työntekijälle antaa uusi pyyntö ottaa lisää näytteitä.

[Kuolemannaakka]

Oletko ystävällinen ja lataatko tuon kuvan koiran reitistä tänne. Varmasti muitakin kuin minua kiinnostaa.

Ja juu, ja en ehdi sitä etsiä sinun kirjasta. Olen kiinnostunut näkemään ETPn alkuperäisen kuvan, jos se sinulla on.


Ainakin Annelin mukaan Huppis kulki tätä kaistaletta pitkin, mutta poliisin ''vääränlainen'' koira ei silti saanut jälkeä.

Huoh... miten se voi olla niin vaikea ladata yks kirja ja katsoa sieltä? Sivu 239, alkuperäinen kuva. Ei sieltä tartu mitään, vaan on yritetty saada faktat niin oikein kuin olen osannut.

Se on sen takia juuri tehty, ettei jotain tuhatsivuisia materiaaleja tarvitse aina selata läpi kun joku vaatii kuvaa tai todistetta jostain.

[Alkinto]

Nyt löytyi uutta tietoa! "Paita on palautunut takaisin Satakunnan Poliisilaitokselle KRP:n laboratoriosta 20.1.2010." Onko paita siis seilannut Porin ja Vantaan välillä useamminkin?

"T-paita(näyte24) saapui rikostekniseen laboratorioon ensimmäisen kerran 5.1.2007. Tämän jälkeen T-paidasta on taltioitu neljänä eri ajankohtana poliisin pyynnöstä uusia tutkimusnäytteitä. Ensimmäisellä kerralla 10.1.2007 taltioitiin tutkimusnäytteet 24.1-24.6, toisella kerralla 23.11.2007 tutkimusnäytteet 24.7-24.12, kolmannella kerralla 30.12.2008 tutkimusnäytteet 24.13-24.19 ja neljännellä kerralla 20.11.2009 tutkimusnäytteet 24.20-24.53.

[Alkinto]

ulvila.2011.4.JPG (81.02 KiB) Katsottu 1124 kertaa

[Kuolemannaakka]

Nyt löytyi uutta tietoa! "Paita on palautunut takaisin Satakunnan Poliisilaitokselle KRP:n laboratoriosta 20.1.2010." Onko paita siis seilannut Porin ja Vantaan välillä useamminkin?

"T-paita(näyte24) saapui rikostekniseen laboratorioon ensimmäisen kerran 5.1.2007. Tämän jälkeen T-paidasta on taltioitu neljänä eri ajankohtana poliisin pyynnöstä uusia tutkimusnäytteitä. Ensimmäisellä kerralla 10.1.2007 taltioitiin tutkimusnäytteet 24.1-24.6, toisella kerralla 23.11.2007 tutkimusnäytteet 24.7-24.12, kolmannella kerralla 30.12.2008 tutkimusnäytteet 24.13-24.19 ja neljännellä kerralla 20.11.2009 tutkimusnäytteet 24.20-24.53.

Eihän nuo pidä lainkaan paikkaansa etpk:n tietoihin verrattuna. Auer nimenomaan kyselee lausuntopäivästä 8.12.2009 ja takavarikkoasiakirjasta 3.12.2009, johon on merkitty, että Santaoja ja Harjunpää ovat hakeneet paidan, veitsen ja myös terassin oven KRP:n laboratoriosta Vantaalta, ja säilytyspaikaksi on merkitty "tutkija".

Tässä vastauksessa ei tuota päivää ole lainkaan. Tätä täytyy nyt miettiä ajatuksella, kun tuli vähän äkkiä... Hänen mukaansa näytteet on otettu 20.11.2009. No, jos lausunto on sitten annettu 8.12., niin ok.

Ja vastauksen mukaan taktiset tutkijat (=santaoja) ei ollut paitaa käsitellyt ennen 2010.

Mutta tuo alla oleva paperi kuitenkin etpk:sta löytyy ja sillä on diaarinumerokin.

24. punainen t-paita Anneli Auerin päältä (saapunut 5.1.2007) Imuroitu ja seulottu 8.1.2007, ei lasia.
Takavarikoitu Kuusirannan määräyksestä, Santaojan toimesta, Harjunpään mukana ollessa KRP:n
Vantaan rikoslaboratoriosta Jokiniemenkuja 4 torstaina 3.12.2009 ”säilytyspaikka: Tutkija”. JPEG368.
6580/R/16735/06ITVP/6 Perustelut: ”ESINE,ASIAKIRJA TAI DATA VOI OLLA TODISTEENA RIKOSASIASSA”.


Tiistaina 8.12.2009 on laboratorio tutkinut verijälkiä uudestaan, näytteet 24.20-53 (ei uutta
tutkimuspyyntöä, eikä paidan saapumispäivää) ja löytänyt hihoista kaksi Jukka Lahden DNA:n sisältävää
pisaraa (lausunto 8.12.2009) Paitaa ”säilytetään toistaiseksi rikosteknisessä laboratoriossa” (9.12.2009)

[Miss Holmes #1]

No kai määä sitte meen sen lataan tolle kotikoneelle

Oletko ystävällinen ja lataatko tuon kuvan koiran reitistä tänne. Varmasti muitakin kuin minua kiinnostaa.

Ja juu, ja en ehdi sitä etsiä sinun kirjasta. Olen kiinnostunut näkemään ETPn alkuperäisen kuvan, jos se sinulla on.


Ainakin Annelin mukaan Huppis kulki tätä kaistaletta pitkin, mutta poliisin ''vääränlainen'' koira ei silti saanut jälkeä.

Huoh... miten se voi olla niin vaikea ladata yks kirja ja katsoa sieltä? Sivu 239, alkuperäinen kuva. Ei sieltä tartu mitään, vaan on yritetty saada faktat niin oikein kuin olen osannut.

Se on sen takia juuri tehty, ettei jotain tuhatsivuisia materiaaleja tarvitse aina selata läpi kun joku vaatii kuvaa tai todistetta jostain.