Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[Korppari]

Monta tapaa päätyä jokeen. Liukunopeudet ei kuitenkaan ole kummoisia. Entä jos pölli on pysäytänyt auton suistumisen jokeen, mutta kuljettaja on tehnyt karmean kämmin ja painanut jarrun sijaan kaasua?

Pölli näyttäisi alkavan ihan tien kanssa samalla korkeudella, jäisenä vielä kun se on niin veikkaisin että sen ansiosta auto jatkanu "slaidaamistaan" eikä pysähtynyt esim pohjasta kiinni.

[MikaK]

Eikö poliisi näe noista snapchateista tai haastattelemalla kavereita kumpaan suuntaan siellä on ajeltu ihan sillä perusteella että heitä tai joitain heistä osattiin odottaa jonnekin tapaamiseen? Ja tuolla tapaamisella on ollut jokin paikka. Vai ajeltiinko sitä ennen satunnaisesti ristiin rastiin?

[-Martta-]

Saa nähdä kuinka ison tilin tekee lähitulevaisuudessa puomitoimittajat

[Cassandra]

"Tutkinnanjohtaja Rauno Jämsän mukaan yksi uhreista oli yhteydessä läheiseen henkilöön illan aikana puhelimellaan.

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

Isä ja läheinen lähtivät etsimään autoa, paikansivat uhrin puhelimen onnettomuuspaikalta ja löysivät auton Klaukkalan Tulvatieltä hieman ennen aamuneljää."

Auton siis sittenkin löysi yhden uhrin isä ja poikaystävä. Aiemmissa jutuissa oli mainittu löytäjän olleen uhrin poikaystävä ja tämän (joka kieliopillisesti viittaa poikaystävään) isä.

[vanhellsing]

Näköjään noista snäpeistä voi jotain hyötyä olla, lähinnä tällä kertaa se että tutkinta pääsi käyntiin aika pian, omassa nuoruudessa olisin siellä joessa saattanut aika kauan olla kalojen näykittävänä. Varmaan vähän liikennettä tiellä ja sen verran liukasta että ohi ajava ei välttämättä maisemia katsele vaan keskittyy ajamiseen ja autosta vissiin ei paljon ollut näkyvissä. Tosin nuorena oisi voinut ahdistaa jos joku tyttöystävä reaaliajassa näkisi koko ajan missä liikun, ei nyt sillä että jotain salattavaa olisi ollut.

[vanhellsing]

"Tutkinnanjohtaja Rauno Jämsän mukaan yksi uhreista oli yhteydessä läheiseen henkilöön illan aikana puhelimellaan.

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

Isä ja läheinen lähtivät etsimään autoa, paikansivat uhrin puhelimen onnettomuuspaikalta ja löysivät auton Klaukkalan Tulvatieltä hieman ennen aamuneljää."

Auton siis sittenkin löysi yhden uhrin isä ja poikaystävä. Aiemmissa jutuissa oli mainittu löytäjän olleen uhrin poikaystävä ja tämän (joka kieliopillisesti viittaa poikaystävään) isä.

Kylläpä muuttuu asiat, monessa uutisessa on ollut se että uhrin poikaystävä oli soittanut isälleen ja he yhdessä menivät onnettomuuspaikalle. Ja muotoiltukin ilman tulkinnanvaraa. No nyt tuon sanoi tutkinnanjohtaja aikaisemmat vissiin median "tietoja"

[Keplotteleva konna]

Saa nähdä kuinka ison tilin tekee lähitulevaisuudessa puomitoimittajat

Estää huomattavasti tehokkaammin kuin liikennemerkit ja halvallahan tuokin järjestyy. Ja jos tuokaan ei riitä, niin verkkoaitaa vaan kaikkien yksityisalueiden ympärille. Ei sitten marjastajatkaan enää liukastu niiden alueiden ojiin.

[Yrjö Yrjönpoika]

Nyt se nimien kertoja ja snäppiviestin nähnyt kertoa miten päin se auto oli tuolla

Et sitten huomannut että kyseessä oli trolli joka halusi mässäillä kuolemalla ja ruumiilla?
- "tytön kasvot näkyivät auton ikkunasta, etc"

Jos poliisin mukaan auto oli katollaan, niin se oli katollaan. Kyllä poliisi on kuullut niitä ensin paikalke tulleita, joten olisivat nuo kertoneet poliisille, että kyljellään se oli kun tultiin.

[iman]

Kylläpä muuttuu asiat, monessa uutisessa on ollut se että uhrin poikaystävä oli soittanut isälleen ja he yhdessä menivät onnettomuuspaikalle. Ja muotoiltukin ilman tulkinnanvaraa. No nyt tuon sanoi tutkinnanjohtaja aikaisemmat vissiin median "tietoja"

Kyllä ihan tutkinnanjohtajakin on asian ilmaissut niin, että kyseessä olisi nimenomaan poikaystävän isä.

"– Yksi henkilö on ollut puhelimitse yhteydessä yhteen siellä autossa olijaan. Kun hän ei ole enää saanut yhteyttä siihen henkilöön, hänelle on syntynyt huoli, että jotain on tapahtunut. Hän on kertonut asian isälleen ja he ovat yhdessä lähteneet autoa etsimään, kertoo tutkinnanjohtaja."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fc5 ... fce2d62c62

[filosofi aina]

Kynttiläkuvista näkyy selvästi pöllin olevan irti maasta. Kuvien perusteella pöllin korkein kohta on metallisen sillankaitaan alku, loppupää ehkä maassa, viistosti asennettu sekä kiinnitetty, niin kuin sillanjatkeet on tapana tehdä, tosin pölliversio on melko matala.

[AAPELINEN]

Olen edelleen sitä mieltä että takaperin tuli ja kuskin puolen takarengas meni pölkyn väärältä puolelta. Tästä seurauksena että perä pääsi tipahtamaan ja auto heitti kyljellään voltin kaatuen vänkärin puoli alaspäin josta keikahti katolleen.... Vänkäystä tästäkin tulee mutta 8 kertaa kymmenestä näin käy kun olen Ogierin kauko-ohjattavalla Toyotalla testiä tehnyt pyöristetyn pöydän reunalta tuolille jossa on pudotusta suunnilleen samassa suhteessa kuin onnettomuuspaikalla. Ja aina perä jää rantaan päin. Keula edellä käyttäytyy toisin. Jos kaide olisi ollut metrinkin pidempi niin pudotusta ei olisi päässyt tapahtumaan.. Kolhuja ei peräpäähän oikeastaan tule koska liike-energia heittää auton omalla painollaan sekä nopeudellaan kyljelleen.

[Lamminsuo]

Kylläpä muuttuu asiat, monessa uutisessa on ollut se että uhrin poikaystävä oli soittanut isälleen ja he yhdessä menivät onnettomuuspaikalle. Ja muotoiltukin ilman tulkinnanvaraa. No nyt tuon sanoi tutkinnanjohtaja aikaisemmat vissiin median "tietoja"

Kyllä ihan tutkinnanjohtajakin on asian ilmaissut niin, että kyseessä olisi nimenomaan poikaystävän isä.

"– Yksi henkilö on ollut puhelimitse yhteydessä yhteen siellä autossa olijaan. Kun hän ei ole enää saanut yhteyttä siihen henkilöön, hänelle on syntynyt huoli, että jotain on tapahtunut. Hän on kertonut asian isälleen ja he ovat yhdessä lähteneet autoa etsimään, kertoo tutkinnanjohtaja."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fc5 ... fce2d62c62

Joo näin on, kopioinko sen puhelimella väärin Pointti oli kuitenkin tuossa snäpin toiminnassa. Vissiin kertoo aika tarkasti sit tapahtuneen

[JanitaSlim]

Olen edelleen sitä mieltä että takaperin tuli ja kuskin puolen takarengas meni pölkyn väärältä puolelta. Tästä seurauksena että perä pääsi tipahtamaan ja auto heitti kyljellään voltin kaatuen vänkärin puoli alaspäin josta keikahti katolleen.... Vänkäystä tästäkin tulee mutta 8 kertaa kymmenestä näin käy kun olen Ogierin kauko-ohjattavalla Toyotalla testiä tehnyt pyöristetyn pöydän reunalta tuolille jossa on pudotusta suunnilleen samassa suhteessa kuin onnettomuuspaikalla. Ja aina perä jää rantaan päin. Keula edellä käyttäytyy toisin. Jos kaide olisi ollut metrinkin pidempi niin pudotusta ei olisi päässyt tapahtumaan.. Kolhuja ei peräpäähän oikeastaan tule koska liike-energia heittää auton omalla painollaan sekä nopeudellaan kyljelleen.

Miten se nyt takaperin kaatuisi vasemmalle puolelleen, kun kuskin puolella on tyhjää ja siellä vasemmalla puolella se sillan tekele, jonne auto ei pääse kaatumaan?

Etuperin se on siitä mennyt ja vasen puoli viistänyt sitä puuta, jos olisi mennyt takaperin niin jäljet olisivat tulleet oikealle kuskin puolelle. Auto ei oikein voi kaatua siltaan päin kyljelleen, koska se silta estää hyvin tehokkaasti em. tapahtuman.

[JanitaSlim]

Nyt taas jankataan samaa, mut tuolta on tultu, ja meinattu mennä ulkokurvista ulos. Korjausliikkeestä jouduttu sisäkurviin.

Voihan se peruuttamallakin olla käynyt, mutta siinä tapauksessa on ajettu Klaukkalantieltä kohti kehää, eli päinvastaiseen suuntaan kuin kuvassa.

Kiitos Tonnikka! Tuo kuva selventää hyvin tapahtumaa, mutta nuoli on turhan jyrkkä, kaarre on ollut loivempi.

Tuosta kuvasta näkee hyvin, että miksi se vasenkylki on mutkalla eikä oikea.

[--Madonna--]

Olen edelleen sitä mieltä että takaperin tuli ja kuskin puolen takarengas meni pölkyn väärältä puolelta. Tästä seurauksena että perä pääsi tipahtamaan ja auto heitti kyljellään voltin kaatuen vänkärin puoli alaspäin josta keikahti katolleen.... Vänkäystä tästäkin tulee mutta 8 kertaa kymmenestä näin käy kun olen Ogierin kauko-ohjattavalla Toyotalla testiä tehnyt pyöristetyn pöydän reunalta tuolille jossa on pudotusta suunnilleen samassa suhteessa kuin onnettomuuspaikalla. Ja aina perä jää rantaan päin. Keula edellä käyttäytyy toisin. Jos kaide olisi ollut metrinkin pidempi niin pudotusta ei olisi päässyt tapahtumaan.. Kolhuja ei peräpäähän oikeastaan tule koska liike-energia heittää auton omalla painollaan sekä nopeudellaan kyljelleen.

Miten se nyt takaperin kaatuisi vasemmalle puolelleen, kun kuskin puolella on tyhjää ja siellä vasemmalla puolella se sillan tekele, jonne auto ei pääse kaatumaan?

Etuperin se on siitä mennyt ja vasen puoli viistänyt sitä puuta, jos olisi mennyt takaperin niin jäljet olisivat tulleet oikealle kuskin puolelle. Auto ei oikein voi kaatua siltaan päin kyljelleen, koska se silta estää hyvin tehokkaasti em. tapahtuman.

Tiedoksi:
Kuljettajan puolin on vasen. Apukuljettajan puoli on oikea.