Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[damfin]

Täältä myös vahva kannatus tuolle ehdotukselle X:n sun muiden median upotuksista luopumisesta, niin näyttäviä kun ne onkin mutta ne tekevät monien ketjujen lukemisesta todella hankalaa kun ketju on tungettu täyteen upotettua mediaa, sananvapautta ei rajoittaisi tippaakaan se että viestin postaaja joutuisi lainaamaan pätkän tekstiä sieltä mediasta ja laittamaan linkin siihen mediaan.

[Lionel Hutz]

Täältä myös vahva kannatus tuolle ehdotukselle X:n sun muiden median upotuksista luopumisesta, niin näyttäviä kun ne onkin mutta ne tekevät monien ketjujen lukemisesta todella hankalaa kun ketju on tungettu täyteen upotettua mediaa

Jeps. Ei nuo upotukset oikein toimi, kun foorumilla on yksikin qurqo.

[Even Steven]

Kuinka kauan nämä trollit saa syyttää trolliksi ilman yhtäkään todistetta, joita on mahdoton löytää, sillä kyse on valtamedian uutisoinnista?
Helmikuussa tulee kaksi vuotta täyteen. Nyt katosivat kuin pikkukakarat.

[Donald McRonald]

Oikeastiko täällä saa asiaketjuissa postailla valheellisia deepfake-videoita? Koskeeko tämä kaikkia käyttäjiä, vai vain muutamia valittuja?
Saanen muistuttaa ylläpitoa:

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.

[JasseHames]

Tein jo itselleni lupauksen, etten tänne Lautamies-loosiin enää koske sillä metrin kepilläkään, mutta nyt kun sain oikein kehoituksen, niin vilkaisin tuota yhtä ketjua.

Siis ihan oikeasti, eikö tuo kirjoittelu ole aivan totaalisen sairasta, ihan millä mittarilla tahansa? En ole koskaan törmännyt missään edes etäisesti yhtä sekopäiseen sekoiluun. Eikö ylläpidon pitäisi tehdä asialle jotain?

Kenen sukkanukkena tämä "Lionel Hutz" teloitettiin?

[Rescuer]

Miksi lainauksia korjaillaan nuoliviittauksilla? Nyt on tullut vastaan monta viestiä johon korjaus on tehty joko viittaamaan väärään viestiin tai viitattu viesti on eri sivulla kuin vastaus.

[Cassandra]

Miksi lainauksia korjaillaan nuoliviittauksilla? Nyt on tullut vastaan monta viestiä johon korjaus on tehty joko viittaamaan väärään viestiin tai viitattu viesti on eri sivulla kuin vastaus.

Eikä tosiaan jaksa alkaa rullaamaan ylöspäin etsimään että mihin kommenttiin nuolet osoittaa. Sitten jos siinäkin on nuolet, niin taas saa rullailla ylös, sen sijaan että kaikki kommentit joihin viitataan näkyy samassa kommentissa lainattuna.

Sekään ei musta toimi, että jo kirjoitettuihin kommentteihin laitetaan vain punakynällä palautetta. En mä ainakaan lue samoja juttuja moneen kertaan, joten todellakin menee ohi jos ylläpito mua jossain aikaisemassa kommentissa ojentaa.

[Moderaattorit]

↑

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin

Nuoliviittaus siksi, että usein sillä kaadetaan pitkäksi venähtäneet lainaustornit. Tai kun kyse on edellisen viestin lainaamisesta, niin monasti se lainaus on niin pitkä ja/tai sillä on selkeä yhteys vastaukseen, niin tällöin lainaus on tarpeeton. Sehän on luettavissa edellisessä viestissä. Tai, kun kyse on pari viestiä aiemman lainauksesta, niin tällöin käytän kahta nuoliviittausta, joka ilmaisee sangen selkeästi mihin viestiin nuoli viittaa. Joskus käytän kolmea nuolta ja syy sama.

Nuoliviittaus selkeyttää viestiketjua, eikä koko sivu ole täynnä toinen toistaan pidempiä lainauksia. Harmillisen usein lainataan koko viesti vaikka vastaukseen olisi voinut karsia siitä lainauksesta vain sen kohdan mihin oli tarve vastata. Tällöin lainausta yleensä lyhennetään ja se mainitaan vastausviestin yhteydessä.

Kun viestiketjusta osa yhdistetään johonkin toiseen ketjuun, niin tällöin on olemassa mahdollisuus, että nuoliviitattu viesti jää siihen toiseen ketjuun. Ne on pyritty korjaamaan ja selkeyttämään. Joskus nuoli ohjaa edelliselle sivulle.

Ei kait se suuri vaiva ole rullata yhtä tai kahta viestiä ylemmäs tai poiketa edellisellä sivulla?
-NILS-

[Cassandra]

Kun olisikin nuoliviittauksia vain edellisiin kommentteihin, mutta välillä niitä on useampi. Itse todennut helpommksi, ettei yritä edes ottaa selvää kelle ja mitä on kommentoitu, ja jatkan seuraavaan kommenttiin.

[Kosti]

Miten on, eikö vääristellystä lainauksesta tule bänniä?

Näkyy olevan tuolla rl1116 (tjsp) nimimerkillä allekirjoituksenaan:

"Kouluja käymättömin ja murha.infon tyhmin multinikkeilijä KorpisoturiRoss SullivanKostiHank VoighMansour kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2024 4:47 pm
Seuraava multinikkini voisikin olla ählämi- tai neekerihenkinen."

Tuohan on törkeää vääristelyä jo, koska en ole tuollaista koskaan sanonut (enkä myöskään ole multinikki). (korostus minun, näkyy selkeämmin)

[Ross Sullivan]

Miten on, eikö vääristellystä lainauksesta tule bänniä?

Näkyy olevan tuolla rl1116 (tjsp) nimimerkillä allekirjoituksenaan:

"Kouluja käymättömin ja murha.infon tyhmin multinikkeilijä KorpisoturiRoss SullivanKostiHank VoighMansour kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2024 4:47 pm
Seuraava multinikkini voisikin olla ählämi- tai neekerihenkinen."

Tuohan on törkeää vääristelyä jo, koska en ole tuollaista koskaan sanonut (enkä myöskään ole multinikki). (korostus minun, näkyy selkeämmin)

Sama kysymys on itsellänikin. Ei se nyt voi niin mennä, että RL päättää ketkä ovat multinikkejä. Kysymys kai täsmällisemmin olisi, että "miksi sellaiset nikit saavat jatkuvasti paskoa ketjuja ja trollata, joilla ei ole tarkoituksenakaan osallistua true crime -keskusteluihin?"

Ainakin Jassehames ja RL ovat pelkästään trollihenkisiä.

[JanitaSlim]

Ainakin Jassehames ja RL ovat pelkästään trollihenkisiä.

Poistettu modetekstiä. Kirjoittaja bannille päiväksi.
-NILS-

Ross Sullivan on vain trolli.

[Ross Sullivan]

↑

Ei pidä paikkaansa. Suurin osa kirjoituksistani on asiakirjoituksia rikosaiheisissa ketjuissa.

Onko tässä ketjussa muuten asianmukaista olla esittämättä kysymystä, kuten Slimmi edellä tekee?

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Private dick]

Hyvä ylläpito! Voisiko saada kuukauden bännit niille jotka eivät editoi lainauksia vaan postaavat pitkän tornin lainauksia?

Eli lainataan ainoastaan lause tai kaksi josta ilmenee asia mitä halutaan lainata ja loput poistetaan. Se ei ole vaikeaa.

[RL11/6]

Hyvä ylläpito! Voisiko saada kuukauden bännit niille jotka eivät editoi lainauksia vaan postaavat pitkän tornin lainauksia?

Eli lainataan ainoastaan lause tai kaksi josta ilmenee asia mitä halutaan lainata ja loput poistetaan. Se ei ole vaikeaa.

Hyvä idea. Samalla ylläpito voisi vähäsen lyhentää tämän multinikkeilijän nimimerkkilistaa. KorpisutturaRoss SullivanKostiMansourit voisi poistaa ihan näin aluksi.

Kiitos!