Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Birch Tree Headland]

Tämä ovi-ikkunasta kulkeminen on pelottavan älykkäältä Auerilta jotenkin aivan ihmeellisen typerä valhe. Jokainen ymmärtää ettei ikkunasta ole mahdollista kulkea muutakuin Ninja-hypyllä, ja sellaista ei edes Anneli-kultti ole (tietääkseni) vielä ehdottanut.

Herääkin kysymys miksi Anneli - joka on muuten hoitanut lavastuksen viimeisen päälle - sortuisi näin idioottimaiseen virheeseen, että lisää keksittyyn tarinaan elementin joka ei voi olla mahdollista?

Olisiko hän jo mielessään suunnitellut Jukan murhaa kohtuullisen pitkälle mutta murhailta ei ollut tarkoitus olla se ilta kun Jukka kuoli? Ehkä ikkuna hajosi riidan yhteydessä ja Anneli lähti improvisoimaan. Jos näin, se oli häneltä drastinen virhe jota ei enää tekemättömäksi saa. Veikkaan että tämä on jo jäänyt muutamankin tutkijan mieleen heti kättelyssä kun ovat nähneet ovi-ikkunan ja ymmärtäneet ettei siitä kukaan todellakaan kulje. Lasinsirut terassilla ovat kertoneet tapahtuneista lisää.

[Kissaihminen]

Tämä ovi-ikkunasta kulkeminen on pelottavan älykkäältä Auerilta jotenkin aivan ihmeellisen typerä valhe. Jokainen ymmärtää ettei ikkunasta ole mahdollista kulkea muutakuin Ninja-hypyllä, ja sellaista ei edes Anneli-kultti ole (tietääkseni) vielä ehdottanut.

Poliisihan rekosi tuon ikkunasta sisään- ja ulosmenon. Kymmenestä erikokoisesta poliisista kaikki pääsivät sisään, ainostaan yksi -muistaakseni lähes kaksimetrinen- ei päässyt ulos.

[Miss Holmes #1]

Poliisi järjesti Ulvilan murhatutkinnan aikana kolme kertaa rekonstruktion, jossa lavastettiin terassioven lasi-ikkunan rikkominen sekä siitä sisään ja ulos kulkeminen.
24.5.2010 21:13
Ulvilan murhan monipolvisen tutkinnan aikana poliisi järjesti kolme kertaa rekonstruktion, jossa lavastettiin terassioven lasi-ikkunan rikkominen sekä siitä sisään ja ulos kulkeminen.

Uhrin Jukka S. Lahden leski Anneli Auer oli kertonut kuulusteluissa, että naamiomies tunkeutui taloon ikkunan ulkoapäin rikkomalla. Ketterästi liikkunut isokokoinen mies oli Auerin mukaan tullut sisään rikotusta ikkunasta, surmannut hänen miehensä ja hypännyt pakoon samasta ikkunasta.

Syyttäjien mielestä Auer rikkoi ikkunan sisäpuolelta, kun hän lavasti surman ulkopuolisen tekemäksi.

Rekonstruktioissa selvitettiin ikkunan rikkomiseen kulunutta aikaa, sirpaleiden leviämistä ja sitä, kuinka helppoa tai vaikeaa ison miehen oli kulkea kyseisestä ikkunasta.

Sirpaleita oli surmapaikalla paitsi oven sisäpuolella, myös ulkona jopa yli neljän metrin päähän lentäneinä.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Ensimmäinen ikkunarekonstruktio tehtiin tammikuussa 2008 jutun alkuperäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden vetämänä.

Hänen tutkintansa päälinja lähti oletuksesta, että ulkopuolinen tekijä oli rikkonut ikkunan ja tunkeutunut taloon.

Kaksi myöhempää rekonstruktiota syyskuussa 2008 ja heinäkuussa 2009 tehtiin uuden tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan alaisuudessa. Tässä tutkinnassa päädyttiin epäilemään Aueria.

1. Rekonstruktio 3.1.2008

Ulvilalaisessa teollisuushallissa järjestetyssä rekonstruktiossa päätutkija Tapio Santaoja rikkoi kolminkertaisen ikkunan 36-senttisellä Fiskarsin retkikirveellä.



2. Rekonstruktio 9.9.2008

Samassa teollisuushallissa kolme erikokoista miestä kiipesi ikkunasta sisään ja ulos. Kaikki mahtuivat sisään, kaksi painavinta miestä kuitenkin vain vaivoin. Ulos pääsivät kaksi pienintä miestä, isokokoisin ei siihen kyennyt.

3. Rekonstruktio 21.7.2009

Poliisin autotallissa lavastettiin sekä ikkunan rikkominen että siitä kulkeminen. Ikkuna rikottiin sekä sisältä- että ulkoapäin. Ulkoa rikottaessa pieniä lasinpalasia lensi molemmille puolille. Sisältä rikottaessa ulos lensi myös suuria palasia noin neljän metrin päähän, kuten surmapaikallakin oli lentänyt.

AIHEESEEN LIITTYVÄÄ

Poliisin rekonstruktiovideo ikkunan rikkomisesta
Poliisin rekonstruktiovideo ikkunan rikkomisesta 2
Poliisin rekonstruktiovideo oven ikkunan rikkomisesta
Poliisi Rekonstruktiovideo: Kulku rikotusta ikkunasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000155154.html

10 ja helposti
Eipä tuo nyt ihan noin mennyt.
Niin ne muistot kultaantuu…

[Pieni liekki]

...
10 ja helposti
Eipä tuo nyt ihan noin mennyt.
Niin ne muistot kultaantuu…

Ensimmäisen esitutkinnan aikana olivat poliisit ketterämpiä ja suoriutuivat tehtävästä paremmin kuin toisen esitutkinan aikana. Eihän tuossa edellä siitä asiasta puhuttu mitään. Ei ole aika näitä muistoja kullannut.

[Pieni liekki]

Tämä ovi-ikkunasta kulkeminen on pelottavan älykkäältä Auerilta jotenkin aivan ihmeellisen typerä valhe. Jokainen ymmärtää ettei ikkunasta ole mahdollista kulkea muutakuin Ninja-hypyllä, ja sellaista ei edes Anneli-kultti ole (tietääkseni) vielä ehdottanut.

Oletko sinä nyt tämän esille tuomasi Anneli-kultin edustaja vai mitä tahoa edustat?

Herääkin kysymys miksi Anneli - joka on muuten hoitanut lavastuksen viimeisen päälle - sortuisi näin idioottimaiseen virheeseen, että lisää keksittyyn tarinaan elementin joka ei voi olla mahdollista?

Koska olet uusi kirjoittaja täällä Ulvila-osiossa, niin kerron sinulle, ettei Anneli ole lavastanut yhtään mitään Tähtisentiellä murhayönä. Kannattaa lukea Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antama lainvoimainen tuomio ja päivittää tietonsa.

Olisiko hän jo mielessään suunnitellut Jukan murhaa kohtuullisen pitkälle mutta murhailta ei ollut tarkoitus olla se ilta kun Jukka kuoli? Ehkä ikkuna hajosi riidan yhteydessä ja Anneli lähti improvisoimaan. Jos näin, se oli häneltä drastinen virhe jota ei enää tekemättömäksi saa. Veikkaan että tämä on jo jäänyt muutamankin tutkijan mieleen heti kättelyssä kun ovat nähneet ovi-ikkunan ja ymmärtäneet ettei siitä kukaan todellakaan kulje. Lasinsirut terassilla ovat kertoneet tapahtuneista lisää.

Valitettavasti ulkopuolisen tappajan teot tulivat Annelin ja Jukan perheelle täytenä yllätyksenä, vaikka Jukka olikin saanut työpaikkaansa liittyviä uhkailuja aikaisemmin. Ulvilan murha on toistaiseksi selvittämätön rikos, mutta mahdollista on, että sen tekijä ja Annelia syylliseksi lavastaneet/kirjoittavat henkilöt joutuvat vielä vastuuseen tekemisistään.

[paccasucco]

Rakkaani, ajattelen tällä hetkellä aivan muita asioita.
Näen sielusi uskomattoman kauneuden.
Lapintyttö sanoi: Olet mukava, komea ja hellä mies. Saisinpa joskus sulkea sinut syliini. Ah, kuinka kauniisti aina kirjoitatkaan.
Ajattele kevätkukkasia ja tunturipuroja- tulevia onnenhetkiämme!

[perusasiamies]

Jatkoin pohdintaa siitä sängystä löytyneestä klapista. Nimimerkki Alkinto on ansiokkaasti jakanut siitä kuvia.

Kun kuvaa klapista katsoo, niin väkisin tulee mieleen, että kahdella verisellä sormella siihen on tartuttu. Sormenjälkien jatkeena verijäljet jatkuvat jonkinlaisena pyyhkäisyjälkenä.

Jos nyt miettii kätisyyksiä ja klapilaatikon sijaintia, niin uhri on vasemmalla kädellään tuohon klapiin voinut tarttua surmatyön alkuvaiheessa. Uhrin oikea käsi tuohon ei oikein sovi, ja vaatisi myös että uhri olisi kääntänyt selän surmaajalle. Surmaajan en usko tuohon tarttuneen, koska miksi vaihtaisi oikeassa kädessä olevaa veistä tuollaiseen klapiin. Ja jos tekijä olisi puukotuksen jälkeen siihen tarttunut, niin luulisi klapin olevan paljon verisempi. Myös jos nuo ovat kaksi sormenjälkeä vierekkäin, niin hanskat kädessä noin ohuita jälkiä tuskin saa aikaiseksi.

Tuo pyyhkäisyjälki puolestaan viitttaisi siihen, että klapi on uhrin kädestä revitty irti. Surmaajan olisi pitänyt se vasemmalla kädellään repiä, koska oikeassa kädessä oli kaiken järjen mukaan se veitsi tuossa vaiheessa.

Kaiken kaikkiaan päättelen klapien kanssa tapahtuneen seuraavaa:

1) Surmaaja rikkoo ikkunan kahvan läheltä. Laittaa astalon vyölenkkiin ja yrittää avata ovea.
2) Ovea ei saa auki verhon takia. Surmaaja iskee keihästävät iskut verhoon veitsellä, mutta ei silti saa verhoa pois tieltään
3) Uhri on herännyt, poiminut klapin oikeaan käteensä ja kävellyt valokatkaisijan luo. Tässä vaiheessa lattia ei ole täynnä lasia, koska paikallaan ollut verho on estänyt sen leviämisen
4) Uhri sytyttää valot ja vetää verhoa takkaa kohden, jotta näkisi ulos. Verho tippuu alas ja lasit leviävät ympäri takkahuonetta.
5) Uhri lyö klapilla kiljotiinimaisesti roikkuneet isot lasinpalat ikkuna-aukosta. Tästä jää kaarnanpala pudonneen verhon päälle ja pihtimäiset jäljet ikkunan karmiin.
6) Surmaaja hyppää sisään muovituolin avulla. Matka jatkuu sängyn tolpalle. Tämän jälkeen jostain syystä surmaaja istuu sängylle. Siihen kohtaan missä ensiapu henkilöstö säilytti jotain salkkuaan.
7) Uhri tulee surmaajan eteen ja alkaa puhumisvaihe. Surmaaja ottaa vasemmalla kädellään uhrin oikesta kädestä klapin ja asettaa sen sängyn reunalle.
8 ) Surmaaja lyö voimalla syvät kylkipistot uhrin vasempaan kylkeen
9) Uhri astuu askeleen taaksepäin ja ehtii ottaa vasemmalla kädellään toisen klapin laatikosta, sillä surmaaja oli tuossa vaiheessa istumassa.
10) Surmajaa nousee pystyyn ja riuhtoo vasemmalla kädellään klapin pois uhrin kädestä. Sitten surmaaja heittää klapin omaan takaviistoonsa sängylle.

Tässä teoriassa siis ei uhria lyödä klapilla kertaakaan. Naakan kirjan mukaan uhria olisi lyöty klapilla. Mielestäni tämä väite perustuu joihinkin uhrissa olleissiin veripurkaumiin päässä. Minusta nuo ovat voineet syntyä myös kun uhrin pää on takonut takkahuoneen lattiaa myöhemmissä vaiheissa.

[Päämiäs]

Harvoja jotka vaihtaneet puolta viisastuessaan.

1) Surmaaja rikkoo ikkunan kahvan läheltä. Laittaa astalon vyölenkkiin ja yrittää avata ovea.
2) Ovea ei saa auki verhon takia. Surmaaja iskee keihästävät iskut verhoon veitsellä, mutta ei silti saa verhoa pois tieltään
3) Uhri on herännyt, poiminut klapin oikeaan käteensä ja kävellyt valokatkaisijan luo. Tässä vaiheessa lattia ei ole täynnä lasia, koska paikallaan ollut verho on estänyt sen leviämisen
4) Uhri sytyttää valot ja vetää verhoa takkaa kohden, jotta näkisi ulos. Verho tippuu alas ja lasit leviävät ympäri takkahuonetta.
5) Uhri lyö klapilla kiljotiinimaisesti roikkuneet isot lasinpalat ikkuna-aukosta. Tästä jää kaarnanpala pudonneen verhon päälle ja pihtimäiset jäljet ikkunan karmiin.

Valoa ei ollut terassilla eikä takkahuoneessa, jonka spotti oli kohti tuuletusikkunaa.
Anneli ei nähnyt Jukan menevän minnekään eikä puhuvan kellekään. Vaijereissaan sivulle vedettävä verho ei tipu vetämisestä vaan repimisestä tai sorkkaraudan lyönneistä. Kaarnaa ei ole. Sorkkaraudan jäljet ovat karmien ulkopuolella.

6) Surmaaja hyppää sisään muovituolin avulla. Matka jatkuu sängyn tolpalle. Tämän jälkeen jostain syystä surmaaja istuu sängylle. Siihen kohtaan missä ensiapu henkilöstö säilytti jotain salkkuaan.
7) Uhri tulee surmaajan eteen ja alkaa puhumisvaihe. Surmaaja ottaa vasemmalla kädellään uhrin oikesta kädestä klapin ja asettaa sen sängyn reunalle.
8 ) Surmaaja lyö voimalla syvät kylkipistot uhrin vasempaan kylkeen
9) Uhri astuu askeleen taaksepäin ja ehtii ottaa vasemmalla kädellään toisen klapin laatikosta, sillä surmaaja oli tuossa vaiheessa istumassa.
10) Surmajaa nousee pystyyn ja riuhtoo vasemmalla kädellään klapin pois uhrin kädestä. Sitten surmaaja heittää klapin omaan takaviistoonsa sängylle.
Tässä teoriassa siis ei uhria lyödä klapilla kertaakaan.

Voinut istua sängyllä tekoaan jatkaen.
Klapit pysyneet Jukan kädessä, mutta voineet osua omaankin päähän.
"Sä alotit..."

[Miss Holmes #1]

Klapi.

Se ei ole missään nimessä ulkopuolisen hyökkääjän ase, jos hänellä on astalo, jolla sai ikkunan rikki.

Halossa oli Jukan hius&verta.

Pitivätkö he (Huppis & Jukka) haloilla kaksintaistelu -tyypisen avauksen, jonka Jukka hävisi?
****

Anneli on halon ottanut ja kopauttanut Jukan tajuttomaksi. Juuri ennen lopullista puukotusta.

Ja ei. Kaksi syvempää iskua ei tyhjentänyt Jukan keuhkoja. (Koska ne ei ole niitä säkkipillejä tai ilmapalloja)
Jukan keuhkot painui kasaan siinä vaiheessa, kun lopetti hengittämisen tai viimeistään elvytyksen aikana.

Kuten häke-nauhalta kuulette, Jukka huutaa vielä ihan kunnolla, vaikka on jo maassa (lapsen todistus) saaneena nuo pystypainissa syntyneet ja keuhkoihin asti ulottuneet vammat.

Vai tässäkö vaiheessa Naakka kyseenalaistaa lapsen todistuksen?

Missä äiti? Ehkä puhelimessa, mutta tuo ei kuitenkaan kuulu vielä puhelussa…

[Birch Tree Headland]

Renessanssimiehellä oli hyvä idea tekovälineestä; vasara - jolla Anneli olisi rikkonut ikkunan sekä myös iskenyt Jukalle kallonmurtuman.

Vasaran heittää vaikkapa terassilta aika pirun kauas.

[Kuolemannaakka]

Klapi.

Se ei ole missään nimessä ulkopuolisen hyökkääjän ase, jos hänellä on astalo, jolla sai ikkunan rikki.

Halossa oli Jukan hius&verta.

Pitivätkö he (Huppis & Jukka) haloilla kaksintaistelu -tyypisen avauksen, jonka Jukka hävisi?
****

Anneli on halon ottanut ja kopauttanut Jukan tajuttomaksi. Juuri ennen lopullista puukotusta.

Ja ei. Kaksi syvempää iskua ei tyhjentänyt Jukan keuhkoja. (Koska ne ei ole niitä säkkipillejä tai ilmapalloja)
Jukan keuhkot painui kasaan siinä vaiheessa, kun lopetti hengittämisen tai viimeistään elvytyksen aikana.

Kuten häke-nauhalta kuulette, Jukka huutaa vielä ihan kunnolla, vaikka on jo maassa (lapsen todistus) saaneena nuo pystypainissa syntyneet ja keuhkoihin asti ulottuneet vammat.

Vai tässäkö vaiheessa Naakka kyseenalaistaa lapsen todistuksen?

Missä äiti? Ehkä puhelimessa, mutta tuo ei kuitenkaan kuulu vielä puhelussa…

Toinen keuhko oli tietenkin puhki, mistäs sitä verta olisi patjallekaan muuten saatu. Vasemman kyljen ja olkapään pistot annettiin pystypainissa aluksi, sitten uhri käpertyi siihen sängynreunalle kyljelleen. Painovoima auttaa pitämään keuhkoa kasassa kun makaa haavoittuneella kyljellä. Äänen metallinen torvimainen sointi on keuhkovaurion oire.
Ääni loppui vasta kun toinenkin keuhko lävistettiin.

[perusasiamies]

Jos nyt vielä analysoi uhrin vammoja, niin uhrin selässähän on jonkun verran naarmuja, jotka sopisivat lasinsirpaleiden aiheuttamiksi. Uhrin vasemmassa hartiassa on ehkä myös lasinsirpaleiden aiheuttamaksi sopivia naarmuja.

Naakan kirjan mukaan selän naarmut olisivat syntyneet, kun uhria olisi vedetty lattiaa pitkin astalointi vaiheessa. Minä puolestaan veikkaan, että noi uhrin selän lasinsirpaleista tulleet haavat ovat syntyneet, kun uhri on repinyt ikkunan verhon alas.

Kun katso lasimerta takkahuoneen valokatjaisijan alla, niin aivan kuin siinä olisi lisäksi paljaita alueita. Nämä sopisiva uhrin jalkojen sijainneiksi, kun ikkunan verho on tullut alas ja levittänyt takkahuoneeseen lasimeren.

[Miss Holmes #1]

Onko Jukka siis mielestäsi avustanut Huppista irrottamalla verhon hänelle?

******

Kun tämän jälkeen Huppis lähteen tuolin avulla tulemaan sisään, olisi Jukalla ollut oiva tilaisuus tönäistä Huppis takaisin ulos.

Mutta ei. Hän selkeästi siirtyy muutaman askeleen taaksepäin ja antaa Huppikselle tilaa, koska muuten Huppis ei olisi hänen ohitseen päässyt itseään vahingoittamatta sisään.

Kohteliasta.

[perusasiamies]

Onko Jukka siis mielestäsi avustanut Huppista irrottamalla verhon hänelle?

******

Kun tämän jälkeen Huppis lähteen tuolin avulla tulemaan sisään, olisi Jukalla ollut oiva tilaisuus tönäistä Huppis takaisin ulos.

Mutta ei. Hän selkeästi siirtyy muutaman askeleen taaksepäin ja antaa Huppikselle tilaa, koska muuten Huppis ei olisi hänen ohitseen päässyt itseään vahingoittamatta sisään.

Kohteliasta.

Mielestäni uhri ei ole kohteliaisuuttaan irrottanut verhoa, vaan se on tullut alas lasien kanssa, kun uhri on kurkistanut ulos tilannekuvan saamiseksi.

Niin, loppupuolen kommentointisi viittaisi siihen, että huppis olisi ollut uhrille tuttu. Jos spekuloidaan, että huppis on ollut uhrin vaimo, niin tuon sisääntulon jälkeen ollaan suurinpiirtein siinä tilanteessa, miten tytär kuvaili tapahtumia ensimmäisen käyntinsä yhteydessä.

[Birch Tree Headland]

Renessanssimiehellä oli hyvä idea tekovälineestä; vasara - jolla Anneli olisi rikkonut ikkunan sekä myös iskenyt Jukalle kallonmurtuman.

Vasaran heittää vaikkapa terassilta aika pirun kauas.

Suuntia ja paikkoja on pirullisen paljon minne raskas tekoväline heittää. Homman on tietenkin voinut harjoitella etukäteen ja mahdollisesti käydä poimimassa tekoväline maastosta myöhemmin.