Jeesus-laulu koulussa - Hämeenlinna piti maksaman uskonnottoman lapsen perheelle 1500 euroa

[Huutaja Jaana]

Mamma on sitkeä kun meinaa jatkaa prosessia. No helppohan se yhteiskunnan rahoilla on valittaa, kun ei ole pelkoa että itse joutuisi mitään maksamaan vaikka oikeudessakin tulisi käkättimeen. Omilla rahoillahan tuo sossupummi ei operoi, se on selvä.

Mitähän toi lapsi ite asiasta ajattelee. Varmaan vitunmoinen myötähävetys.

[Eriksson]

Mamma on sitkeä kun meinaa jatkaa prosessia. No helppohan se yhteiskunnan rahoilla on valittaa, kun ei ole pelkoa että itse joutuisi mitään maksamaan vaikka oikeudessakin tulisi käkättimeen. Omilla rahoillahan tuo sossupummi ei operoi, se on selvä.

Mitähän toi lapsi ite asiasta ajattelee. Varmaan vitunmoinen myötähävetys.

Joko häpeää, tai sitten oppi on jo niin hyvin mennyt perille että on samaa mieltä siitä että äiteen on se 1500 euroa kaljarahaa saatava.

[McCall]

Asiaa käsitellään taas ensi tiistaina 28.1.2025.

Hämeen Sanomat 23.1.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8232128

Uskonnottoman lapsen syrjintätapaus palaa Hämeenlinnan päättäjien käsittelyyn – Korvausta esitetään taas

Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunta äänestänee jälleen ensi viikon kokouksessaan oikaisuvaatimuksen hyväksymisestä eli hyvityksen maksamisesta syrjitylle.

Viime syksynä valtakunnallista kohua herättänyt uskonnottoman koululaisen syrjintätapaus palaa jälleen Hämeenlinnan päättäjien pohdittavaksi. Erimielisyyttä on ollut siitä, tuleeko kaupungin maksaa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittelema korvaus syrjinnän kohteeksi joutuneelle.

Sivistys- ja hyvinvointijohtaja Päivi Raukko ehdottaa ensi tiistaina kokoontuvalle sivistys- ja hyvinvointilautakunnalle jälleen, että 1 500 euron hyvitys maksetaan.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta, jolle lapsen äiti teki selvityspyynnön, päätti osaltaan summan suuruuden viime lokakuussa.

Päätösehdotuksen perustelussa viitataan siihen, että tuo valtakunnallinen lautakunta on matalan kynnyksen oikeusturvaelin ja että sen kautta asia voidaan käsitellä "ilman korkeaa kuluriskiä, mikä on omiaan tehostamaan syrjinnän kohteeksi joutuneiden oikeusturvaa".

Sivistys- ja hyvinvointilautakunnalle esitettiin jo viime marraskuussa hyvitykseen suostumista, mutta äänin 6–5 lautakunta päätti olla sitä maksamatta. Perusteluna oli asian "ennakkotapauksellinen luonne" ja se, että suositellun summan ja suosituksen velvoittavuuden "juridiset perusteet eivät ole yksiselitteiset".

Kaupunginhallitus puolestaan päätti joulukuussa äänin 8–5 olla käyttämättä otto-oikeuttaan sivistys- ja hyvinvointilautakunnan päätökseen. Äänestystulos merkitsi sitä, että lautakunnan päätös olla maksamatta hyvitystä jäi voimaan.

Lapsen äiti teki kuitenkin sivistys- ja hyvinvointilautakunnalle oikaisuvaatimuksen tämän marraskuisesta päätöksestä. Nyt lautakunnan on käsiteltävä tuo vaatimus, eli käytännössä päätetään uudestaan siitä, maksetaanko korvaus vai ei.

Oikaisuvaatimuksessa muistutetaan, että koulu on myöntänyt tapauksen ja että kaupungin silloinen vs. opetustoimenjohtaja Antti Karrimaa kannatti viime syksynä hyvityksen maksamista.

Tapauksessa oli kyse siitä, että konsertti, joka esitiedoista poiketen oli uskonnollinen ja jolle ei järjestetty asiaankuuluvaa vaihtoehtoista tilaisuutta, täytti yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan mielestä vakaumukseen perustuvan syrjinnän kriteerit.

Paras ratkaisu on, että ei makseta. Siten varmistetaan se, että näitä vastaavia vaatimuksia ei ala tulemaan liukuhihnalta.

[aivoriihi]

Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

[holmesin haamu]

Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

Varmaan julkisuuskohu vaikutti tähän. Sama tilanne Afrikan tähti kohussa Turussa.

[McCall]

Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

Varmaan julkisuuskohu vaikutti tähän. Sama tilanne Afrikan tähti kohussa Turussa.

Hieno ja mielestäni oikea ratkaisu. Vähemmistöön kuulumisen ei pidä olla rahastusautomaatti.

Edit: Jokainen saa uskoa mihin vaan, mutta se ei oikeuta loukkaantumaan mihin vaan. Hienoa esimakua tuo päätös antaa: tervetuloa, mutta meidän säännöillä.

Täst´eteenpäin uuistun otsikon voimin
-NILS-

[Eriksson]

Matami ei nyt vaan tahdo saada niitä kaljarahoja kaupungilta vaikka kuinka yrittäisi. Eiköhän seuraavaksi riidellä käräjäoikeudessa.

[holmesin haamu]

Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

Varmaan julkisuuskohu vaikutti tähän. Sama tilanne Afrikan tähti kohussa Turussa.

Hieno ja mielestäni oikea ratkaisu. Vähemmistöön kuulumisen ei pidä olla rahastusautomaatti.

Edit: Jokainen saa uskoa mihin vaan, mutta se ei oikeuta loukkaantumaan mihin vaan. Hienoa esimakua tuo päätös antaa: tervetuloa, mutta meidän säännöillä.

Täst´eteenpäin uuistun otsikon voimin
-NILS-

Hyvä päätös, mutta on hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä miten ilman julkisuuskohua ja siitä seurannutta palautetta, niin olisivat maksaneet 1500€.

Samalla tavalla oltiin jo Afrikan tähti peliä kieltämässä Turussa, mutta julkisuuskohun takia suunnitelmista luovuttiin.

[Tarkastaja Levisi]

Ei näy tälle turhastavalittajan aloittamalle vyyhdille loppua. Ensi viikon torstaina saamme kuulla käräjäoikeuden ratkaisun asiaan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05b2 ... eaf3c279ed


Lapsi kuuli Jeesus-lauluja koulussa – HäSa: Äiti haastaa Hämeenlinnan oikeuteen
Äiti vaatii lehden mukaan, että käräjäoikeus velvoittaa Hämeenlinnan kaupunkia maksamaan hyvityksen korkoineen.


Hämeenlinnassa uskonnolliseen tilaisuuteen joutuneen uskonnottoman oppilaan äiti on vienyt asian käräjäoikeuteen, uutisoi Hämeen Sanomat.

Lapsi joutui tahtomattaan koulussa järjestettyyn tilaisuuteen, jossa hän oli kuullut muun muassa Jeesuksesta kertovaa musiikkia. Tapaus sijoittuu vuoteen 2022.

Nyt äiti vaatii Hämeen Sanomien mukaan, että käräjäoikeus velvoittaa Hämeenlinnan kaupungin maksamaan 1 500 euron hyvitystä korkoineen. Kaupungin tulisi maksaa myös kantajan oikeudenkäyntikulut.

Kaupunki määrättiin alunperin maksamaan 1 500 euron korvaukset yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan antaman päätöksen mukaisesti. Vastaavaa päätöstä ei ole annettu Suomessa koskaan aikaisemmin.

Lautakunta totesi muun muassa, että perustuslain mukaan kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Kaupungin sivistys- ja hyvinvointilautakunta otti kuitenkin ratkaisun käsittelyynsä ja päätti äänin 6–5, että hyvitystä ei makseta.

Kaupungin on määrä antaa oma vastauksensa käräjäoikeudelle 6. kesäkuuta mennessä.

[Collie]

Tämäkin valittaja muslimihuora pitäisi karkottaa takaisin sinne mistä on tullutkin.

[TosiJees]

Uskontokunnasta riippumatta, kaikki asiaan kuulumattomiin ihmisiin kohdistuva julkinen uskonjulistaminen pitäisi kieltää lailla. Vain näin voidaan estää tulevaisuudessa häämöttävä Suomen islamistuminen.