Kengät

[Miss Holmes #1]

ja jos nyt lähdetään lisää saivartelemaan, pitäisi oheisen miesten kenkätaulukon mukaan mun jalan koon olla vähintään 40, jos senteissä aletaan mittaamaan.

Kengästä riippuen, tuo kengän ulkomitta on jalan mittaan nähden noin + 2-5 cm pidempi.

Eli suomemmin. Jos kengän ulkomitta on tutkijoiden mittausten mukaan ollut 30-32 cm, tarkoittaa se käytännössä, että sen sisälle laitettava jalka on ollut kokoa 39-42, eli 24,5 - 26,5 cm.

Eli kengät olisivat voineet ihan hyvin olla vaikka Annelin omat?


*******
ps. mun jalan mitta on noin 22 cm ja se koko edelleen 37.

Pienimmillään kengän pohjan mitta mun kengissä on 23 cm ja nuo kengät on 'siroimmat' talvinilkkurit.
Suurimmillaan kengän pohjan mitta on 25,5 cm, eli noin 3,5 senttiä pidempi kuin jalkani.

Jukalla oli toisessa kengässään myös tuo tukipohjallinen, joten kengät eivät voineet olla täysin jämptit.

[Hermione]

Kenkien sisämitta on tyypillisesti 1-1,5 cm pitempi kuin jalkaterän pituus. Kengän ulkopohja on mallista riippuen pienimmillään sisämitan pituus mutta ulkoilukengissä / maiharityyppisissa sentistä pariin senttiin suurempi. jos ulkopohja on 30-31 cm pitkä, niin kengät sopinee jalkateriin, joiden pituus on 27-28 cm.

Henkilökohtaisesti ihmettelen, miksi kukaan ostaa kokoaan suurempia TALVIKENKIÄ. Talvikengissähän on lämmin vuori, mikä on huomioitu mitoituksessa eikä villasukkien mahtumiselle kengän sisään ole tarvetta. Eri asia on jos lämmintä vuoria ei ole mutta silloin ei ole kyse talvikengistä.

[Miss Holmes #1]

Siksi, että olen 'villasukka-ihminen'. Mä käytän aina talvella villasukkia ulkoilukengissä.
Mä olen paljon ulkona ja se on tapa.

Noissa mittataulukoissa, joissa on jalan mitta, ei ole huomioitu kengän sisämittaa.

[Miss Holmes #1]

Kenkien sisämitta on tyypillisesti 1-1,5 cm pitempi kuin jalkaterän pituus. Kengän ulkopohja on mallista riippuen pienimmillään sisämitan pituus mutta ulkoilukengissä / maiharityyppisissa sentistä pariin senttiin suurempi. jos ulkopohja on 30-31 cm pitkä, niin kengät sopinee jalkateriin, joiden pituus on 27-28 cm.

Jos minun 38 koon kengissä tuo ulkomitta on suurimmillaan 25,5cm, ei se ero varmasti isommissa kengissä pienene.
Ja nythän oli selkeästi kyse ulkoilukengistä ihan pohjakuvion perusteella.

Tuohan nyt ei Hermis missään nimessä pidä paikaansa, ellet puhu varvastossuista. Totta kai kengän pintamateriaali aina tuo omansa pituuteen.

Mun kengät, nuo kuviin talsotut, ei ole maiharityyppisiä, vaan ihan tuollaisia normi naisten ulkoilunilkkureita.

[Hermione]

Missin kengät sitä, missin veitset tätä, missin sorkkarauta tuota.... Voitaisiinko me nyt siirtyä missikeskeisyydestä siihen, että KRP on aloittanut tämän murhan tutkinnan?

Hienoa kyllä, että tykkäät villasukista mutta se ei liity murhaajan kenkiin millään tavalla.

[Bullit]

Olisin kiinnostunut siitä, ovatko em. kengänjälkitiedot poliisitutkinnassa selvitettyjä vai yksityisen tutkinnan eli salapoliisityön tuloksia?

Käräjätuomari Mikael Illman, joka äänesti syytteen hylkäämisen puolesta, on todennut Satakunnan käräjäoikeuden tuomiossa Ulvilan surma-asiassa vuonna 2010 kenkiin liittyen seuraavaa:

Jukka Lahden talvikengät

Poliisit ovat käyneet tapahtuman jälkeen asunnossa etsimässä kaikkea
sellaista, millä voisi olla vaikutusta asian selvittämisen kannalta. Tämä
ilmenee todistajien vanhempi konstaapeli Taru Välimäen, vanhempi
rikoskonstaapeli Jyrki Tuomen, ylikonstaapeli Ari Mäkisalon, vanhempi
rikosylikonstaapeli Jouni Kostensalon ja vanhempi rikosylikonstaapeli
Esa Koivuniemen kertomuksista.

Todistaja Välimäki on kertonut, että hän oli käynyt asunnossa kaksi
kertaa. Toisella kerralla asunnossa oli etsitty jälkiin sopivia
paksupohjaisia miesten talvikenkiä. Todistaja ei muistanut oliko
asunnosta löytynyt jotain talvikenkiä.

Todistaja Tuomi ei ole kertonut kenkien etsimisestä.

Todistaja Mäkisalo on kertonut käyneensä asunnossa kolme kertaa. Hän
ei ollut etsinyt erityisesti kenkiä, vaan kaikkea tekoon liittyvää.

Todistaja Kostensalo on kertonut, että eteisen kaapista oli löytynyt
paketissa olleet miesten turvakengät, jotka eivät olleet sopineet paikalla
olleisiin kengänjälkiin. Tiettyä kenkää ei etsitty, mutta kuitenkin vähän
karkeakuvioisempaa.

Todistaja Koivuniemi on kertonut, ettei jälkiin sopivia kenkiä löytynyt.

Auer on kertonut, että Lahdella oli ollut yhdet talvikengät. Kengät olivat
yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset ja niissä oli vetoketjut sivussa.
Kengät olivat tulleet perheen muuttokuorman mukana Turkuun ja Auer
oli myöhemmin hävittänyt ne tarpeettomina.

Totean, että siltä osin kuin poliisien suorittama etsintä on kohdistunut
kenkiin, asunnosta on haettu sellaisia kenkiä, jotka olisivat sopineet
asunnossa ja terassilla olleisiin verisiin kengänjälkiin. Poliisit eivät ole
löytäneet asunnosta jälkiin sopivia kenkiä. Poliisien etsinnän tavoitteet ja
heidän antamansa kertomukset huomioon ottaen, asiassa ei voi tehdä
sellaista johtopäätöstä, että asunnossa ei ole ollut yhtään paria miesten
talvikenkiä. Poliisit ovat etsineet karkeakuvioisia jalkineita. Näissä
olosuhteissa on mahdollista, että asunnossa on ollut Lahden
talvijalkineet, jotka kuitenkaan eivät ole sopineet jälkiin. On oletettavaa,
että asunnossa on ollut myös muita Lahden jalkineita, vaikka todistajat
eivät ole, todistaja Kostensalon löytämiä turvakenkiä lukuun ottamatta,
maininneet niistäkään mitään.

Se seikka, ettei asunnosta ole löytynyt jälkiin sopivia kenkiä ei osoita,
että Lahdella olisi ollut jälkiin sopivat kengät, jotka Auer olisi hävittänyt.
Se seikka, ettei asunnosta ole löytynyt jälkiin sopivia kenkiä ei viittaa
siihen, että Auer olisi tekijä.

.

[Miss Holmes #1]

Tässä ei ollut pointtina minun kengät, eikä edes villasukat, vaan se, että on ymmärrettävää KRPn kiinnostus edelleen Jukan kenkiin.

Varmasti jo esittämäni perusteella joku edes ymmärsi, että jäljet voivat olla Jukan kengistä. Pahimmillaan jopa Annelin omista.

Eli kenkien perusteella ei ole pystytty suljemaan Annelia epäilysten ulkopuolelle.

[Miss Holmes #1]

Kiitos, että nostit tämän osion ylös.
Ja pahoittelut, että tuuppasin kenkäkuvia tonne KRP ketjuun.

Tuolla jankkaamisellani, jankkaaja kun olen, yritin tuoda esiin sen, että usein talvikengät, tuollaiset pohjaltaan ’traktorit’ ovat ulkomitaltaan huomattavasti isommat kuin jalka niiden sisällä.

Minusta on aika selkeää, että kengät, pohjakuvion perusteella on kokoa 40-42.

Ja eikö tuo pieni ympyrä nuoleni edessä ole pohjaan painettu koko?

IMG_6445.jpeg (157.36 KiB) Katsottu 3065 kertaa

******
Annelin kuvaus Jukan kengistä voisi sopia kyllä pohjakuvioon, jos kyseessä ei ollut puvun kanssa käytettävät sirommat talvikengät.


Mutta tässä ei jossittelu auta.
Kenkiä ei enää ole.

*****

Minusta on selkeää, että valmistajat tunnistavat kyllä tuon pohjakuvion ja osaavat määrittää millaisissa kengissä ko pohjaa on käytetty.

Mutta sehän vaatii KRPltä hommia, että lähettää ko kuvat ensin vaikka edes kaikille kotimaisille kenkätehtaille.
Ihme vetkuilua, ettei tuota tehty jo aikanaan.

******
Ihme vetkuilua on minusta sekin, että kenkiä tutkittu, mutta niitä ei ole luetteloitu.
Eihän niitä etsittäviä asioita niin montaa ollut: kengät, astalo ja ruskeakuituinen tekstiili.

*****
Näinhän ei saisi käydä, että oleellinen poissulkeva todistusaineisto on jätetty tutkimatta ja kirjaamatta kokonaisuudessaan ja loppuun.

Tuota kengän jälkeä olisi voinut etsiä talosta muualta esim sillä sormenjälki puuterilla. Jos ei olisi löytynyt muualta, olisi täysin selvää, että kenkä tuli ikkunasta sisään.

Tutkita puutteellinen. Sitä on KRPn nyt turha itkeä jälkikäteen.
Ainakaan Annelin vahingoksi.

[Bullit]

Poliisilla oli ostettuna vastaavalla pohjakuviolla useita kenkäpareja. Miten minulla on sellainen kutina, että jos niillä Jukan tahi Annelin kokoisilla reko-kengillä olisi saatu samankokoinen jälki aikaan kuin Tähtisentien lattiassa, olisimme siitä muutamaan kertaan kuulleet...vai?

Vai osteliko ne niitä kenkiä konstille vaan bonuksiksi?

[MrEhtivä]

Tuolta netistä katsottuna kengänkoko 30.5cm olisi 47-48 kokoa (aika iso) Tuo on tietenkin ollut noin arvio ja ulkomitta.

Useampaa taulukkoa katsoin ja aika samansuuntaisia kaikki.

https://varuste.net/s100000853/salomon- ... kotaulukko

Minä pidän kokoa 48 vielä isona, vaikka...

https://yle.fi/a/3-5856769

"- Joudumme painottamaan lajitelmissa isompia kokoja. Naiset toivovat jopa 43:n kokoisia kenkiä ja miehille pitää varata jopa 47:n koon kenkiä, Kokkonen kertoo."

Oletuksena kyllä on, että 47-48 kengänkoon mies on kyllä pitkä.

Kengän koko kertoo aika paljon, olisi pitkä ihminen jos 47-48 jalka. Pitää olla jalat hyvin turvoksissa jos alle 180cm ihmisellä noin iso jalka.

[MrEhtivä]

Oliko Jukalla jokin jalkavaiva? Vaikuttaisiko tämä jotenkin kengän kokoon ja/tai malliin?

[Miss Holmes #1]

No eikö olisi pitänyt sitten tutkia loppuun asti, jos shoppailemassakin oli aikaa käydä?

Ja Annelin äitihän tunnistaisi noista kengistä edelleen Jukan kengät.
Miksi kalliilla rahalla ostetuja rekokenkiä ei laitettu tunnistusriviin?
Joukkoon herrojen omat kengät?

Tunnistajiksi kaikki lapset, Anneli ja äitinsä. Kyllä siinä vastaus olisi varmasti löytynyt.

Ei tarvitsisi enää ihmetellä kenkäasiaa.

*****
Vaikka mielipiteeni syyllisestä eroaa kanssanne, mielipiteeni siitä miten rikospaikkatutkintaa pitäisi tehdä ei kaiketi eroa ollenkaan.

[Murhahainen]

Kengän koko kertoo aika paljon, olisi pitkä ihminen jos 47-48 jalka. Pitää olla jalat hyvin turvoksissa jos alle 180cm ihmisellä noin iso jalka.

Itse olen n. 176cm ja talvikenkäni on kuitenkin kokoa 45-46.

[kyr-12]

Tää Ulvilan surmaajan käyttämä kenkämalli oli kuulemma USA:n armeijan bootsit.

Sellaisia saa rapakon takaa.

Katteleppa kuvia ajalta kun anneli juhli bf:n kanssa jotain kylillä.
Minkä mallista kenkää näkyy jalassa, saatat yllättyä.

[Pieni liekki]

Katteleppa kuvia ajalta kun anneli juhli bf:n kanssa jotain kylillä.
Minkä mallista kenkää näkyy jalassa, saatat yllättyä.

Annelin kengillä ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa ja tuskin hän on käynyt lainaamassa ulkopuolisen tappajan kenkiä käyttöönsä myöhemmin.