Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Kaisaniemen puistossa Helsingissä

[vanhellsing]

Kristan pitelijällä on oma koti Vantaalla, monessa uutisessa on että sieltä haettiin kun saatiin henkilöllisyys selville.

Mitä mahtaa tarkoittaa "oma koti"

En tiedä mitä se tarkoittaa itse kullekkin, itelle se on vuokrayksiö kerrostalossa, jossa saa olla omassa rauhassa ja on lämmintä ja ruokaa pystyy tekemään. Jollekkin se on perhehelvetti, missä vaimo mäkättää ja lapset kiljuu. Tästä tapauksesta nyt itsellä ei ole tämän tarkempaa tietoa kun mitä poliisi sanoi:

Hänet otettiin kiinni lauantaina 14. joulukuuta puolen päivän aikaan Vantaalta omasta asunnostaan.

Veikkaisin että tässäkin tapauksessa vuokrayksiö tai mahdollisesti pieni kaksio kerrostalossa.

[URSA]

Kristan pitelijällä on oma koti Vantaalla, monessa uutisessa on että sieltä haettiin kun saatiin henkilöllisyys selville.

Mitä mahtaa tarkoittaa "oma koti"

Varmaan 20 neliön ns. itsariyksiö. Tämä yksilö vaan ei valitettavasti tee itsaria vaan lyö viattomia sivullisia jopa kahta kerralla ja juoksee karkuun kuin kunnon vellihousu.

Oli hyvä ajatus antaa sille halkoja hakattavaksi kun se kerran niin pitää lyömisestä. Mutta ennen kaikkea ihmettelen eikö muka ole aihetta tahdonvastaiseen hoitoon, kun tyyppi on väkivaltainen vuodesta toiseen ja vaarallinen kaikille samoille julkisille paikoille osuville?

[Rescuer]

Jaaha.

Demarien yksinvaltius.

Eletään monipuolue yhteiskunnassa, ei yksipuoluejärjestelmässä.
Missä vaiheessa mielestäsi demareilla on ollut enemmistö lainsäädännöstä vastaavassa eduskunnassa.
Yli 100 kansanedustajaa? On siellä ollut niin persut, kokoomus kuin keskustakin aina mukana.

Eduskunnalla on lainsäädäntövalta, ei tuomiovaltaa. Tuomiovaltaa käyttää oikeuslaitos, jossa liian monet korkeassa asemassa olevat kuuluvat Demlaan, joka on sitkeästi ajanut oikeuskäytäntöä siihen suuntaan, että tuomiot annetaan asteikon alimmalta neljännekseltä.

Äärioikeistohallituksella on näytönpaikka toteuttaa omaa kriminaalipolitiikkaa.

Suomessa vain ei ole äärioikeistohallitusta. Ja valitettavasti kriminaalipolitiikkaan ei hirveästi hallituksesta käsin vaikuteta, koska suurin osa kriminaalipolitiikasta tehdään todellisuudessa oikeuslaitoksessa.

[Tupla]

↑

Jaaha.

Iltapuhdesaivartelua.
Suomessa on suomalainen äärioikeistohallitus. Asiasta on uutisoitu ulkomaita myöten.

Kyllä, olet ihan oikein ymmärtänyt asian, eduskunnalla on tosiaan lainsäädäntövalta, niinkuin kerroin.
Tuomiovalta on oikeuslaitoksella, tämäkin meni oikein. En kyllä ymmärrä tietoiskusi tarkoitusta, jos et sitten halua korostaa suorittaneesi peruskoulun yhteiskuntaopin kursseja.

Demlan jäsenistö on Demlan jäsenistö, eikä se mitään sanele. Demlaan eli oikeuspolittiseen yhdistykseen voi liittyä. Ei kannata tyytyä siihen, että liian moni siihen kuuluu. Liittyköön kaikki!
Pääsee sitten muuttamaan ja päättämään oikeudenjakamista.

Koko kriminaalipolitiikkaa ei tosiaan tehdä hallituksessa
Äärioikeistohallitus voi säätää ne asteikon alimmat neljännekset mieleisikseen
________________________
Ja keskusteluhan lähti tästä Viivahatun väitteestä demarien dominoinnista.
"Koska etunenässä Krista Kiurun oma puoule on vuosikymmeniä ajanut Suomeen lepsua kriminaalipolitiikkaa, jossa ymmärretään ja paapotaan ja ymmärretään ja paapotaan"

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Calabash]

Mutta ennen kaikkea ihmettelen eikö muka ole aihetta tahdonvastaiseen hoitoon, kun tyyppi on väkivaltainen vuodesta toiseen ja vaarallinen kaikille samoille julkisille paikoille osuville?

Tämä on just se juttu. Samantyylinen ongelma kuin Tampereen "sarjariehuja", joka tosin hajottaa irtaimistoa lähinnä. Tässä maassa ei hullu pääse helposti hoitoon.

Eikä tappoa vähäisemmästä väkivallasta linnaan. Ei tule isoja tuomioita edes henkirikoksista, joten miten joku läpsyttely otettaisiin vakavasti. Ja oikein pään sekoittavia muuntohuumeita saa helpommin kuin koskaan.

[kakkosurpo]

Meidän ei pidä unohtaa että tämä Kiuru oli yksi äärivasemmistolaisen hallituksen jäsen. Siksi olisi jopa ymmärettävää että joku olisi laittanut tämän äärivasemmistolaisen häpyhuulihallituksen jäsenen vastuuseen Suomen talouden tuhoamisesta, mutta sehän ei ollut syynä tähän lähes murhan yritykseen.
Edellinen hallitushan oli oikeasti äärivasemmistolaisjohtoinen. Keulassa Marin ja taustalla vasemmiston(kommunistienkin hyväksymä) ehdoton kärki, Lii Andersson.
Mielenkiintoista että tuleeko juttua käsittelevä tuomari Eurasta, siitä sisäsiitoisuuden paratiisista, missä kaikki raiskaavat kaikkia. Missä isät naivat tyttäriään ja pojat äitejään.

[aivoriihi]

Kristan pitelijällä on oma koti Vantaalla, monessa uutisessa on että sieltä haettiin kun saatiin henkilöllisyys selville.

Oiskohan se oma koti Sininauhakoti Myrrissä tai Sahapuistossa, niissä on yksiöitä ja soluasuntoja päihde- ja mielenterveyshaasteisille? Asunto ensin -periaatteella toimivat, joten ei se päihteettömyys ole kriteerinä siellä asumiseen.

Vaikea uskoa, että tuon kaltainen latvalaho ja väkivaltainen resupekka omatoimisesti pystyisi vuokra-asuntoa hankkimaan, saati pitämään nimissään.

[viivahattu]

Ja keskusteluhan lähti tästä Viivahatun väitteestä demarien dominoinnista.
"Koska etunenässä Krista Kiurun oma puoule on vuosikymmeniä ajanut Suomeen lepsua kriminaalipolitiikkaa, jossa ymmärretään ja paapotaan ja ymmärretään ja paapotaan"

Vuosikymmeniä kestänyt prosessihan se on ollut ja työkaluna on käytetty vasemmistolaisten juristien perustamaa ja kansoittamaa Demlaa. Taustalla on koko ajan vaikuttanut sosialistinen ajatus siitä, että ihmisyksilö ei ole vastuussa rikoksistaan, vaan rikollisuudesta ilmiönä on vastuussa sen edellytykset luova ja niitä ylläpitävä kapitalistinen yhteiskunta. Sen vuoksi rikollista ei tule rangaista, vaan hänet tulee kuntouttaa kapitalistin hänelle tekemän henkisen väkivallan jäljeltä.

Ajatus rikollisten kuntouttamisesta on periaatteeltaan ihan hyvä ja toimiva. Suurin osa vankilaan joutuvista ei sinne palaa, eli kyllä tämä ajatus tiettyyn rajaan saakka toimii. Siinä missä tämä sosialistinen ajatusrakennelma rikollisuuden ehkäisemisestä ja kitkemisestä kompastuu, on sen täydellinen sitoutuminen ajatukseen, että jokainen on kuntoutettavissa. Ei ole. On ihmisiä, jotka kerta kaikkiaan ovat niin piittaamattomia toisten ihmisten henkeä ja terveyttä kohtaan, että mikään määrä humaania vankeinhoitoa ei heitä kuntouta, ja tällaisia ihmisiä Suomen oikeusjärjestelmä ei enää kykene tunnistamaan ja eristämään muusta yhteiskunnasta loppuiäkseen, koska (anteeksi, että käytän taas sanaa, jota sinulla on ilmiselviä vaikeuksia ymmärtää) etunenässä demarit ovat vuosikymmeniä sitä siihen suuntaan tietoisesti ajaneet. Yksi seuraus tämän politiikan johdonmukaisesta toteuttamisesta on se, että Joona Malvelan kaltainen sarjarikollinen saa kerryttää uusia ja uusia uhreja, vaikka hän aivan ilmiselvästi kuuluisi lukittuun huoneeseen valvovan silmän alle.

[aivoriihi]

Ajatus rikollisten kuntouttamisesta on periaatteeltaan ihan hyvä ja toimiva. Suurin osa vankilaan joutuvista ei sinne palaa, eli kyllä tämä ajatus tiettyyn rajaan saakka toimii. Siinä missä tämä sosialistinen ajatusrakennelma rikollisuuden ehkäisemisestä ja kitkemisestä kompastuu, on sen täydellinen sitoutuminen ajatukseen, että jokainen on kuntoutettavissa. Ei ole. On ihmisiä, jotka kerta kaikkiaan ovat niin piittaamattomia toisten ihmisten henkeä ja terveyttä kohtaan, että mikään määrä humaania vankeinhoitoa ei heitä kuntouta, ja tällaisia ihmisiä Suomen oikeusjärjestelmä ei enää kykene tunnistamaan ja eristämään muusta yhteiskunnasta loppuiäkseen, koska (anteeksi, että käytän taas sanaa, jota sinulla on ilmiselviä vaikeuksia ymmärtää) etunenässä demarit ovat vuosikymmeniä sitä siihen suuntaan tietoisesti ajaneet. Yksi seuraus tämän politiikan johdonmukaisesta toteuttamisesta on se, että Joona Malvelan kaltainen sarjarikollinen saa kerryttää uusia ja uusia uhreja, vaikka hän aivan ilmiselvästi kuuluisi lukittuun huoneeseen valvovan silmän alle.

Totta joka sana. Miten se voi olla reilua, että nykypäivänä pään pitäisi pyöriä ympäri kuin pöllöllä, kun koskaan et tiedä, minkä sortin hörhö siellä selän takana oikein haahuileekaan.

"Ennenvanhaan" pienillä paikkakunnilla kaikki "kylähullut" kyllä tunnettiin, ja myös tiedettiin, ovatko he potentiaalisesti vaarallisia vaiko vain harmittomia höppänöitä. Jos joku puhui itsekseen, se oli merkki siitä, että kaikki "ei ehkä ole ihan kotona".

Nykyään kaikki puhuvat "itsekseen" korvanappiensa kautta, joten se mielipuolisinkaan mölinä siellä selän takana ei välttämättä ole merkki mistään muusta, kuin täydellisestä välinpitämättömyydestä kanssakulkijoita kohtaan.

Metrossa, junassa tai linja-autossa voit saada kirveestä kalloon tai nyrkistä naamaan, täysin tuntemattomalta henkilöltä.

Eihän se nyt näin voi, eikä saa mennä!

[Poliisinpoika]

Ja keskusteluhan lähti tästä Viivahatun väitteestä demarien dominoinnista.
"Koska etunenässä Krista Kiurun oma puoule on vuosikymmeniä ajanut Suomeen lepsua kriminaalipolitiikkaa, jossa ymmärretään ja paapotaan ja ymmärretään ja paapotaan"

Vuosikymmeniä kestänyt prosessihan se on ollut ja työkaluna on käytetty vasemmistolaisten juristien perustamaa ja kansoittamaa Demlaa. Taustalla on koko ajan vaikuttanut sosialistinen ajatus siitä, että ihmisyksilö ei ole vastuussa rikoksistaan, vaan rikollisuudesta ilmiönä on vastuussa sen edellytykset luova ja niitä ylläpitävä kapitalistinen yhteiskunta. Sen vuoksi rikollista ei tule rangaista, vaan hänet tulee kuntouttaa kapitalistin hänelle tekemän henkisen väkivallan jäljeltä.

Ajatus rikollisten kuntouttamisesta on periaatteeltaan ihan hyvä ja toimiva. Suurin osa vankilaan joutuvista ei sinne palaa, eli kyllä tämä ajatus tiettyyn rajaan saakka toimii. Siinä missä tämä sosialistinen ajatusrakennelma rikollisuuden ehkäisemisestä ja kitkemisestä kompastuu, on sen täydellinen sitoutuminen ajatukseen, että jokainen on kuntoutettavissa. Ei ole. On ihmisiä, jotka kerta kaikkiaan ovat niin piittaamattomia toisten ihmisten henkeä ja terveyttä kohtaan, että mikään määrä humaania vankeinhoitoa ei heitä kuntouta, ja tällaisia ihmisiä Suomen oikeusjärjestelmä ei enää kykene tunnistamaan ja eristämään muusta yhteiskunnasta loppuiäkseen, koska (anteeksi, että käytän taas sanaa, jota sinulla on ilmiselviä vaikeuksia ymmärtää) etunenässä demarit ovat vuosikymmeniä sitä siihen suuntaan tietoisesti ajaneet. Yksi seuraus tämän politiikan johdonmukaisesta toteuttamisesta on se, että Joona Malvelan kaltainen sarjarikollinen saa kerryttää uusia ja uusia uhreja, vaikka hän aivan ilmiselvästi kuuluisi lukittuun huoneeseen valvovan silmän alle.

"Noin joka toinen vankilatuomion saanut henkilö palaa uuden rikoksen takia vankilaan, sanoo ylilääkäri Alo Jüriloo Vankiterveydenhuollon yksiköstä.

Oikeuspsykiatri ja ylilääkäri Jüriloo työskentelee paljon vakaviakin rikoksia tehneiden vankien kanssa. Vankeinhoidon tavoitteena on, ettei mahdollisimman moni vapauduttuaan palaisi enää vankilaan.

Tekemistä tässä riittää, sillä ylilääkärin mukaan nykyään jopa joka toisen vangin tie vie takaisin tiilenpäitä lukemaan.

– Jos katsomme kuinka moni vanki tulee takaisin rikoksen takia ensimmäisen tuomion jälkeen, niin prosenttiluvut eivät ole kovin hyviä, hän kertoo MTV:n Uutisaamussa.

– Joka toinen tulee kuitenkin takaisin vankilaan.
Vankilassa nopeammin hoitoon

Ylilääkärin mukaan rikolliseen elämään ajautumiseen liittyy monenlaisia syitä ja tarinoita. Vankien kuntouttamissuunnitelma pyritään räätälöimään vangin mukaan, oli taustalla sitten jengirikollisuutta tai radikalisoitumista.

– Loppujen lopuksi vapautumisen jälkeen se on aina oma valinta, Jüriloo sanoo.

Ylilääkäri toivoo vankienhuoltoon parempia resursseja. Toisaalta hänen mukaansa kiven sisässä on Suomessa etunsakin mitä tulee psykiatriseen hoitoon.

– Vangit saavat verrattuna siviilimaailmaan usein parempaa hoitoa ja pääsee nopeammin hoitoon kuin siviilipuolella pääsisivät."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... in/7916840

Tuon perusteella kuitenkin puolet joutuu takaisin vankilaan niin ei ehkä voi puhua, että suurin osa ei sinne palaa. Karkeasti ajateltuna mikään kuntoutus ei pelkästään auta, jos porttien ulkopuolella odottaa rikolliset kaverit. Vapautumisen jälkeen, kun olis tiedossa laillista tekemistä ja hyvä tukiverkko niin siinä aika hyvä lähtökohta, ettei palaa niin herkästi vankilaan.

[aivoriihi]

^
"Vangit saavat verrattuna siviilimaailmaan usein parempaa hoitoa ja pääsee nopeammin hoitoon kuin siviilipuolella pääsisivät."

Loppujen lopuksi vapautumisen jälkeen se on aina oma valinta, Jüriloo sanoo."

Siinä se totuus kai sitten on, asiantuntijan suusta ja mustaa valkoisella.

[Tupla]

Demla eli Oikeuspoliittinen yhdistys on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on suomalaiseen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen.
Edelleen ei kuullosta uskottavalta vasemmistolaisten puolen vuosisadan dominanssi oikkiksen opiskelijoissa ja oikeuspolitiikassa. Kokoomuksen, ruotsalaisten ja keskustan kannattajien vähäisyys tuomarikunnassa ja avuttomuus eduskunnassa näiden edessä.
Jos on yhdistys dominoinut, niin vahvasti on ilmeisesti kannatettu kannanottoja..

Oikeusjärjestelmämme tuskin edustaa etupäässä kotoisten demarien tahtotilaa, vaan on muotoutunut pohjoismaiseksi hyvinvointivaltion mukaiseksi. Ei noissa verrokkimaissa tuomiot ja "paapomisen" määrä ole erilainen.

Täydellinen sitoutuminen ajatukseen jokaisen kuntouttamisesta
Ilmaan heitetty väite ja oma mielipiteesi. Niinkuin suomalaiset ovat yhteisesti vastuussa lainsäädännöstään, niin myös vankeinhoidosta. Ei tämä nyt mikään "mutku vasemmisto" tilanne ole.
Tuossa artikkelissa on vastaus, yksilö on joissain tapauksissa itse vastuussa kuntoutumisestaan.
Minulla usko horjuu mm. radikalisoituneiden ääriainesten, pahasti riippuvaisten, psykopatiadiagnosoitujen tai erilaisiin jengeihin kuuluvien tilanteen muuttumiseen. Eivät näe tarvetta muutokseen. Talousrikolliset ja tietyt seksuaalirikolliset tuskin myöskään aikovat kuntoutua.

Tämä "hamppi" voi edustaa niitä, jotka voidaan ehkä "parantaa", tulevaisuudessa. Luulisin.
Aivotutkimuksen ja -kemian kehittyessä. Geenitutkimuksen. Rähinägeeni Eikö näitä ole uusilla tavoilla kyetty tutkimaan, diagnosoimaan ja lääkitsemään.

Monimuotoisuutta näissä rikoksista tuomituissakin.

Sadismi
Oma lukunsa palstalaisista nämä, jotka haluaisivat oikeuslaitoksen tai omankäden oikeuden kautta jakaa sadistisia rangaistuksia. Usealla tuntuu löytyvän halua tuottaa rangaistuksella kärsimystä ja halua päästä seuraamaan sitä tai ainakin olla tietoinen kärsimyksestä. Mitkään tuomioiden kovantamisvaatimukset ei taida heille riittää.

[viivahattu]

Demla eli Oikeuspoliittinen yhdistys on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on suomalaiseen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen.
Edelleen ei kuullosta uskottavalta vasemmistolaisten puolen vuosisadan dominanssi oikkiksen opiskelijoissa ja oikeuspolitiikassa. Kokoomuksen, ruotsalaisten ja keskustan kannattajien vähäisyys tuomarikunnassa ja avuttomuus eduskunnassa näiden edessä.
Jos on yhdistys dominoinut, niin vahvasti on ilmeisesti kannatettu kannanottoja..

"Unohdit" kopioida Wikipediasta sen kohdan, missä kerrotaan sen olleen alunperin kommarien ja kansandemokraattien yhdistys, johon tulivat sittemmin mukaan myös demarit ja kepulaiset. Aatteet ja tavoitteet eivät tässä välissä muuttuneet miksikään, vaan kyllä oppi Demlassa tuli sen jälkeenkin idästä. Koko suomalainen yhteiskunta oli ryssän edessä rähmällään ja se näkyi myös tässä asiassa. Neuvostoliitossahan ei ollut rikollisia, siellä oli vain kansanvihollisia. Eihän Demla nykyisin enää juuri mitään tee, koska ei sen tarvitse. Kaikki sen tavoitteet ovat toteutuneet jo.

Pohjoismaista on aivan turha lässyttää yhtään mitään. Esimerkiksi Breivik ei tule enää ikinä hengittämään keuhkorakkulallistakaan vapaata ilmaa, vaikka Norjan laki ei edes tunne tuomiota nimeltä "elinkautinen", mutta Norja onkin sivistysvaltio, joka ymmärtää edes jollakin tasolla vastuunsa suojella moitteettomia kansalaisiaan rikollisilta, jotka ovat kerta kaikkiaan parantumattomia. Suomi taas on oikeudenkäyttönsä osalta jälkikommunistinen dorkala, jossa niitä lieviä tuomioita annetaan ihan silkasta periaatteesta ja tuomioistuimet vapauttavat elinkautisvankeja, joita jopa vankeinhoidon ammattilaiset pitävät muiden ihmisten hengelle ja terveydelle erittäin vaarallisina. Koska Demla teki aikoinaan työnsä helvetin hyvin.

[vanhellsing]

En Demlaa tunne, sellainen kysymys että jos se ei ole puoluesidonnainen niin kuinka hyvät mahikset Persulla on päästä mukaan kerhon hallitukseen vaikuttamaan asioista? Onko paremmat tsäänssit kuin neekerillä olisi ollut aikoinaan päästä ku klux klaaniin? Entä Kristillisdemokraatilla tai Kokoomuslaisella?

[viivahattu]

En Demlaa tunne, sellainen kysymys että jos se ei ole puoluesidonnainen niin kuinka hyvät mahikset Persulla on päästä mukaan kerhon hallitukseen vaikuttamaan asioista? Onko paremmat tsäänssit kuin neekerillä olisi ollut aikoinaan päästä ku klux klaaniin? Entä Kristillisdemokraatilla tai Kokoomuslaisella?

Kuten sanottua, ei Demla nykyisin enää juuri mitään tee. Sen tavoitteet, eli pääaasiassa oikeusjärjestelmän muokkaaminen rikollisia paapovaksi, ovat jo toteutuneet.