KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Vareksenpoikanen]

↑↑

Kumpa olisi aikaa, niin alkaisi näitä keräämään tähän.
Tässä yksi esimerkki. Tämän sairaanhoitajan tutkintaa ei viety syyttäjälle / ja / tai / syyttäjä ei vienyt oikeuteen.
Vasta 17.09.2014 häntä kuultiin oikeudessa puolustuksen kutsumana.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... an/4337782

Eli oikeus voi oikeutetusti todeta että tutkinnassa on ollut puutteita.
Vaikka todellisuudessa oli hänetkin "tutkittu" vaan sen jälkeen unohdettu.
Tässä olisi ensimmäinen. Muut voisivat jatkaa.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Bullit]

Koko jutussa ei ole saatu ainuttakaan fyysistä faktaa, joka jollain lailla viittaisi Auerin syyllisyyteen.

Oli siellä joitain fyysisiä todisteitakin jotka Annelin syyllisyyteen viittaavat. Enemmän kuin vain "jollain lailla". Mm. Jukan ruumiin alta löytynyt verinen hiustukko Annelin hiuksia. Jokaisella on toki mielipide siitä onko "lievää väkivaltaa käyttäen" irronneet hiukset syyllisyyteen viittaavaa faktaa vai ei. Hovioikeus kuitenkin tästäkin ja lukuisista aihetodisteista huolimatta päätyi siihen että Annelin syyllisyydestä jää "järkevä epäily". Oikeus ei siis todennut Annelia syyttömäksi vaan näyttö ei vaan riittänyt tuomioon asti heidän mielestään. Jos Anneli olisi syyttömäksi todistettu jollain lailla ei KRP nyt uhraisi hänen tutkimiseensa resursseja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... sa/2338240

Laittamassasi linkissä rikoskemisti Raili Sulkava toteaa: "voi irrota kammattaessa".

[Vareksenpoikanen]

Hyvä Joosua. Hyvä että otit tämän esille.
Ensinnäkin MikaK.n juttuja ei kannata lukea. Hän valehtelee aina.

Hovioikeuden ratkaisussa tuodaan esille puutteellinen tutkinta sen syyttäjän syytteen perustaksi.
Tottakai se oli niin.
Syyte oli kohdistettu väärään henkilöön. Oikeus tekee päätöksen sille esitetyn perusteella. Syytteeseen nähden tutkinta oli puutteellinen koska sen perusteella tutkinta ei tuonut esiin Auerin syyllisyyttä tukevaa näyttöä.

Hovioikeus meinasi niin, että jos kerran jotakin syytetään niin näyttöä pitää löytyä. Ja kun kaikki esitetty tutkinta kaluttiin loppuun eikä niistä löytynyt sellaista jonka perusteella Auer olisi voitu todeta syylliseksi, niin silloin oli tutkinta oli esitettyyn syytteeseen nähden puutteellinen.

Ei oikeus itse ala kyselemään niitä esitutkinnan osia jotka oli tehty, muttei esitetty heille. Ei kysele mitään.
Päätös tehdään esitetyn perusteella ja nyt näkivät sen että esitutkinta ateriaali oli vajaa.

Osa tutkintamateriaalista "unohtui" Kuusirannalle.
Osan jätti syyttäjä pois.
Jo pelkästään nämä kaksi asiaa toisivat lisävalaistusta jos syyttäjä ja oikeus saisivat myös sen tutkintamateriaalin joka tehtiin mutta ei lähtenyt eteenpäin.

Eikö tätä ole tajuttu kehen nuo nuhteet kohdistetaan?

Mielenkiintoinen väite.

Jos tutkinta todellakin hoidettiin hyvin ja kattavasti, mutta osa tutkinnan tuloksista jätettiin syystä tai toisesta pois oikeudelle esitetystä aineistosta, olisi tämä ennenkuulumatonta. Ja mikäli tämä tehtiin tahallisesti, kyseessä olisi varmastikin jonkinlainen virkarikos, koska tällöinhän olisi salaamalla estetty oikeutta tekemästä oikeudenmukaista ja totuuteen perustuvaa päätöstä. Erittäin mielenkiintoista.

Kumpa olisi aikaa, niin alkaisi näitä keräämään tähän.
Tässä yksi esimerkki. Tämän sairaanhoitajan tutkintaa ei viety syyttäjälle / ja / tai / syyttäjä ei vienyt oikeuteen.
Vasta 17.09.2014 häntä kuultiin oikeudessa puolustuksen kutsumana.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... an/4337782

Eli oikeus voi oikeutetusti todeta että tutkinnassa on ollut puutteita.
Vaikka todellisuudessa oli hänetkin "tutkittu" vaan sen jälkeen unohdettu.
Tässä olisi ensimmäinen. Muut voisivat jatkaa.

Tässä yksi kummajainen!

Kare Koskinen:

Puhuimme siitä, että mies oli tullut sisälle, tunkeutunut sinne asuntoon sisään. En minä näe mitään ristiriitaa Amandan ja Annelin kertomuksissa mihinkään. Ei sano Annelista tai käytöksestä mitään. Kaikki on sen mukaan mitä sain Annelilta ja Amandalta tiedon.

Sitten menin kirjoittamaan raporttia ja annoin Kuusirannalle raportin ja sitten lähdin Luvatalle. Siellä olisi joku nähnyt valot Lahden työhuoneessa, voiko vartija edes nähdä valoja omasta paikastaan.

Luvatalla on nähty valot Lahden työhuoneessa ja tehty siitä poliisille ilmoitus, ennen, ennenkuin aamutiedoite julkaistiin Satakunnan radiossa.
Kenelläkään ulkopuolisella ei vielä ollut tietoa yön tapahtumista.
Kuusiranta tutkinnan johtajana.
Mitään raporttia ei tästä löydy.
Jossain vaiheessa tuli ilmi että Lahden työpöydältä oli takavarikoitu juomapullo, jossa usean henkilön sormenjälkiä.

Oliko oikeudessa tämä tutkinta, joka suoritettiin mutta unohdettiin?

[Hermione]

Tässä yksi kummajainen!

Kare Koskinen:

Puhuimme siitä, että mies oli tullut sisälle, tunkeutunut sinne asuntoon sisään. En minä näe mitään ristiriitaa Amandan ja Annelin kertomuksissa mihinkään. Ei sano Annelista tai käytöksestä mitään. Kaikki on sen mukaan mitä sain Annelilta ja Amandalta tiedon.

Sitten menin kirjoittamaan raporttia ja annoin Kuusirannalle raportin ja sitten lähdin Luvatalle. Siellä olisi joku nähnyt valot Lahden työhuoneessa, voiko vartija edes nähdä valoja omasta paikastaan.

Luvatalla on nähty valot Lahden työhuoneessa ja tehty siitä poliisille ilmoitus, ennen, ennenkuin aamutiedoite julkaistiin Satakunnan radiossa.
Kenelläkään ulkopuolisella ei vielä ollut tietoa yön tapahtumista.
Kuusiranta tutkinnan johtajana.
Mitään raporttia ei tästä löydy.
Jossain vaiheessa tuli ilmi että Lahden työpöydältä oli takavarikoitu juomapullo, jossa usean henkilön sormenjälkiä.

Oliko oikeudessa tämä tutkinta, joka suoritettiin mutta unohdettiin?

Vai että Kuusirannalle luovuttanut poissulkevan tutkinnan raportin. Tuhottiinkohan se raportti heti vai vasta 2008, häiritsemästä leskeen kohdistuvaa tutkintalinjaa?

[Alkinto]

Tässä yksi kummajainen!

Kare Koskinen:

Puhuimme siitä, että mies oli tullut sisälle, tunkeutunut sinne asuntoon sisään. En minä näe mitään ristiriitaa Amandan ja Annelin kertomuksissa mihinkään. Ei sano Annelista tai käytöksestä mitään. Kaikki on sen mukaan mitä sain Annelilta ja Amandalta tiedon.

Sitten menin kirjoittamaan raporttia ja annoin Kuusirannalle raportin ja sitten lähdin Luvatalle. Siellä olisi joku nähnyt valot Lahden työhuoneessa, voiko vartija edes nähdä valoja omasta paikastaan.

Luvatalla on nähty valot Lahden työhuoneessa ja tehty siitä poliisille ilmoitus, ennen, ennenkuin aamutiedoite julkaistiin Satakunnan radiossa.
Kenelläkään ulkopuolisella ei vielä ollut tietoa yön tapahtumista.
Kuusiranta tutkinnan johtajana.
Mitään raporttia ei tästä löydy.
Jossain vaiheessa tuli ilmi että Lahden työpöydältä oli takavarikoitu juomapullo, jossa usean henkilön sormenjälkiä.

Oliko oikeudessa tämä tutkinta, joka suoritettiin mutta unohdettiin?

Vosiko olla niin, että Kare on lähtenyt Luvatalle siitä syystä, että kyseisen työpaikan toimihenkilö on surmattu(taktiset tutkinnat). Ja sitten Luvatalla hänelle olisi kerrottu kyseinen valojen päälläolo?

[kyr-12]

Koko jutussa ei ole saatu ainuttakaan fyysistä faktaa, joka jollain lailla viittaisi Auerin syyllisyyteen.

Oli siellä joitain fyysisiä todisteitakin jotka Annelin syyllisyyteen viittaavat. Enemmän kuin vain "jollain lailla". Mm. Jukan ruumiin alta löytynyt verinen hiustukko Annelin hiuksia. Jokaisella on toki mielipide siitä onko "lievää väkivaltaa käyttäen" irronneet hiukset syyllisyyteen viittaavaa faktaa vai ei. Hovioikeus kuitenkin tästäkin ja lukuisista aihetodisteista huolimatta päätyi siihen että Annelin syyllisyydestä jää "järkevä epäily". Oikeus ei siis todennut Annelia syyttömäksi vaan näyttö ei vaan riittänyt tuomioon asti heidän mielestään. Jos Anneli olisi syyttömäksi todistettu jollain lailla ei KRP nyt uhraisi hänen tutkimiseensa resursseja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... sa/2338240

Laittamassasi linkissä rikoskemisti Raili Sulkava toteaa: "voi irrota kammattaessa".

85kpl ja laitettu ropan alle, jep.

[Hermione]

Eikös se hiustukko sisältänyt myös muiden perheenjäsenien hiuksia? Ts. oli peräisin hiusharjasta.

On toki aika epäsiistiä jos tällaiset hiusharjasta peräisin olevat hiustukot eivät päädy suorilta käsin roskiin, mutta missään tapauksessa rikollisesta toiminnasta ei ole kyse jos ne päätyvät lattialle.

[Bullit]

↑↑

Ihmiseltä irtoaa jo ihan itsekseen normaalisti 50-150 hiusta vuorokaudessa: https://yle.fi/a/3-10901595
Aika heppoisia on todisteet perheväkivallasta - ollaanko siitä samaa mieltä vaikka muusta ei oltaisikaan?

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[StephenHawking]

Joosua, voisit kysyä siltä poliisikaveriltasi, että millä tavalla rikospaikkatutkimus oli suppea? Siis mitä ei tehty, mitä normaalissa rikospaikkatutkimuksessa tehdään? Mulla on siellä kirjan lopussa kaikki tiedossa olevat otetut näytteet ja tehdyt analyysit. Niitä on aika paljon, eikä (hovioikeuden mukaan) "mikään poliisin teknisessä tutkimuksessa saatu tieto liitä Anneli Aueria Jukka s. Lahteen kohdistettuun väkivaltaan". Eli siis yksikään tutkimus ei viitannut hänen syyllisyyteensä. Onko realistista ajatella, että jos olisi tehty vielä joku muu (mikä?) tutkimus, niin juuri se olisi viitannut? Miksi nämä tehdyt tutkimukset eivät viitanneet syyllisyyteen?

Koko jutussa ei ole saatu ainuttakaan fyysistä faktaa, joka jollain lailla viittaisi Auerin syyllisyyteen. On vain pelkkiä epäilyjä, ja kuten tiedetään, epäilyt on sellaisia, että ne hyvin helposti muuttuvat tilanteen mukaan. Poliisin ystävänä varmaan tiedät, että poliisin tulee tutkimuksissaan välttää epäilyjä ja keskittyä faktoihin. Eli maailmankuvan tulisi olla tieteellinen. Asioita ei aavisteta eikä uskota, vaan tutkitaan. Pyritään hankkimaan mahdollisimman paljon tietoa ja muutetaan teorioita sen tiedon mukaan. Ei sen mukaan, miten haluaisi asioiden olevan.

Tähän liittyen: ainakin seuraavat tutkinnat olisi voitu tehdä paremmin. Näistä olisi voinut saada parempaa tukea Annelin syyttömyyteen (tai sitten raskauttavaa aineistoa).
- Kattavampi kuitututkimus koko talosta. Tällä olisi voitu poissulkea mahdollisuus, että ruskeankirjavien kuitujen lähde olisi peräisin perheen tavaroista. Nyt asia jäi hieman epäselväksi.
- Kattavampi tekovälineiden etsintä ja tarkka kirjaus kaikesta mitä tehtiin ja mitä ei. Nyt tulee sekava vaikutelma että etsintää on tehty, mutta on ristiriitaisia lausuntoja (poliiseilta itseltään) siitä oliko etsintä niin tarkka, että välineet olisivat varmasti löytyneet mikäli olisivat olleet talossa tai välittömässä läheisyydessä. Tarkat muistiinpanot ja pöytäkirjat olisivat auttaneet.
- Kunnolliset muistiinpanot kenkien etsimisestä. Mitä kaikkia kenkiä löydettiin talosta ja poissuljettiin verijälkien puuttumisen takia. Jos kaikki löydetyt kengät olisi valokuvattu, ei tarvitsisi spekuloida onko Jukan talvikengät olleet siellä vai ei.

[Joosua]

Ikävä kyllä minulla ei ole poliisi- tai muitakaan kavereita jotka olisivat olleet tutkimassa murhapaikkaa. Viittasin vain hovioikeuden näkemykseen. Hovioikeuden päätöstähän sinänsä pidetään täysin oikeana ja asiantuntevasti laadittuna, joten olisi kummallista jos se antaisi tutkinnasta paikkansapitämättömiä lausuntoja.

Tutkinnan suppeus, mistä sitten johtuikin, oli suuri harmi. Hyvällä tutkinnalla olisi voitu saada heti varmat todisteet Annelin syyttömyydestä ja olisi voitu keskittyä ulkopuolisen tekijän etsimiseen ja ennen kaikkea jatkaa tällä suunnalla eikä käydä syyttömän kimppuun.

[Vareksenpoikanen]

Ikävä kyllä minulla ei ole poliisi- tai muitakaan kavereita jotka olisivat olleet tutkimassa murhapaikkaa. Viittasin vain hovioikeuden näkemykseen. Hovioikeuden päätöstähän sinänsä pidetään täysin oikeana ja asiantuntevasti laadittuna, joten olisi kummallista jos se antaisi tutkinnasta paikkansapitämättömiä lausuntoja.

Tutkinnan suppeus, mistä sitten johtuikin, oli suuri harmi. Hyvällä tutkinnalla olisi voitu saada heti varmat todisteet Annelin syyttömyydestä ja olisi voitu keskittyä ulkopuolisen tekijän etsimiseen ja ennen kaikkea jatkaa tällä suunnalla eikä käydä syyttömän kimppuun.

Ihan hyvä kun viittasit siihen Vaasan hovioikeuden päätökseen. Siihen minäkin aina palaan.
Mutta tämä Murhainfon Ulvila ketju on täynnä tietoa, se vaan pitää suodattaa meidän "hörhöjen" höpötysten seasta.
Ei tarvita poliisi kavereita tai muutenkaan keittiön ovea, jotta pääsee asioista perille.

Tässä yksi mielenkiintoinen Rikosoikeuden professori Tolvasen lausunto Uusi Suomi lehdessä vuodelta 2013.

Edelleen olen sitä mieltä että poliisit tutkivat hyvin, mutta tutkinnanjohtaja pimitti osan tutkimuksista ja syyttäjä jatkoi siitä mihin Kuusiranta lopetti.

Uusi Suomi:
”Missä kyyneleet” oli liikaa – Professori arvostelee Ulvilan syyttäjää
Teppo Ovaskainen
Luotu: 22.8.2013 14:40
KOTIMAA

ULVILAN SURMA
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee Ulvilan surmajutun syyttäjän käytöstä oikeudenkäynnin toisena päivänä keskiviikkona.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama kommentoi murhasta syytetyn Anneli Auerin ”tunteetonta” olemusta oikeudessa keskiviikkona. Valkama ihmetteli videokatselun jälkeen, ”missä ovat itku ja kaikki kyyneleet”, kun Auer puhuu poliisille puolitoista vuorokautta tämän aviomiehen surman jälkeen.
–Yllätyin, että syyttäjä edes kommentoi sitä, ettei ole kyyneleitä, Matti Tolvanen kertoo Uudelle Suomelle.
–Siitä, miten ihminen käyttäytyy, ei voida päätellä mitään. Ei sillä ole mitään näytöllistä arvoa, ja se on jopa epäasianmukaista, Tolvanen jatkaa.
Tolvasen mielestä vaikuttaa siltä, että ”syyttäjäkin käy aika kuumana” Suomen rikoshistorian kiemuraisimpiin kuuluvan murhatapauksen vuoksi.
–On vähän vierasta meikäläiselle systeemille, että käydään tällä tavalla henkilöön kiinni, Tolvanen arvioi.
Matti Tolvasen arviota tukee oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm torstain Ilta-Sanomissa. Hänen mielestään syyttäjän näkemys on ”ihmisen monimutkaisen käyttäytymisen aliarvioimista pahimmillaan”.
Myös Anneli Auer ihmetteli olemuksensa arvostelua oikeudessa keskiviikkona, kertoi Yle. Syyttäjä Jarmo Valkama puolestaan korosti, että syytetyn rauhallisuus on vain yksi osa kokonaisuutta, eikä varsinaisesti osa näyttöä.
Professori Matti Tolvasen mielestä myös ensimmäisinä päivinä esitelty muu uusi näyttö, jonka vuoksi oikeuskäsittely aloitettiin alusta, vaikuttaa toistaiseksi hataralta. Syyttäjä on esimerkiksi kertonut Auerin ja surmatun Jukka S. Lahden olleen eroamassa.
–Mutta ei sitä näytetty perusteltavan lainkaan, Tolvanen sanoo.
–Lähtökuopissa ollaan toistaiseksi, koska uutta näyttöä ei ole tullut esiin.
Tolvanen uskoo, että näytön esittely kuulemisineen kestää vielä useita viikkoja. Korkein oikeus palautti Ulvilan surman alkupisteeseen syyttäjän saaman uuden näytön vuoksi.
Anneli Auer kiistää surmanneensa miehensä. Hänen mukaansa surmaaja tuli perheen omakotitaloon ulkopuolelta.
Tolvasen mielestä syyttäjän on tuomarit vakuuttaakseen esiteltävä varma näyttö siitä, että taloon ei tullut ketään ulkopuolista.
Anneli Auer istuu tällä hetkellä vankilassa erillisen tuomion vuoksi. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet viime vuonna seitsemäksi vuodeksi vankeuteen törkeiden lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten vuoksi.

Tähän tulee vielä linkki mistä pääsee seuraamaan koko oikeuskäsittelyn: viewtopic.php?t=15397&start=90

[kyr-12]

"Ihmiseltä irtoaa jo ihan itsekseen normaalisti 50-150 hiusta vuorokaudessa: https://yle.fi/a/3-10901595
Aika heppoisia on todisteet perheväkivallasta - ollaanko siitä samaa mieltä vaikka muusta ei oltaisikaan?"

Irtoo irtoo, mut ei tuppona nukkuessa.
Vaikka vuosikymmeniä mätkän kanssa on tullut samassa sängyssä nukuttua ja pedattu aamuisin, en ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt tuppoja.
Näkyviä yksittäisiä voi olla parikin.
Tietysti olihan se pullantuoksuinen anneli tunnetusti siivous hullu joten miksipä ei paitsi meillä täytyisi olla kuukauden vaihtamatta lakanoita tai pyyhkimättä karvoja sängystä.
Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa, ei uppoa mulle.

[Bullit]

"Ihmiseltä irtoaa jo ihan itsekseen normaalisti 50-150 hiusta vuorokaudessa: https://yle.fi/a/3-10901595
Aika heppoisia on todisteet perheväkivallasta - ollaanko siitä samaa mieltä vaikka muusta ei oltaisikaan?"

Irtoo irtoo, mut ei tuppona nukkuessa.
Vaikka vuosikymmeniä mätkän kanssa on tullut samassa sängyssä nukuttua ja pedattu aamuisin, en ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt tuppoja.
Näkyviä yksittäisiä voi olla parikin.
Tietysti olihan se pullantuoksuinen anneli tunnetusti siivous hullu joten miksipä ei paitsi meillä täytyisi olla kuukauden vaihtamatta lakanoita tai pyyhkimättä karvoja sängystä.
Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa, ei uppoa mulle.

No joo ei ne tukkoina itsekseen putoile ilman erityistä syytä. Harjatessa irtoaa sitten kyllä. Tässä tapauksessa vaihtoehdot lienee, että hiuksia harjatessa jollain aikavälillä harjaan jääneet ja siitä tukkona pudonnut tai sitten että on tukistettu ja kertovat joko väkivaltatilanteesta tai jostain muusta. Jos ovat harjaan jääneitä, ne on voineet kertyä siihen todistajan mielestä pitkänkin ajan kuluessa. Tämmöisiin hiustukkoihin olen omassa taloudessa silloin tällöin törmännyt, valitettavasti.

[mikkihirmu]

Muistankohan oikein ,että siitä hiustuposta ei olisi saatu DNA;näytettä?

Siinä tapauksessa voisi päätellä ,että jukka on jossain vaiheessa taistelun tiimellyksessä saanut mahdollisesti kiinni huppiksen tukasta ja kiskaissut siitä tukon hiuksia. En muista oliko tuntemallani miehellä tuolloin -06 keväällä tavatessamme pitkää tukkaa ,mutta nyt noissa netistä löytämissäni kuvissa hänellä on olkapäille asti ulottuvat vaaleat hiukset. Mies täyttää lähiaikoina pyöreät 60 v.

[Hermione]

Muistankohan oikein ,että siitä hiustuposta ei olisi saatu DNA;näytettä?

Siinä tapauksessa voisi päätellä ,että jukka on jossain vaiheessa taistelun tiimellyksessä saanut mahdollisesti kiinni huppiksen tukasta ja kiskaissut siitä tukon hiuksia. En muista oliko tuntemallani miehellä tuolloin -06 keväällä tavatessamme pitkää tukkaa ,mutta nyt noissa netistä löytämissäni kuvissa hänellä on olkapäille asti ulottuvat vaaleat hiukset. Mies täyttää lähiaikoina pyöreät 60 v.

Ote naakan kirjasta:

kuva_2025-01-29_170614273.png (40.42 KiB) Katsottu 1480 kertaa

Jos revitään hius päästä, jää hiukseen kiinni karvatuppi jossa on DNA. Jos hius irtoaa luonnollisesti, ei hiustuppea ole hiuksessa kiinni.

Nyt sitten on hiustupossa ollut 85 kpl hiuksia, pituus parista sentistä 45 senttiin, ja vain 16 näistä on sisältänyt karvatupen. Kyse on hiusharjasta irrotetusta hiustuposta, joka jostain syystä ei ole päätynyt roskiin, minne se kuuluu.