^^Niin veikkaan minäkin, mutta iskun on saattanut aiheuttaa turvalleen suistuminen penkereeltä alas rantaan, josta ystävät ovat hänet sitten raahanneet ylös telttaan hoitoa saamaan.
Tietenkinihan muunlaista hoitoa, kuin on jossain vaiheessa pojilla ainakin ollut tarkoitus.
Tästä olisivat jääneet muistikuvat raahaamisesta ja veren täyttämistä silmäpusseista.
Jos suistuu otsikolleen kivikkoon, niin melko varmasti lärväkkeeseensä saa muitakin vammoja, kuin sen yhden avohaavan, eli nuo ohimoon tulleet ruhjeet, jotka ilmiselvästi ovat olleet pyyhkäisyvammoja, koska ohimoluu on säilynyt ehjänä, kuten awa jo toisaalla ehti kirjoittakin.
Se Gussen käden viiltohaava, oliko se juuri se pieni haava, jonka oletin telttakepin tekemäksi raapaisuksi ja jonka amanuenssi Hassinen myös hoiti ja kirjasi ylös potilastietoihin?
Olisihan Gusse voinut saada viillon käsivarteensa, jos kiilusilmä surmaaja lavastaessaan surmapaikkaa, olisi tökännyt sellaisella teroitetulla telttakepillä läpi teltan seinämän suoraan Gussea käteen?
Telttamysteeri?
Mikä on pyyhkäisyvamma? Jos pyyhkäisen kevyesti kasvojasi(älä pliis ota tätä heti uhkauksena) siten, että sinulta murtuu kuusi luuta kallosta, niin onko se pyyhkäisyvamma?Hessu52 kirjoitti: Jos suistuu otsikolleen kivikkoon, niin melko varmasti lärväkkeeseensä saa muitakin vammoja, kuin sen yhden avohaavan, eli nuo ohimoon tulleet ruhjeet, jotka ilmiselvästi ovat olleet pyyhkäisyvammoja, koska ohimoluu on säilynyt ehjänä, kuten awa jo toisaalla ehti kirjoittakin.
Nilsin kasvoissa on liian vähän tapahtumia, jotta voitasiin päätellä, ellä kaikki haavat ja murtumat ovat kaatumisen/pään kolhimisen tulosta. Silloin pitäisi olla myös verinaarmuja, mustelmia, hankaumia jne. Nyt näyttää siltä, että hän saanut vain kaksi tai kolme kohistettua iskua. Nilsiä hoitaneet lääkärit päätyivät tylpän astalon aiheuttamiin vammoihin.
Pyyhkäisyvamman saa silloin konsta, kun sattuu hieman kalloa kovempi vastus ohittamaan ohimon sivuitse niin, että se kovempi samalla kuorii ohimosta nahat mennessään.
Tällainen voi syntyä esimerkiksi sileän järvessä iän kaiken lionneen ja aikakausien hioneen kiven pyyhkäisystä.
Ottaen huomioon, että häntä olisi ollut hoivaamassa kolme ihmistä ja pyyhe, niin mitään hiekanmuruja tai muutakaan ei olisi haavoihin jäänyt.
Mitä tulee tuohon lauseeseesi pelästymisestäni, niin kyllä kieltämättä mieleen tuli, josko konsta kävisi kimppuuni, niin siinä olisi nauruun kuolon paikka (kevennys).
Kjäh, kjäh, käkäkäää. (Kevennys)
Tällainen voi syntyä esimerkiksi sileän järvessä iän kaiken lionneen ja aikakausien hioneen kiven pyyhkäisystä.
Ottaen huomioon, että häntä olisi ollut hoivaamassa kolme ihmistä ja pyyhe, niin mitään hiekanmuruja tai muutakaan ei olisi haavoihin jäänyt.
Mitä tulee tuohon lauseeseesi pelästymisestäni, niin kyllä kieltämättä mieleen tuli, josko konsta kävisi kimppuuni, niin siinä olisi nauruun kuolon paikka (kevennys).
Kjäh, kjäh, käkäkäää. (Kevennys)
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Samaa mieltä, kello 0200 mennessä ei muistikirjan tekijä kommentoi muuta kuin että kundit on kännissä sekä Sepi fisustamassa.Matlock kirjoitti:Kyllä tuollaisesta kommelluksesta olisi ollut maininta lauluvihkossa.Hessu52 kirjoitti:^^Niin veikkaan minäkin, mutta iskun on saattanut aiheuttaa turvalleen suistuminen penkereeltä alas rantaan, josta ystävät ovat hänet sitten raahanneet ylös telttaan hoitoa saamaan.
?
Ei mitään siitä, että joku olisi hankala, ei mitäänsiitä että olisi käyty Jatalla.
Voi toki olla että on silti ollut muitakin tapahtumia, ehkei kaikkia laitettaisikaan, kuka tietää.
Ei siellä ole mitään uimisista ei sen puoleen naimisistakaan, melko niukka tarina vaan.
Nils muuten arveli tekstiä Sepin tekemäksi, miksi?
Mutta Jattaleirin reisun luulisi olevan, lehmänpaskamutavellissä tarpominen ei olisi jäänyt mainitsematta
Tuskin tuollaista olisi ylös tyttöjen taholta kirjattu, sillä kirjaahan olisi periaatteessa voinut sitten jälkeenpäin lukea joku kolmaskin taho, kuten Tuulikkikin oli pääsyt siihen jutun kirjoittamaan.
On se kumma kun mikään teoria ei sovi konstalle, aina siinä mättää joku.
Konsta sen sijaan on mielestään aina oikeassa noitten ufojuttensa kanssa ja sama koskee Sariolaa, sekä Mätälokkia.
Jos tässä yritetään selvitellä illan tapahtumia ja pidetään Gussea surmiin syyttömänä, kuten teki Espoon käräjäoikeuskin, niin ei ole hyvä tuokaan.
Ilmeisesti se olisi ainoa oikea teko, etten kommentoisi täällä sivustoilla enää ollenkaan, mutta sitä en taida ihan kuisallakaan tehdä.
Minusta Gussella oli matalaenerginen putoamisvamma, joka on tullut jossain vaiheessa iltaa tai yötä.
Tuollaiseksi vammat luokitteli mm. Hivensalo, ja Öhman ETP:ssä, joten heitä on asiassa uskominen.
Se, kuinka Gusse on hyökkäyksen aikana käyttäytynyt, onko pitänyt esim. Irmeliä edessään iskujen aikana, on sitten eri asia ja onko hän saanut siitä sellaisen trauman, että se on johtanut muistinmenetykseen.
Gussella kuitenkin oli huomattavasti vähäisimmät vammat kaikista uhreista, joka on fakta ja sillä sipuli.
On se kumma kun mikään teoria ei sovi konstalle, aina siinä mättää joku.
Konsta sen sijaan on mielestään aina oikeassa noitten ufojuttensa kanssa ja sama koskee Sariolaa, sekä Mätälokkia.
Jos tässä yritetään selvitellä illan tapahtumia ja pidetään Gussea surmiin syyttömänä, kuten teki Espoon käräjäoikeuskin, niin ei ole hyvä tuokaan.
Ilmeisesti se olisi ainoa oikea teko, etten kommentoisi täällä sivustoilla enää ollenkaan, mutta sitä en taida ihan kuisallakaan tehdä.
Minusta Gussella oli matalaenerginen putoamisvamma, joka on tullut jossain vaiheessa iltaa tai yötä.
Tuollaiseksi vammat luokitteli mm. Hivensalo, ja Öhman ETP:ssä, joten heitä on asiassa uskominen.
Se, kuinka Gusse on hyökkäyksen aikana käyttäytynyt, onko pitänyt esim. Irmeliä edessään iskujen aikana, on sitten eri asia ja onko hän saanut siitä sellaisen trauman, että se on johtanut muistinmenetykseen.
Gussella kuitenkin oli huomattavasti vähäisimmät vammat kaikista uhreista, joka on fakta ja sillä sipuli.
Parahin papillon.
Ensin tietenkiin mietitään, kenellä olisi motiivi ja minkälainen.
Sitten, olisiko jollain motiivin haltijalla ollut mahdollisuus suorittaa teko?
Sen jälkeen aletaan karsimaan tekijäkandidaatteja yksi kerrallaan pois.
Se jolle ei riitä tuolia, kerää eniten katseita ja hänen tekemisiään aletaan oikein urakalla pohtimaan.
Kun ketään muita todistettavasti ei ole niemellä retkiporukasta aamulla hengissä ollut, kuin Gusse ja kun Espoon käräjäoikeudella on ollut vahva vaikutelma siitä, että niemellä olisi ollut ulkopulinen tekijä, niin näin ollen Nils Wilhem Gustafsson vapautettiin kaikista Bodominjärven murhasyytteistä.
Ok.
Vieläkään ei ole ketään todellista syylliskandidaattia ainakaan minun havaintojeni mukaan ilmaantunut, monista erilaista teorioista huolimatta, joten jotain on mietiskeltävä, kun valitettavasti muuhun jutun ympärillä ei ole tällä hetkellä mahiksia.
Ei tässä ole ketään tiettyä nimetty surmaajaksi, vaan on pohdiskeltu vaihtoehtoja, joita on kuitenkin melko vähän.
Vaikka helluntaina 4-5.6.1960 niemen tuntumassa onkin ollut yllättävän paljon kuhinaa, niin moni on pystynyt vahvistamaan alibinsa, eli näitä alibin omistamattomia ei kovin montaa jutussa ei esiinny, vai mitä?
Ensin tietenkiin mietitään, kenellä olisi motiivi ja minkälainen.
Sitten, olisiko jollain motiivin haltijalla ollut mahdollisuus suorittaa teko?
Sen jälkeen aletaan karsimaan tekijäkandidaatteja yksi kerrallaan pois.
Se jolle ei riitä tuolia, kerää eniten katseita ja hänen tekemisiään aletaan oikein urakalla pohtimaan.
Kun ketään muita todistettavasti ei ole niemellä retkiporukasta aamulla hengissä ollut, kuin Gusse ja kun Espoon käräjäoikeudella on ollut vahva vaikutelma siitä, että niemellä olisi ollut ulkopulinen tekijä, niin näin ollen Nils Wilhem Gustafsson vapautettiin kaikista Bodominjärven murhasyytteistä.
Ok.
Vieläkään ei ole ketään todellista syylliskandidaattia ainakaan minun havaintojeni mukaan ilmaantunut, monista erilaista teorioista huolimatta, joten jotain on mietiskeltävä, kun valitettavasti muuhun jutun ympärillä ei ole tällä hetkellä mahiksia.
Ei tässä ole ketään tiettyä nimetty surmaajaksi, vaan on pohdiskeltu vaihtoehtoja, joita on kuitenkin melko vähän.
Vaikka helluntaina 4-5.6.1960 niemen tuntumassa onkin ollut yllättävän paljon kuhinaa, niin moni on pystynyt vahvistamaan alibinsa, eli näitä alibin omistamattomia ei kovin montaa jutussa ei esiinny, vai mitä?