Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Lainaustorni kaadettu
-NILS-

Kokonaisuutena teko on hyvin suunniteltu ja toteutettu. Tavoitteena ei varmaan ole ollutkaan tappaa siististi.

"Miksi eivät kuulleet Pesämiestä?" Sepä se.

[Ross Sullivan]

"Meiltä puuttuu tutkinnasta yhä yksi tärkeä versio tapahtumien kulusta, epäillyn tarina. Uskon vahvasti, että sekin jonakin päivänä saadaan."

Tästä voi tulkita, että epäilty on toistaiseksi hengissä. Jossakin yhteydessä on myös mainittu, että odotetaan, jos joku puhuu. Olen tulkinnut sen tarkoittavan sitä, että kun epäilty kuolee, ei havaintoja tehneillä ole enää pelkoa puhua.

Eikö tutkinnanjohtaja (tämä viimeisin) ole useasta henkilöstä, tai ainakin tapauksessa kiinniotetuista lausunut, että ei epäillä enää tmv. Myös rikolliset piirit tutkittu vailla kytköstä? Mitä siis jää tutkinnanjohtajan mukaan jäljelle? Varis, liikekumppani tai lähipiiristä Veikon sisaruksista jokuko tai joku ihmissuhdedraama, naapurusto? En pysy perässä HAn lausumista.

Siitä voi tulkita, että HA olettaa (olettanut ainakin lausumishetkellä), että tekijä olisi elossa. Mielestäni siitä voi tulkita, että poliisilla on versio tapahtumista/tapahtumainkulusta ja siihen haluttaisiin tekijän "varmistus".

Exä ja mallipoika ovat poissuljettuja Huhtiksen mukaan. Muita poissuljettuja ei ole julkisuudessa kerrottu.

[Ulrica]

^
Olenko ymmärtänyt väärin, että myös hämäriin busineksiin Veikon kytkös on poissuljettu? Muistelisin tämän olleen esillä siinä yhteydessä, kun on kerrottu Veikon puhelin liikenteen tutkitun, eikä sieltä ole löytynyt kyköstä alamaailmaan.

Olen ymmärtänyt, että v. 1991 Punavuoren kaksoissurma sai aikaan lakimuutoksen, jonka seurauksena saatiin operaattorilta tiedot pakkokeinoin. Onko siis niin, että Veikon perhe murhattiin 7/1990, mutta vasta 1/1992 jälkeen saatiin teletietoja Kirkkonummen liittyen vasta?

Edit:
Voisi kai em olla syy siihen, miksi A. Pesämiestä ei ole kuultu - jos ei löydy teletiedoista näyttöä lisäksi, niin arvotonta syytteen näkökulmasta.

[Ross Sullivan]

Nimimerkki Karvinen79 kirjoitti podcastin jälkeen näin:

"Siuntion koillisosissa poltettiin mökki juuri noihin aikoihin, Espoolainen omistaja oli myynyt ehkä vaimolleen, Viranomaiset epäili vissiin vilppiä heti alkuun muistaakseni brankkari sanoi heti että tässä ei kaikki täsmää kun omistussuhteet oli epäselvät ja mökki syttyy omia aikojaan"

---------


Eikö Podcastissa Falckilta kysyttäessä mökin sijainnista, niin tämä ei osannut sanoa missä se on tarkalleen? Vai muistanko nyt ihan väärin? Ja sanoiko, että mökki on vaimon ja vaimo on hoitokodissa siinä kunnossa ettei tältä voi kysyä asiasta.

Mökki oli F:n mukaan vaimon nimissä. Heillä oli niitä mökkejä useampikin. Vaimo oli podia tehdessä kuulemma huonossa kunnossa ja Marko ei siihen takertunut. Ei F myös kieltänyt tapaamasta.

Mä uskon et F ei vilpittömästi muista kunnolla Rytköstä sillä tuossa iässä ei kaikkea enää muista. Hän oli Petosmiehen mukaan myös pyytänyt Veikkoa polttamaan sen mökin. Kielsi ja sanoi et mökki oli jo myyty ja uudella omistajalla kun paloi.

Falck vaikuttaa tyypiltä joka on esittänyt pelottavampaa mitä on ja ollut uhkailija.

Petosmies itse epäili myös intohimorikosta tai samaa joka poltti mökin.

Edit: korjasin Petosmiehen

F kertoo haastattelussa muistavansa Rytkösen ja jopa muistavansa hänen yrityksensä. Silti hän ei muka olisi kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta, vaikka on itse Kirkkonummella asunut 90-luvulla. Ihan täyttä paskapuhetta, että ei olisi kolmoissurmista kuullut. Se tietysti voi olla niin, että ei halua lähteä kertomaan arvailujaan tekijästä, joten pysäyttää haastattelun etenemisen kolmoissurmiin.

[Quorthon]

Taitaa olla kaikki krapulassa, kun on sunnuntai.

Mulla on hei idea, miten tilannetta kohennetaan - kirjetelineellä kallot halki ja peurantappovälineet hyötykäyttöön...

[vanhavakanssi]

^
Joo ainakin tarvitaan kunnon vipuvartta halkaisuun...

[Quorthon]

^
Joo ainakin tarvitaan kunnon vipuvartta halkaisuun...

Kirjetelineellä ensin kallot halki joka ukolta, ja sitten autosta äkkiä peuranlopetusvälineet varmistamaan lopputulos.

Sen jälkeen kotiin saunomaan, pari kaljaa ja vannotaan Mustanaamiomainen vala peilin edessä: "En kerro tästä koskaan kenellekään, ja jatkan ylimielisiä nosturiäijiä vastaan sotimista. Jälkeläiseni säilyttävät salaisuuteni ja jatkavat työtäni."

[Cadi John]

^
Joo ainakin tarvitaan kunnon vipuvartta halkaisuun...

On ollut huhua myös et tätä kirjatelineellä olisi lyöty.. meinaatko ettei kallo halkea jos tämmöisellä (edellisen sivun kuvassa oleva rautanen mötikkä) hakkaa?

[Cadi John]

Taitaa olla kaikki krapulassa, kun on sunnuntai.

Mulla on hei idea, miten tilannetta kohennetaan - kirjetelineellä kallot halki ja peurantappovälineet hyötykäyttöön...

Jos itse on krapulassa niin ei tartte olettaa et muut on… xd.

[Cadi John]

F kertoo haastattelussa muistavansa Rytkösen ja jopa muistavansa hänen yrityksensä. Silti hän ei muka olisi kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta, vaikka on itse Kirkkonummella asunut 90-luvulla. Ihan täyttä paskapuhetta, että ei olisi kolmoissurmista kuullut. Se tietysti voi olla niin, että ei halua lähteä kertomaan arvailujaan tekijästä, joten pysäyttää haastattelun etenemisen kolmoissurmiin.

Jep, voi olla näin. Kuuntelin sen viimeisen podcastin uudelleen. Voi myös olla et F ei heti ymmärtänyt mistä kyse, jotenkin sai vaikutuksen et tyyppi oli jo huonossa hapessa. Ties mikä lääkitys oli päällä syövän takia.

Sitäpaitsi kun Niemi aloitti et perhe surmattiin niin siihen F vastasi ettei ole kuullutkaan. Sitten kun kertoo Kirkkonummen kolmoissurmasta tulee Niemen spekulointia päälle. Kirjassa lukee ettei siltikään muistanut.
Samanlaista jorinaa heittää oma lähisukulainen joka on myös 84 v kuten F oli. Mistä sitä tietää jos Niemi on halunnut dramatisoida asiaa. Erikoista ettei poliisia olisi tämä kiinnostanut saatika tutkineet tätä.

Myös Petosmies voi puhua paskaa. F sanoi (kun lopulta muistaa Petosmiehen) et Petosmies olisi romani.

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[Ulrica]

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä fakta poliisilla on kaksosten lähdöstä ennen klo 20.45 Volsista pois yökylään toisaalle.

Ei ole kerrottu veikö Berit itse lapsensa Volsista pois tai kuka heidät nouti vai noudettiinko heitä laisinkaan ennen klo 20.45.

Kiinnostavaa on, ovatko kaksoset ex-miehen alibi vai jokin aikuinen?

Voisihan olla mahdollista, että kaksoset olivat talossa teon aikaan ja poistuivat vasta teon jälkeen. Tällöin he voisivat tietää tekijän, joka voisi olla eri kuin isänsä, ehkä Beritin sukuun kuuluva, jonka oli määrä lapset hakea.

Miksei. Tutkinnanjohtajan mukaan tekijä voisi löytyä Beritin tai Veikon sukupuusta. Ovatko 9-/10-vuotiaat kaksoset tai toinen heistä poissuljettuja tekijänä?

[Ross Sullivan]

Myös Petosmies voi puhua paskaa. F sanoi (kun lopulta muistaa Petosmiehen) et Petosmies olisi romani.

Niin, että muistaisi tyypin ja muistaisi hänen firmansa toimialankin, mutta ei ole ikinä kuullut hänen kohtalostaan tai Kirkkonummen kolmoissurmista, vaikka on asunutkin Kirkkonummella vuosia 90-luvulla? Aivan täysin mahdoton uskoa asiaa. Petosmiehen tarinointi on ihan yhtä epäuskottavaa.

Sitä minäkin ihmettelen, että poliisia ei ole kiinnostunut Petosmiestä kuulla lainkaan. Silloin on oltava niin, että poliiisilla on joku todella vahva epäilty jo valmiiksi.

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[Ross Sullivan]

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä fakta poliisilla on kaksosten lähdöstä ennen klo 20.45 Volsista pois yökylään toisaalle.

Ei ole kerrottu veikö Berit itse lapsensa Volsista pois tai kuka heidät nouti vai noudettiinko heitä laisinkaan ennen klo 20.45.

Kiinnostavaa on, ovatko kaksoset ex-miehen alibi vai jokin aikuinen?

Voisihan olla mahdollista, että kaksoset olivat talossa teon aikaan ja poistuivat vasta teon jälkeen. Tällöin he voisivat tietää tekijän, joka voisi olla eri kuin isänsä, ehkä Beritin sukuun kuuluva, jonka oli määrä lapset hakea.

Miksei. Tutkinnanjohtajan mukaan tekijä voisi löytyä Beritin tai Veikon sukupuusta. Ovatko 9-/10-vuotiaat kaksoset tai toinen heistä poissuljettuja tekijänä?

Niin, 9-/10-vuotiaat kaksoset ovat todennäköisesti ensin uhkailleet Veikkoa noin vuoden ajan ja saattaneet hyvinkin esim. ampua tuulilasiin reiän. Ehkä Veikon kaveri muistaa väärin? Ehkä Veikko esitteli asetta ja totesi, että "jos päiväsaikaan vaativat viikkorahaa, niin sitten ei ole mitään hätää!"

[Quorthon]

↑

Älkää unohtako sitä kirjetelinettä. Sillä lähtee kallot halki!

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

[Diego]

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä fakta poliisilla on kaksosten lähdöstä ennen klo 20.45 Volsista pois yökylään toisaalle.

Ei ole kerrottu veikö Berit itse lapsensa Volsista pois tai kuka heidät nouti vai noudettiinko heitä laisinkaan ennen klo 20.45.

Kiinnostavaa on, ovatko kaksoset ex-miehen alibi vai jokin aikuinen?

Voisihan olla mahdollista, että kaksoset olivat talossa teon aikaan ja poistuivat vasta teon jälkeen. Tällöin he voisivat tietää tekijän, joka voisi olla eri kuin isänsä, ehkä Beritin sukuun kuuluva, jonka oli määrä lapset hakea.

Miksei. Tutkinnanjohtajan mukaan tekijä voisi löytyä Beritin tai Veikon sukupuusta. Ovatko 9-/10-vuotiaat kaksoset tai toinen heistä poissuljettuja tekijänä?

Lennokasta, mutta joka tapauksessa hyvä saada väliin muutakin juttua kuin kyllästyneiden sarkasmia. Kertoiko vanhempi poika kaksosten olleen jo lähteneen, vai heidän lähtevän päivän kuluessa, silloin kun poika kävi päivällä talossa? Jos kaksoset olisivat olleet talossa surmien aikaan, heillä olisi ollut syy olla kertomatta siitä poliisille, koska poliisi ei ole tiedottanut talossa olleen surmien aikaan muita kuin surmatut ja tekijä/tekijät.

Miksi kaksoset eivät olisi kertoneet poliisille olleensa talossa surmien aikaan? Ainoa syy voisi olla että he suojelisivat tekijää, tai sitten olisivat itse olleet osallisina surmiin tai tehneet ne. Viimeksimainittu varmaan aika epätodennäköistä, mutta ei täysin mahdotonta sikäli että ala-asteikäisiäkin surmaajia on. Luultavampaa kuitenkin näistä vaihtoehdoista, että suojelisivat tekijää, joka saattaisi olla heidän isänsä eli tuo "pahamaineinen" Beritin ex-mies. Hän olisi tullut hakemaan kaksosia, ehkä poikkeuksellisesti, mutta joka tapauksessa hieman vastoin niitä käsityksiä että Veikon ja hänen välillään oli ne isot antipatiat. Kaksosten tullessa ulos talosta olisi joko lasten puheista tai muusta käynyt ilmi että Veikko ja Berit olivat juuri sextailemassa makuuhuoneessaan, ja Beritin exällä oli palanut lopullisesti pohjaan, mahdollisesti myös krapuloissaan ja helteiden ja ehkä kohta päättyvän kesäloman vittuunnuttamana. Hän olisi rynnännyt avoimesta ovesta sisään taloon, mennyt keittiöön hakemaan kättä pidempää, ja mennyt sieltä makuuhuoneeseen jossa olisi hakannut sängyllä olevia mielipuolisesti. Siitä olisi jatkettu rahojen, muistikirjan, kirjetelineen ja surmassa käytetyn teräaseen kanssa pois talosta ja kotiin. Isä olisi vannottanut kaksosille että tästä ei puhuta koskaan, mahdollisesti uhkaillut kaksosiakin, tai pelon ilmapiiri olisi langennut jo sillä kun lapsille oli äsken selvinnyt mitä isä pystyy tekemään. Jos Beritin exän uusi naisystävä ei vaikka sattunut olemaan silloin kotona, ei hänen tarvinnut tietää asiasta koskaan mitään. Oma lukunsa olisi, miten auto olisi saatu pysymään puhtaana. Riittäisikö esim. muovit tai vaatteiden vaihto Rytkösten talossa? Tai toisen vaatekerran pukeminen päälle, jos kulki vaikka shortseissa ja t-paidassa.

Mutta talolla ei oltu havaittu liikettä illalla. Mikä on ilta, päättyikö se juuri nimenomaisesta syystä 20.45, eli kaksoset olisi haettu vasta silloin? Lennokas teoria mutta tulipahan keksittyä.