Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Ja hei - 80-luvun puolivälissä firma nurin ja avioero. Puolet omaisuudesta vaimolle. Noustiinko tuosta suosta hinailemalla rattijuoppojen autoja öisin? Vitut! Jotain todellista "kuutamokeikkaa" on tarvittu. Ja siitä tuli sitten isot rahat, mutta lopulta korkojen kera kyläilemään. Näin se on mennyt. Veikon riskinoton seurauksena meni koko perhe.

Mihin tämä ajatus perustuu vai perustuuko mihinkään? Onko tiedossa onko ollut avioehto? Onko tiedossa kumpi oli varakkaampi, Veikko vai ex vaimonsa? Jopa Veikko on voinut saada tasinkoa! Mikä firma on mennyt konkurssiin? Kuinka monta firmaa Veikolla oli? Oliko konkurssiin mennyt edes hänen nimissään? Jos niin konkka voi olla pöydän putsaus jolla huonolle firmalle kipataan velat kun rahat on siirretty parempaan.
Hinausbisnes ei ole mitään rattijuoppojen autojen vetoa vaan suurimman osan laskuista maksaa vakuutusyhtiö (kolarit, välille jäämiset). Lisäksi taisi olla paljon tätä kannattavampi nosturiautobisnes josta lasku juoksee niin kauan kuin nosturi on työmaalla, ja niitä on 80 luvulla riittänyt. Varmasti myös tiskin alta maksettuja.

Perustuu tietoon yrityksen ongelmista, Niemen kirjassa kerrotusta avioeron ajankohdasta ja siitä, että vaimo oli kuulemma ammatiltaan jonkinlainen kanslisti Kirkkonummen kunnalla. Toki on voinut tietysti olla miljonääri, josta Veikko hyötyi, sehän tukee käsitystä Veikosta painamassa hommia 24/7 vuosikausia jälkeenpäinkin.

Eiköhän lapsikin tajua, että Veikko oli ns. perheen pää molemmissa perheissään.

[Ulrica]

Palstalla on mainittu samat tekovälineet. Tällainen tieto voisi viitata paikalliseen epäiltyyn.

Myös on pohdittu et tekijällä oli joko paikallistuntemusta tai tutki alueen etukäteen mikäli löysi polun takaovelle joka kulkee vielä naapurin postilaatikon läheltä.

Kirjassa on myös maininta läheisestä vesistöstä. Onhan paikalle voitu vesiteitse tulla ja myös poistua.

[Cadi John]

↑

Todellakin. Onkohan tämä tutkittu? Kirjassakin puhuttiin venevalkamasta jonka kohdalle voi jättää auton ilman et herättää epäilyksiä. Mitä jos tekijä tulikin veneellä?

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

[Cadi John]

Voin Jari Porttilamaiseen tyyliin todeta, että minulle on kerrottu exän olleen lomamatkalla uuden naisystävän kanssa tekojen aikaan lapset mukanaan. Alibi siis varma.

Onko mukana ollut uuden naisystävän lapset? Missään ei ole faktaa et kaksoset oli isällään. Nehän oli menossa isälleen tai sukulaiselle.

[Cadi John]

Onhan siinä Niemen kirjassa kuitenkin haastateltu Beritin veljeä (Bjarne) ja Beritin ystäviä. Lisäksi toki Veikon lähipiiriä ja kavereita. Jokseenkin vaikea uskoa, että kenellekään ei olisi tullut mieleen kertoa, että "Veikolla muuten on huonot välit Beritin sukulaisen Toffen kanssa" tms. Kyllä se sana kiirii suvun/lähipiirin sisällä. Vielä vaikeampi uskoa, että joku tappaisi jonkin ihan mitättömän riidan tai jutun takia.

Mielestäni todennäköisempää edelliseen verrattuna on, että asialla olisi ollut joku Beritin muu exä kuin Thö exä. Jos Beritillä on ollut tapana ihastua jännämiehiin, niin ei Veikon ja thö exän todellakaan tarvitse olla ainoat Beritin elämän jännämiehet. Tosin toki voi vaan ihmetellä, että miksi joku kostaisi jotain vanhoja juttuja, mutta eihän sitä koskaan tiedä, jos spekuloida halutaan.

Beritin veljestä ei kyllä saanut mitään irti. Hölötti vaan et palkkio kehiin niin murhaaja löytyy. Beritin ystävät oli niin pitkältä ajalta ettei Veikko ollut vielä kuvioissa.

Beritillä oli ollut joku pelätty jännämies kuvioissa mutta luulis et hänenkin taustat on tutkittu.

[Quorthon]

Beritillä oli ollut joku pelätty jännämies kuvioissa

Tästä lisätietoa.

[Ulrica]

Ex-puolison vapautumisen jälkeen poliisi kyseli vielä hiacen liikkeistä vihjeitä tekovlopun ajalta. Voisiko Veikko olla ollut erehtynyt, että stalkkaaja oli joku muu ja Beritin ex-puolisokin viitannut johonkin muuhun vainoajaan, Beritin exään kiinniollessaan. Hiaceja kun on muillakin kuin Beritin exällä.

Luin eräältä saitilta tapauksen koosteen, siellä mainittu jotenkin näin, että pyydettiin havaintoja maastohousuisesta/vihreisiin housuihin pukeutuneesta pitkätukkakundista tekopaikan lähistöltä. Mulle tuli siitä fiba vain baaritunnustuksen tekijään, ei muuhun.

Edit: lähde: https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

[Cadi John]

Jankkaan tätä mitä Elfgren sanoi: ”Mun mielestä se tekotapa, se henkilökohtaisuus siinä tekotavassa on juuri sellainen, että 99% viittaa siihen, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa.”

Tekotavasta ei ole lausuttu mitään tarkempaa.

Ilmeisesti on Murhainfon mukaan ihan väärässä.

Ulrica toi hyvin keskusteluun uutta spekua Beritin perheestä. Heistä ei tunnu tietävän kukaan mitään.

Kaikki tietää miten traumatisoituneet oli Veikko ja sisaret heidän alkoholisoituneen isän vuoksi. Vaikuttanut varmasti myös miten kohteli poikiaan ja heidän äitiä Veikko kohteli todella törkeästi. Tasapuolisuuden vuoksi olisi oikeutettua kuulla Beritin suvusta.

[Cadi John]

Beritillä oli ollut joku pelätty jännämies kuvioissa

Tästä lisätietoa.

Niemi oli kuullut huhua mutkien kautta et siivousfirmassa, jossa Berit oli pomona, epäiltiin romanssia Beritin ja jonkun pelottavana pidetyn nuoren miehen kanssa. Ajeli punaisella autolla, josta poliisi oli kuulemma aikanaan kiinnostunut.

[Vilikale]

Perustuu tietoon yrityksen ongelmista

Yritys ei ainakaan 80 luvun lopulla suurissa ongelmissa ole ollut, ei muuten rakenneta uusia taloja, osteta uusia ja siihen aikaan vieläpä hyvin kalliita autoja. Lama tuli myöhemmin ja sitten varmaan ongelmia olisi tullut vaikka Veikko olisi elänytkin.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Vilikale]

Jankkaan tätä mitä Elfgren sanoi: ”Mun mielestä se tekotapa, se henkilökohtaisuus siinä tekotavassa on juuri sellainen, että 99% viittaa siihen, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa.”

Tekotapa viittaa pitkään henkilökohtaiseen kaunaan. Hyvin kaukana se taas on ammattilaisten tekemisistä, ellei jotain ole mennyt pieleen.

Onko Veikon menneisyydessä ollut haamu, jolla alkupääomat on hankittu, Veikko on saanut rahat ja kaveri tuomion, vapautunut ja tehnyt tekonsa josta osaa olla hiljaa.
Joko hyvin kaunainen tai hyvin mustasukkainen voisi seurata taloa metsästä vaikka useita päiviä ja iskeä kun on otollinen hetki.

[Ross Sullivan]

Onhan siinä Niemen kirjassa kuitenkin haastateltu Beritin veljeä (Bjarne) ja Beritin ystäviä. Lisäksi toki Veikon lähipiiriä ja kavereita. Jokseenkin vaikea uskoa, että kenellekään ei olisi tullut mieleen kertoa, että "Veikolla muuten on huonot välit Beritin sukulaisen Toffen kanssa" tms. Kyllä se sana kiirii suvun/lähipiirin sisällä. Vielä vaikeampi uskoa, että joku tappaisi jonkin ihan mitättömän riidan tai jutun takia.

Mielestäni todennäköisempää edelliseen verrattuna on, että asialla olisi ollut joku Beritin muu exä kuin Thö exä. Jos Beritillä on ollut tapana ihastua jännämiehiin, niin ei Veikon ja thö exän todellakaan tarvitse olla ainoat Beritin elämän jännämiehet. Tosin toki voi vaan ihmetellä, että miksi joku kostaisi jotain vanhoja juttuja, mutta eihän sitä koskaan tiedä, jos spekuloida halutaan.

Beritin veljestä ei kyllä saanut mitään irti. Hölötti vaan et palkkio kehiin niin murhaaja löytyy. Beritin ystävät oli niin pitkältä ajalta ettei Veikko ollut vielä kuvioissa.

Beritillä oli ollut joku pelätty jännämies kuvioissa mutta luulis et hänenkin taustat on tutkittu.

Eiköhän veli olisi kertonut epäilynsä jostain Anderssonista murhaajana, jos olisi sopiva kandi.

[Ross Sullivan]

Jankkaan tätä mitä Elfgren sanoi: ”Mun mielestä se tekotapa, se henkilökohtaisuus siinä tekotavassa on juuri sellainen, että 99% viittaa siihen, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa.”

Tekotavasta ei ole lausuttu mitään tarkempaa.

Ilmeisesti on Murhainfon mukaan ihan väärässä.

Ulrica toi hyvin keskusteluun uutta spekua Beritin perheestä. Heistä ei tunnu tietävän kukaan mitään.

Kaikki tietää miten traumatisoituneet oli Veikko ja sisaret heidän alkoholisoituneen isän vuoksi. Vaikuttanut varmasti myös miten kohteli poikiaan ja heidän äitiä Veikko kohteli todella törkeästi. Tasapuolisuuden vuoksi olisi oikeutettua kuulla Beritin suvusta.

Elfgren lienee oikeassa, että tekotapa hönkii henkilökohtaisuutta, mutta mitä sitten? En muista yhtään nikkiä, joka olisi nyt lähiaikoina ehdottanut, että tekijällä ja uhreilla ei olisi ollut ennakkoyhteyttä.

[Cadi John]

Jankkaan tätä mitä Elfgren sanoi: ”Mun mielestä se tekotapa, se henkilökohtaisuus siinä tekotavassa on juuri sellainen, että 99% viittaa siihen, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa.”

Elfgren lienee oikeassa, että tekotapa hönkii henkilökohtaisuutta, mutta mitä sitten? En muista yhtään nikkiä, joka olisi nyt lähiaikoina ehdottanut, että tekijällä ja uhreilla ei olisi ollut ennakkoyhteyttä.

Huomenta. No, en usko et jollain, esim Ruotsista palkatulla mannella on mitään henkilökohtaista uhreja kohtaan. Tai ylipäätään kenelläkään, kuka olisi tekoon palkattu.

[Ulrica]

^^
On lisäksi otettu esille, että tekijä tunsi hyvin talon.

Kuvien perusteella ulkoa taloon sisälle oli aika esteettömät näkymät. Jos tekijä pääsi sisään helposti, ehkä oli ollutkin sisällä aiemmin, jopa yöllä. Siten tekijän ei tarvitsisi olla tuttu talon tunteva.

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan dna-tutkimusten kehittymisellä? Viitataanko kuitenkin siihen, että tekijästä on saatu talteen jotakin rikospaikalta? Olisi vaikea kuvitella, että lähipiiriä ei olisi saatu seulottua ja toisaalta tuntematon hullu ei olisi jotenkin syyllistynyt elämässään muuhunkin rikolliseen aktiviteettiin ja löydettävissä. Minkäänlaisia massadna-tutkimuksia ei ole tehty paikallisiin.

Mitä poliisilla voi olla tekijästä muuta kuin kengänjälki? Tulee mieleen onko Veikossa jokin jälki, kynnet tmv., kun tehnyt jonkinlaista vastarintaa.

Edit: Eräs nimimerkki nosti ketjussa Veikon käteisvaroihin liittyen 2/1990 pankkilakon. Tuon jälkeen yritysten rahoja säilytettiin yleisesti osin kotona. Sopisi myös rahatelineeseen ja miksi säilytettiin kotosalla.

Tauno Varis on voinut olla myös tietoinen kaksosten lähdöstä yökylään, jos ollut Veikon kanssa työasioissa la päivällä (Veikko ei ollut kotona kun vanhin poikansa kävi ja asia on tuolloin tullut tietoon Beritille. Berit voinut olla yhteydessä asiassa Veikkoon). Voisi olla poliisin tarkoittama epäilty myös. Motiivi: ehkä Veikko ei lähtenyt mukaan liiketoimiin kuitenkaan, mihin Varis olisi halunnut. Varis edesauttoi Veikon Ragnarin tilalle yhtiöön.