Ruumis Tampereen Nekalassa 14.10.2024 - miekkamiehelle elinkautinen

[npc111]

Onko näitä peukun käyttäjiä täysjärkisiäkin? Yhtään sellaista en tunne mutta kuvittelisi, ettei tuollaisia kukaan täysjärkinen edes käyttäisi. Ainakaan itselle ei suht normaalina kansalaisena tulisi mieleen.

Samoin minä, työskentelen päihdealalla ja peukku näkyy erittäin negatiivisena asiana työssäni. Kyllä, täysjärkinenkin voi peukkupäissään tappaa.

Eetu ei käyttänyt peukkua.. eikä huumeita muutoinkaan lukuunottamatta satunnaista pössyttelyä

miksi valehtelet internetissä En siis tarkoita peukkua, siitä en tiedä mitään. Mutta niin.

LOL

[Doctor Lecter]

Yle seuraa Tampereen murhakäräjiä – syyttäjän mukaan 28-vuotias tamperelaismies löi uhria miekalla noin sata kertaa

Kyse on viime lokakuussa Tampereen Nekalassa tapahtuneesta epäillystä henkirikoksesta. Poliisi löysi kuolleen miehen yksityisasunnosta.

...
28-vuotiasta tamperelaismiestä syytetään 1970-luvulla syntyneen miehen murhasta.
...

Syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta. Syyttäjän mukaan teko on tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ja se on erityisen törkeä.

Syyttäjän mukaan mies oli tullut uhrin asuntoon aamuyöllä ja lyönyt uhria miekalla noin sata kertaa. Syyttäjän mukaan uhri ei ole pystynyt puolustautumaan tilanteessa.

Asianomistajien puolustaja yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Asianomistajat vaativat myös kärsimyskorvauksia ja eri kustannuksia kuolemasta johtuen.

Poliisi löysi vainajan 14. lokakuuta Nekalassa sijaitsevasta yksityisasunnosta. Poliisi otti epäillyn kiinni saman päivän aikana Tampereen keskustan alueelta.

Poliisin mukaan uhri ja henkirikoksesta epäilty olivat tunteneet toisensa entuudestaan joidenkin päivien ajan.

Syytetty mies myöntää tapon, mutta kiistää murhan. Hän myöntää teonkuvauksen.

Puolustuksen mukaan teko ei ollut erityisen julma, koska kuolema tapahtui nopeasti.

Näin tapahtumat etenivät
Tapahtumien aikaan uhri oli ollut koditon. Syyttäjän mukaan hän oli pyrkinyt syytetyn miehen asuntoon ja lopulta viettänyt siellä aikaa.

Henkirikosta edeltävänä iltana uhri oli kohdistanut väkivaltaa syytettyyn. Tällöin asunnossa oli ollut myös syytetyn ystävä. He olivat poistuneet asunnosta ja poliisi oli tullut paikalle.

Poliisi oli kysynyt, tulisiko mies poistaa asunnosta, mutta syytetyn mukaan tähän ei ollut tarvetta.

Syyttäjän mukaan syytetty mies oli myöhemmin yöllä palannut asuntoon ikkunan kautta ja surmannut uhrin.

Tämän jälkeen hän oli poistunut asunnosta ja kertonyt henkirikoksesta useille ihmisille. Lopulta hän oli soittanut itse hätäkeskukseen ja kertonut, että hänen asunnossaan on kuollut mies.

Poliisit löysivät vainajan asunnon olohuoneesta, vääntynyt miekka asunnon vessasta. Miekan lisäksi asunnosta löytyi myös muita verisiä välineitä.

Syytetty otettiin kiinni Tammelasta. Syytetyn mukaan kyseessä on ollut hätävarjelun liioittelu. Hän on kertonut, ettei muista kunnolla tapahtumia.

Puolustuksen mukaan uhria on yleisesti pelätty Nekalassa. Syytetty ei ole puolustuksen mukaan uskaltanut pyytää poliisia poistamaan miestä asunnosta, koska hän pelkäsi ”vasikan” leimaa.

Poliisi tutki epäiltyä henkirikosta aluksi tappona, mutta nimike muuttui pian tutkinnan alettua murhaksi. Nimikkeen muuttamisen perusteena oli rikoksen tekotapa, jonka epäillään olleen raaka ja julma.

Epäillyllä ei ole aiempia rikostuomioita Pirkanmaan käräjäoikeudesta.

Enemmän täällä: YLE
4.2.2025 8:15, päivitetty 9:54

[Detsi]

Mies iski uhriaan sata kertaa miekalla
Epäilty rikos tuli poliisin tietoon maanantaina 10. lokakuuta 2024 iltapäivällä, kun hätäkeskukseen ilmoitettiin vainajasta.

Tampereen Nekalassa 14. lokakuuta tapahtuneen murhan käsittely on alkanut Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies löi kotonaan vieraillutta miestä noin sata kertaa miekalla. Suurin osa iskuista aiheutti vain pinnallisia vammoja ja osa lyönneistä osui miekan lattapuolella.

Lopulta uhri lyyhistyi maahan iskujen voimasta. Sen jälkeen mies työnsi miekan terä edellä uhrin selkään useita kertoja niin, että se lävisti keuhkot ja sydämen. Lopulta 28-vuotias avasi uhrinsa kaulan.

Seuraavana päivänä mies soitti itse hätäkeskukseen.

Mies kiistää murhasyytteen mutta myöntää tapon.

Syyttäjän mukaan teon syynä oli se, että 28-vuotias suuttui, kun uhri asettui hänen asuntoonsa asumaan. Ennen hyökkäystä hän oli lähtenyt asunnostaan pois kahden kaverinsa kanssa kahden aikoihin aamuyöstä. Sitten hän palasi takaisin ikkunan kautta ja aloitti brutaalin väkivallan.

Rikos tuli poliisin tietoon, kun hätäkeskukseen ilmoitettiin kerrostaloasunnossa olevasta vainajasta. Paikalta löydettiin kuolleena 45-vuotias tamperelaismies.

Syytteessä oleva 28-vuotias mies otettiin kiinni samana päivänä Tampereen keskustan alueelta. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Uhri on tuomittu muun muassa näpistyksistä, huumausainerikoksista ja pahoinpitelyistä. Hän oli saanut myös neljän vuoden tuomion tapon yrityksestä 2014.



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a510 ... 2f582eadcc

[Poliisinpoika]

"Syyttäjän mukaan mies oli tullut uhrin asuntoon aamuyöllä ja lyönyt uhria miekalla noin sata kertaa. Syyttäjän mukaan uhri ei ole pystynyt puolustautumaan tilanteessa."

Ilmeisesti uutisessa lukenut tuo virheellinen kommentti joka on nyt poistettu. Ettei jää virheellistä tietoa tänne niin nyt uutisessa lukee "Tapahtumien aikaan uhri oli ollut koditon. Syyttäjän mukaan hän oli pyrkinyt syytetyn miehen asuntoon ja lopulta viettänyt siellä aikaa."

[Oikeus ennen kaikkea]

Teossa käytetty miekka.jpg (144.19 KiB) Katsottu 1809 kertaa

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011001704.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Ei syytetty ollutkaan siis mikään puhtoinen poika, koska oli jo 2014 18-kesäisenä saanut 4 vuoden tuomion tapon yrityksestä.
Niin, että taipumusta väkivaltaan löytyy.
Tuo ikkunan kautta kotiin tulokin saattaa kertoa suunnitelmallisuudesta eli oli pyrkimys yllättää ja surmata.

[Poliisinpoika]

^^ "Syytteessä oleva 28-vuotias mies otettiin kiinni samana päivänä Tampereen keskustan alueelta. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Uhri on tuomittu muun muassa näpistyksistä, huumausainerikoksista ja pahoinpitelyistä. Hän oli saanut myös neljän vuoden tuomion tapon yrityksestä 2014."

Eikös tuossa sanota, että nimenomaan tekijällä ei ole rikostaustaa mutta uhrilla on?

[Oikeus ennen kaikkea]

^^ "Syytteessä oleva 28-vuotias mies otettiin kiinni samana päivänä Tampereen keskustan alueelta. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Uhri on tuomittu muun muassa näpistyksistä, huumausainerikoksista ja pahoinpitelyistä. Hän oli saanut myös neljän vuoden tuomion tapon yrityksestä 2014."

Eikös tuossa sanota, että nimenomaan tekijällä ei ole rikostaustaa mutta uhrilla on?

Sorry luin huolimattomasti!

[Stonedar]

Jos suljetaan pois eri huimausaineet, niin tämä saattaa olla hyvä esimerkki siitä että rauhalliset ja pitkäpinnaisetkin ihmiset saattavat olla yllättävän arvaamattomia suuttuessaan. Meinaan siis sitä, että ei suutu mistään, mutta auta armias jos se raja ylitetään. Toisaalta se että murhaaja ei ollut tuntenut uhria montaakaan päivää ei tätä puolla.

[Poliisinpoika]

^^ Miksi pitäisi sulkea huumausaineet pois, kun uutisessa sanotaan mm. "Syytetty oli käyttänyt alkoholia ja kannabista useampana päivänä ennen henkirikosta." ja "Syytetty kertoo oikeudessa, että ei juuri muista tapahtumia."

Eikö tuosta aika vahvan käsityksen saa, että pää on ollut näistä sekaisin ja on vaikuttanut tekoon?

[Stonedar]

^^ Miksi pitäisi sulkea huumausaineet pois, kun uutisessa sanotaan mm. "Syytetty oli käyttänyt alkoholia ja kannabista useampana päivänä ennen henkirikosta." ja "Syytetty kertoo oikeudessa, että ei juuri muista tapahtumia."

Eikö tuosta aika vahvan käsityksen saa, että pää on ollut näistä sekaisin ja on vaikuttanut tekoon?

Luultavasti on vaikuttanut. Tosin, suurin osa ei muutaman päivän putken jälkeen silti käy väkivaltaiseksi. Varmaan käsittelevät aihetta käräjillä, mutta toivottavasti se ei vaikuta tuomioon. Kun tuskin kukaan on pakottanut päätään sekoittamaan.

[Ludvig Dorka]

Jos suljetaan pois eri huimausaineet, niin tämä saattaa olla hyvä esimerkki siitä että rauhalliset ja pitkäpinnaisetkin ihmiset saattavat olla yllättävän arvaamattomia suuttuessaan. Meinaan siis sitä, että ei suutu mistään, mutta auta armias jos se raja ylitetään. Toisaalta se että murhaaja ei ollut tuntenut uhria montaakaan päivää ei tätä puolla.

Jos toi uhri on ollut yhtään niin mukava mies kuin tässä ketjussa on kuvailtu, niin sehän olisi saanut todennäköisesti 80-vuotiaan buddhalaisen Zen-mestarimunkinkin menettämään malttinsa kolmessa päivässä. Tässä hermojen menetys manifestoitui sitten "hieman" kohtuuttomalla tavalla.

[Poliisinpoika]

^^ Täytyy myöntää, etten tiedä miten tuollainen yhdistelmä ihmisen käytökseen vaikuttaa mutta kuvittelisin, että jonkinverran yksilöllistäkin se on. Joillekkin tuntuu pelkkä alkoholikin aiheuttavan kovaa väkivaltaisuutta. Toki tässä on ollut huomattavasti enemmän kuin pelkkää kännistä baarissa nahistelua. Jep toivottavasti asia ei tuomioon kuitenkaan vaikuta.

Ylempänä mietittiin oliko ikkunan kautta sisäänmeno tarkoituksellista, että pääsee yllättämään ja tukisi murhasyytettä niin asiaan liittyen oli iltasanomissa sanottu "Murhasyytetty väitti, ettei hänellä ollut avainta kotiinsa, koska asunnossa majaillut mies olisi vienyt sen häneltä. Myöhemmin mies meni takaisin asuntoonsa ikkunan kautta."

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 08112.html

[Hattu]

Jollain tavalla mä ymmärrän tätä tekijääkin, on ollu varmaan kusinen paikka kun tommonen pöllöpää majoittuu kämpille. Mutta en puolustele, asian olis voinut ratkaista muutenkin ku pistämällä kylmäksi.

[Poliisinpoika]

^^ Pienestähän se oli kiinni, ettei tekijä olisi vain pyytänyt poliisia poistamaan asunnonvaltaajaa asunnostaan, kun olivat jo paikalla.. Toki mitä sitten olisi tapahtunut.. Uhri olisi seuraavana päivänä palannut asunnolle ja olisiko tekijästä tullut murhan uhri? Tätähän tekijä pelkäsi eikä siksi pyytänyt poliisia poistamaan asunnonvaltaajaa.