Olen nyt virallisesti rikollinen rikoksesta, jota naiset eivät voi saada tässä tasa-arvon ihmemaassa

[QwertyKeyboard]

Eli sain sitten sakot siitä, että jätin kertausharjoitukset väliin. Kyseessä oli jalo protestini: minut määrättiin kertaamaan ihan vain siksi, että satun olemaan mies – mikä on muuten perustuslain vastaista syrjintää. Mutta valtion mielestä kyse ei ollut protestista vaan ihan vain laittomasta lintsaamisesta. Näin ollen valtio rikkoo omia sääntöjään samalla, kun sakottaa minua niiden rikkomisesta. Kaunis kuvio, eikö?

Erityisen kiinnostavaa on se, että vuodesta toiseen tästä samasta asiasta saa sakkoja ainoastaan miehet – varmaan joku universumin sattuma, ei suinkaan rakenteellinen ongelma.

Mutta ei hätää, maksan kyllä tämän sakon ja kannan tekojeni seuraukset. Näin varmistetaan, että joku virkamies ja miksei se Ylen ja Hesarin toimittajakin saa aamuleipänsä päälle vähän lisävoita – jotta jaksaa keksiä uusia tapoja osoittaa, kuinka me miehet olemme kaiken pahan alku ja juuri joiden olemassa olo toimii tulppana niiden parempien ihmisten woke utopian toteutumisessa.

Woke-eliitin taistelujoukko voi kernaasti ottaa paikkani ja lähteä puolustamaan Suomea viisaampina, parempina ja loputtoman oikamielisinä. Oikeamielisyyteen kuuluu aina se, että ottaa vastuun myös kaikista ikävistä velvollisuuksista ei sitä vastuuta kuulu meille huonommille ihmisille jättää.

[Rapsuttaja]

Eli sain sitten sakot siitä, että jätin kertausharjoitukset väliin.

Avovankilassa askartelutuokioihin tms. osallistuva vanki saa suurempaa päivärahaa kuin asevelvollisuutta suorittava (ekat 6kk). Vanhempainpäivärahaa voi saada 800 - 20 000€ per kuukausi tuloista riippuen. Opintotuki on 280€ kuukaudessa. Asevelvollisuutta suorittava saa kuukaudessa enintään 180€ (ekat 6kk). Että aikamoisessa palkkakuopassa on suomalaiset asevelvolliset miehet, mutta silti kitistään naisen eurosta.

Tulohierarkia:
- asepalvelukseen vankilan uhalla pakotettu mies
- rikollinen
- opiskelija
- työtön
- vauvan vanhempi

Paremmiston(kin) ylväät ihmisoikeusperiaatteet joustaa sopivasti käytännön syiden vuoksi (=raha). Toisissa asioissa, kuten maahanmuutto, periaatteista pidetään kiinni seurauksista riippumatta. Suomalaisen miehen oikeuksia voi polkea, koska tulee halvemmaksi pakottaa miehet armeijaan asiallisen korvauksen sijaan. Asepalveluksen suorittamisesta ei kuitenkaan saa mitään hyötyä. Miten voi olla niin, että työtön tai rikollinen on valtiolle hyödyllisempi kuin asevelvollinen?

Naisilla on Suomessa täysi vapaus osallistua politiikkaan ja äänestää vaaleissa. Naisia on ollut pääministereinä ja presidenttinäkin. Silti naisten ei tarvitse osallistua näiden vapauksien puolustamiseen ulkovaltaa vastaan.

[QwertyKeyboard]

Naisilla on Suomessa täysi vapaus osallistua politiikkaan ja äänestää vaaleissa. Naisia on ollut pääministereinä ja presidenttinäkin. Silti naisten ei tarvitse osallistua näiden vapauksien puolustamiseen ulkovaltaa vastaan.

Suomen lain mukaan asevelvollisuus koskee kaikkia, mutta käytännössä valtio ei tee mitään sen eteen, että se oikeasti koskisi muita kuin miehiä. Tämä tarkoittaa sitä, että jos eduskunnan oikeusasimiehelle tekee kantelun siitä miksi kertausharjoitukset ja varusmiespalvelus on pakollisia vain miehille ja vapaaehtoisia kaikille muille sieltä saa vastauksen, että asevelvollisuus koskee kaikkia asia käsitelty. Sen jälkeen ei oikein voi todeta muuta kuin aha tämäpä selvä.

Nykyään kun woketus on yleistynyt tätä samaa woke tulkintaa käytetään kaikessa muussakin jos hetero mies puhuu julkisesti härskejä jos muuhun ryhmään kuuluva julkisesti työntää hanuriin esineitä. Ainoastaan se hetero mies canceloidaan jos kysyy perusteluita siihen niin vastaus on sama epäsiveetön käytös on kielletty kaikilta, mutta sattumalta vaan miehiä tuomitaan siitä.

Syy on sattuma ei tietenkään mikään rakenteellinen syrjintä. Minkäs sille mahtaa samat lait ja tulkinnat koskee kaikkia, mutta sattumalta vain miehiä tuomitaan.

[H.Moilanen]

Eikös tähän aihepiiriin liity vähän sekin asia, että raskaana oleminen, synnytys & imetys ovat edelleen vain naisten hommia. (Jätetään nyt ne muutamat synnyttäneet transmiehet luvusta.) Imetyksen mainitsen, koska en aivan usko että äidinmaidonkorvikkeet olisivat väestötasolla parempi ratkaisu vauvojen ruokintaan kuin rintamaito.

Ja kun nuo yllä mainitut asiat liittyvät naisten elämään, niin niillä on vaikutusta mm. naisten työuriin, eläkkeisiin ja terveyteen. En toki väitä, etteikö muillakin asioilla olisi tekemistä em. asioiden kanssa.

Ja raskaudet & synnytykset ovat puolestaan yhteydessä Suomen väestöön. Väestön koko ja se, millaisista yksilöistä väestö koostuu. Toivon todella, että suomalaiset miehet voisivat kantaa kortensa kekoon ja ryhtyä synnyttämään lisää suomalaisia. Syntyvyys ei nimittäin ihan helposti nouse, joten monenlaiset keinot olisivat tarpeen.

[Rapsuttaja]

Eikös tähän aihepiiriin liity vähän sekin asia, että raskaana oleminen, synnytys & imetys ovat edelleen vain naisten hommia.

Käsittääkseni se on edelleenkin vapaaehtoista, kun taas asevelvollisuus pitää suorittaa vankilaan joutumisen uhalla. Vanhempainraha on 5 - 100 kertainen asepalveluksen päivärahaan verrattuna, joka on sama kaikille tuloista riippumatta. Tietysti lasten tekemistä pitää tukea, mutta miksi asepalveluksen arvostus on näin paljon pienempi?

On ihan oikein ajatella, ettei kaikkea voi jakaa tasan, eikä kaikkea voi mitata rahalla. Feministit ovat kuitenkin täysin toista mieltä.

Ja kun nuo yllä mainitut asiat liittyvät naisten elämään, niin niillä on vaikutusta mm. naisten työuriin, eläkkeisiin ja terveyteen. .

Kuolema rintamalla se vasta onkin rasite työuralle.

[QwertyKeyboard]

Eikös tähän aihepiiriin liity vähän sekin asia, että raskaana oleminen, synnytys & imetys ovat edelleen vain naisten hommia. (Jätetään nyt ne muutamat synnyttäneet transmiehet luvusta.) Imetyksen mainitsen, koska en aivan usko että äidinmaidonkorvikkeet olisivat väestötasolla parempi ratkaisu vauvojen ruokintaan kuin rintamaito.

Tilastojen mukaan 30% Suomen naisista ei tee elämänsä aikana yhtäkään lasta – eikä kukaan ilmesty ovelle sakkolapun tai käsirautojen kanssa tai muutenkaan valvomaan, että onko niitä lapsia tehty jo tai lähetä kutsuja käräjäoikeuteen. Jos säännöt olisi kaikille samat luulisi virkavallan kirjoittavan lapsettomille naisille sakkoja tai lapsistakieltäytymisestä vankilaan. Kun kerran miesten velvollisuuksien hoitamatta jättäminen on rangaistavaa.

Kaikkein huvittavinta tässä on se, että woke-vasemmisto vie miehiltä sananvapauden, mutta naiset saa puhua ihan mitä tahansa ilman mitään vastuuta samoin woke-vasemmisto samaan aikaan niiden kenellä ei ole enää sananvapautta eli valkoiset hetero miehet pitää puolustaa heitä hengellään. Sen paremmin tiedostavan woke väestön taas ei tarvitse tehdä muuta kuin istua perseellään ja jaella ohjeita ja vaatimuksia.

[Unhola]

Niin, onhan se synnyttäminen tavallaan vapaaehtoista, mutta jos lapsia ylipäänsä halutaan, niin ei siinä ole oikein muita vaihtoehtoja kuin että (biologiselta sukupuoltaan) naispuoliset henkilöt synnyttävät ne lapset tähän maailmaan. En tiedä sitten mitä tapahtuisi, jos kukaan nainen ei yhtäkkiä enää suostuisi tekemään lapsia. Suostuisivatko miehet siihen, että ihmiskunnan historia loppuu tällä tavalla, kun pitää ottaa naisten toiveet huomioon.

[Rapsuttaja]

Tilastojen mukaan 30% Suomen naisista ei tee elämänsä aikana yhtäkään lasta

Aivan. Suomessa on luultavasti satoja tuhansia naisia, jotka ovat fyysisesti vähintään yhtä kyvykkäitä kuin minäkin. Suuri osa heistä ei ole tehnyt yhtäkään lasta. Silti asevelvollisuutta arvioidaan vain sillä perusteella, mitä kullakin haarojen välissä on. Kaikissa muissa asioissa naiset ovat yhtä päteviä kuin miehetkin, mutta pyssyt eivät heidän kädessään kuulemma pysy, siis ainakaan pakolla.

Suostuisivatko miehet siihen, että ihmiskunnan historia loppuu tällä tavalla, kun pitää ottaa naisten toiveet huomioon.

Miksi luulet, että miehillä on asiaan minkäänlaista sananvaltaa? Jos julkisesti mainitset, että naisten pitäisi tehdä lapsia yhteiskuntaa varten, saat päällesi viharyöpyn.


Minulle kyllä sopii, että palataan tasa-arvossa 80 vuotta taaksepäin. Silloin miehet vielä kelpasivat naisille elättäjiksi ja lasten isiksi. Miehet olivat vallassa politiikassa, taloudessa ja kulttuurissa. Nykyään kaikki on toisin, mutta edelleen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Jos naiset saavat ajatella, että vanhemmuus on heille rasite, miksei miehet saisi ajatella samoin asevelvollisuudesta?

Rintamalle kelpaa kohta 65-vuotiaatkin miehet, mutta samanikäiset naiset saavat jättää kekkerit väliin, vaikkei lapsia olisikaan.

[Ludvig Dorka]

Eikös tähän aihepiiriin liity vähän sekin asia, että raskaana oleminen, synnytys & imetys ovat edelleen vain naisten hommia. (Jätetään nyt ne muutamat synnyttäneet transmiehet luvusta.) Imetyksen mainitsen, koska en aivan usko että äidinmaidonkorvikkeet olisivat väestötasolla parempi ratkaisu vauvojen ruokintaan kuin rintamaito.

Ja kun nuo yllä mainitut asiat liittyvät naisten elämään, niin niillä on vaikutusta mm. naisten työuriin, eläkkeisiin ja terveyteen. En toki väitä, etteikö muillakin asioilla olisi tekemistä em. asioiden kanssa.

Ja raskaudet & synnytykset ovat puolestaan yhteydessä Suomen väestöön. Väestön koko ja se, millaisista yksilöistä väestö koostuu. Toivon todella, että suomalaiset miehet voisivat kantaa kortensa kekoon ja ryhtyä synnyttämään lisää suomalaisia. Syntyvyys ei nimittäin ihan helposti nouse, joten monenlaiset keinot olisivat tarpeen.

Siis ne naiset, jotka eivät synnytä, voitaisiin velvoittaa asevelvollisuuden suorittamiseen ja kertausharjoituksiin sakon ja vankeuden uhalla, kuten miehetkin.

[RL11/6]

Rintamalle kelpaa kohta 65-vuotiaatkin miehet

Suomessa ei ole kuin yksi rintama ja se on Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintama. Pitää paikkansa, että siihen otetaan 65-vuotiaita miehiä ja mielellään vanhempiakin, joiden päässä liikkuu: ei mitään.

Jos tulisi sota, pitää olla melko sekaisin, että lähtee tätä valtiota puolustamaan millään tasolla.

[Reggin]

Mikset eroa reservistä? Ei tuollaisilla vätyksillä tee tosipaikan tullenkaan mitään.

[QwertyKeyboard]

Mikset eroa reservistä? Ei tuollaisilla vätyksillä tee tosipaikan tullenkaan mitään.

Miksi eroaisin reservistä suomelta kuluu toistuvaan rankaisemiseeni kertauksista poisjäämisestä enemmän rahaa kuin mitä suomi tienaa kirjoittamalla sakkoja minulle. Jos sattuisin saamaan vankila tuomion toistuvista kertauksista poisjäämisistä siinä palaisi veronmaksajien rahoja kymppitonneja, koska vangitseminen on niin kallista pelkästään sen takia, että en saavu kertauksiin paikalle. Kiistän aina syyllisyyteni ja vaadin suullisen oikeuskäsittelyn, koska se maksaa veronmaksajille eniten.

Kaikki veronmaksajien raha minkä tuhlaantuu rankaisukoneistoin pyörittämiseen kertauksista poisjäämisesta on pois tätä koneistoa pyöritäviltä ja hallitsevilta wokettajilta.

Jos kaikki miehet alkaisivat toimia samoin wokettajilta saataisiin pois miljardeja euroja ja järjestelmä joutuisi pakostakin parantamaan miesten oloja.

[Knobster]

^
Mitähän vittua nyt taas

Joku kuunnellut vähän liikaa Taten horinoita?

[Collie]

Erityisen kiinnostavaa on se, että vuodesta toiseen tästä samasta asiasta saa sakkoja ainoastaan miehet – varmaan joku universumin sattuma, ei suinkaan rakenteellinen ongelma.

Ei miehet saa sakkoja tästä asiasta, koska miehet menevät kertausharjoituksiin.

[Doctor Lecter]

Avovankilassa askartelutuokioihin tms. osallistuva vanki saa suurempaa päivärahaa kuin asevelvollisuutta suorittava (ekat 6kk). Vanhempainpäivärahaa voi saada 800 - 20 000€ per kuukausi tuloista riippuen. Opintotuki on 280€ kuukaudessa. Asevelvollisuutta suorittava saa kuukaudessa enintään 180€ (ekat 6kk). Että aikamoisessa palkkakuopassa on suomalaiset asevelvolliset miehet, mutta silti kitistään naisen eurosta.
...

Eniten naisen euro-asiasta on kitissyt presidentti Tarja Halonen - itse hän sai samaa palkkaa kuin edeltäjänsäkin, joka oli mies.
Toiseksi entinen naisen euro-asiasta kitisevät ne naiset jotka ovat täysin vapaaehtoisesti menneet alalle, jossa maksetaan kehnoa palkkaa - niin naisille kuin miehillekin.
Kolmanneksi eniten naisen euro-asiasta kitisevät ne miehet, joiden vaimo on käskenyt kitistä asiasta naisen euro - ja nämä vaimot saavat käyttöönsä miehensä palkasta suurimman osan omiin menoihinsa.
Neljänneksi entinen naisen euro-asiasta kitisevät ne naiset, joiden palkka on on yhtä hyvä kuin miesten palkka - mutta kun heidän mielestä palkan pitäisi naiseuden tuomien haasteiden vuoksi olla enemmän.
Viidenneksi eniten naisen euro-asiasta kitisevät trans-naiset, jotka sukupuolta "vaihdettuaan" saavat huonompaa palkkaa - valinta olla "nainen" oli täysin omaehtoinen.

Kertausharjoitus- ja armeija-ajan rahaa pitäisi lisätä. Mutku niiku rahaa ei ole koska kehitysapu. Siihen varatusta olisi mistä ottaisi. Vaan se ei käy, koska neekerin suu on lähempänä kuin oma suu.