Tapahtumakuvaus

[Miss Holmes #1]

Anneli kysyy vasta puhelun loppupuolella erikseen ambulanssia.

Ehkä siinä vaiheessa, kun huomaa, että oma pistos rinnassa sattuu. ?

4:05 Epäilty: Onks tänne joku ambulanssi tulossa kans?

Mitä Anneli kuvitteli ’tilaavansa’?
Aivoissa tuollaisessa tilanteessa kaiketi ’tilataan’ ensisijaisesti sitä ambulanssia puolisolle ja tietenkin poliisia ja ”puolta armeijaa” auttamaan.
Minun korvaan tuo kysymys on kuitenkin todella outo.
******
Eihän kukaan sano Häkeen tuollaisessa tilanteessa ”ei mitään kiirettä”.

Lisäksi Anneli toteaa harvemmin kuin lapsi tuon ”tulkaa nopeesti”.

Jukan ”virottua” kyselee lähinnä tuleeko joku?


****
Ei se sovi siihen teoriaan.

Tässähän on kaksi eri näkemystä:

1) sopuisa pariskunta, jonka kotiin hyökkäsi ulkopuolinen

2) perheriita, joka päättyi verisesti

[Miss Holmes #1]

^ Kuinka tuo kuvaama kuvaamanne taistelu pariskunnan välillä sopii Kuolemannaakan ja Pienen liekin huipputarkkoihin tutkimustuloksiin, joiden mukaan
Annelin ja Jukan välillä ei koskaan ole ollut mitään merkittävää riitaa?

Toisaalta:
Miten heidän tutkimus sopii syyttäjän täydin päinvastaiseen näkemykseen?

Syyttäjän, jolla kuitenkin on kaikki materiaali käytössään.

[Hermione]

^ Kuinka tuo kuvaama kuvaamanne taistelu pariskunnan välillä sopii Kuolemannaakan ja Pienen liekin huipputarkkoihin tutkimustuloksiin, joiden mukaan
Annelin ja Jukan välillä ei koskaan ole ollut mitään merkittävää riitaa?

Toisaalta:
Miten heidän tutkimus sopii syyttäjän täydin päinvastaiseen näkemykseen?

Syyttäjän, jolla kuitenkin on kaikki materiaali käytössään.

Huom. Boldaus. Tämä ei pidä paikkaansa. Esitutkinta-aineistosta n. 80% oli jätetty toimittamatta syyttäjälle. Syyttäjälläkään siis ei ollut kokonaiskuvaa esitutkinnan laajuudesta.

[Petu]

Suosittelen kaikille oven välistä astaloijille pikaisen rekon tekemistä. Avatkaa ovea 27cm ja menkää oven väliin ja liikuttakaa astalokättä.

Testasin tuon, ennen kuin lisäsin sen teoriaani. Itselläni ei ollut mitään vaikeuksia tuon toistamisessa, astalona käytin vasaraa ja sitä pystyi hyvin heiluttamaan tuon kokoisesta raosta. Tein testin sukkasillani, Annelilla oli teoriassani vielä kengät jalassa antamassa lisäpitoa asennon vakauttamiseen.

Toisaalta, ihmiset on kovin eri kokoisia ja mallisia, joten voi hyvin olettaa, ettei tuohon rakoon ahtautuminen nyt aivan kaikilta onnistu. Toiset eivät pääse edes kyykkyyn ja ylös omin avuin.

Noin kahdessa sekunnissa ehtii kyllä antamaan kaksi iskua, kun on siinä asemissa jo valmiina.

Jos mietitään kokonaisuutta siitä lähtien, kun Anneli lähtee olohuoneesta ja antaa iskut, niin selvää on, että kiire tulee, mutta kyllä se mahdollisuuksien rajoissa on. Kengät antavat lisäpitoa shikaaneihin, joten ei tarvitse jäädä kurveihin ruopimaan.

[MrEhtivä]

Tosiaan täällä on useiden kirjoittajien hyviä analyyseja ja teorioita tapahtumista.

Niistä ei todistettavasti mikään ole SE OIKEA, ei edes MINUN teoriat.

Jokainen kuulee ja ajattelee omalla tavallaan häke-puhelua ja yön tapahtumia.
Yritämme korjata ja paikata toistemme spekulaatioita tapahtumista.

Pitää muistaa ettei kenenkään hyvätkään teoriat ole mikään "raamattu" mihin muiden spekulaatiot on saatava sopimaan.

Tapahtumista ei ole paljon 100% faktaa.
-Jukka kuoli jonkun tappamana, veitsellä ja jollakin astalolla tehtyyn murhaan
-Ikkuna rikottu terassin ovesta
-Anneli soitti häkeen
-Taustalta kuului Jukan epämääräisiä ääniä ja muutama selvä sana
-Tytär oli välillä myös puhelimessa kun häkestä puhuttiin hänelle
-Makuuhuoneesta/takkahuoneesta, löytyi kuituja joiden alkuperää ei ole pystytty löytämään
-Lattialla oli vain Jukan verta, joitakin kengän jälkiä ja lasinsiruja
-Huoneen lattialla oli vääntynyt fileeraus-veitsi
-Jukalle aiheutetut vammat (astalolla) ei ole koskaan löydetty
-Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään konkreettisia todisteita millä voitaisiin hänet yksilöidä
-Talon ulkopuolelta ei pystytty varmuudella todentamaan ulkopuolisen siellä liikkumista
-Annelilla oli ylävartalossa veitsen tekemä iskujälki
-Huoneen lattialla oli 1kpl halkoja ja 1kpl sängyssä
-(mahdollisesti Jukan 4 suurinta veitsen iskua on tehty toisella veitsellä) Tämä veitsi on edelleen kateissa
-Huoneessa, terassilla penkillä, huoneessa arkun päällä olleet veriset kengän jäljet. Niihin jälkiin ei ole löydetty sopivia kenkiä

Näiden lisäksi on paikalta taltioitu joitakin kengän jälkiä ja veren sotkemia kohtia.

Jukka löydettiin makuuhuoneesta/takkahuoneesta, pesuhuoneen oven saranan puolella makaamassa pää lähellä ovea.

Näihin edellä mainittujen faktojen väliin kun teoriat ja spekulaatiot asettaa, kaikki ne (järkevät) voivat olla totta.

Emme todellakaan tiedä kuka oli tekijä.. Anneli vai ulkopuolinen
Missä järjestyksessä Jukkaa lyötiin milläkin esineellä ja milloin mikäkin verijälki on syntynyt
Kuka rikkoi terassinoven ikkunan
Kuka ja milloin viimeiset iskut Jukalle "annettiin"

Me emme täällä tiedä tarkempaa kuvausta yön tapahtumille. Jos joku muuta väittää, se on vale tai sitten on itse murhaaja. Tai muuten on saanut sisäpiiri tietoa jota me emme tiedä muut täällä.

[MrEhtivä]

Tällaisena ajatuksena vain heitän.

Jos Anneli olisi osittain syyllinen tapahtumiin.

Voisiko häke-puhelun aikana kun Anneli meni (ehkä) avaamaan ulko-oven.
Anneli päästikin sisään jonkun miehen, joka viimeisteli murhan samalla kun Anneli oli puhelimessa.
Tämä mies poistui rikotusta ikkunasta ja tämän poistumisen tytär myös sanoi nähneensä.

Ulkopuolinen henkilö jätti kengän jäljet ja vei astalon+ toisen veitsen mennessään.
Tämä mies myös toi tullessaan niitä kuituja vaatteissaan, joihin ei selitystä ole keksitty.

Parhaat "valheet" (jos oletetaan Annelin valehtelevan) ovat mahdollisimman lähellä totuutta.

[StephenHawking]

Tällaisena ajatuksena vain heitän.

Jos Anneli olisi osittain syyllinen tapahtumiin.

Voisiko häke-puhelun aikana kun Anneli meni (ehkä) avaamaan ulko-oven.
Anneli päästikin sisään jonkun miehen, joka viimeisteli murhan samalla kun Anneli oli puhelimessa.
Tämä mies poistui rikotusta ikkunasta ja tämän poistumisen tytär myös sanoi nähneensä.

Ulkopuolinen henkilö jätti kengän jäljet ja vei astalon+ toisen veitsen mennessään.
Tämä mies myös toi tullessaan niitä kuituja vaatteissaan, joihin ei selitystä ole keksitty.

Parhaat "valheet" (jos oletetaan Annelin valehtelevan) ovat mahdollisimman lähellä totuutta.

Jos näin olisi käynyt niin puhelimessa ollut Amanda olis varmaankin nähnyt miehen liikkumisen ulko-ovelta takkahuoneeseen?

[StephenHawking]

Muokkaisin listaa hieman...

Tapahtumista ei ole paljon 100% faktaa.
-Jukka kuoli jonkun tappamana, veitsellä ja jollakin astalolla tehtyyn murhaan
-Ikkuna rikottu terassin ovesta
-Anneli soitti häkeen
-Taustalta kuului Jukan epämääräisiä ääniä ja muutama selvä sana
-Tytär oli välillä myös puhelimessa kun häkestä puhuttiin hänelle
-Makuuhuoneesta/takkahuoneesta, löytyi kuituja joiden alkuperää ei ole pystytty löytämään
-Lattialla oli vain Jukan verta, joitakin kengän jälkiä ja lasinsiruja
- Lattialta otetuista verinäytteistä löydettiin vain Jukan verta, lattialla oli myös kengän jälkiä ja lasinsiruja.
-Huoneen lattialla oli vääntynyt fileeraus-veitsi
-Jukalle aiheutetut vammat (astalolla) ei ole koskaan löydetty
-Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään konkreettisia todisteita millä voitaisiin hänet yksilöidä
- Tekijästä ei ole mitään konkreettisia todisteita millä voitaisiin hänet yksilöidä
-Talon ulkopuolelta ei pystytty varmuudella todentamaan ulkopuolisen siellä liikkumista
-Annelilla oli ylävartalossa veitsen tekemä iskujälki
-Huoneen lattialla oli 1kpl halkoja ja 1kpl sängyssä
-(mahdollisesti Jukan 4 suurinta veitsen iskua on tehty toisella veitsellä) Tämä veitsi on edelleen kateissa
-Huoneessa, terassilla penkillä, huoneessa arkun päällä olleet veriset kengän jäljet. Niihin jälkiin ei ole löydetty sopivia kenkiä

[Hermione]

Tosiaan täällä on useiden kirjoittajien hyviä analyyseja ja teorioita tapahtumista.

Niistä ei todistettavasti mikään ole SE OIKEA, ei edes MINUN teoriat.

Jokainen kuulee ja ajattelee omalla tavallaan häke-puhelua ja yön tapahtumia.
Yritämme korjata ja paikata toistemme spekulaatioita tapahtumista.

Pitää muistaa ettei kenenkään hyvätkään teoriat ole mikään "raamattu" mihin muiden spekulaatiot on saatava sopimaan.

Hyvä listaus!

Minäpä muokkaan vielä vähän lisää, kuin StephenHawking. Laitoin hakasen niihin kohtiin, joista olen samaa mieltä.

Tapahtumista ei ole paljon 100% faktaa.
-Jukka kuoli jonkun tappamana, veitsellä ja jollakin astalolla tehtyyn murhaan <
-Ikkuna rikottu terassin ovesta <
-Anneli soitti häkeen <
-Taustalta kuului Jukan epämääräisiä ääniä ja muutama selvä sana <
-Tytär oli välillä myös puhelimessa kun häkestä puhuttiin hänelle <
-Makuuhuoneesta/takkahuoneesta, löytyi kuituja joiden alkuperää ei ole pystytty löytämään <
-(Lattialla oli vain Jukan verta) Lattian verestä otetuissa näytteissä oli vain Jukan verta , joitakin kengän jälkiä ja lasinsiruja
-Huoneen lattialla oli vääntynyt fileeraus-veitsi <
-Jukalle (aiheutetut vammat (astalolla)) kuoleman auteuttaneet vammat tuottanutta astaloa ei ole koskaan löydetty
-Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään konkreettisia todisteita millä voitaisiin hänet yksilöidä <
-(Talon ulkopuolelta ei pystytty varmuudella todentamaan ulkopuolisen siellä liikkumista) Talon ulkopuolelta terassilta löytyi sisääntulo- ja ulospoistumisjäljet
-Annelilla oli ylävartalossa veitsen tekemä iskujälki <
-Huoneen lattialla oli 1kpl halkoja ja 1kpl sängyssä <
-(mahdollisesti Jukan 4 suurinta veitsen iskua on tehty toisella veitsellä) Tämä veitsi on edelleen kateissa <
-Huoneessa, terassilla penkillä, huoneessa arkun päällä olleet veriset kengän jäljet. Niihin jälkiin ei ole löydetty sopivia kenkiä <

.
.


Tutkintaa ja syytteiden ajoa on rasittanut melko anteeksiantamattomat vahvistusharhat, eli jos tekijän dna:ta ei ole osunut näytteenoton kohdalle tai näytteen analysointi on epäonnistunut, on tämä tulkittu, ettei paikalla ole ollut ketään ulkopuolista. Sama vahvistusharha on ollut myös häke-tallenteen äänien tulkinnnan kanssa, eli jos jotain ole tallentunut, sitä ei ole tapahtunut. Samalla on päätetty väittää kaikkia niitä jälkiä, joita paikalla on ollut, lavastetuiksi. Vahvistusharhaa on myös ollut tehdä rekonstruktiot sellaisilla lähtöasetelmilla, jotka eivät vastaa alkuperäistä tilannetta tai tapahtumaa. Ja simsalabim - ainekset Suomen historian törkeimpään oikeusmurhaan on alustettu.

Emme todellakaan tiedä kuka oli tekijä.. Anneli vai ulkopuolinen

Oma näkemykseni saatavilla olleeseen aineistoon perustuen on, että tekijä on ulkopuolinen.

Missä järjestyksessä Jukkaa lyötiin milläkin esineellä ja milloin mikäkin verijälki on syntynyt
Kuka rikkoi terassinoven ikkunan
Kuka ja milloin viimeiset iskut Jukalle "annettiin"

Tämä tietää vain murhaaja, kaksi silminnäkijääkään ei ole itse murhatyötä todistaneet kuin korkeintaan muutamia lyhyitä hetkiä koska ovat olleet eri osassa taloa.

Me emme täällä tiedä tarkempaa kuvausta yön tapahtumille. Jos joku muuta väittää, se on vale tai sitten on itse murhaaja. Tai muuten on saanut sisäpiiri tietoa jota me emme tiedä muut täällä.

Tämä pitää paikkansa. Kuolemannaakka on kirjassaan esittänyt oman päätelmänsä tapahtumien kulusta, joka voi olla hyvinkin oikeaan osunut arvaus, tai sitten ei.

[Kuolemannaakka]

Tuo teidän haasto on kyllä oikeasti hyvää! Kiitos!

Mä en ole vielä roikkunut ovenkahvassa. Ja juossutkin olen sekkari päällä vain jäisellä pihalla.

*****
Annelilla oli jalkapohjissaan enemmän reikiä kuin Jukalla.

Entä jos Anneli kuitenkin kohdassa 2:22/23 menee takkahuoneeseen paljainjaloin ja lyö viimeisen niitin edellisellä juoksullaan ulkoa hakemallaan astalolla?

(Tai sillä kirjahyllyssä olleella vasaralla, jonka puhelun jälkeen huuhtoo samalla kun pesee kätensä. Oliko tuo vasara pölyn peittämä? Sen olisi pitänyt olla, jos se siinä oli lojunut. Tutkittiinko sitä edes tarkemmin?)

Ei ollut Annelilla enemmän jalkapohjissaan reikiä kuin Jukalla. Annelilla oli varpaissa muutama naarmu, mutta Jukalla oli vasemmassa jalkapohjassa, koko jalkapohjan alueella toistakymmentä naarmua, joista muutama oli ihan kunnon haavoja. Arvaa, mistä löydät jalkapohjasta kuvan? Ja kun katselet sitä kuvaa ja vertailet siihen tuomiota ja oikeuslääkärin lausuntoa ja lehtien otsikoita, niin herääkö ihmetystä, että puhutaanko nyt ollenkaan samasta uhrista edes?
Näille jalkapohjillekin on omistettu kokonainen kappale, nimeltään osuvasti "Legenda haavattomista jalkapohjista".

[canis lupus]

Tein ilman kelloa, mutta pari muuta haastetta kyllä löytyy. Pieni poikkeama oli, kun käytin A4-paperia mittana. Silloin ovi aukenee 29cm.

A4 on 297x 210mm. Eli sulla oli kolme senttiä liikaa. Annelilla siihen väliin vielä tissit ja siinä vasemmassa vielä se veitsenpisto... Eikä ovenreunassa tainnut olla Annelin verta? Ja ovi ei saa vahingossakaan osua Jukan päähän... Eli haasteita löytyy.

[Hermione]

Tein ilman kelloa, mutta pari muuta haastetta kyllä löytyy. Pieni poikkeama oli, kun käytin A4-paperia mittana. Silloin ovi aukenee 29cm.

A4 on 297x 210mm. Eli sulla oli kolme senttiä liikaa. Annelilla siihen väliin vielä tissit ja siinä vasemmassa vielä se veitsenpisto... Eikä ovenreunassa tainnut olla Annelin verta? Ja ovi ei saa vahingossakaan osua Jukan päähän... Eli haasteita löytyy.

Olisiko ollut parempi jos ovi olisi hipaissut päätä? Olisi ainakin jäänyt selkeä evidenssi, että ovi oli avattu sen jälkeen, kun Jukka oli jo kuollut,

[Bullit]

Suosittelen kaikille oven välistä astaloijille pikaisen rekon tekemistä. Avatkaa ovea 27cm ja menkää oven väliin ja liikuttakaa astalokättä.

Testasin tuon, ennen kuin lisäsin sen teoriaani. Itselläni ei ollut mitään vaikeuksia tuon toistamisessa, astalona käytin vasaraa ja sitä pystyi hyvin heiluttamaan tuon kokoisesta raosta. Tein testin sukkasillani, Annelilla oli teoriassani vielä kengät jalassa antamassa lisäpitoa asennon vakauttamiseen.

Toisaalta, ihmiset on kovin eri kokoisia ja mallisia, joten voi hyvin olettaa, ettei tuohon rakoon ahtautuminen nyt aivan kaikilta onnistu. Toiset eivät pääse edes kyykkyyn ja ylös omin avuin.

Noin kahdessa sekunnissa ehtii kyllä antamaan kaksi iskua, kun on siinä asemissa jo valmiina.

Jos mietitään kokonaisuutta siitä lähtien, kun Anneli lähtee olohuoneesta ja antaa iskut, niin selvää on, että kiire tulee, mutta kyllä se mahdollisuuksien rajoissa on. Kengät antavat lisäpitoa shikaaneihin, joten ei tarvitse jäädä kurveihin ruopimaan.

Minä väitän, että sinä Petu et pysty tekemään edes yhden iskun suoritusta, siitä kun seisot pystyssä, siihen kun olet noussut takaisin ylös, alle 8 sekuntiin. Etkä juoksemaan niillä antamillani Annelin maksimivauhdeilla. Joilla ei ehdi yhtään minnekään.

[Kuolemannaakka]

Tein ilman kelloa, mutta pari muuta haastetta kyllä löytyy. Pieni poikkeama oli, kun käytin A4-paperia mittana. Silloin ovi aukenee 29cm.

A4 on 297x 210mm. Eli sulla oli kolme senttiä liikaa. Annelilla siihen väliin vielä tissit ja siinä vasemmassa vielä se veitsenpisto... Eikä ovenreunassa tainnut olla Annelin verta? Ja ovi ei saa vahingossakaan osua Jukan päähän... Eli haasteita löytyy.

Olisiko ollut parempi jos ovi olisi hipaissut päätä? Olisi ainakin jäänyt selkeä evidenssi, että ovi oli avattu sen jälkeen, kun Jukka oli jo kuollut,

Niin, en tajua, miksi Anneli olisi suurella vaivalla varonut Jukan päätä (siis hiuksia!), ettei ne ottaisi oveen kiinni, jos hänellä kerran oli tarkoitus todistaa, että oli ollut oven välissä pulssia kokeilemassa. Sillähän sen nimittäin todistaisi, että ovessa olisi jälki.
Toki ymmärrän, ettei sitä ovea nyt runnota vasten vainajan tai puolikuolleen päätä. Kyllä tuo tilanne on ollut varmaankin niin kammottava Annelille, että siksi on toiminut niin varovasti.

[Hermione]

Niin, en tajua, miksi Anneli olisi suurella vaivalla varonut Jukan päätä (siis hiuksia!), ettei ne ottaisi oveen kiinni, jos hänellä kerran oli tarkoitus todistaa, että oli ollut oven välissä pulssia kokeilemassa. Sillähän sen nimittäin todistaisi, että ovessa olisi jälki.
Toki ymmärrän, ettei sitä ovea nyt runnota vasten vainajan tai puolikuolleen päätä. Kyllä tuo tilanne on ollut varmaankin niin kammottava Annelille, että siksi on toiminut niin varovasti.

Olisi toiminut miten vain, niin varmaan siitä olisi raskauttava todiste saatu jollain leivottua.

Tekoäly vahvistusharhasta:

Vahvistusharha (tai vahvistamisvääristymä) tarkoittaa taipumusta etsiä, tulkita ja muistaa tietoa siten, että se vahvistaa omia ennakkokäsityksiä tai uskomuksia. Tämä tarkoittaa, että ihmiset saattavat huomaamattaan painottaa tietoa, joka tukee heidän aiempia käsityksiään, ja ohittaa tai vähätellä tietoa, joka on ristiriidassa niiden kanssa.

Esimerkiksi, jos uskot vahvasti, että tietyt ruokavaliot ovat parhaita terveydelle, saatat etsiä ja hyväksyä helpommin tutkimuksia ja artikkeleita, jotka tukevat tätä näkemystä, ja sivuuttaa ne, jotka antavat eriäviä tuloksia.

Vahvistusharha on merkittävä siksi, että se voi vaikuttaa päätöksentekoon ja käsitykseen todellisuudesta, joskus haitallisella tavalla. On tärkeää olla tietoinen tästä ilmiöstä ja pyrkiä tarkastelemaan asioita mahdollisimman objektiivisesti.