29-vuotias nainen tappoi miehen Raaseporissa 9.2.2025

[Varttihullu]

Paikallislehden tämänpäiväisessä numerossa näyttäisi olevan miespuolisen epäillyn isän kuolinilmoitus, samaisessa lehdessä uutinen poikansa tekemästä epäillystä taposta.

En osaa liittää kuvia, mutta sivustolta https://etela.com/ (Etelä-Uusimaa lehti) löytyy kyseinen näköislehti.

[Merimerkki]

Jättäkää tämä asia rauhaan että edesomaiset vakavat rauhassa surra. Kukaan teistä ei tiedä mitään mitä on tapahtunut.

Tämä palsta on rikosten uhrien omaisille aivan väärä paikka ja yrityksistä kieltää asiasta puhumasta ei ole mitään hyötyä. Oman mielenrauhan vuoksi kannattaa vain yksinkertaisesti pysyä poissa.
Ja uhrin kuvien tai paskan levittäminen ei sitten ole väärin?

Josko saisi vähän tuoreinpia kuvia uhrista ja epäilyistä, niin olisi tosi hyvä juttu. Repostellaan ihan kunnolla sitten.
ps. Siis tänne ne kuvat, kun ei ole IG:tä tai naamakirjaa tai muuta somepöhinää.

Ja kannattaa tässä vaiheessa miettiä onko fiksua laittaa kuvia kun sinäkään et asiasta mitään tiedä.

Lainaus korjattu
-NILS-

[japujapujj]

Elämäm kolulaisten invaasio iskee, juuri liittyneet yhden viestin ihmeet ovat viuruamassa että rikoksien spekulointiin tarkoitetulla foorumilla spekuloidaan rikoksilla.

Jep hei tosi elämämkoulu jos huomaa että jaetaan selkeesti väärää tietoa ja korjaa sen xDDD

[Brasabin66]

Mun puolesta voi laittaa tekijöistä mitä vaan minne vaan mutta uhrin tietoja/asioita ei täällä tarvitse puida ja jauhaa hänestä paskaa koska hän on UHRI. vähän sitä vitun järkeä päähän täälläki mitä kirjoittelette täällä. Ajatelkaa vaikka vittu omaisia? Oisko teistä kivaa jos teille oltais tämmösiä!

[Kalapaliikki]

Mun puolesta voi laittaa tekijöistä mitä vaan minne vaan mutta uhrin tietoja/asioita ei täällä tarvitse puida ja jauhaa hänestä paskaa koska hän on UHRI. vähän sitä vitun järkeä päähän täälläki mitä kirjoittelette täällä. Ajatelkaa vaikka vittu omaisia? Oisko teistä kivaa jos teille oltais tämmösiä!

Ei täällä tarvitse kenenkään vastentahtoisesti olla. Jatka matkaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pariskunta muutti omakotitaloon, 4 päivää myöhemmin naapuri teki karun havainnon: ”Paikalla tarvittiin vain ruumisautoa”
Kello oli noin yksi yöllä, kun raaseporilainen mies näki hälytysautojen välkkeen. Naapurissa olevan omakotitalon pihassa oli poliiseja ja ambulansseja. Poliisit kiersivät koirien kanssa pelloilla ja metsikössä.
– Lopulta paikalla tarvittiin vain ruumisautoa, naapuri kuvaa.

Oli sunnuntain vastainen yö 9. helmikuuta. Asunnossa oli hetkeä aiemmin puukotettu 25-vuotiasta miestä.
Uhri oli vastikään muuttanut taloon seurustelukumppaninsa, 29-vuotiaan naisen kanssa. Sosiaalisen median perusteella 29-vuotias nainen ja 25-vuotias uhri ehtivät seurustella vain muutaman kuukauden.
Naapuri ei tuntenut heitä tai sen enempää ehtinyt jutella heidän kanssaan. Sen hän huomasi, että asukkailla ei välttämättä ollut omaa autoa. Talolta kuljettiin taksilla.
Punainen omakotitalo sijaitsee Raaseporin kaupungissa Pohjassa, idyllisessä maalaismaisemassa. Päättyvän kapean hiekkatien loppupäässä oleva talo sijaitsee hiljaisella alueella. Naapureita on vain kourallinen, eikä vastaavaa poliisioperaatiota ole ennen nähty.
– On ihmeellistä. Tämä on rauhallinen paikka, eikä koskaan ole mitään tapahtunut. Mutta maailma muuttuu, hän tuumii.

Pohjan tappotalo.jpg (249.36 KiB) Katsottu 6385 kertaa

Vuokranantaja ihmeissään
Pariskunnan vuokraisäntä kertoo Iltalehdelle, ettei tuntenut vuokralaisiaan ennalta. Hän asioi 29-vuotiaan naisen kanssa. Vuokranmaksusta sovittiin ja muutto oli tiistaina, vain neljä päivää ennen veritekoa.
– He vaikuttivat ihan normaaleilta, kun kävivät katsomassa (asuntoa), vuokranantaja kuvaa pariskuntaa.
25-vuotias mies kuoli puukotuksen uhrina lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
Poliisin tietojen mukaan puukotusta edelsi riita, jonka jälkeen uhria puukotettiin ylävartaloon.
Pariskunnan lisäksi asunnossa oli 33-vuotias mies. Sekä naista että 33-vuotiasta epäillään taposta.

”Fiksu kaveri”
Poliisi on kertonut, että veriteko tapahtui Pohjan alueella. Kylällä tiedetään hyvin tapaus. Uhri oli osalle paikallisia tuttu.
– Fiksu kaveri. Viimeksi tammikuussa näin hänet kolaamassa lunta, paikallinen mies sanoo.
Paikallisilla on yhteinen käsitys siitä, mitä veriteon taustalla on: huono parisuhde ja huumeet. Kritiikkiä saa myös Raaseporin kaupungin nykytila.
Suoranaista järkytystä puukotus ei aiheuta. Maailma muuttuu ja myös Raasepori.
1970-luvulla Helsingissä asunut koiranulkoiluttaja muistaa, että pääkaupunki oli jo tuolloin rauhaton.
– Siellä sattui ja tapahtui, joten olen tottunut. Huumeita liikkuu täälläkin, hän sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9028 ... 821a9db4d7

[örrRRr]

En tunne kyseistä ihmistä. Tiedän kuitenkin perheen. Tuttu näky täällä pikkukaupungissa jossa 8000 ihmistä.. Aina olevinaan vähän "kovempi" likka kuin muut. Sekoillut huolella kaikkea aiemmin jo..
Kolme lasta joista kaikki varmaan huostaanotettu

[viivahattu]

Mun puolesta voi laittaa tekijöistä mitä vaan minne vaan mutta uhrin tietoja/asioita ei täällä tarvitse puida ja jauhaa hänestä paskaa koska hän on UHRI. vähän sitä vitun järkeä päähän täälläki mitä kirjoittelette täällä. Ajatelkaa vaikka vittu omaisia? Oisko teistä kivaa jos teille oltais tämmösiä!

Jos minun omaiseni tai läheiseni joutuisi paljon mediahuomiota saavan henkirikoksen uhriksi, pitäisin visusti huolta siitä, että ainakaan murhainfoon en tule tapauksesta vääntämään kenenkään kanssa. Täällä kirjoitellaan asioita, jotka eivät ole kaikkien mielestä kivoja. Kuka tahansa voi sitäpaitsi rekisteröidä tänne nimimerkin ja väittää olevansa kenen tahansa läheinen, enkä epäile hetkeäkään etteikö sitäkin tapahtuisi. Koska et kuitenkaan pysty kontrolloimaan sitä, mitä joku muu kirjoittaa Internetiin, niin Internet on paha paikka olla, mikäli se muiden kirjoittelu menee helposti ihon alle. Sen totta kai ymmärtää tapauksessa, jossa läheinen on joutunut henkirikoksen uhriksi, mutta silloin pitää vain pysyä poissa.

[jasso]

Mimmi Cindy Janina, nimi ei kuulemma pahenna, mutta olisi voinut jotain mahdollisuuksia antaa edes lapselle. Tuollaisella nimellä päätyy prostituoiduksi narkomaaniksi vähintään.

On niin valkoroska menoa jo valmiiksi, että pakkohan tuollainen nimi oli liittyä juttuun. Eihän tähän juttuun olisi sopinut
mikään normaali tyyliin Suvi Katri Jaana.
Miten nuo valkoroskat aina löytävätkin toisensa, sitä tässä tulin miettineeksi? Ovatko ne valkoroskia ennen kuin alkavat leikkimään näiden toisten valkoroskien kanssa, vai miten nämä tarinat yleensä menee?

[ViidakonCasanova]

Mun puolesta voi laittaa tekijöistä mitä vaan minne vaan mutta uhrin tietoja/asioita ei täällä tarvitse puida ja jauhaa hänestä paskaa koska hän on UHRI. vähän sitä vitun järkeä päähän täälläki mitä kirjoittelette täällä. Ajatelkaa vaikka vittu omaisia? Oisko teistä kivaa jos teille oltais tämmösiä!

Uhrin asioilla on itseasiassa aika paljonkin merkitystä. Henkirikosten uhriksi joutuvat ovat usein itsekin väkivaltarikollisia. Seura missä liikkuu määrittää voimakkaasti rikoksen uhriksi tai tekijäksi joutumista, vain harva täysin sivullinen ihminen joutuu vakavan väkivaltarikoksen uhriksi.

[Francis Munkki]

Mun puolesta voi laittaa tekijöistä mitä vaan minne vaan mutta uhrin tietoja/asioita ei täällä tarvitse puida ja jauhaa hänestä paskaa koska hän on UHRI.

Tähän pätee varmaan viisi eri näkökulmaa, jotka on hyvä ja viisasta kyetä erottamaan toisistaan.

Ensimmäisenä se, että tapetuksi tuleminen sinänsä ei tee kenestäkään parempaa ihmistä. Eri asia, että katolisen teologian mukaan ihminen voi osoittaa aitoa katumusta hyväksymällä itselleen langetetun kuolemantuomion. Kuoleman pyhittävä vaikutus riippuu siis ihmisen intentiosta sen suhteen, eikä kuolemasta tai tapetuksi tulemisesta sinänsä. Sama kärsimykseen yleensä. Länsimainen yhteiskunta on syvällä ja poikittain kun ihmiset luulevat, että pelkkä sorretuksi tuleminen tarkoittaa jotain moraalista ylivertaisuutta. Uhrit voivat osoittaa ihailtavaa kestävyyttä vastoinkäymisten edessä, tai olla ihmisinä pahimpia paskoja. Uhrius sinänsä ei takaa mitään.

Toisena se, että jos ihminen viihtyy tuollaisessa seurassa kuin epäillyt tekijät, niin on syytä olettaa, että hänellä on ollut jotain yhteistä heidän kanssaan. Ihminen voi toki joutua väkivaltaisen rikoksen uhriksi täysin omista valinnoistaan riippumatta, mutta ihan tilastollisesti yksi merkittävä ennakoiva tekijä on uhrin oma kuuluminen piireihin, joissa tällaisia asioita tehdään ja tapahtuu.

Kolmantena se, että tänne mahtuu kaikenlaista spekulointia, mikä ei välttämättä liity mitenkään aiheena olevaan tapaukseen. Jotkut ymmärtävät sen, että keskustelun tulisi pysyä otsikossa. Toiset luulevat, että keskustelun tarkoitus on kaiken mahdollisen ja mahdottoman sullominen samaan kasaan sillä tavalla, että jokainen tapettu saa jokaisen muun koskaan tapetun ominaisuuksia. Siinä on ensisijaista, että se haittaa kaikkia muita keskustelijoita. Toissijaista se, että uhrin omaiset saattavat siitä järkyttyä.

Siis tyhmät ja perättömät jutut kannattaa vaan tunnistaa tyhmiksi ja perättömiksi jutuiksi ja jättää omaan arvoonsa, koska niille ei realistisesti ajatellen voi tehdä mitään. Tottakai niihin voi todeta, että "tuo ei perustu yhtään mihinkään tapauksesta tunnettuun tosiasiaan", eikä tyhmien spekulaatioiden esittelijä sitä voi kiistää. Mutta sellainen meuhkaaminen, että "uhri saattoi olla aivan kaamea valkoroska, mutta lopettakaa sen puiminen täällä, omaisista tuntuu aivan hirveältä", tuskin menestyy.

Neljäntenä se, että sivistyneen ihmisen näkökulmasta uhri ansaitsee sen, että hänestä ja tapahtuneesta puhutaan niin totta kuin mahdollista. Uhri ei ansaitse sitä, että hänestä puhutaan mainettaan tai todellisuutta parempana ihmisenä. Sitä ei kannata tulla pyytämään. Eikä sitä, että ei puhuttaisi ollenkaan. Siinä kohdassa yhdyn siihen, että on omaisten omalla vastuulla pysyä poissa täältä. Tapahtumalla on yhteiskunnallista merkitystä. Siksi siitä keskustellaan. Toki myös siksi, että joillekin tämä käy viihteestä. Jokainen siinä paljastaa oman fiksuutensa tai tyhmyytensä, vaikka anonyymistikin.

Viidentenä se, että tähän liittyy tietty peiliin katomisen aspekti. Ainakin siten, että uhri ja hänen omaisensa saattavat olla ihmisiä, joilta peiliin katsominen on onnistunut heikosti. Mutta myös siten, että täällä on niitä, jotka ovat tehneet omassa elämässään hölmöjä valintoja. Jotkut ajattelevat olevansa parempia siksi, koska heille ei käynyt yhtä huonosti. Jotkut ajattelevat olleensa vain onnekkaita.

Paikassa noudatetaan kuitenkin Suomen lakia. Minä en asiasta mitään tiedä, koska en ole lakimies, mutta uskon, että perättömien loukkaavien juttujen esittäminen tosiasioina voi johtaa seuraamuksiin. Palstan kirjoittelusta ovat jotkut epäillyt tehneet tutkintapyyntöjä joskus. Toinen on yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Tärkeintä ehkä tajuta, että se, minkälaisena tyyppinä joku tunnettiin paikkakunnalla, ei ole yksityiselämää loukkaava tieto, koska se ei ole a) yksityiselämää koskeva, eikä kovin helpolla edes b) loukkaava. Perättömien juttujen väittäminen tosiasioiksi taas erikseen.

Jos uhri oikeasti oli joku, joka erehdyksessä tai ilman omaa syytään oli sattunut tällaiseen seuraan, niin se toivottavasti tulee esille keskustelun edetessä. Tosin jos tiedossa on, että tekijä yritti samaa jo aivan vähän aikaisemmin, eikä uhri siitä mihinkään hätkähtänyt, niin tässä on enemmän kyse omasta valinnasta kuin huonosti tiedostetusta riskistä. Jos kerran saa puukosta, niin sen jälkeen tuskin voi sanoa olevansa epätietoinen, että samojen olosuhteiden jatkuessa voi saada puukosta toisenkin kerran.

[Pikkumyyrä]

Surullinen tapaus uhrin kannalta. Epäillyt eivät vaikuta perinteisiltä veronmaksajilta.
Uhrilla ei ole rikosrekisteriä eikä rikostaustaa, ihan tavallinen nuorimies joka näköjään ajautunut väärään seuraan. Onkohan ajatellut että rakkaus voi pelastaa rikkinäisen naisen?

Mikähän on niin ison riidan aiheuttanut että toinen pitää tappaa? Menevätköhän mielentilatutkimuksiin?

Iltalehden jutussa pohdiskeltiin että taustalla on huono parisuhde, mutta jos vasta muuttivat yhteen, eikö silloin olla vastarakastuneita?

[viivahattu]

Iltalehden jutussa pohdiskeltiin että taustalla on huono parisuhde, mutta jos vasta muuttivat yhteen, eikö silloin olla vastarakastuneita?

Voi sinua suloista kesän lasta. Pariskunnat eivät todellakaan muuta yhteen pelkästä rakkaudesta. Yhteenmuuton syy voi olla ihan mitä tahansa toisen osapuolen sairaalloisesta mustasukkaisuudesta lähtien.

[Knakkertoni]

Valitettavasti kun näki seurustelun alkaneen tuli kyllä heti mieleen, että ei hyvä homma. No niinhän siinä lopulta sitten kävi - paljon huonommin vaan mitä osasi odottaa. Harmiton kaveri joka ajautunut vääriin ympyröihin. Jos pitänee paikkansa, että yrittänyt jo noin viikko ennen puukottaa niin olisi kannattanut kyllä nostaa kytkintä ja pistää muija luiskaan. Mikähän sitte motiivi ollut - liekö perinteinen, että sekasin oltu ja tullut riitaa joka sitten lähtenyt lapsesta. Miespuolisen tekijä taitaa löytää itsensä aika nopeesti liskolta aiemman syytteen/ tuomion perusteella.

[Kuikka Koponen]

Mun puolesta voi laittaa tekijöistä mitä vaan minne vaan mutta uhrin tietoja/asioita ei täällä tarvitse puida ja jauhaa hänestä paskaa koska hän on UHRI. vähän sitä vitun järkeä päähän täälläki mitä kirjoittelette täällä. Ajatelkaa vaikka vittu omaisia? Oisko teistä kivaa jos teille oltais tämmösiä!

Minusta ole mitään väliä tuodaanko uhrin ja tekijöiden tiedot julki. Yleensä yli 50 % henkirikoksisten uhreista on omalla käytöksellään aiheuttaneen oman kohtalonsa. On hyvä myös tietää mitä uhri on tehnyt aikaisemmin että on kokenut kohtalonsa. Tämmöiset paskakasat tulee poistaa mahdollisimman nopeasti elävien kirjoista, jotta eivät pääse jatkamaan vuosikausia samaa sikailua, ilman että kukaan asiaan tulee puuttumaan.
Eivät enää sikaile ja kuseta ihmisiä kun on muutama metri multaa päällä.
Koskee sitten ihan kokaista ihmistä ja kansanryhmää, ja varsinkin kun huonosti käyttäytyvät mustalaiset poistetaan heti elävien kirjoista, niin tämä ongelma on korjattu muutamassa vuodessa, eikä siitä enää ole tulevaisuudessa mitään ongelmia.
Hoitakaa oma osanne, niin on paljon turvallisempaa asua maassamme, silmä sil ästä ja niin edelleen...