Ulvila KUVIA

[Olipakerran]

Ei kai täällä ole kenenkään syytä kalikoilla kalautella. Saman asian äärellä ollaan, ihmetellään tapahtunutta rikosta ja mietitään tekijää.

Eikö ne kuvat juuri siitä syystä oteta, että voidaan asioita tilasta todeta. Jotain löytyy, jotain puuttuu, joku on jotenkin päin jne.

En ymmärrä miksi tyhjää pöytäpintaa ei saa ihmetellä, kun tosi montaa muuta asiaa on ihmetelty monen kymmenen, jos ei jopa sadan kommetin verran. Ikkunan mittoja mittailtu ja korkeuseroja soviteltu tilanteeseen. Häkenauhoitusta kommentoitu, kuka sano mitä vai sanoiko kukaan mitään. Ketä siinä edes kutsutaan. Annelin lempinimeksi päätelty Annu, poikalasta on kutsuttu Alluksi ainakin Amandan kertomana. Mikä se Amandan lempinimi sitten oli, Ammu? Mitä jos nauhalla kuuluukin avunpyyntö Ammuu tuu apuun? Toisinaan ikkunoista ei ole teidän mielestä ulkopuolinen nähnyt sisälle kunnolla kun verhot edessä, jopa reko hajottanut yhden niistä, toisinaan taas hyvinkin on voinut skannata tekijä taskulampun avulla asunnon huonekalujen sijaintia ja niiden kestävyyttä kiipeilemiseen.

Kyllä jokainen kuva, kertomus, ääninauha ja muut ovat ihan yhtä tärkeitä palasia kokonaisuudessa. Jokaista niistä voi tapahtumaa myös miettiä loputtomiin halutessaan. Ei ne miettimisestä kulu. Mikäli jonkun kirjoittajan ajatus ei ole linjassa oman ajatuksen kanssa, sen voi halutessaan ohittaa täällä.

[Vareksenpoikanen]

Minä pidän yleisen käytöksen, elintapojen ja siisteyden ihmettelemistä aika turhana itse rikoksen selvittämisen kannalta. Etenkin jos niitä peilaa omiin tapoihin.

Ihmisiä ja elintapoja on niin erilaisia eikä niistä voi päätellä luonteesta mitään. Minulla on esim. tuttu hyvin toimeentuleva akateeminen ja tasapainoinen perhe, jossa pari mukavaa lasta. Mies heistä se menestyvämpi ja hänellä on ympärillään ainainen sekasorto. Tavarat ovat hujan hajan omissa tiloissa ja ulkona. Mutta pään sisällä kaikki on tällä kaverilla todella hyvässä järjestyksessä. Työn ja kodin asioiden organisointi sujuu kadehdittavasti. Jos kumppani sattuisi olemaan samanlaatuinen olisi koko talo varmaan aika epäsiisti.

Auerien kotia katsoessa en edes näe varsinaista sekasortoa, tavaraa vaan on tosi paljon. Pinot voivat kertoa kaappitilan vähäisyydestä ja siitä, että se on tarpeellista tavaraa esim. Annelin perhekerhon lähdemateriaalia. Ja varmasti kumpikaan ei ole ollut hyvä heittämään tavaraa pois eli suht. tarkkoja taloudellisesti. Vaatepinoja on ja voi ollakin, että niitä viedään kasa kerrallaan pyykkiin kun keretään. Tässäkin voi olla säilytystilojen puute taustalla, talohan on aika pieni kuuden hengen perheelle.

Mutta pointti siis, että ei tuosta voi mielestäni mitään diagnoosia tehdä tai hakea selkänojaa murhalle.

Minusta heidän kotinsa oli suurpiirteisten ihmisten koti.

Suurpiirteisyys ei tee kenestäkään murhaajaa.

Eikä noissa kuvissa vallitse mikään sekasorto.

Tuntuu tosi pahalta että täällä keskustellaan tuntemattomien ihmisten kodista otetuista valokuvista ja kysellään " miksi niiden olkkarissa on puutarhatuoli" tyyliin, niin kuin se muille kuuluisi? Toiset ihmiset voi kysellä tällaisia asioita suoraan kasvokkainkin asukkailta. Miksi teillä on noin...? Miksi teillä on niin...? Eikä kyselijät häpeä omaa käytöstään.

[StephenHawking]

Ei kai täällä ole kenenkään syytä kalikoilla kalautella. Saman asian äärellä ollaan, ihmetellään tapahtunutta rikosta ja mietitään tekijää.

Eikö ne kuvat juuri siitä syystä oteta, että voidaan asioita tilasta todeta. Jotain löytyy, jotain puuttuu, joku on jotenkin päin jne.

En ymmärrä miksi tyhjää pöytäpintaa ei saa ihmetellä, kun tosi montaa muuta asiaa on ihmetelty monen kymmenen, jos ei jopa sadan kommetin verran. Ikkunan mittoja mittailtu ja korkeuseroja soviteltu tilanteeseen. Häkenauhoitusta kommentoitu, kuka sano mitä vai sanoiko kukaan mitään. Ketä siinä edes kutsutaan. Annelin lempinimeksi päätelty Annu, poikalasta on kutsuttu Alluksi ainakin Amandan kertomana. Mikä se Amandan lempinimi sitten oli, Ammu? Mitä jos nauhalla kuuluukin avunpyyntö Ammuu tuu apuun? Toisinaan ikkunoista ei ole teidän mielestä ulkopuolinen nähnyt sisälle kunnolla kun verhot edessä, jopa reko hajottanut yhden niistä, toisinaan taas hyvinkin on voinut skannata tekijä taskulampun avulla asunnon huonekalujen sijaintia ja niiden kestävyyttä kiipeilemiseen.

Kyllä jokainen kuva, kertomus, ääninauha ja muut ovat ihan yhtä tärkeitä palasia kokonaisuudessa. Jokaista niistä voi tapahtumaa myös miettiä loputtomiin halutessaan. Ei ne miettimisestä kulu. Mikäli jonkun kirjoittajan ajatus ei ole linjassa oman ajatuksen kanssa, sen voi halutessaan ohittaa täällä.

Tästä 100%:sti samaa mieltä!

[Miss Holmes #1]

Suurpiirteisen?

Ilmaisu tuokin.
Mutta ’suurpiirteisenkin’ pitäisi huomioida lasten turvallisuus. Ja kodin turvallisuus yleensäkin.

Ajattelitko ollenkaan sitä, että tuolla asui myös 4 lasta. Nuorin 2 v.

Huterasti kävelevä tyyppi, joka tarttuu ties mihin ottaessaan tukea?

Kompuroi lattialla olevaan matkalaukkuun? Vetäisee tason päältä päällensä kasan lehtiä ja pari kynttelikköä samalla?
Tuoli ja kippamuki lavuaarin edessä, jotta ylettyy ottamaan vettä hanasta?




Mikä ero on näiden kuvien kauhistelussa verrattuna muihin rikospaikka kuviin?

[Olipakerran]

Suurpiirteisen?

Ilmaisu tuokin.
Mutta ’suurpiirteisenkin’ pitäisi huomioida lasten turvallisuus. Ja kodin turvallisuus yleensäkin.

Ajattelitko ollenkaan sitä, että tuolla asui myös 4 lasta. Nuorin 2 v.

Huterasti kävelevä tyyppi, joka tarttuu ties mihin ottaessaan tukea?

Kompuroi lattialla olevaan matkalaukkuun? Vetäisee tason päältä päällensä kasan lehtiä ja pari kynttelikköä samalla?
Tuoli ja kippamuki lavuaarin edessä, jotta ylettyy ottamaan vettä hanasta?




Mikä ero on näiden kuvien kauhistelussa verrattuna muihin rikospaikka kuviin?

Ei mitään eroa ole näiden kuvien kauhistelulla, ainakaan mielestäni.

Kuvissa on kyllä montakin asiaa, joista voisi keskustella. Esimerkiksi nuo tummat hanskat, jotka ovat kynttilänjalan vasemmalla puolella, lähes keskellä kirjapinoja. Ovatko nekin poliisien? Jos vastaus on joo, niin kylläpä kotoisasti levittelevät tavaroitaan rikospaikalle.

Suurpiirteistä on myös vaippojen sijoittelu ympäri asuntoa. Yksi näyttäisi tupsahtaneen eteisessä olevan vaatekasan päälle. Kokonainen pussi pyörinyt tappelualueella. Itse sijoittaisin kaikki vaipat vessaan.

Pyyhkeiden määrä ja sijoittelu on myös yksi mielenkiintoinen yksityiskohta. Kuten totesin jo aiemmin, niin kaksi pyyhettä roikkuu pakastimien/jääkaappien kahvoissa. Yksi saunan ovessa, yksi suihkun vieressä seinällä, useampi kuntopyörän päällä, yksi takkahuoneessa jne. Itse kuivatusteline on puoliksi kumollaan (tyhjillään) jonkun kasan päällä. Hyvin erikoinen tyyli ratkaista pyyhkeiden kuivattelu, kun tyhjä kuivaustelinekin olisi.

[Miss Holmes #1]

Kaiken keskeltä löydän yhden ainoan pienen lelukopan.
Pienempien huoneessa on molemmilla seinillä kerrossängyt. Sinne ei paljon leikkitilaa jää. Kolmelle.

[Honkala]

Minä pidän yleisen käytöksen, elintapojen ja siisteyden ihmettelemistä aika turhana itse rikoksen selvittämisen kannalta. Etenkin jos niitä peilaa omiin tapoihin.

Eräältä toiselta palstalta lainattua:

Naurattaa ja samalla hirvittää millaisia emäntiä niillä poliiseilla mahtaa olla, jotka ihan oikeudessa asti kauhistelivat siivottomuutta. Aivan joka ikisen tuntemani monilapsisen perheen kotona on välillä vallinnut tavarakaaos, kun siellä on vieraillut lasten ollessa noin pieniä. On leluja ja muita pitkin lattiaa, paperipinoja, astioita aamupalajämineen olohuoneen tasoilla, kesken jääneitä hommia pöydillä tavarat levällään, vaihtelevasti puhtaita ja likaisia pyykkivuoria ympäri asuntoa ja äitejä. Äitejä pukluisissa paidoissa, nopeasti vaan pois tieltä epäsiistiin nutturaan sutaistuja hiuspehkoja jotka eivät muista milloin viimeksi näkivät kampaajan ja varpaankynsiä joilla voisi kiivetä puuhun.

En ymmärrä tätä, että sotkuinen koti tai kehnot ristiäistarjoilut kertoisi jotenkin yksinomaan Annelin omituisuudesta. Ihan yhtälaillahan se on tuon Jukankin koti ollut ja Jukankin lapsen ristiäiset. Hän on siellä vieressä katsonut tumput suorina kun omat sisaruset alkavat väsätä vieraille jotain voileipiä tekemättä asialle mitään. Tai se, että Jukka ei ollut sukulaisten mielestä heidän kanssaan tarpeeksi tekemisissä, eihän sekään Annelista kerro vaan Jukasta.

Tällä palstalla joidenkin mielestä NAISEN tehtävänä on siivota koti, hoitaa lapset, laittaa tarjoilut ja pitää keittiö putipuhtaana. Helppo homma ja tietysti siinä voi myös ohimennen pyörittää omaa yritystä. Tietysti voimme myös palata 1950-luvulle:

vaimolle.jpg (261.5 KiB) Katsottu 1851 kertaa

[Bullit]

Tutkimusten mukaan sotkuinen kämppä lisää luovuutta

https://www.apa.org/monitor/2013/10/messy-desk
https://time.com/3879070/albert-einstei ... on-office/

[Miss Holmes #1]

Totta kai.
Mutta rajansa silläkin.

Nythän tuolla ei ole kyse perheen normaalista elämisen sotkusta. Siellä on asunut ”hamsteri” tai parikin.

Lehdet voi viedä paperinkeräykseen. Ja keittiön tasot, etenkin hellan vierestä tyhjentää. Toki jos käyttää ainoastaan mikroa, sillä ei ole merkitystä.

Jos Annelilla piti kiirettä lasten kanssa, en yhtään ihmettele. Kyllähän tuolla puolipäivää jo kuluu tavaroita ja vaatteita etsiessä.

*****
Ja jotkut ristiäiset. Miksi sitten järjestää, jos ei vaivaudu niiden eteen mitään tekemään. Toimivat aikuiset ihmiset osaavat kyllä jakaa tehtävät keskenään, jos kykenevät keskenään kommunikoimaan.

Enemmän kuulostaa siltä, ettei vähääkään kiinnostanut lapsen nimeäminen, eikä vieraat. Silloin tuommoiset pitää yhteistuumin skipata.

Toki jos haluaa näyttää sukulaisille etteivät ole tervetulleita, voi asian ilmaista noinkin.

*****
Onko tuo ristiäis-episodi teidän mielestä ihanan ja auvoisen perhe elämän kuva?
Musta tuntuu ahdistavalta ja pelottavalta keskinäisen yhteistyökyvyn ja kommunikoinnin mustalta aukolta.

[StephenHawking]

Kaiken keskeltä löydän yhden ainoan pienen lelukopan.
Pienempien huoneessa on molemmilla seinillä kerrossängyt. Sinne ei paljon leikkitilaa jää. Kolmelle.

Eikö tästä voisi vaihtoehtoisesti päätellä, että lelut on hienosti siivottu pois muilta lattioilta ja ovat omalla paikallaan esim. lastenhuoneiden kaapeissa?
Miksi kaikesta pitää löytää negatiivista ja ihmeteltävää?

[Pieni liekki]

Kaiken keskeltä löydän yhden ainoan pienen lelukopan.
Pienempien huoneessa on molemmilla seinillä kerrossängyt. Sinne ei paljon leikkitilaa jää. Kolmelle.

Eikö tästä voisi vaihtoehtoisesti päätellä, että lelut on hienosti siivottu pois muilta lattioilta ja ovat omalla paikallaan esim. lastenhuoneiden kaapeissa?
Miksi kaikesta pitää löytää negatiivista ja ihmeteltävää?

Sitä minäkin olen miettinyt. Olen tullut tulokseen, että me ihmiset olemme erilaisia ja katsomme maailmaa eriväristen silmälasien läpi.

[Petu]

Tutkimusten mukaan sotkuinen kämppä lisää luovuutta

Olen melko varma, että Anneli keskittyi ja panosti tuohon nettisivustoonsa ihan täysillä. Tarkoitus oli varmaankin kehittää sitä jatkuvasti ja kasvattaa kävijämäärää ja mahdollisesti myydä koko hela hoito jossain vaiheessa messevällä summalla jollekin ulkopuoliselle taholle, Auer Media taitaa siellä lukea vieläkin.

Jokainen, joka on joskus elämässään panostanut johonkin täysillä, ymmärtää, että se on silloin jostain muusta pois. Tällä kertaa se näkyy asunnon yleiskuvassa, kaikki ei ole aivan tip top. Tämä seikka ei kuitenkaan millään tavoin ole raskauttavaa tässä tapauksessa.

Mitä tulee taas tuohon yläpuolella olevaan pohjapiirustuskuvaan, niin onko jo selvinnyt, mikä sähkölaite tuolla kodinhoitohuoneen takimmaisessa nurkassa on? Oikeassa nurkassa oli pesukone, oliko kauimmaisessa nurkassa, rojujen takana kuivausrumpu vai jotain muuta?

Eli onko missään olemassa kuvaa tuosta khh:n takanurkasta?

[Pieni liekki]

...
Mitä tulee taas tuohon yläpuolella olevaan pohjapiirustuskuvaan, niin onko jo selvinnyt, mikä sähkölaite tuolla kodinhoitohuoneen takimmaisessa nurkassa on? Oikeassa nurkassa oli pesukone, oliko kauimmaisessa nurkassa, rojujen takana kuivausrumpu vai jotain muuta?

Eli onko missään olemassa kuvaa tuosta khh:n takanurkasta?

Mitä merkitystä mielestäsi on Ulvilan murha-asiaan tuolla mahdollisella sähkölaitteella tai Jukan ja Annelin asunnon työhuoneen kalustuksella, josta ei ole levitetty yksityiskohtaisia valokuvia kaikelle kansalle? Etkö luota lainkaan niihin poliisimiehiin ja -naisiin, jotka ovat asuntoa aikoinaan perinpohjaisesti tutkineet eivätkä ole sieltä murhaan liittyvää välineistöä löytäneet tappajalta lattialle päätyneen surmaveitsen lisäksi? Onko sinun vaikea luottaa siihen, että on olemassa virkahenkilöstöä, joka hoitaa työnsä asianmukaisesti ja hallitsee rikostutkinnan perusteet?

Ulvilan murhatapauksessa on mielestäni yksi tärkeistä asioista selvittää, mikä johti siihen, että poliisin alkututkinnan tekemät johtopäätökset hylättiin ja lähdettiin mielikuvitus edellä tekemään vaativaa rikostutkintaa.

[Kuolemannaakka]

Toisinaan ikkunoista ei ole teidän mielestä ulkopuolinen nähnyt sisälle kunnolla kun verhot edessä, jopa reko hajottanut yhden niistä, toisinaan taas hyvinkin on voinut skannata tekijä taskulampun avulla asunnon huonekalujen sijaintia ja niiden kestävyyttä kiipeilemiseen.

Tarkennan tätä: terassin oven lasin edessä (siis sen, jonka tulija rikkoi) oli sisäpuolella silmukkaruuveilla kiinnitetty verho. Muualla oli kaihtimet. Tuon ainoan verhon jälkimmäinen poliisien tutkijatiimi (= käytännössä 1 ihminen, jolla oli pari alaista) rikkoi rekonstruktiotaan tehdessään. Se oli toki kuvattu jo aikaisemmin ja siitä oli otettu näytteitä ja löydetty esim mustaa maalia ja sähköteipin tyyppisiä jäämiä. Astalosta kaiketi.

Terassin tuoli jota tulija käytti ikkunasta tullessaan oli terassilla jo valmiiksi (kun se kerran oli terassin tuoli...), poliisi vain nosti sen sisälle olohuoneeseen myöhemmin, ettei siinä olleet jäljet, esim kengänjälki ja kuidut jäisi kostean ilman armoille vaan ne saataisiin tutkittua.

Kaikkea on hyvä pohtia ja spekuloidakin, mutta jos joku asia tuntuu ihan ihmeelliseltä, niin voi olla ettei vain ole tarpeeksi tietoa tai on joku väärinkäsitys jostain asiasta. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat skenaariot on tässä 15 vuoden aikana kyllä varmaankin läpi käyty, mutta voi niitä käydä uudestaankin. Sitähän tämä keskustelu pääosin on. Mutta uusien tietojen pitäisi rajata keskusteluja, eli että mahdottomat teoriat putoisivat pois. Näin pikkuhiljaa voisimme ehkä päästä lähemmäksi totuutta, ettei aina vaan poljeta paikallaan.

[StephenHawking]

Ei kai täällä ole kenenkään syytä kalikoilla kalautella. Saman asian äärellä ollaan, ihmetellään tapahtunutta rikosta ja mietitään tekijää.

Eikö ne kuvat juuri siitä syystä oteta, että voidaan asioita tilasta todeta. Jotain löytyy, jotain puuttuu, joku on jotenkin päin jne.

En ymmärrä miksi tyhjää pöytäpintaa ei saa ihmetellä, kun tosi montaa muuta asiaa on ihmetelty monen kymmenen, jos ei jopa sadan kommetin verran. Ikkunan mittoja mittailtu ja korkeuseroja soviteltu tilanteeseen. Häkenauhoitusta kommentoitu, kuka sano mitä vai sanoiko kukaan mitään. Ketä siinä edes kutsutaan. Annelin lempinimeksi päätelty Annu, poikalasta on kutsuttu Alluksi ainakin Amandan kertomana. Mikä se Amandan lempinimi sitten oli, Ammu? Mitä jos nauhalla kuuluukin avunpyyntö Ammuu tuu apuun? Toisinaan ikkunoista ei ole teidän mielestä ulkopuolinen nähnyt sisälle kunnolla kun verhot edessä, jopa reko hajottanut yhden niistä, toisinaan taas hyvinkin on voinut skannata tekijä taskulampun avulla asunnon huonekalujen sijaintia ja niiden kestävyyttä kiipeilemiseen.

Kyllä jokainen kuva, kertomus, ääninauha ja muut ovat ihan yhtä tärkeitä palasia kokonaisuudessa. Jokaista niistä voi tapahtumaa myös miettiä loputtomiin halutessaan. Ei ne miettimisestä kulu. Mikäli jonkun kirjoittajan ajatus ei ole linjassa oman ajatuksen kanssa, sen voi halutessaan ohittaa täällä.

Tuosta näkemisestä vielä. Itse en pidä tätäkään asiaa mustavalkoisena. Varmaankaan sisälle ei nähnyt hyvin (lampunkaan kanssa) siinä vaiheessa kun vasta saavuttiin ulko-ovelle. Oletan, että siinä vaiheessa kun ikkuna on lähes kokonaan rikottu ja verho jo vedetty/tippunut lattialle on myös näkymä huoneeseen ja vaikkapa arkkuun. Ja sitten poistumisvaiheessa talossa on ollut jo valoja.
Mutta toki nämäkin ovat vain omia päätelmiä, ei faktoja.