65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Ross Sullivan]

Kuinka suuren osan Tennispalatsin linkkitornin vaikutus alueen nauhakameroinneista poliisi lienee tarkistanut. Monet kamerointi haltiat eivät olleet ehkä kadonneesta kampaajasta kuulleetkaan. Kyllä Birgitan näkymättömyys kameroissa olisi itsemurha vaihtoehdossa huomattavasti suurempi ongelma kuin kampaamoon meno vaihtoehdossa. Kun jonnekin suuntaan Birgitan on sieltä kampista jalan tai jollakin kulkuneuvolla pitänyt mennä.

Eivät ehkä olekaan, mutta poliisi on lähikiinteistöistä tietoja kysellyt.

[MEG]

Birgitasta ei ole kamerahavaintoja, vaikka hänen puhelimensa tiedetään pitäneen linkkiyhteyttä paikalliseen linkkitorniin 17.00 saakka.. Puhekin on siis liikkunut Birgitan kanssa tai ovat olleet paikallaan Kampin alueella esim. jossain sisätiloissa , Birgitan näkymättä missään kamerassa. lisäys

[poliisikoiran pentu]

Kun näitä katoamisia luokitellaan, niin jossain oli, että itsarin tekijät löytyvät yleensä 2 km säteellä viimeisestä havaintopaikasta. No, oli se matka mikä tahansa niin jo tuo antaa osviittaa siitä, ettei voimia tai kiinnostusta ole enää mihinkään maratonmatkoihin. Bussissa tms. istuminen voi tietysti pitkittää matkaa. Itse en usko, että B olisi mennyt Lapinjärveen asti, koska matka vaihtoineen vaikuttaa liian vaivalloiselta. Ja muutenkin olisi tosi viheliäinen temppu jälkeenjääville järkätä oma kroppa mökkimaastoihin, kun hän ei kerran valmiiksi jo ollut siellä.

Mutta helpoimman logiikalla mennään. Eli B olisi noussut bussiin tms. joka kulkee tuttua reittiä ja jonka ikkunasta hän on aiemminkin nähnyt metsää tai vesistöä. Voi olla Lapinjärven suuntaan menevä bussi tai mikä tahansa tuttu. Sitten hän on vaan jäänyt kesken matkan pois. Lopullinen paikka on sattumanvarainen. Löytyy joskus täysin sattumalta tai sitten ei.

Tunnistamista kameroissa voi vaikeuttaa mikä tahansa - vaikkapa peittävä hattu tai sateenvarjo oli sadepäivä tai ei. Musta peruukki? Uskon, että hän on kuitenkin näyttänyt ihan tavalliselta, eikä ole kiinnittänyt kenenkään huomiota. Ei miltään oudolta tai "naamioituneelta" vaikka juuri sitä olisi ollutkin. Motiivi moiseen voisi olla se kampaamon tarkkailu klo 15-17. Js sitten katoaminen. Ehkä myynti tapahtui pakkoraossa velkojen takia eikä se ollutkaan B:n mieleen? Plus muut seikat B:n elämässä, joita emme voi tietää.

[skoune]

Miten tämä liittyy BS:n tapaukseen? Tarkoitatko, että hänellä olisi ollut prepaid esim. ulkomaille soittamiseksi?

En tarkoita. Vaan sitä, että jos hän olisi matkustanut ulkomaille, niin hän olisi voinut sitten soittaa sillä prepaidilla. - Ja muutenkin, jos haluaa pitää itsensä tavoittamattomissa, niin liittymä kiinni ja prepaidiin voi soittaa vain ne, jotka tietää sen numeron.

Miten nämä itsestäänselvyydet liittyvät Bisun katoamiseen?

Keitä nämä pre paid -numeron tietäjät sitten olisivat olleet?

Mielestäni on mautonta käyttää eläkeikäisestä Birgitasta käyttämääsi nimitystä..
Se kertoo sinusta enemmän kuin tiedätkään..
Ja koska en ole BS, niin mistä minä voisin tietää "keitä" nuo "tietäjät" olisivat olleet.
Ei tarvitse vastata, näyttää nää keskustelut täällä pyörivän kehää, joten otan lomaa näistä spekuiluista.

[Mariangel]

Tämä keskustelu tosiaan pyörii paikallaan. Miksi te vastaatte häirikölle/trollille?

Ei kukaan asiallinen keskustelija laita typeriä lempinimiä kadonneelle.

[TiiaStiina]

Minäkään en aio vastata hänelle enää.

[Ross Sullivan]

Kun näitä katoamisia luokitellaan, niin jossain oli, että itsarin tekijät löytyvät yleensä 2 km säteellä viimeisestä havaintopaikasta. No, oli se matka mikä tahansa niin jo tuo antaa osviittaa siitä, ettei voimia tai kiinnostusta ole enää mihinkään maratonmatkoihin. Bussissa tms. istuminen voi tietysti pitkittää matkaa. Itse en usko, että B olisi mennyt Lapinjärveen asti, koska matka vaihtoineen vaikuttaa liian vaivalloiselta. Ja muutenkin olisi tosi viheliäinen temppu jälkeenjääville järkätä oma kroppa mökkimaastoihin, kun hän ei kerran valmiiksi jo ollut siellä.

Mutta helpoimman logiikalla mennään. Eli B olisi noussut bussiin tms. joka kulkee tuttua reittiä ja jonka ikkunasta hän on aiemminkin nähnyt metsää tai vesistöä. Voi olla Lapinjärven suuntaan menevä bussi tai mikä tahansa tuttu. Sitten hän on vaan jäänyt kesken matkan pois. Lopullinen paikka on sattumanvarainen. Löytyy joskus täysin sattumalta tai sitten ei.

Tunnistamista kameroissa voi vaikeuttaa mikä tahansa - vaikkapa peittävä hattu tai sateenvarjo oli sadepäivä tai ei. Musta peruukki? Uskon, että hän on kuitenkin näyttänyt ihan tavalliselta, eikä ole kiinnittänyt kenenkään huomiota. Ei miltään oudolta tai "naamioituneelta" vaikka juuri sitä olisi ollutkin. Motiivi moiseen voisi olla se kampaamon tarkkailu klo 15-17. Js sitten katoaminen. Ehkä myynti tapahtui pakkoraossa velkojen takia eikä se ollutkaan B:n mieleen? Plus muut seikat B:n elämässä, joita emme voi tietää.

Haastan sen verran, että siltikin annetuilla lähtötiedoilla kameroissa ei välttämättä näy yhtään "epäselvää" henkilöä. Ei Helsinki mikään Tukholma ole tai edes Tukholma.

"2 km säteellä viimeisestä havaintopaikasta." Nimenomaan havaintopaikasta. Se on loogista, että ihminen päättää päivänsä tutussa paikassa. Tosin onhan niitä itsemurhia tehty laivoillakin jonkin verran.

[Ross Sullivan]

En tarkoita. Vaan sitä, että jos hän olisi matkustanut ulkomaille, niin hän olisi voinut sitten soittaa sillä prepaidilla. - Ja muutenkin, jos haluaa pitää itsensä tavoittamattomissa, niin liittymä kiinni ja prepaidiin voi soittaa vain ne, jotka tietää sen numeron.

Miten nämä itsestäänselvyydet liittyvät Bisun katoamiseen?

Keitä nämä pre paid -numeron tietäjät sitten olisivat olleet?

Mielestäni on mautonta käyttää eläkeikäisestä Birgitasta käyttämääsi nimitystä..
Se kertoo sinusta enemmän kuin tiedätkään..
Ja koska en ole BS, niin mistä minä voisin tietää "keitä" nuo "tietäjät" olisivat olleet.
Ei tarvitse vastata, näyttää nää keskustelut täällä pyörivän kehää, joten otan lomaa näistä spekuiluista.

Minun mielestäni taas on mautonta esittää sekopäisiä ja sekavasti esitettyjä tarinoita siten, että ne ikään kuin olisivat rinnasteisia poliisin kertomaan.

Se tuli taas selväksi, että halusit tarinoida jotain pre paidista ketjuun, vaikka et tällä kertaa edes liittänyt pre paid -hölinää ketjun aiheeseen millään tavalla.

Mielestäni Bisu ei ole loukkaava lempinimi millään tavalla.

Täällä kiertää samat hölinät tuhannetta kertaa. Olen seuraavaksi aikeissa analysoida tapausta tekoälyllä. Joitain kysymyksiä on jo mielessä (todennäköisyyksiä annetuin lähtötiedoin), mutta kysymyksiä otetaan vastaan. Ehkä piristäisi ketjua ja toisi "superälyn" näkemyksiä, joista sitten voidaan tarinoida.

Toki voihan joku muukin hyödyntää tekoälyä, mutta minulla on maksullinen versio käytössä ja käyttämiseen liittyvää syväosaamista.

[MEG]

Kampin metroasemalla on tuolloin ennen 15.00 ollut varmaan vilkasta. Nykyinen porraskamera osoittaa ylöspäin, metrosta poistuvien selkiä (ja laskeutuvien rintoja) Metrohississä varmaan useita lastenvaunuja. Mutta Birgitan potentiaalisilla metroon saapumis asemilla, Sörnäisissä ja Hakaniemessä, kulkijoita harvakseen. Joten 14.42 leimauksen jälkeiset kulkijat portaissa ja laiturilla olisi pitänyt helposti kameroinnista nähdä, ainakin suttuisina hahmoina. Poliisin mukaan kameranauhat epäselviä. Tarkoittaako teknistä vikaa vai kameroiden huollon ja puhdistuksen laiminlyöntiä. Ja ongelma koskenut useaa kameraa.

[Ross Sullivan]

Tämä keskustelu tosiaan pyörii paikallaan. Miksi te vastaatte häirikölle/trollille?

Ei kukaan asiallinen keskustelija laita typeriä lempinimiä kadonneelle.

Miksi sitten ilmestyt ketjuun trollaamaan? Muistaakseni kärkikommenttisi on ollut se, että itsemurha olisi Bisun tapauksessa naurettava vaihtoehto tmsp.

Et kuitenkaan osaa perustella esim. mikä olisi mielestäsi todennäköisin selitys katoamiselle, tai mikä vaihtoehto on silloin todennäköisin, jos henkirikos (melkein) poissuljetaan, kuten poliisi on kertonut. Mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä.

[Ross Sullivan]

Minäkään en aio vastata hänelle enää.

Et sinäkään ole vastannut. En pidä ohi aiheen tarinointia vastaamisena.

[Ross Sullivan]

Kampin metroasemalla on tuolloin ennen 15.00 ollut varmaan vilkasta. Nykyinen porraskamera osoittaa ylöspäin, metrosta poistuvien selkiä (ja laskeutuvien rintoja) Metrohississä varmaan useita lastenvaunuja. Mutta Birgitan potentiaalisilla metroon saapumis asemilla, Sörnäisissä ja Hakaniemessä, kulkijoita harvakseen. Joten 14.42 leimauksen jälkeiset kulkijat portaissa ja laiturilla olisi pitänyt helposti kameroinnista nähdä, ainakin suttuisina hahmoina. Poliisin mukaan kameranauhat epäselviä. Tarkoittaako teknistä vikaa vai kameroiden huollon ja puhdistuksen laiminlyöntiä. Ja ongelma koskenut useaa kameraa.

Lähes jokaisessa keskustan kiinteistössä on valvontakamerat. Ei mielestäni ole syytä pohtia pelkästään julkisissa tiloissa olevia kameroita.

[TiiaStiina]

Tekoälykö sitten ei satuile?

Jos minusta ei enää kuulu, olen melko varmasti kuollut nauruun.

[poliisikoiran pentu]

^^ Oletko Meg kokeillut reittiopasta vai miten päädyit Sörnäisiin ja Hakaniemeen...? Ainakin minulle reittiopas suositteli tiettyä bussia Viikistä (kotiosoitetta en tiedä) Siilitien metroasemalle ja sieltä metrolla suoraan Kamppiin. (Kampaamon osoitehan on tiedossa.)

[sikakyösti]

^^ Oletko Meg kokeillut reittiopasta vai miten päädyit Sörnäisiin ja Hakaniemeen...? Ainakin minulle reittiopas suositteli tiettyä bussia Viikistä (kotiosoitetta en tiedä) Siilitien metroasemalle ja sieltä metrolla suoraan Kamppiin. (Kampaamon osoitehan on tiedossa.)

Reittioppaan Viikki on kaukana Birgitan kotiosoitteesta Viikinmäentie 8, josta ei missään vaiheessa ole ollut järkevää matkustaa keskustaan (Kamppiin) Siilitien kautta.