USAID - Korruptio Suomessa ja maailmalla

[Blank?]

Yleisesti voisi sanoa kuin myös Suomen päälle miljardin euron kehitysavusta voisi ottaa hyvin paljon rahaa.
Yksi kuuluisa esimerkki on miten Suomi on maksanut Kirgisiaan isoja summia vähentämiseen tupakointia.
Kokoomus oli pitkään sitä mieltä kuin rahan määrää pitää nostaa sadoilla miljoonilla euroilla samanlaiseen kehitysapuun.

Mikäs hanke tällainen Kirgisia-juttu on? Mitä tahoa rahoitettu, millaisen projektin kautta ja koska? Kiinnostaa.

[Hassumies]

Yleisesti voisi sanoa kuin myös Suomen päälle miljardin euron kehitysavusta voisi ottaa hyvin paljon rahaa.
Yksi kuuluisa esimerkki on miten Suomi on maksanut Kirgisiaan isoja summia vähentämiseen tupakointia.
Kokoomus oli pitkään sitä mieltä kuin rahan määrää pitää nostaa sadoilla miljoonilla euroilla samanlaiseen kehitysapuun.

Mikäs hanke tällainen Kirgisia-juttu on? Mitä tahoa rahoitettu, millaisen projektin kautta ja koska? Kiinnostaa.

Minäkin olen kiinnostunut ja erityisesti siitä että onko tästä mitään näyttöjä, muuta kuin Putinin pesueen propaganda.

[perusporilaine]

Yleisesti voisi sanoa kuin myös Suomen päälle miljardin euron kehitysavusta voisi ottaa hyvin paljon rahaa.
Yksi kuuluisa esimerkki on miten Suomi on maksanut Kirgisiaan isoja summia vähentämiseen tupakointia.
Kokoomus oli pitkään sitä mieltä kuin rahan määrää pitää nostaa sadoilla miljoonilla euroilla samanlaiseen kehitysapuun.

Mikäs hanke tällainen Kirgisia-juttu on? Mitä tahoa rahoitettu, millaisen projektin kautta ja koska? Kiinnostaa.

Miljoona sinne on heitetty hukkaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008997790.html

[jotunheimen]

Hyvin on psykologinen vaikuttaminen onnistunut, kun kaikki kritiikki globalisteja, USA:n edellisiä (jos kritisoi nykyistä, siinä ei Putin ole mukana eli se on ok ja demokraattista) hallintoja, EU:ta sekä erinäisiä instansseja kuten CIA ja lukuisia NGO:a kohtaan on "ryssätrollaamista". Jää muutama vaihtoehto: joko edellä luetellut toimijat ovat täydellisiä, ajatellen vain ja ainoastaan meidän kaikkien parasta tai sitten jotkut haaveilevat totalitarismista.

[H.Moilanen]

^ Joo, tämä asia minuakin on mietityttänyt. Kaikkein eniten kritiikki ihmetyttää silloin, kun keskustelun pohjana sekä lähdeaineistona on käytetty suomenkielisen ammattimedian juttuja - kuten täällä pääosin tehdään. Silloinkin tietyt nimimerkit saapuvat porukalla haukkumaan ja herjaamaan, joskin ne heidän viestinsä ovat tyypillisesti lyhyitä räksytyksiä, joissa ei sitten olekaan mitään vakavampaa sisältöä, ei viittausta mihinkään materiaaliin eikä varsinkaan lähdeviittauksia.

[Ross Sullivan]

Kuntia pitäisi yhdistää siten, että määrä olisi noin puolet nykyisestä. Myös esimerkiksi Helsingin, Espoon, Vantaan , Kauniaisten ja Kirkkonummen voisi yhdistää. Kunta- ja kaupunkihallintoa on ihan liikaa. Halua tehostamiseen ei löydy, koska suuret puolueet eivät halua menettää hillotolppiaan.

[Tarkastaja Levisi]

Pienenä sivuhuomiona, Valkoinen talo eilen teki valaehtoisen todistuksen, että Musk ei johda DOGEa tai ole siellä edes töissä.
Kova on pyrkimys pakoila vastuuta-
https://www.politico.com/news/2025/02/1 ... k-00204639

Aiheesta juteltiin nyt aamulla Ylen Aamussakin.
Musk ei tosiaan ole Dogella töissä.
Käyttää valtaansa ottamatta yhtään mistään minkäänlaista vastuuta.
Alla BBC:n juttu aiheesta.


https://www.bbc.com/news/articles/c2erg38vjx8o


Who is Doge's official leader? White House says it's not Musk


On Monday afternoon, a federal judge had a simple question for the Trump administration's lawyers: Is tech billionaire Elon Musk the Department of Government Efficiency's administrator?

The agency more popularly known as "Doge" is Musk's brainchild, but the White House insists that he is not its leader - or even employed by it.

Justice department lawyer Bradley Humphreys told the judge that: "I don't have any information beyond he's a close adviser to the president."

[Koljattii]

^ YLE, läpimätä aivopesumedia

[Knobster]

Trump = Täyttä paskaa ja valehtelua
Musk = Täyttä paskaa ja valehtelua
Salaliittohörhöt = Täyttä paskaa ja valehtelua
Oikeistopropagandamedioiden paskan tuuttaus = Täyttä paskaa ja valetta

Vittu mitä paskaa.

[jotunheimen]

Mitä Muskin työssäolo/olemattomuus vaikuttaa USAID:n korruptioon?

[Koljattii]

^ Vihavassaripaskeille kaikki heidän agendaa vastustava on jollain tavalla yhteydessä toisiinsa. Omassa kuplassa kun elävät. Lobsteri on tästä hyvä esimerkki

[H.Moilanen]

USAIDn äärellä kiehuu edelleen, kuten myös Trumpin hallinnon ympärillä. Erinäisiä asioita tapahtuu koko ajan ja niitä uutisoidaan jatkuvasti. Riitely ja politikointi saa aikaan shokeeraavia otsikoita sekä pitkiä kirjoituksia. Ruohonjuuritasolle yltävät vaikutukset huomioidaan usein paljon pienemmillä lehtijutuilla - jos ne ylittävät uutiskynnystä lainkaan. Tässä on yksi ruohonjuuritasoa koskettava juttu, joka kaiken lisäksi koskettaa myös Suomea.

26.2.2025
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c756 ... a1c033573c

Suomalaisjärjestön hanke kaatui – Syynä Donald Trump

Leikkaus USAID:in budjettiin ajoi alas suomalaisjärjestön hankkeen.

Asunnottomuutta vastaan kamppaileva suomalainen sateenkaarijärjestö Sateenkaari-ikkuna joutuu supistamaan toimintaansa Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin hallinnon leikkausten takia.

Sateenkaari-ikkunan pohjoismakedonialainen hankekumppani Ekvalis joutuu ajamaan koko toimintansa äkillisesti alas, Sateenkaari-ikkuna tiedotti Instagramissa maanantaina.

Kumppani oli saanut rahoituksensa Yhdysvaltojen USAID-kehitysyhteistyövirastolta.

– Meitä erityisesti surettaa tieto siitä, että tämän myötä sateenkaari-ihmisille tarkoitettu turvakoti Skopjessa on nyt suljettu ja sadat haavoittuvassa tilanteessa olevat sateenkaarinuoret ovat nyt vailla tukea, Sateenkaari-ikkuna tiedottaa.

– Joudumme keskeyttämään kaikki meneillään olevat yhteistyökuviot ja jättäytymään pois verkostoista, joihin kuulumme.

Screenshot_20250226-191544.jpg (65.51 KiB) Katsottu 1571 kertaa

Rahoitus pois

Sateenkaari-ikkuna oli saanut hankkeelle rahoituksen Euroopan Unionin ohjelmasta, jota Suomessa koordinoi Opetushallitus.

Hanke raukeaa, koska yhteistyökumppania ei enää ole, toiminnanjohtaja Sari Rantaniemi kertoo Iltalehdelle.

– Emme voi sitä hankeavustusta hyödyntää, Rantaniemi sanoo.

Samalla Rantaniemi lopettaa toiminnanjohtajana helmikuun lopussa. Hän on ollut järjestön ainoa työntekijä. Jatkossa järjestö toimii pelkästään vapaaehtoisvoimin.

– Meillä on pieni organisaatio, niin tällaiset asiat vaikuttavat konkreettisesti.

Vakavat seuraukset

USAID:in tuki on ollut Rantaniemen mukaan merkittävää sateenkaarijärjestöille maissa, joissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeustilanne on vaikea.

– Ne ovat olleet todella tärkeitä avustuksia. Tämä varmaan vaikuttaa tosi moneen toimijaan ja sitä kautta sateenkaari-ihmisiin ympäri maailman.

Väkivaltaa perheissään kokeneet pohjoismakedonialaiset sateenkaarinuoret jäävät leikkauksen takia vaille aiempaa tukea, Rantaniemi sanoo.

– He sanovat, että toiminnassa on ollut noin parisataa nuorta, jotka tulevat sellaisista perheistä, joissa heidän sateenkaarevuuttaan ei hyväksytä.

Trumpin hallinto on aloittanut rajut leikkaukset kehitysapuvirasto USAID:in budjetissa. Trump on kertonut harkitsevansa viraston sulkemista. Hänen oikea kätensä, maailman rikkain mies Elon Musk on kutsunut USAID:ia rikollisjärjestöksi.

Pahoitteluni tälle järjestölle tuen päättymisestä, vaikka en tunnekaan heidän toimintaansa tarkemmin. Muutamia kysymyksiä nousee kuitenkin mieleen tästä uutisesta: Miksi yhdysvaltalaisten tuella on pyöritetty toimintaa Pohjois-Makedoniassa? Ja miksi ihmeessä hankkeen taustalla on ollut niin vahvasti suomalainen yhteistyöjärjestö, että USAIDin taloudellisen tuen päättyessä yhden Suomessa työskennelleen henkilön työsuhde päättyy? Siis kun Trump & Musk ovat päässeet Amerikoissa valloilleen, alkaa työttömiä syntymään eri maissa pitkin maapalloa? Niinkö? Jos ymmärsin asian oikein, joudun kysymään, miksi ja miten ihmeessä tällainen tilanne on päässyt syntymään. Minkä vuoksi yhdysvaltalaisten verorahoja on ylipäätään ryhdytty syytämään tällaisiin tarkoituksiin?

Toisaalla kerrottiin norjalaisesta järjestöstä, joka toimii Afrikassa, mutta rahoitus tuli Yhdysvalloista. Ymmärrän pehmeän vaikuttamisen, mutta minkä takia näitä avustushommia tehdään moninaisten hankekumppaneiden ja muiden vastaavien koukeroiden avulla? Miksi esimerkiksi yllä mainitun skopjelaisen turvakodin "hanke-yhteistyö-kumppani-työntekijä-tms." ei työskennellyt Suomen sijasta Pohjois-Makedoniassa tai Yhdysvalloissa? Jos molemmat maat olivat jostain syystä mahdottomia, olisi Pohjois-Makedoniaa lähempää löytynyt monta mahdollista maata kuten esimerkiksi Kreikka, Unkari, Itävalta ja Italia. Näitä juttuja kun lukee, tulee mieleen, että kehitysyhteistyö on kuin rakennusala, missä on aivan älyttömästi alihankintaa ja monenmoista hämärää ketjutusta.

[Koljattii]

^ Muutenkin noiden sateenkaariporukoiden oikea paikka olisi suljetulla osastolla. Pidän tätä hyvänä uutisena.

[rumilus]

USAIDin taloudellisen tuen päättyessä yhden Suomessa työskennelleen henkilön työsuhde päättyy?

Suomalaisen palkka tuli käytännössä EU:n rahoista, mutta rahoitus oli haettu ehdoilla, jotka nyt raukesivat.

Muutoin, miksi tuollaisia tehdään: USA on halunnut olla tälläinen "vapaan maailman johtaja". En tiedä sitten kaipaavatko tuota takkia myöhemmin kun se Trumpin aikana on poltettu, ja huomaavat teon kumoamisen vaikeaksi tai mahdottomaksi.

Kuvioon on kuulunut kovan (sotilaallisen) voiman lisäksi tälläinen pehmeä valta, jossa rahalla on joko suoraan tuettu itselle myötämielisä voimia, pyrity yleiseen hyväntahtoon USA:ta kohtaan tai arvioitu, että suhteellisen vakaat ja hyvinvoivat alueet ovat epätodennäköisemmni aiheuttamassa ongelmia USA:lle. Hyötyjä USA:lle en osaa arvioida, mutta aika paljon pientä projektisälää rahoittaa yhden lentotukialusryhmän hinnalla

[H.Moilanen]

USAIDin taloudellisen tuen päättyessä yhden Suomessa työskennelleen henkilön työsuhde päättyy?

Suomalaisen palkka tuli käytännössä EU:n rahoista, mutta rahoitus oli haettu ehdoilla, jotka nyt raukesivat.

Ymmärrän logiikan, ja sivu mennen sanoen toivoisin Elon Muskin "poikineen" jatkavan hommiaan EU:n asioita penkoen kunhan saavat Usassa riittävästi pöllytettyä paikkoja. Edellisessä viestissä mietin hämäräperäisiltäkin vaikuttavia ketjuttamisia. Tässä on minusta hyvä esimerkki: samaan hankkeeseen tulee rahaa sekä Usasta että EU:lta, hanketyöntekijä työskentelee Suomessa ja hankkeen pyörittämä turvakoti Pohjois-Makedoniassa. Hieman outo kuvio mielestäni Jos Yhdysvallat haluaisi saada tästä pehmeän vaikuttamisen pisteitä, niin eikö heidän kannattaisi vaikuttaa suoremmin? Yhdysvaltojen lippuja vaan turvakodin seinille ja selkeästi kaikille tiedoksi, että "tämän palvelun tarjoaa Yhdysvallat".

Yritän sanoa, että siihen nähden, miten paljon rahaa Yhdysvallat on USAIDin ja muidenkin tahojen kautta maailmalle syytänyt, he ovat vaikuttaneet monissa paikoissa pitävän varsin matalaa profiilia. Toki yksi motiivi näihin avustusjuttuihin on mm. vakoilu ja muu tiedonhankinta. Sen yhteyteen matalalla profiililla toimiminen vaikuttaakin ihan luontevalta. Muitakin syitä varmasti on esimerkiksi se, että monissa maissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhtautuminen ei ole samanlaista kuin Yhdysvalloissa. Jenkeissä tiedetään, että monissa maissa enemmistöä vain ärsyttää amerikkalaisten ideaalien tyrkyttäminen ja itse asiassa touhu saa monet lähinnä inhoamaan niitä tahoja, jotka tyrkyttävät esim. Pride-ideologioitaan.

Muutoin, miksi tuollaisia tehdään: USA on halunnut olla tälläinen "vapaan maailman johtaja". En tiedä sitten kaipaavatko tuota takkia myöhemmin kun se Trumpin aikana on poltettu, ja huomaavat teon kumoamisen vaikeaksi tai mahdottomaksi.

Kuvioon on kuulunut kovan (sotilaallisen) voiman lisäksi tälläinen pehmeä valta, jossa rahalla on joko suoraan tuettu itselle myötämielisä voimia, pyrity yleiseen hyväntahtoon USA:ta kohtaan tai arvioitu, että suhteellisen vakaat ja hyvinvoivat alueet ovat epätodennäköisemmni aiheuttamassa ongelmia USA:lle. Hyötyjä USA:lle en osaa arvioida, mutta aika paljon pientä projektisälää rahoittaa yhden lentotukialusryhmän hinnalla

Et kommentoinut ihmettelyyni, miksi jenkkien (ja EU:n) projekteissa työskentelee esimerkiksi suomalaisia ja norjalaisia. Syynä voi olla mm. se, että tiedustelutyössä - jopa vakoilussa - pienestä maasta tuleva suomalainen saattaa olla hyödyllisempi ja tehokkaampi kuin joku rehvakas jenkki. Suomalaiset ja monet muutkin eurooppalaiset myös sopeutuvat paremmin johonkin Pohjois-Makedonian kaltaiseen paikkaan. Jenkkityöntekijä haluaisi suurella todennäköisyydellä nopeasti pois, koska 1) ei löytäisi BurgerKingiä, TacoBelliä, KFC:ia eikä Starbucksia kaupungista, 2) järkyttyisi Itä-Euroopan elintasosta, 3) ei pärjäisi siellä kielen vuoksi [eikä tajuaisi edes paikallista ele- ja kehonkieltä kulttuurierojen vuoksi], 4) läkähtyisi kulttuurishokkiin jne. Jos taas olisi tarkoitus levittää "läntisen vapaan maailman" ideologioita, niin sekin saattaisi toimia paremmin jos niitä kertoisi esimerkiksi suomalainen, norjalainen, liettualainen tai vaikka tsekki. Sitten on tietysti sekin, että jos hanke kohtaa vihaa paikallisten taholta, niin se vihakin saattaa kohdistua epämääräisemmin Suomeen/Norjaan/EU:in tms., jolloin Usa ei välttämättä joutuisi huonoon valoon.

Lueskelin USAIDin MENA-juttuja (Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka) hiljattain ja vaikuttaa kyllä siltä, että USAID työllistää paljon ulkopuolisten maiden ihmisiä, jotka eivät siis ole yhdysvaltalaisia eivätkä apua saavan maan kansalaisia. Lisäksi USAID ja muutkin yhdysvaltalaiset tahot rahoittavat monia ulkomaalaisia avustusjärjestöjä kuten suomalaista Kirkon ulkomaanapua (KUA). Mikä motiivi Yhdysvaltalaisilla on rahoittaa muiden maiden järjestöjä? Kirkon ulkomaanavun tiedoistakin täytyy aika paljon vaivaa nähden etsiä ennenkuin löytää tiedon yhdysvaltalaisesta rahoituksesta. Miksei KUA pidä rahoittajiensa logoja esillä nettiportaalinsa etusivulla? Pehmeä vaikuttaminen on huono selitys, jos vaikuttajatahot pidetään salassa. Tai sitten manipulaatio, aivopesu, kulttuuri-imperialistinen* omien ideologioiden pakkolevitys pitkin maailmaa, vakoilu ja muut vastaavat työmuodot täytyy laskea osaksi pehmeää vaikuttamista.

* Tämä (ehkä Neuvostoliitossa kehitetty) termi on vaan niin mahtavan hyvin kuvaava, että sitä on pakko välillä viljellä.

Ps. Olen kyllä sitä mieltä, että kaiken tällaisen USAID-toiminnan ja vastaavan takana on Yhdysvalloissa valtaa käsissään pitänyt ääririkollinen varjohallinto. En siis ole täysin tyytyväinen siihen, että syyttelyiden kohteena on Yhdysvallat valtiona.