65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Ross Sullivan]

Tutkinnanjohtaja Kruskopffin mukaan "Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä onliikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan---ei ole tietoa miten puhelin sulkeutui" (17.00)

Jos puhelimesta katkaistaan virta, linkki saa siitä tiedon. Samoin jos virta loppuu kesken, puhelin lähettää siitä tiedon linkille ennen yhteyden katkeamista.
Ainoa tapa, jolloin yhteys katkeaa jättämättä sulkeutumisesta tietoa, on puhelimen yllättävä putoaminen pois kentästä. Tällaisen tilanteen voi aiheuttaa esimerkiksi siirtyminen kentättömään tilaan, vaikkapa maan alle tai puhelimen putoaminen viemäriin. Samoin sen äkillinen rikkoontuminen tai akun poisto.

Laitatko lähteet?

Tekoälyn mukaan:

"Tilanne on sama myös Suomessa.

Mobiiliverkossa:

Jos puhelin sammutetaan hallitusti, se saattaa lähettää verkolle ilmoituksen, mutta tämä ei ole aina varmaa.

Jos akku loppuu yllättäen, verkko vain huomaa yhteyden katkenneen ilman erillistä ilmoitusta.


Bluetooth- ja WiFi-yhteyksissä:

Hallitussa sammutuksessa puhelin voi lähettää "disconnect"-signaalin.

Äkillisessä virran katkeamisessa yhteys vain katoaa ilman ennakkovaroitusta.


Eli jos puhelimen virta loppuu kesken kaiken, se ei lähetä tietoa eteenpäin ennen sammumistaan. Yhteyden menettänyt laite tai verkko vain toteaa, ettei puhelin enää vastaa.
"

[Ross Sullivan]

Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, minkätyyppinen mies tämä J.M. oli. Vaikka verrattuna tummaan ja tuliseen (?) 'italian loveriin'.

...

Vähän samantyyppistä mietin, kun oli että katoamista edeltäviltä päiviltä oli suhteellisen vähän kontakteja, niin oliko niitä vähemmän kuin muulloin? Vai yleensä aina vähän? Oliko tämä miesystävä sellainen, joka ei "sallinut" paljoa ystäviä? Vai oliko Birgitta ennemin kasvokkain ihmisiä tapaava.

Lisäksi kiinnostaa, että miten tämä italialainen eksä selvisi? Ja kenen kertomana ovat jatkaneet tapailua? Ovatko oikeasti, vai onko vain tämä italialainen sanonut niin, jos esim. löytyisi jotain jälkiä hänestä, niin ne selittyisi sillä väitteellä, että tapailua olisi jatkettu.

Nyt kun kuuntelin tuon uudelleen, korvaan pisti pari seikkaa:
Larkio sanoo, että jotain pieniä tiedonmurusia on saatu, jotka ei todennäköisesti liity Birgittaan.
Mitähän nämä ovat? Eli ei ole pystytty osoittamaan, että ei liittyisi.

Toinen on luultavasti vain virhe, mutta hän sanoo, että liikkui kotiosoitteeseensa. Eli olisi liikkunut kotiinsa, mistä? Mutta luultavasti tosiaan vain jotain sanoissa sekoilua.

Kuka liikkui kotiosoitteeseensa?

[Hurjimus]

Tekoäly antaa vastauksia kyllä moneen asiaan Oletko kysynyt, mitä on tapahtunut Birgitalle

[Ross Sullivan]

Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, minkätyyppinen mies tämä J.M. oli. Vaikka verrattuna tummaan ja tuliseen (?) 'italian loveriin'.

Bisusta tulee hienostunut fiilis; kosmopoliitti, joka piti huolta itsestään. Tuollainen ulkokuori voi myös luoda ihan järkyttäviä paineita. Ja jos vielä perfektionisti siihen lisäksi. Ehkä se eläköityminen ei ole ollutkaan iloinen ja vapauttava asia? Saati, jos kampaamokauppa oli yhtä löyhässä hirressä oloa.Tullut fiilis, että hän eli kuitenkin siskonsa varjossa?

E: 'Lavastematkaaja' on sinänsä mielenkiintoinen teoria. Toisaalta olisi aika hitonmoinen sattuma, että matkakortin löytänyt narkki olisi leimannut kortin just sopivina ajankohtina - TOSIN, jos narkki löytää kortin jossain Viikin suunnilla niin kyllähän todennäköisyys sille, että suuntaa keskustaan on aika satavarma.

Jos narkki/buli/jonne/Veeti/Leif/mehdi löytää puhelimen metroaseman läheisyydestä ja matkaa keskustaan, niin mikä siinä on hitonmoinen sattuma?

Kauanko puhelin säilyy hylkäämisen jälkeen näkyvillä julkisessa paikassa?

Bisu ei minunkaan mielestäni ole loukkaava lempinimi.

[Hurjimus]

Ihan vakavissaan kysyin tuosta, mitä tekoäly vastaisi Birgitan katoamiseen. Itse en ole opetellut tuota käyttämään.

[Ross Sullivan]

Ihan vakavissaan kysyin tuosta, mitä tekoäly vastaisi Birgitan katoamiseen. Itse en ole opetellut tuota käyttämään.

4.0 ChatGPT ei lähde katoamisia arvailemaan. Sen saa siihen pakotettua, mutta tulos ohjautuu pakottamisesta.
Muut versiot arvailevat, mutta ne taas ovat epäluotettavia.

Pitäisi luoda tapaus ihan alusta eri nimin, mutta sisällyttäen kaikki faktat. Ei mulla ainakaan ole siihen aikaa. Jos joku tekee sen, niin voin sitten hoitaa analyysivaiheen.

[MEG]

Ehkä huomionarvoisa on Rossin idea, että Birgitta matkallaan esim. poistuttuaan bussista, huomaisi puhelimen ja matkakortin jääneen bussiin tai muussa yhteydessä ne kadottanut.
Miten hän silloin käyttäytyisi? Luulen ensitilassa lähteneen hoitamaan puhelintoimintojen sulkemisen lainapuhelimella tai jalkaisin. Rautatie asemalla oli HKL toimisto josta järjestää uusi lippu. En usko. että katoamiset olisivat provosoineet häntä hyppäämään matkareitin itäpuoliseen mereen tai muunkaantapaiseen itsemurhaan.

[poliisikoiran pentu]

Jos viimeinen signaali olisi ollut Hgin päärautatieasemalta niin silloin känny olisi voinut olla periaatteessa kenen tahansa handussa. Mutta keskusta-aluekin on laaja. Se että signaali osui juuri Tennispalatsiin ja kampaamon kulmille kertoo siitä, että joko Birgitalla tai hänen katoamiseensa syypäillä se känny oli. Muuten sijainnissa olisi liikaa sattumaa. Mediassa sama on sanottu jo vuosia niin, että Birgitta saapui Kamppiin asti. Ja eikö median tiedot perustu poliisin tiedotukseen.

Olisi muuten hullunrohkeaa jos henkirikokseen syyllistynyt käyttäisi uhrinsa matkakorttia. Siinähän voisi päätyä suoraan tunnistettavaan valvontakamerakuvaan ja linkittyä tekoon. Siinäpä riittäisi selittelemistä....Ei uskottavaa.

Kampin vilkas kauppakeskus ei taida liittyä tähän tapaukseen mitenkään. Metroasemalle voi tulla ja mennä ilman sitäkin? Pitäisi tarkistaa...

[Ednas]

" Toinen on luultavasti vain virhe, mutta hän sanoo, että liikkui kotiosoitteeseensa. Eli olisi liikkunut kotiinsa, mistä? Mutta luultavasti tosiaan vain jotain sanoissa sekoilua.
Kuka liikkui kotiosoitteeseensa?"

Olen ymmärtänyt tämän kohdan niin, että Birgitan miesystävästä on kysymys. Onko hän nyt sitten se exbussikuski.
Maanantaiaamuna 24.08.15 mies lähti Birgitan luota omaan kotiinsa.
Tuo liikkui kotiinsa voi tarkoittaa omalla autolla kulkua tai julkisia kulkuvälineitä.
Kummallisesti on ilmaistu.
Olen joskus kirjoittanut, että olivatko he Viikissä? Birgitan asunnossa. Vai jossain muualla.

[K9Wifey]

Jos narkki/buli/jonne/Veeti/Leif/mehdi löytää puhelimen metroaseman läheisyydestä ja matkaa keskustaan, niin mikä siinä on hitonmoinen sattuma?

Kauanko puhelin säilyy hylkäämisen jälkeen näkyvillä julkisessa paikassa?

Bisu ei minunkaan mielestäni ole loukkaava lempinimi.

No ei minustakaan...

Sattuma sikäli, että ne leimaukset olisivat sattuneet juuri sopivaan aikaan. Tai siis en tiedä yhtään, kuinka usein Viikistä lähtee busseja?

Ja ei varmasti säily puhelin montaa minuuttia, jos joku sen hoksaa. Siinä samassa lähtee Bulljonnemehdin matkaan ja yritetään selvittää, olisiko värkille markkinoita. Ehkä on ollutkin, ja BJM irroittanut kortin ja viskannut johonkin kusikuiluun (mystinen verkosta tippuminen klo 17 ja päivän fiksi on hankittu.

Missä vaan lienee tätyliini....

[Ross Sullivan]

Ehkä huomionarvoisa on Rossin idea, että Birgitta matkallaan esim. poistuttuaan bussista, huomaisi puhelimen ja matkakortin jääneen bussiin tai muussa yhteydessä ne kadottanut.
Miten hän silloin käyttäytyisi? Luulen ensitilassa lähteneen hoitamaan puhelintoimintojen sulkemisen lainapuhelimella tai jalkaisin. Rautatie asemalla oli HKL toimisto josta järjestää uusi lippu. En usko. että katoamiset olisivat provosoineet häntä hyppäämään matkareitin itäpuoliseen mereen tai muunkaantapaiseen itsemurhaan.

Tuo on kyllä ihan sinun oma ideasi!

Mielestäni on mahdollista, että ihmistä ei kiinnosta maallinen omaisuus ihan kovin paljon, jos on päättynyt päivänsä päättää. Näin ollen puhuttaisiin puhelimen ja kortin tahallisesta kadottamisesta.

[Ross Sullivan]

Jos viimeinen signaali olisi ollut Hgin päärautatieasemalta niin silloin känny olisi voinut olla periaatteessa kenen tahansa handussa. Mutta keskusta-aluekin on laaja. Se että signaali osui juuri Tennispalatsiin ja kampaamon kulmille kertoo siitä, että joko Birgitalla tai hänen katoamiseensa syypäillä se känny oli. Muuten sijainnissa olisi liikaa sattumaa. Mediassa sama on sanottu jo vuosia niin, että Birgitta saapui Kamppiin asti. Ja eikö median tiedot perustu poliisin tiedotukseen.

Olisi muuten hullunrohkeaa jos henkirikokseen syyllistynyt käyttäisi uhrinsa matkakorttia. Siinähän voisi päätyä suoraan tunnistettavaan valvontakamerakuvaan ja linkittyä tekoon. Siinäpä riittäisi selittelemistä....Ei uskottavaa.

Kampin vilkas kauppakeskus ei taida liittyä tähän tapaukseen mitenkään. Metroasemalle voi tulla ja mennä ilman sitäkin? Pitäisi tarkistaa...

Mikä siinä on sattumaa, että esimerkiksi metroaseman läheisyydestä tavaroita löytävä matkaa Helsingin keskustaan?

Toki on mahdollista, että Bisu on matkannut itse keskustaan, sulkenut puhelimen ja hypännyt linja-autoon.

[Ross Sullivan]

Jos narkki/buli/jonne/Veeti/Leif/mehdi löytää puhelimen metroaseman läheisyydestä ja matkaa keskustaan, niin mikä siinä on hitonmoinen sattuma?

Kauanko puhelin säilyy hylkäämisen jälkeen näkyvillä julkisessa paikassa?

Bisu ei minunkaan mielestäni ole loukkaava lempinimi.

No ei minustakaan...

Sattuma sikäli, että ne leimaukset olisivat sattuneet juuri sopivaan aikaan. Tai siis en tiedä yhtään, kuinka usein Viikistä lähtee busseja?

Ja ei varmasti säily puhelin montaa minuuttia, jos joku sen hoksaa. Siinä samassa lähtee Bulljonnemehdin matkaan ja yritetään selvittää, olisiko värkille markkinoita. Ehkä on ollutkin, ja BJM irroittanut kortin ja viskannut johonkin kusikuiluun (mystinen verkosta tippuminen klo 17 ja päivän fiksi on hankittu.

Missä vaan lienee tätyliini....

Jos löytää metroaseman läheisyydestä jotain, niin ei liene epätodennäköistä, että on itse aikomuksissa matkata metrolla. Ottaen huomioon sen, että metroverkosto on Suomessa pieni ja ainoastaan kaksisuuntainen, niin ei mitenkään epätodennäköistä, että ihminen matkaa lähiöstä keskustaan.

[TiiaStiina]

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa kuittailua*tm

[Hurjimus]

*Pltmtxtvp*tm