Ulkopuolinen DNA rikospaikalla

[Miss Holmes #1]

Sori.
Mulla on valkoisia. Edelleen 6 tai 7 kappaletta jossain varaston perällä.
Rumia, huonoja istua.

Saa hakea pois, jos joku haluaa rekoja tehdä.

[CSI]

Anneli Auer on todennut useampaan otteeseen selkokielellä, että hän ei ole surmannut Jukka Lahtea eikä hän ole kohdistanut tähän mitään muutakaan väkivaltaa.

Tuo jos olisi joku kriteeri syyttömyydelle, niin Suomessa ei varmaan oltaisi saatu vankilaan ainuttakaan murhaajaa tai muuta rikollista.

Lähes järjestään, >99% otannalla ne on oman kertomansa mukaan kaikki syyttömiä eivätkä ole mitään tehneet.

Ei vähääkään kannata epäillä Pienen liekin tietoja. Jos Anneli sanoo olevansa syytön niin sehän on silloin kovinta mahdollista faktaa. Paljon parempi kuin esimerkiksi valvontakameran nauha. Tätä ei edes teoriassa voi epäillä. Sitäpaitsi Pieni liekki ja Anneli ovat kavereita, joten tämä muutenkin totaalisen varma tieto vahvistuu vielä paljon lisää.
Toivottavasti KRP:n tutkintaryhmä tietää tämän niin he eivät turhaan lähde aivan väärille jäljille.

Ps. Tuohon edellä olevaan Pienen liekin kirjasuositukseen täytyy lisätä vielä käänteinen suositus: Kuusirannan ja Palmenin kirjoja ei kannata lukea. Ne ovat aivan kamalia. Todellakin hirveitä.

No niin. Nyt aletaan olemaan maailmanluokan rikostutkinnan äärellä. Ei voi kuin ihailla.

Lisätään noihin listaamiisi huippusuorituksiin vielä, että Annelilla on varma tieto kuka tämän teki. Ei muuta kun KRP:n piipaa auto äkkiä pillit soiden ja sinivälke tuikkien hakemaan kyseinen Huppis talteen.

Oikeudenkäyntiäkään minusta ei tartte pitää. Tuomariksi Anneli ja syyttäjäksi PiLi, niin kyllä tästä hyvä setti tulee. Puolustusasianajaja on vanhanaikaista.

Saman tien vois täräyttää vaikka kaksi elinkautista kaverille. Mitäs koitti välttää voudin jämerää kouraa niin pitkään.

[mikkihirmu]

Tuo jos olisi joku kriteeri syyttömyydelle, niin Suomessa ei varmaan oltaisi saatu vankilaan ainuttakaan murhaajaa tai muuta rikollista.

Lähes järjestään, >99% otannalla ne on oman kertomansa mukaan kaikki syyttömiä eivätkä ole mitään tehneet.

Ei vähääkään kannata epäillä Pienen liekin tietoja. Jos Anneli sanoo olevansa syytön niin sehän on silloin kovinta mahdollista faktaa. Paljon parempi kuin esimerkiksi valvontakameran nauha. Tätä ei edes teoriassa voi epäillä. Sitäpaitsi Pieni liekki ja Anneli ovat kavereita, joten tämä muutenkin totaalisen varma tieto vahvistuu vielä paljon lisää.
Toivottavasti KRP:n tutkintaryhmä tietää tämän niin he eivät turhaan lähde aivan väärille jäljille.

Ps. Tuohon edellä olevaan Pienen liekin kirjasuositukseen täytyy lisätä vielä käänteinen suositus: Kuusirannan ja Palmenin kirjoja ei kannata lukea. Ne ovat aivan kamalia. Todellakin hirveitä.

No niin. Nyt aletaan olemaan maailmanluokan rikostutkinnan äärellä. Ei voi kuin ihailla.

Lisätään noihin listaamiisi huippusuorituksiin vielä, että Annelilla on varma tieto kuka tämän teki. Ei muuta kun KRP:n piipaa auto äkkiä pillit soiden ja sinivälke tuikkien hakemaan kyseinen Huppis talteen.

Oikeudenkäyntiäkään minusta ei tartte pitää. Tuomariksi Anneli ja syyttäjäksi PiLi, niin kyllä tästä hyvä setti tulee. Puolustusasianajaja on vanhanaikaista.

Saman tien vois täräyttää vaikka kaksi elinkautista kaverille. Mitäs koitti välttää voudin jämerää kouraa niin pitkään.

Melkoisia tuomioehdotuksia jaellaan,ilman minkäänlaista näyttöä. Hienoa,jos tää oliski niin helppoa.

[CSI]

Melkoisia tuomioehdotuksia jaellaan,ilman minkäänlaista näyttöä. Hienoa,jos tää oliski niin helppoa.

Kuulemma jos älykkyysosamäärä jää alle jonkun tietyn luvun (en muista minkä) niin ei kykene ymmärtämään sarkasmia edes selitettäessä.

[mikkihirmu]

Melkoisia tuomioehdotuksia jaellaan,ilman minkäänlaista näyttöä. Hienoa,jos tää oliski niin helppoa.

Kuulemma jos älykkyysosamäärä jää alle jonkun tietyn luvun (en muista minkä) niin ei kykene ymmärtämään sarkasmia edes selitettäessä.

Se on kait sitten niin ,että jos lusikalla on annettu ,niin kauhallista ei voi vaatia. "Älykkäänä" sinun tuskin tarvitsee osamääriä minulta kysellä .
Olen aikoinani suorittanut vain silloisen pakollisen oppimäärän ,kun Ojalan laskuoppi oli vielä matematiikan oppikirjana,ja sen lisäksi rippikoulua 2 viikkoa syksyllä ja 2 viikkoa keväällä ja sekin hankki mennä poskelleen kun pappi uhkasi pari viikkoa ennen konfirmaatioo
potkasta persuksiin, mutta sekin asia selvisi lopulta ja sain naimaluvan .
Että siinä ne meikäläisen opinnot pääpiirtettäin.Hyvä kun osaa nimensä kirjottaa ja asiansa hoitaa ja voisin vaikka rinta rottingilla sanoa ,että ns." leivät on ollu vartaassa" jo reilusti yli parikymmentä vuotta ja hiukan on jääny ylimäärästäki,ettei piskit kintuille kuseksi.

[CSI]

Melkoisia tuomioehdotuksia jaellaan,ilman minkäänlaista näyttöä. Hienoa,jos tää oliski niin helppoa.

Kuulemma jos älykkyysosamäärä jää alle jonkun tietyn luvun (en muista minkä) niin ei kykene ymmärtämään sarkasmia edes selitettäessä.

Se on kait sitten niin ,että jos lusikalla on annettu ,niin kauhallista ei voi vaatia. "Älykkäänä" sinun tuskin tarvitsee osamääriä minulta kysellä .
Olen aikoinani suorittanut vain silloisen pakollisen oppimäärän ,kun Ojalan laskuoppi oli vielä matematiikan oppikirjana,ja sen lisäksi rippikoulua 2 viikkoa syksyllä ja 2 viikkoa keväällä ja sekin hankki mennä poskelleen kun pappi uhkasi pari viikkoa ennen konfirmaatioo
potkasta persuksiin, mutta sekin asia selvisi lopulta ja sain naimaluvan .
Että siinä ne meikäläisen opinnot pääpiirtettäin.Hyvä kun osaa nimensä kirjottaa ja asiansa hoitaa ja voisin vaikka rinta rottingilla sanoa ,että ns." leivät on ollu vartaassa" jo reilusti yli parikymmentä vuotta ja hiukan on jääny ylimäärästäki,ettei piskit kintuille kuseksi.

Herman Ojalan kirjoittama laskuopin kirja oli matematiikan oppikirjana kansalkouluissa joskus 1900-luvun alkupuolella. Viimeisimmät koulut lakkasivat käyttämästä sitä 1950 luvun alkupuolella (se korvatui Elon ja Merikosken laskuopeilla, jälkimmiäisen ollessa de-facto laskuopinkirja suomalaisissa kansakouluissa sodan jälkeen aina peruskoulu-uudistukseen asti.

Olet siis käynyt kansakoulusi 4 luokkaa joskus 1950 luvun alussa (tai olet oikeasti valehtelija).

Syntymävuotesi on korkeimmillaan 1943 tai varhaisempi. Olet siis yli 80 vuotias nykyään.

Ihan hienoa. Ainoa meriittisi ovat siis kohtalaisen korkea ikä ja heikko tietopohja?

[mikkihirmu]

Tämä foorumi ei kaiketi ole mikään yksityisyyteen ja kahdenkeskisyyden utelemisiin liittyvä keskustelupalsta ,joten jätän arviosi iästäni omaan huomaasi ja kuten tiedämme niin ikähän on vaan numero ,numeropari tai parhaimmassa tapauksessa numeroita.
Mitä taas tulee meriitteihin ,niin kaikkea ei ole tarvinnut opetella koulun penkillä istuen ,tietolähteitä on muitakin ja jos jotain ei tiedä,niin sitten pitää kysyä. Onneksi vielä on avuliaita jotka osaavat neuvoa,eivätkä joka asiasta vedä ns. hernettä nenäänsä.

[SuomenColumbo]

Ei ole tainnut KRP vieläkään kertoa sitä, että se DNA kuuluu ulkomaalaiselle miehelle. Ei Suomalaiselle.

[Pieni liekki]

Ei ole tainnut KRP vieläkään kertoa sitä, että se DNA kuuluu ulkomaalaiselle miehelle. Ei Suomalaiselle.

Meinaatko, että surmapaikalta taltioitua, vereentynyttä halkoa olisi tutkittu uudelleen siinä olevien DNA-jälkien selvittämiseksi? Mistä sinä olisit tällaisen tiedon saanut?

[Hermione]

*Poistettu pohdintaa toisista nimimerkeistä. Sellainen pohdinta kuuluu Lautamiehiin eikä tänne.*tm

[StephenHawking]

*Poistettu turha vastaus poistettuun viestiin.*tm

[Hermione]

*pltmtxtvp*tm

[StephenHawking]

.*pltmtxtvp*tm

[Miss Holmes #1]

*pltmtxtvp*tm

[mikkihirmu]

*Täällä palataan nyt otsikon aiheeseen. Toisia kirjoittajia saa arvioida Lautamiehissä.*tm