Ulkopuolinen DNA rikospaikalla

[Miss Holmes #1]

Kaiketi meni nuo lainaukset jotenkin sekaisin.

Ei, en ole ikä-rasisti, kuten kuvittelet.

Meillähän kenelläkään ei ikävä kyllä ole tiedossa, oliko tuo veitsen kärki Jukan kylkiluissa.
Joutsenlahti ei nähnyt asiaa niin tärkeäksi, että olisi vaatinut ruumiin röntgenkuvauksen.

”Walt Disney -painajainen” kuitenkin väittää tietävänsä, että veitsi oli aikanaan hänen. Samoin jo edesmennyt rouva K.
Miten ihmeessä, kun edes tutkinta (JJ) ei tiedä oliko kärki katki alunperin vai ei???

[CSI]

> Sanoo, että edellinen kirjoittaja on säälittävä, koska loukkaa muita kirjoittajia.
> Päättää oman kirjoituksensa edellisen kirjoittajan loukkaamiseen.

StephenHawking, rakas moraalinvartijani <3

kommenttini liittyy täysin suoraan nimimerkki CSI:n pitkäaikaiseen ulosantiin ja kontribuutioon tähän keskusteluaihealueeseen, sekä siihen miten hän reagoi, jos hänen osaamistaan, pätevyyttään tai koulutustaan arvostellaan. (hän suorittaa arvostelua omatoimisesti itse joten metsä vastaa jne). Saa suorittaa viestien haun, jos kiinnostaa tietää lisää. Toivottavasti myös havainnoit tavan, miten hän arvosteli henkilön nimimerkki mikkihirmu takana iän, koulutuksen tai elämänkokemuksen osalta. En ainakaan itse hyväksy sellaista toimintaa. Mikkihirmu on ollut asiallinen kirjoittaja siitä saakka kun rekisteröityi minfoon.

Ja seison sanojeni takana siinä, että nimimerkki Mikkihirmun kontribuutio on merkittävä tähän aihealueeseen. Hän on tosiaan saattanut vaikuttaa tutkinnan uudelleen avaamiseen. Hyvin harva täällä keskustelija on tuonut yhtä paljon tai enemmän lisäarvoa tutkinnalle, nämä voidaan nimetä suunnilleen yhden käden sormilla. No mainitaan näistä muutama, Turumurre vaikutti aikoinaan jo oikeudenkäyntien aikaan siihen, että puolustus pystyi tuottamaan näyttöä syyttömyyden tueksi (ja huom. oikeusvaltiossa syytetyn ei edes kuulu joutua ko. tilanteeseen, näyttövastuu syyllisyydestä on syyttäjällä). Naakka on koostanut kirjan pohjautuen esitutkintamateriaaliin ja päätelmiinsä evidenssien pohjalta. Pieni Liekki on on tehnyt aktiivista viranomaisvaikuttamista. Ja hiljattain Mikkihirmu on vienyt tietonsa poliisille henkilöstä, joka ilmeisesti on tähän saakka jäänyt kokonaan tutkinnan ulkopuolelle. Se on iso juttu se.

LOL. Kyllä minua saa arvostella "osaamisen, pätevyyden tai koulutuksen osalta" (joista ette käytännössä mitään oikeasti teidä). Mutta tee se toki oikeassa paikassa. Se ei ole tämä osio. Toivon mukaan siitä tulee sulle muistutus.

Mitä tulee nimimerkki Mikkihirmulaiseen, niin totesin vain hänen antamien faktojen perusteella, että onpa aika vanha palstalainen. Siitä sinä sitten herneet nekkuliin kiskaisit? (vai oliko kokkelit?)

[Miss Holmes #1]

Täällä on jyllännyt vuosikaudet ’tosi uskovaisten’ -kerho, eikä mikään kritiikki tai uusi idea ole sallittua.

Vaikka ulkopuolista DNAta todistettavasti ei rikospaikalta ole löytynyt, on sille virheelliselle löydöllekin keksitty ”omistaja” ja virheelle keksitty poliittis-uskonnollinen syy ja se on yhdistetty jopa kadonneeseen, kuolleeseen ’pyyjäpää’ poliisiin.

Tähän yhdistyy vielä se, että väärä DNA on Kuusirannan ja muiden ’lahkolais-naapurus-poliittisten’ Loukkuran asukkaiden tekosia.

Ja kaikki CSI tässä tutkinnassa on (lukuunottamatta Joutsenlahden aikakautta) korruptoitunutta suhmurointia.

Ja kaiken tuon vuoksi Joutsenlahti ei voinut pyydystää oikeaa tekijään, vaan joutui järkyttävän kiusaamisen kohteeksi, eikä saanut tuomiolle tyyppiä, jonka kaikki ’tosiuskovaiset’ täällä kyllä tietävät ja JJ myös.

Paha Porin poliisi ja KO pilasi jutun ja esti jutun selviämisen, koska heistä oli kivaa koittaa saada syylliseksi viaton vaimo.
….lähti itseasiassa liikkeelle kahvipöytä-vedosta.

Että näin Satakunnassa ja Porissa!🫨

[Pieni liekki]

...
Vaikka ulkopuolista DNAta todistettavasti ei rikospaikalta ole löytynyt, on sille virheelliselle löydöllekin keksitty ”omistaja” ja virheelle keksitty poliittis-uskonnollinen syy ja se on yhdistetty jopa kadonneeseen, kuolleeseen ’pyyjäpää’ poliisiin.
...

Olisi paljon helpompi seurata ajatusvirtaasi, jos kerrot viittaamasi kuolleen poliisin nimen tai edes sen, millä tavalla tämä ajatuksissasi oleva poliisi on liittynyt Ulvilan murhatutkintaan.

[Miss Holmes #1]

Sitähän tässä juuri ihmetellään, että miten tuo Kujanpääkin on saatu sekoitettua tähän soppaan.

Hyvin yksinkertainen tapahtuma, johon on saatu sotkettua poliisijohtoa, lahkoja, poliitikkoja pilvin pimein, vaikka täälläkin jo ihan alkuun uumoiltiin halon DNAn olevan peräisin puiden toimittajalta tai jostain muualta kuin itse tekijästä.
Siitä huolimatta, yhden epävarman DNA löydön vuoksi, käynnistettiin mittavat testaukset, joiden lopputulos oli nolla.
Ja tuon epäonnistuneen tutkintalinjan vuoksi sormella edelleen osoitellaan testattuja.

[Joosua]

Täällä on jyllännyt vuosikaudet ’tosi uskovaisten’ -kerho, eikä mikään kritiikki tai uusi idea ole sallittua.

Vaikka ulkopuolista DNAta todistettavasti ei rikospaikalta ole löytynyt, on sille virheelliselle löydöllekin keksitty ”omistaja” ja virheelle keksitty poliittis-uskonnollinen syy ja se on yhdistetty jopa kadonneeseen, kuolleeseen ’pyyjäpää’ poliisiin.

Tähän yhdistyy vielä se, että väärä DNA on Kuusirannan ja muiden ’lahkolais-naapurus-poliittisten’ Loukkuran asukkaiden tekosia.

Ja kaikki CSI tässä tutkinnassa on (lukuunottamatta Joutsenlahden aikakautta) korruptoitunutta suhmurointia.

Ja kaiken tuon vuoksi Joutsenlahti ei voinut pyydystää oikeaa tekijään, vaan joutui järkyttävän kiusaamisen kohteeksi, eikä saanut tuomiolle tyyppiä, jonka kaikki ’tosiuskovaiset’ täällä kyllä tietävät ja JJ myös.

Paha Porin poliisi ja KO pilasi jutun ja esti jutun selviämisen, koska heistä oli kivaa koittaa saada syylliseksi viaton vaimo.
….lähti itseasiassa liikkeelle kahvipöytä-vedosta.

Että näin Satakunnassa ja Porissa!🫨

Hyvin kiteistetty Ulvilan murhan tutkinnan ongelmat. Monen moista salaliittoa ja muuta rikollisten virkamiesten yhteenliittymää tosiaan on ollut vesittämässä tutkintaa.
Pori on tosiaan aivan hirveä paikka. Osa poliiseista, jopa ilmeisesti aika iso osa, on ihan silkkaa ilkeyttään täysin tahallaan halunnut leipoa kunnollisesta ja syyttömästä perheenäidistä murhaajan.
Noihin luettelemiisi tahoihin voi vielä lisätä katalat tahallaan tutkintaa väärään suuntaan vievät ja syytöntä lisää syyllistävät tämän palstan harhaoppiset kirjoittajat. He ovatkin hyvin ilkeitä, eivät usko selvää järkipuhetta eikä edes uhkailut, rankemmatkaan, saa heitä siirtymään oikeuden puolelle.

Kyllä maailma, ja aivan erityisesti Pori ja murha.infon Ulvila -osio ovat aivan kamalia paikkoja. Tuleekin mieleen että olisi tärkeä kansallinen etu että nämä rikollisgengit saataisiin lyötyä hajalle ja lopullisesti nujerrettua. Pitäisi säätää "Lex Ulvila" joka mahdollistaisi kovat otteet näitä rikollisia kohtaan sekä näiden tuomitsemisen pitkiin vankeusrangaistuksiin pelkkien tämän palstan huippuasiantuntijoiden näkemysten perusteella. Ja samallahan voisi muutamalla huppumiehelle täräyttää EK:n. Sen vuoksi useammalle koska ne on tietenkin salaliitossa ja tietenkin syyllisiä.

[Miss Holmes #1]

Ulkopuolisen DNAn löytyminen veitsestä tai muista jäljellä olevista todisteista on erittäin epätodennäköistä enää tänäpäivänä.

Eli periaatteessa syyllisyyttä ei pystytä osoittamaan ilman tunnustusta.
Koska kaiken maailman ’sarja-tunnustajia’ voi ilmaantua, on tutkijoilla varmasti kuitenkin jotain sellaista, jolla karsia valheelliset tarjokkaat.

Ainoa mahdollinen lisätodiste on häkenauha, jos sen äänet saadaan eroteltua.

Edes lemmikin karvan löytyminen ei enää auta. 18 vuotta +++ elää tuskiin muut kuin kilpikonnat ja papukaijat.

Vaikka häkenauhalta kuuluisi ’Saat**a’, sitä tuskin pystyttäisiin yhdistämään varmuudella kehenkään todisteena.

••••••
Eli vaikka syyllinen löytyisi, ei häntä vastaan löydy pitävää aineistoa, eikä syyllistä tulla koskaan tuomitsemaan.

[MrEhtivä]

Kuinkahan suurelta alueelta tekijää on yritetty etsiä aikoinaan?

Esimerkkinä: Jukan ja Annelin kodin ympärille piirretään karttaan vaikka 10-20km ympyrä.

-talosta ja sen välittömästä läheisyydestä aloittaa osa tutkijoista todisteiden keräämisen ja niiden etsimisen.
Kulkien vähitellen ulommas talosta, kohden ulkokehää.

-toinen ryhmä aloittaa ulkokehältä, kulkien kohti Jukan ja Annelin taloa.
Käydään läpi ihmisten kuulemiset alueella, mahdolliset kamera-tallenteet koko alueelta (autot ja muut kulkijat)

Mitä tieämmällä "kammalla" tämä alue saadaan käytyä läpi, voidaan arvioida mahdollisia murhaajan kulkemia suuntia. Kamera-valvonnan tai henkilö todisteluiden avulla. Näiden avulla voidaan myös tarkastella mahdollisuutta jos tekijä asui tai oleskeli murhan jälkeen ympyrän sisä tai ulkopuolella.

Mikäli kyseisen kehätutkinnan avulla ei saada uutta tutkittavaa, pitäisi kehää suurentaa.
Tämän kaltainen tutkinta olisi pitänyt suorittaa mahdollisimman pian tapahtumien jälkeen.

(jokainen auto ja henkilö olisi pitänyt käydä läpi joka kehän sisällä liikkui +/- 2 tuntia murhasta) Pois sulkea tai yhdistää asioita tapaukseen.

[Miss Holmes #1]

Suurin virhe tapahtui siinä, että Annelin kertomukset uhkailuista työpaikalla osoittivat tutkinnan suunnan.
Yli 700 testattua. Pääsääntöisesti Luvatalta irtisanottuja.
Joutsenlahdella oli yksi tutkintalinja, joka ei tuottanut tulosta.

Toki suurin syy oli harha-DNA, joka ei voinut edes sopia kehenkään, mutta tutkinta keskittyi tuohon.

[Joosua]

Suurin virhe tapahtui siinä, että Annelin kertomukset uhkailuista työpaikalla osoittivat tutkinnan suunnan.
Yli 700 testattua. Pääsääntöisesti Luvatalta irtisanottuja.
Joutsenlahdella oli yksi tutkintalinja, joka ei tuottanut tulosta.

Toki suurin syy oli harha-DNA, joka ei voinut edes sopia kehenkään, mutta tutkinta keskittyi tuohon.

Mutta olisihan tuo Joutsenlahden valitsema tutkintalinja voinut tuottaa tulosta, jos olisi ryhmineen saanut vaan rauhassa tutkia. Vaikka ihan tähän päivää asti ja jatkaa edelleen eläkkeelle saakka. Tiedä mitä olisi tullut esiin. Paljon lisää kuulusteluja olisi ehditty tehdä, ja löydetty varmastikin ne punaiset autot, Volvo, Mazda ja Opel ja ehkä muutama muukin. Ja olisi varmasti löytynyt muutama epäilyttävä huppumieskandidaatti lisää kun olisi kaikki aikojen kuluessa kenkää saaneet ja näiden kaverit ja tutut ja paikallisessa pubissa tai sen lähistöllä rähinöineet tutkittu oikein tiheällä kammalla. Samoin kaikki Ulvilan aikamiespojat, nehän on tunnetusti murhanhimoisia, ainakin jos kaljat ja tupakat pääsee loppumaan. Olisi myös voinut Porin poliisin salaliitot, siis ne poliittiset ja uskonnolliset, ynnä muunkinlaiset paljastua.

Eikä olisi ainakaan ne rikolliset poliisit päässeet kirjoittamaan syyllistä täysin syyttömästä perheenäidistä. Samoin kuin olisi ymmärretty paremmin että kyllä tuollaisia ikkunasta sisään punkeavia mitä omituisemmin toimivia murhaajia on maassamme.

Olisi myös ollut kivaa lukea tutkimusten edistymisestä. Nyt tämäkin hyöty jäi saamatta

[Miss Holmes #1]

Äläpä muuta virkkaa!

Kun KRP kutoo verkkoaan tekijän ympärille, joutuu KRP nojaamaan häkenauhaan todisteena, vaikka tunnustus tulisi.

Jos joku uusi kuulusteluihin joutuu, olisi parempi ettei olisi ikänä käynytkään täällä. Vaikutteet ja liika tieto voi johtaa jälkeen kerran syyttömän vangitsemiseen.

[Pieni liekki]

Suurin virhe tapahtui siinä, että Annelin kertomukset uhkailuista työpaikalla osoittivat tutkinnan suunnan.
...

Niin, totta on, että Anneli oli yksi niiden useamman henkilön joukossa, jotka toivat esille Jukan kokeman työpaikkaansa liittyvän uhkailun. Oma työnantajani on panostanut erittäin voimakkaasti työntekijöidensä hyvinvointiin viime aikoina, minkä näen hyvänä asiana. Näen myös sen, että jotenkin kuuluu suomalaiseen mielenlaatuun, ettemme tietyistä mahdollisesti kokemistamme vääryyksistä tai epäkohdista välttämättä keskustele kenenkään kanssa. Ehkä Jukkakin puhui puolihuolimattomasti näistä saamistaan uhkailuista eikä kenties ajatellut itsekään niiden realisoituvan, joten hänet tappaneelle henkilölle ei pystytty toimittamaan sitä tukea, mitä hän olisi mahdollisesti tarvinnut omissa vaikeuksissaan - olivat ne sitten taloudellisia tai vaikka mielenterveyteen taikka päihteidenkäyttöön liittyviä.

Tehtyjen DNA-tutkimusten lukumäärä yhden murhatun miehen tapauksessa tuntuu suurelta. En tiedä, minkälainen ennakkosuunnitelma DNA-tutkimusten tekemiseksi on ollut olemassa ennen niiden suorittamista. Toivottavasti tehdyt/tehtävät DNA-tutkimukset voitaisiin yleisesti ottaen saada palvelemaan myös muiden rikosten paljastamisessa tai kadonneiden henkilöiden löytämisessä yms. järkevässä toiminnassa. Luulisi, että sairauksien ennalta ehkäisyssä ja sairauksien hoitamisessa olisi hyötyä kattavasta DNA-rekisteristä niin Suomessa kuin ulkomailla.

[Miss Holmes #1]

DNAsta olen niin samaa mieltä.
Henkilökohtaisesti en vastustaisi koko väestön kattavaa DNA rekisteriä, jonka käyttö olisi rajattu lääketieteelliseen tutkimustyöhön ja tuota vastaavaan, sekä vakavien (henki- & seksuaali)rikosten selvittelyyn.

Järjestelmän toki pitäisi olla aukoton väärinkäytösten välttämiseksi. Esim anonyymi muussa käytössä ja rikostutkinnassa korkeimpien oikeusasteiden takana henkilöllisyyden saanti.

Tässä tapauksessa tosin ei edes tuosta olisi apua.

••••
Jos tekijä on Jukan työhön liittyvä, arvioi Jukka uhan itseään kohtaan todella väärin.
Hän myös tavallaan laiminlöi työtehtävänsä, koska -kuten Liekku kirjoitti- Jukan tehtäviin kuului myös irtisanottujen tukeminen.
Hyvänä ’muutosjohtajana’ Jukan olisi tullut kantaa vastuu irtisanottuja kohtaan ja ”ilmiantaa” välittömästi selkeään kriisiin ajautuneet henkilöt, jotta heille olisi pystytty tarjoamaan apua.

Torstai 1.12.2016 klo 21:08 (päivitetty 2.12.2016 klo 5:57)
51-vuotias neljän lapsen isä Jukka S. Lahti sai surmansa kotonaan Ulvilassa 1. joulukuuta 2006. Murha tapahtui aamuyöllä, eikä se ole ratkennut vieläkään.

Lahden silloinen esimies, Luvatan henkilöstöjohtaja Mikko Juusela sai tietää alaisensa murhasta varhain aamulla poliisilta.

- Käsittelimme sitä heti töissä, paikalla oli lääkärikin. Totta kai se oli järkytys ja kuulosti uskomattomalta, kun työkaveri on murhattu. Se lamaannutti vähän kaikki. Siinä vaiheessa tuli hätä perheen puolesta. Se oli monella tapaa todella ikävä ja surullinen juttu, Juusela sanoo.

Lahti työskenteli Luvatalla henkilöstön kehittämispäällikkönä. Hänen tehtävänsä oli vetää kehityshankkeita henkilöstön kanssa. Toisin kuin alkuvaiheessa julkisuudessa kerrottiin, Lahden toimenkuvaan Luvatalla ei kuulunut kenenkään irtisanominen.

- Se ei pitänyt paikkaansa, että hän olisi antanut potkuja. Muutenkin liikkeellä oli paljon väärää tietoa, mutta emme lähteneet niitä oikaisemaan. Yt-neuvotteluissa Lahti oli yksi muiden joukossa, eikä hän tiennyt neuvottelujen tulosta. Hän oli auttamassa niiden jälkihoidossa, Juusela selvittää.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612012200034948

[CSI]

Ainoa mahdollinen lisätodiste on häkenauha, jos sen äänet saadaan eroteltua.

Häkenauhalta ei voida eristää muuta kuin Annelin syyttömyyttä tukevaa aineistoa.

Annelisteissa on yllättävän suuri määrä juuri signaalinkäsittelyn tohtoreita ja äänianalyysin professoreita University of Londoniiumista. He ovat yksissä tuumin todenneet, ettei ääninauhojen kaistanlevveys riitä Annelin syyllisyyden toteamiseen.

Sen sijaan jos teillä olis joku Huppix niin siihen se saattais riittää? Eikös sille ollut jo "kaikkien tiedossa oleva nimikin"?

Huppix vaan hirteen samoin kuin kaikki palstalaiset, jotka eivät ole lukeneet The Kirjaa ja tulleet uskoon.

[Miss Holmes #1]

Kuten sanottu: harvassa on murhat, joista löytyy äänitallenne. Ja vielä niinkin luotettavasta paikasta, eikä tekopaikalta tekijän nauhoittama.

Se, että olemassa olevaa tallennetta väitetään väärennökseksi, kertoo paljon Annelistien asenteesta. Sillä pohjustetaan jo valmiiksi sitä tilannetta, kun tutkinnassa pystytään toteamaan ettei mitään ulkopuolisia ääniä yksinkertaisesti ole.

Tallenteen manipulointiin tulisi puolustus keskittymään ja asiantuntijana toimisi luotettava ja puolueeton ääniasiantuntija Ninnukka Berg.

Vaikka tällä kierroksella tekniikan kehitys ei vielä riittäisi tuomaan totuutta esiin, tallenne säilyy ”coldcase” laatikossa ikuisesti.