Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Ajatonkello]

Mielestäni ei ole loogista olettaa, että rattiraivoinen pakukoski tekisi lähes täydellisen henkirikoksen improvisoiden. Tosin en usko henkirikokseen tässä tapauksessa.

Mielestäni tämä on oljenkorsi joka on syytä taittaa.

[kattokarpänen]

Jos tähän EI liity henkirikosta, kuulemme totuuden vielä jonain päivänä. Aika vahva veikkaus, voi tosin mennä aikaa...

[Ande]

Enemmän ehkä poliisien kannattaisi tutkia hurjana täällä kirjoittelevaa palstalaista, on muutama kommentti ollut sangen mielenkiintoisia. Väkisin herättää ajatuksia että on jotain tietoa asiasta ja jollain tavalla oma lehmä ojassa.

Totta, mutta lienee turha toivo koska Ivalon poliisi mokannut koko jutun ja jotain salailua takana. Kollegallisuus lienee vahvana mukana. Ei ole palleja tuoda totuutta esiin.

Tästä on monella vahva epäilys. Tämä on asia, jota ei uskalla ottaa ivalolaisten kanssa puheeksi. Outoa on se, että niin moni tietää totuuden, mutta kukaan ei ole todistettavasti paljastanut sitä.
Se on ainakin tiedossa, että tuolla seudulla on liikkunut huumeita pitkään ja paljon, ja sinne on avattu neulanvaihtopiste.

[kyr-12]

Mulla on todella vahva tieto siitä, että palstalla osa ei muista mitä on kirjoittanut.
Nyt on vähintään 4 kierros minun aikana täällä kun jauhetaan samat asiat jonka seurauksena joku pistää ilmoille aavistuksen epäilevän kommentin jonka seuraavat levittävät totena.
Alkuperäinen varmatieto on hukkunut tv-kohinan tuottajan alle eikä edelleenkään sisko ole kertonut saatua tietoa joka todentaa hänen olleensa väärässä ja ylireagoinut.
Mitään varmaa rikokseen viittaavaa ei edelleenkään ole ole ilmaantunut ja edelleen kehotan menemään kesällä etsimään maastoon katoamispaikalta 10km kerrallaan rivissä vaatteenriekaleita.
Sieltä se löytyy jos löytyy, olisi löytynyt jos olisitte etsinyt 2000 luvun lopussa huutelun sijaan.

[Harry Ambrose]

Katoamispaikalta.
Missä katoamispaikka sijaitsee? Sielläkö, missä ensimmäisen tutkinnanjohtajan mukaan ei ole ketään muuta siihen laittaa kuin Antti.

Vahva epäilys ettei lähes 19 vuoden jälkeen maan pinnalle jääneestä vainajasta olisi mitään jäljellä.

Tässä tapauksessa erinomaisen vahva epäilys että vainaja ei edes jäänyt maan pinnalle.

[Ross Sullivan]

Lakkaöverit/essoöverit, krapula ja erämaassa eksyminen. Niistä rakentunee jutun ratkaisu.

Jo ennen kuin mölisijät mölisevät, niin toki myös henkirikos on mahdollinen. Katoamisolosuhde on epämääräinen.

En kuitenkaan usko, että ne pikkurikolliset eivät olisi laulaneet teostaan moneen kertaan.

[kattokarpänen]

Jos tähän EI liity henkirikosta, kuulemme totuuden vielä jonain päivänä. Aika vahva veikkaus, voi tosin mennä aikaa...

Lainaan itseäni vielä sen verran... mökkibileet päihteineen/sekoiluineen ja kaveri syystä tai toisesta jätetty tunturiin yksin seikkailemaan... tuo ei ole ihan sen luokan "rikos" että puoli Lappia tarvitsee vaieta ikuisuuteen. Veikkaan, että ennemminkin tulisi kiitos ja ymmärrystä kuin julkiseen häpeäpaaluun joutuminen totuuden kertomisesta 19 vuoden jälkeen. Tässä koko casessa on niin kosminen hiljaisuus ja valtavasti hämärää, että itse kallistun henkirikokseen edelleen 60/40. Tässä on voinut myös tapahtua jonkinlainen vahinko ja sen myötä syyllistytty "johonkin" ja vaietaan.

[kyr-12]

Katoamispaikalta.
Missä katoamispaikka sijaitsee? Sielläkö, missä ensimmäisen tutkinnanjohtajan mukaan ei ole ketään muuta siihen laittaa kuin Antti.

Vahva epäilys ettei lähes 19 vuoden jälkeen maan pinnalle jääneestä vainajasta olisi mitään jäljellä.

Tässä tapauksessa erinomaisen vahva epäilys että vainaja ei edes jäänyt maan pinnalle.

"tutkinnanjohtajan mukaan"
Missä sanotaan tutkinnanjohtajan olleen paikan päällä näkemässä?

"vahva epäilys että vainaja ei edes jäänyt maan pinnalle"
Kerro yksi varma henkirikoksen merkki joka katsotaan rikoksekseksi ja missä kohtaa se sanotaan lakikirjassa jonka perusteella syyttäjä tekee syyttämispäätöksen?
Siinä olet harvinaisen oikeassa, että osa on maan alla nimittäin eläinten kolossa, siksi et löydäkkään makoisia palasia enää maan pinnalta.

Tiesitkö ettei kaikki muovia sisältämä vaate katoa luonnosta elinaikanasi?
Nyt kun lumet sulaa niin eikun paikan päälle etsimään.
Käy samalla kysymässä siskolta sovun teosta ja mitäpä sai tietää ja miksi ei oikassut mediaan väitteitä.

[Hurjimus]

Niinpä, luulisi siskon nostavan metelin, kun kirjan on lukenut, ootellaan sitä. Aika hanakka on julkisuuteen tuomaan tätä ollut, onhan kirjan väittämät niin poikkeavia hänen käsityksistään, mitä on aiemmin julkisuuteen tuonnut.
Täältäkin on kadonnut samoin nämä muutamat "asiasta tietävät" naisnimimerkitkin

[0uts1der]

Katoamispaikalta.
Missä katoamispaikka sijaitsee? Sielläkö, missä ensimmäisen tutkinnanjohtajan mukaan ei ole ketään muuta siihen laittaa kuin Antti.

"tutkinnanjohtajan mukaan"
Missä sanotaan tutkinnanjohtajan olleen paikan päällä näkemässä?

Sehän se juju onkin, ettei Mäkelä ilmeisesti ole ollut näkemässä paikan päällä, vaan uskoo kertomuksiin. Kadonneet-sarjan Antti Hanhivaara jaksossa Mäkelä muistaakseni lausuu jotenkin tuohon tapaan: "meillä ei ole siihen ketään muuta osoittaa"

Jos Antin sijaan olisi kadonnut joku ns. "silmää tekevä" henkilö tai sellaisen läheinen, niin tutkimukset olisi tehty oikein.
Ehkä Ivalon poliisissa on ollut resursseista puutetta. Niin on joissakin lehtijutuissa joskus ollut, ei tähän tapaukseen liittyen vaan yleisemmin.
Niin, onhan siellä ollut murtoja ja huumejuttuja, ihan "omaan tarpeeseen" ja ylikin.

[kyr-12]

"vaan uskoo kertomuksiin."
Niin, sitä sanotaan todistajaksi.

[Harry Ambrose]

Todistajat ja todisteet ovatkin "erinomaisen luotettavia ja uskottavia." Tässä tapauksessa.

Samalla luotettavuuden tasolla ovat poliisin lausunnot asiasta.

[Hurjimus]

Todistajat ja todisteet ovatkin "erinomaisen luotettavia ja uskottavia." Tässä tapauksessa.

Samalla luotettavuuden tasolla ovat poliisin lausunnot asiasta.

Ja täällä kirjoittelevat on luotettavia

[Harry Ambrose]

Niinpä, luulisi siskon nostavan metelin, kun kirjan on lukenut, ootellaan sitä. Aika hanakka on julkisuuteen tuomaan tätä ollut, onhan kirjan väittämät niin poikkeavia hänen käsityksistään, mitä on aiemmin julkisuuteen tuonnut.
Täältäkin on kadonnut samoin nämä muutamat "asiasta tietävät" naisnimimerkitkin

Mikä kirja ja meteli?

[Harry Ambrose]

Todistajat ja todisteet ovatkin "erinomaisen luotettavia ja uskottavia." Tässä tapauksessa.

Samalla luotettavuuden tasolla ovat poliisin lausunnot asiasta.

Ja täällä kirjoittelevat on luotettavia

Täällä kirjoittelevien luotettavuuteen en ottanut kantaa.