KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Neonataali]

...
”Muistinmenetys” ts. keskeinen dissosiaatio-oire ei ole mitenkään erikoinen äärimmäisissä tilanteissa. Ihminen voi nähdä itsensä kuin ulkopuolisena, ilman mitään tunnesidettä tapahtuneeseen tai muistikuvat voi olla pirstaleisia, kuten Anneli kertoo tunnustuksessaan. Muistin voi myös häipyä kokonaan. Voi jopa olla, että Anneli kärsii persoonallisuuden rakenteellisesta dissosiaatiosta, Sehän on kovin vaikeasti diagnosoitavissa.

Anneli todettiin aikoinaan perusteellisissa tutkimuksissa mieleltään terveeksi. Syksyllä 2009 hän kyllä puhui höpöjä johtuen siitä, että häntä alettiin syyttämään miehensä murhaajaksi, hän joutui poliisin painostuksen kohteeksi, hän menetti yöunensa ja hänet eristettiin lapsistaan.

Toivon, että KRP:n tutkijoilla on viisautta lukea Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirjoittama kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen". Samaa viisautta toivon sinullekin.

Sanoin jo, että dissosiaatiohäiriöt ovat surullisen kuuluisia vaikeasta diagnosoitavuudestaan. Ei vaikuta suuntaan eikä toiseen, onko mta:saa tätä todettu tai ei. Pari linkkiä liitteeksi, voi tutustua aiheeseen ken haluaa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo95941

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00360

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00362 ... tinmenetys

Tutkinnasta sen verran, että Krp ei tosiaan tule tutkintaa suuntaamaan kirjaehdotusten perusteella, se on taivaan tosi. Tutkinnan tulee olla objektiivinen (!!) ja nämä oikeusmurhakirjat ja vastaavat ei sitä tosiaankaan ole. Viisautta ja maalaisjärkeä toivon myös sinulle, ja jaksamista siihen jos vaikka käykin niin että ulkopuolisesta tekijästä ei edelleenkään löydy merkkejä.

[Pieni liekki]

Sanoin jo, että dissosiaatiohäiriöt ovat surullisen kuuluisia vaikeasta diagnosoitavuudestaan. Ei vaikuta suuntaan eikä toiseen, onko mta:saa tätä todettu tai ei. Pari linkkiä liitteeksi, voi tutustua aiheeseen ken haluaa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo95941

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00360

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00362 ... tinmenetys

Kiitos tutustumisen arvoisista linkeistä, vaikka niillä ei Annelin muistin kanssa olekaan mitään tekemistä, jos viittaat niillä poliisin väittämään Annelin kärsimästä muistin menetyksestä. Anneli tietääkseni muistaa varsin hyvin, mitä Tähtisentiellä murhayönä tapahtui ja tämän tapahtumakuvauksen hän on kertonut alun perin poliisille.

Tutkinnasta sen verran, että Krp ei tosiaan tule tutkintaa suuntaamaan kirjaehdotusten perusteella, se on taivaan tosi. Tutkinnan tulee olla objektiivinen (!!) ja nämä oikeusmurhakirjat ja vastaavat ei sitä tosiaankaan ole. Viisautta ja maalaisjärkeä toivon myös sinulle, ja jaksamista siihen jos vaikka käykin niin että ulkopuolisesta tekijästä ei edelleenkään löydy merkkejä.

Minä olen riittävät merkit ulkopuolisesta tekijästä havainnut ja tiedän Annelin syyttömäksi Tähtisentiellä tapahtuneeseen murhaan ja perheenäidin pahoinpitelyyn. Jaksamista toivon kaikille siinä vaiheessa, jos selviää, että ulkopuolisen tekijän kiinnisaamisella olisi vuosien varrella pystytty ehkäisemään monta tosielämässä realisoitunutta rikosta ja ihmisten henkistä pahoinpitelyä.

[Miss Holmes #1]

IMG_7143.jpeg (48.82 KiB) Katsottu 1814 kertaa

Haluan tuoda tässäkin ketjussa esiin sen, että tämä tapaus on kaiketi ainutlaatuinen suomalaisessa rikoshistoriassa.

Yhtä ihmistä kahdesti syytetty ja tuomittu asioista, joita hän ei ole tehnyt.

Tuokaa edes yksi vastaava esimerkki SUOMESTA esille.

Huvittavinta on, että vielä kehdataan kehottaa KRPn ukkoja lukemaan Rämön kirja.

Eikö tarkoitus olekaan tutkia tapausta puolueettomasti ja perinpohjin?
Onko tarkoitus oikeasti saada aikaan todellinen ”oikeusmurha”?

Toistan edelleen: kuinka todennäköistä oikeasti on, että yksi mitätön kotona luuraava, työtä vieroksuva perheenäiti kahdesti tuomitaan erityyppisistä rikoksista, joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa?

Minusta täysin mahdotonta.

Itseasiassa tämän palstan -annelistit- kirjoituksillaan vain vahvistavat tunnettani päivä päivältä.

•••••
Pahinta on se, että tapahtumista syytetään viranomaisia.

Jukka Lahden murha:
Tutkinta päätyi Anneliin, koska ulkopuolisesta ei ole mitään merkkiä.

LSH-syytökset:
Annelin OMAT lapset kertoivat tarinat. Loppuun asti, niissä pitäytyen.

Mikä saa teidät ajattelemaan, että viranomaiset teki virheen?

Virheen tekivät Anneli ja Annelin omat lapset.
Viranomaiset toimivat kuten heidän kuuluukin toimia.

[Joosua]

No siellähän on se salaliitto.

[Päämiäs]

Lainataan ymmärtämättömille tutkivan journalistin tutkimustuloksia:
Mikko Niskasaari
Poliisien ja syyttäjien osalta seri-jutun sepittämisen motiivi oli kosto murhasyytteen kariutumisesta.
Lasten sijausvanhempien motiivi saattoi olla raha (korvaus lapsista oli poikkeuksellisen suuri), mutta ehkä siinä kaikkein eniten pelasi osaamisen ja ymmärtämisen puute.
Lasten motiivi oli epävarmuus - heidän tilanteensa oli kohtuuttoman vaikea.

olen lukenut tuon oikeusjutun k o k o aineiston. Jo vuonna 2012, jolloin sain mapit. Tunnen sen prosessin täysin - juuri siksi osaan kehua tätä kirjaa.
Lapsilla oli motiivi.
Isä tapettiin, tekijä tietymättömissä.
Kotona kävi palloilemassa vähän outo jätkä, hänen kadottuaan tajuttiin hänen olleen poliisi.
Yhtäkkiä vietiin äiti, väitettiin hänen tappaneen isän.
Lapset vietiin sijoituskotiin.
Äiti tuomittiin isän murhasta.
Lapset sijoitettiin enon luokse.
Eno vaimoineen ei sopeutunut vanhimpaan lapseen. He alkoivat mustamaalata, sitten demonisoida tätä. (Tämä on tärkeää).
Vanhin tyttö muutti pois.
Eno vaimoineen jatkoivat isosiskon demonisointia. (Tämä on tärkeää).
Nuorimmat olivat vielä silloin sopeutuneet sinne kohtuullisesti: se oli koti.
Sitten ilmoitettiin, että äiti vapautuu. Äiti joka oli tuomittu isän tappamisesta, pääseekin pois...
Ei tarvitse olla psykologian tohtori ymmärtääkseen, miksi lapset alkoivat tarinoida.
Sijaisvanhempien manipuloidessa, kyllä.
Iso osa suomalaisista aikuisista ei ole vielä vuonna 2025 toipunut Auerin vapautumisesta murhasyytteestä, joten miten 12, 9 ja 7-vuotiaat lapset olisivat kyenneet asiaa analysoimaan - tuoreeltaan?

Antti Kautiainen
Silti heillä ei ole motiivia vaan heidät on kaasuvalotettu esittämään väitteet. Vastuu on väärinkäyttävillä aikuisilla ja etenkin valtaansa väärinkäyttäneillä. Toivon lastensuojelurikossyytettä enolle ja muille viranomaisille virkarikossyytettä raskauttavien asianhaarojen (oma maine) vallitessa.

[Pieni liekki]

...
Huvittavinta on, että vielä kehdataan kehottaa KRPn ukkoja lukemaan Rämön kirja.

En muista ketään kehottaneeni, mutta lukusuosituksen olen uskaltanut antaa perehdyttyäni kirjan sisältöön ensin itse. Kirja antoi vahvistusta omille näkemyksilleni, koska sen avulla pääsi saamaan silmäyksen salattuun aineistoon, eli asiakokonaisuus täydentyi. Tyhmyyttä on olla perehtymättä aineistoihin, joita tästä aihepiiristä on saatavilla.

Eikö tarkoitus olekaan tutkia tapausta puolueettomasti ja perinpohjin?
Onko tarkoitus oikeasti saada aikaan todellinen ”oikeusmurha”?

Kenelle nyt tässä edellä osoitat sanasi? Pohditko ainoastaan päässäsi pyöriviä ajatuksia ääneen? Mitä tarkoitat lainausmerkeissä olevalla oikeusmurhalla?

Toistan edelleen: kuinka todennäköistä oikeasti on, että yksi mitätön kotona luuraava, työtä vieroksuva perheenäiti kahdesti tuomitaan erityyppisistä rikoksista, joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa?

Minusta täysin mahdotonta.

Itseasiassa tämän palstan -annelistit- kirjoituksillaan vain vahvistavat tunnettani päivä päivältä.

Oletko oikeasti nainen, kun et näytä arvostavan neljän lapsen yksinhuoltajaa, joka lapsiperhearjen lisäksi pyöritti kotoa käsin omaa yritystään?

Mitä, jos vaivautuisit kertomaan, mikä on annelistin määritelmä ja mihin kategoriaan luokittelet itsesi?

•••••
Pahinta on se, että tapahtumista syytetään viranomaisia.

Jukka Lahden murha:
Tutkinta päätyi Anneliin, koska ulkopuolisesta ei ole mitään merkkiä.

LSH-syytökset:
Annelin OMAT lapset kertoivat tarinat. Loppuun asti, niissä pitäytyen.

Mikä saa teidät ajattelemaan, että viranomaiset teki virheen?

Virheen tekivät Anneli ja Annelin omat lapset.
Viranomaiset toimivat kuten heidän kuuluukin toimia.

Jännä, kuinka syytät kaikesta Annelia ja hänen lapsiaan. Etkö yhtään ymmärrä, kuinka kauaskantoiset vaikutukset ovat olleet Annelin miehen murhaajalla ja hänen vaimonsa pahoinpitelijällä/pahoinpitelijöillä?

Kuten olen aina todennut, arvostan ammattitaitoista ja asiallista viranomaistoimintaa sekä sitä, että viranomaisedustajat kantavat vastuunsa omien virheidensä selvittämisestä ja korjaamisesta.

[Miss Holmes #1]

LSH asialla ei ole mitään tekemistä KRPn aloittaman MURHA tutkinnan kanssa, eikä näin ollen Rämön kirjalla.

Jukan murhan aikaan Anneli ei ollut yh-äiti. Jukankin kerrotaan väheksyneen Annelin työtä.

Antakaa nyt se vastaava esimerkki suomalaisen oikeuslaitoksen vastaavista tapauksista.

[Pieni liekki]

LSH asialla ei ole mitään tekemistä KRPn aloittaman MURHA tutkinnan kanssa, eikä näin ollen Rämön kirjalla.

Kyllä niillä yhteys on ja se pitää ymmärtää. Joillekin ymmärtäminen voi olla vaikeaa ja mahdollista valaistumista joutuu odottamaan.

Jukan murhan aikaan Anneli ei ollut yh-äiti. Jukankin kerrotaan väheksyneen Annelin työtä.

Anneli oli silloinkin neljän lapsen äiti, joka pyöritti omaa yritystään ja joka toivoi hieman omaa aikaa yritysasioittensa hoitamiseen. Hän myös auttoi miestään tämän yrityksen kirjanpitoasioissa ja nettisivujen tekemisessä. En ole kuullut Jukan koskaan väheksyneen Annelin työtä, kuten sinä tunnut alinomaa tekevän.

Antakaa nyt se vastaava esimerkki suomalaisen oikeuslaitoksen vastaavista tapauksista.

Ei kai Anneliin ja hänen entiseen miesystäväänsä kohdistuneille oikeusmurhille ole täysin vastaavia esimerkkejä olemassakaan. Voit tietysti ehtiessäsi perehtyä Tapio Rasilan tutkielmaan aiheesta vuodelta 2016 ja tulla meille muille kertomaan tarkemmin sieltä löytyvistä esimerkeistä:

https://helda.helsinki.fi/items/9528c88 ... 5c98d9f58e

Väärä tuomio rikosprosessissa : oikeusempiirinen tutkimus syyttömän tuomitsemisesta Suomessa

Tiivistelmä
Tutkielman aiheena on kotimaisessa oikeuskirjallisuudessa verrattain vähälle tutkimukselliselle huomiolle jäänyt rikosprosessioikeudellinen kysymys: syyttömän tuomitseminen. Syyttömän tuomitsemista on Suomessa perinteisesti kutsuttu oikeusmurhaksi. Oikeusmurhalla on tällöin tarkoitettu henkilölle annettua lainvoimaista syyksilukevaa tuomiota rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
...

[Joosua]

Kyllä niillä yhteys on ja se pitää ymmärtää. Joillekin ymmärtäminen voi olla vaikeaa ja mahdollista valaistumista joutuu odottamaan.

Kyllä. Ensiksi salaliittolaisten täytyi estää todellisen murhaajan paljastuminen, ja se kävi parhaiten alkamalla määrätietoisesti tekemään syyttömästä perheenäidistä syyllistä murhaan.
Ja vaikka murhasyyte tuottikin monien vuosien hyvän kehityksen oikean syyllisen piilottamiseen, se ei menestynyt kuitenkaan erityisen hyvin. Lopullinen ratkaisu jäi puuttumaan. Tällöin piti keksiä jotain muuta, ja seri -juttu saatiin sitten kehitettyä. Samalla saatiin kostettua kun syytön perheenäiti ei alistunut elinkautiseen tuomioon vaan alkoi venkuroimaan.

[Hermione]

Näyttö riitti kuitenkin kaksi kertaa käräjäoikeudessa elinkautiseen, vaikka syyttäjän maalailema tapahtumakulkukuvailu ei ollut millään tavalla uskottava. Hovioikeus täysin oikein antoi vapauttavan päätöksen.

Mikäli tapahtumakulku saataisiin järkevästi ja uskottavasti esitettyä epäillylle ja tarjottaisiin tunnustusta vastaan mahdollisuutta vuosituomioon (elinkautisen roikkuessa ilmassa), niin teoriassa tämä tapaus voisi saada päätöksen.

Tosin Suomessa ei taideta tehdä tuollaisia sopimuksia. Vai olisiko Ulvila poikkeus, jotta tapaus saataisiin vihdoin edes jollain tavalla maaliin...

Suomessa ei tosiaan tehdä sellaisia sopimuksia kuin jenkkidekkareissa. Talousrikoksissa taidetaan antaa jotain painoarvoa syytetyn avuliaisuudelle selvittää rikos, mutta ei muissa rikoksissa.

Se mikä kyllä tässä murhajutussa on käsittämätöntä, että KäO tuomitsi EK:n kahdesti vaikka syyttäjän tarina ja tekninen evidenssi evät tukeneet lainkaan syytettä. Onneksi hovissa sentään oli lakia noudattavia ja näyttöön perehtyneitä tuomareita.

Murhan selviämisen kannalta surullista on se, että esitutkintamateriaalin julkiseksi tuomisen jälkeen se oikeakin murhaaja tietää, mitä todisteita murhasta on olemassa, ja mitä ei ole.

[StephenHawking]

Teleporttasi, vai riisui kengät takkahuoneen puolella? Itseäni kiinnostaisi kovasti, mitä ruumiskoira sanoisi asunnosta. Jos löytyy jostain sokkelista tai välikatosta Jukan kadonneet talvikengät, homma on aika selvä.

Kadonneet kengät on mitä luultavimmin sitkeä myytti. Otteita käräjäoikeuden tuomiosta, todistajat poliiseja.

Todistaja 1:
"Asunnossa olleet kengät oli tarkastettu, mutta asunnosta ei ollut löytynyt sel-
laisia kenkiä, joiden pohjakuviot olisivat vastanneet asuntoon jääneitä kengän-
jälkiä."

Todistaja 2:
"Asunnosta ei todistajan tietämän mukaan löytynyt sellaisiajalkineita, jotka oli-
sivat sopineet asunnosta löytyneisiin jalanjälkiin"

Todistaja 3:
"Suoritetussa paikkatutkinnassa tai myöhemmissä kotietsinnöissä ei ole löydetty Auerin hallusta sellaisia
kenkiä, jolla lavastus olisi voitu suorittaa."

Todistaja 4:
"Sanottujen todistajien mukaan tutkintaa Tähtisentiellä tehtiin heti tapahtuma-
päivänä ja laajempi tutkimus tehtiin muutama päivä tapahtumien jälkeen. To-
distajat eivät löytäneet Tähtisentieltä tai sen läheisyydessä mitään rikokseen
liittyvää. Myöhemmin Tähtisentiellä käytiin etsimässä mm. Jukka Lahden tal-
vikenkiä. Talvikengät löydettiin, mutta verijälkiin sopiviajalkineita ei löydetty."

[Pieni liekki]

Kyllä. Ensiksi salaliittolaisten täytyi estää todellisen murhaajan paljastuminen, ja se kävi parhaiten alkamalla määrätietoisesti tekemään syyttömästä perheenäidistä syyllistä murhaan.
Ja vaikka murhasyyte tuottikin monien vuosien hyvän kehityksen oikean syyllisen piilottamiseen, se ei menestynyt kuitenkaan erityisen hyvin. Lopullinen ratkaisu jäi puuttumaan. Tällöin piti keksiä jotain muuta, ja seri -juttu saatiin sitten kehitettyä. Samalla saatiin kostettua kun syytön perheenäiti ei alistunut elinkautiseen tuomioon vaan alkoi venkuroimaan.

Onko täällä lisäksesi ketään muuta, joka sattuisi uskomaan salaliittoihin?

[Miss Holmes #1]

Juridisesti nuo ovat kaksi täysin erillistä rikosta.

Ensimmäisen tutkinta alkoi siitä, kun Jukka Lahti todettiin kuolleeksi perheen takkahuoneessa.

Toisen tutkinta lähti siitä, kun perheen lapset alkoivat kertoa järkyttäviä juttuja äidistään.

Viranomaisten tehtävä oli, ja on tulevaisuudessakin, tutkia tuon kaltaisia tapahtumia.

Teidän mielestä varmasti -ikävä kyllä-


••••••
Ja kyllä olen nainen ja olen lapseni kasvattanut töissä käyden. Huolehtien myös kodin siisteydestä niin, ettei siellä tarvinnut hukkua paskaan. Vietin jopa aikaa heidän kanssaan ja heidän kaverit myös viihtyivät meillä. Minä kokkasin koko laumalle, pelasin, juoksin, pyöräilin, uin heidän kanssaan. Opetin, ettei valehdella saa ja kaikesta voi puhua aikuisille. Heistä kaikista on kasvanut onnellisia ja elämässään pärjääviä hyviä ihmisiä.

Meillä on selkeästi Annelin kanssa hyvin erillaiset näkemykset kodista ja lapsista.

[Pieni liekki]

Juridisesti nuo ovat kaksi täysin erillistä rikosta.

Ensimmäisen tutkinta alkoi siitä, kun Jukka Lahti todettiin kuolleeksi perheen takkahuoneessa.

Toisen tutkinta lähti siitä, kun perheen lapset alkoivat kertoa järkyttäviä juttuja äidistään.

Viranomaisten tehtävä oli, ja on tulevaisuudessakin, tutkia tuon kaltaisia tapahtumia.

Teidän mielestä varmasti -ikävä kyllä-

Jälkimmäistä rikosta ei olisi olemassa, jos lasten äitiä ei olisi vangittu isän murhasta epäiltynä ja jos äitiä ei olisi leimattu murhaajaksi.

••••••
Ja kyllä olen nainen ja olen lapseni kasvattanut töissä käyden. Huolehtien myös kodin siisteydestä niin, ettei siellä tarvinnut hukkua paskaan. Vietin jopa aikaa heidän kanssaan ja heidän kaverit myös viihtyivät meillä. Minä kokkasin koko laumalle, pelasin, juoksin, pyöräilin, uin heidän kanssaan. Opetin, ettei valehdella saa ja kaikesta voi puhua aikuisille. Heistä kaikista on kasvanut onnellisia ja elämässään pärjääviä hyviä ihmisiä.

Vaikuttaa siltä, että olet toiminut lastesi kanssa hyvin samaan tapaan kuin Anneli on kotiäitinä ollessaan toiminut. Ehkä myös askartelit ja leivot lastesi kanssa kuten Anneli? Anneli on todennut lastensa olleen inspiraatiotiimi, kun hän on kehittänyt yrityksensä nettisivustoa:

https://www.perhekerho.net/

Meillä on selkeästi Annelin kanssa hyvin erillaiset näkemykset kodista ja lapsista.

Minusta teillä vaikuttaa olevan aikalailla samanlaiset näkemykset kodista ja lapsista. Tosin en ole havainnut, että Anneli olisi koskaan moittinut sinun tapaasi elää tai levittänyt ilkeitä valheita perheestäsi.

[Hermione]

••••••
Ja kyllä olen nainen ja olen lapseni kasvattanut töissä käyden. Huolehtien myös kodin siisteydestä niin, ettei siellä tarvinnut hukkua paskaan. Vietin jopa aikaa heidän kanssaan ja heidän kaverit myös viihtyivät meillä. Minä kokkasin koko laumalle, pelasin, juoksin, pyöräilin, uin heidän kanssaan. Opetin, ettei valehdella saa ja kaikesta voi puhua aikuisille. Heistä kaikista on kasvanut onnellisia ja elämässään pärjääviä hyviä ihmisiä.

Vaikuttaa siltä, että olet toiminut lastesi kanssa hyvin samaan tapaan kuin Anneli on kotiäitinä ollessaan toiminut. Ehkä myös askartelit ja leivot lastesi kanssa kuten Anneli? Anneli on todennut lastensa olleen inspiraatiotiimi, kun hän on kehittänyt yrityksensä nettisivustoa:

https://www.perhekerho.net/

Meillä on selkeästi Annelin kanssa hyvin erillaiset näkemykset kodista ja lapsista.

Minusta teillä vaikuttaa olevan aikalailla samanlaiset näkemykset kodista ja lapsista. Tosin en ole havainnut, että Anneli olisi koskaan moittinut sinun tapaasi elää tai levittänyt ilkeitä valheita perheestäsi.

Lasten kuuluu kasvaa vanhempiaan paremmiksi ihmisiksi.

Miss Holmesin kirjoitusten suhteen tämän seikan on erittäin helppoa uskoa toteutuneen.

Toivottavasti lapset ovat myös äitiään empaattisempia kovia kokeneita ihmisiä kohtaan. Valitettavasti tämän suhteen vanhemmat kovin helposti siirtävät omat alhaiset toimintamallinsa eteenpäin.