CCC vs. Marsalkka ( Vaittelya todistustaakasta)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Oliko tämä se tapaus, jossa juntit uskoivat Kalevan sensuroineen uutistaan?Zodiac kirjoitti:Tulee mieleen se Oulun "saksiraiskaus" tapahtuma.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Eiköhän joku meistä selviä. Pahasti raadeltuna tosin.
Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.
Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?
Raiskaajille voisi kehittää tulevaisuudessa esimerkiksi tällaisen tuomion: elävältä nahka irti, sitten vähän nuotiolle kärisemään. Pari ekaa tuomiota livenä kymppiuutisten jälkeen ulos ja jo olisi kaikenmaailman yöntimot ja mamut kumiveneillä kauhomassa kohti afrikkaa -säästyisi samalla Frederikiltä postimerkkirahat.
Raiskaajille voisi kehittää tulevaisuudessa esimerkiksi tällaisen tuomion: elävältä nahka irti, sitten vähän nuotiolle kärisemään. Pari ekaa tuomiota livenä kymppiuutisten jälkeen ulos ja jo olisi kaikenmaailman yöntimot ja mamut kumiveneillä kauhomassa kohti afrikkaa -säästyisi samalla Frederikiltä postimerkkirahat.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ja ilmeisesti kirjoitti sen sensuroidun kohdan todella nopeasti ja kiihtyneessä tilassa. Muuten on vaikea selittää, että sensuroidussa kohdassa oli kirjoitusvirheitä ja huonoa suomea, mutta muussa uutisessa ei ollut.CCC kirjoitti:Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?
Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.
Ei vaan. Jos en vallan väärin muista, niin jopa Halla-Ahon sivuilla kyseinen "sensuroitu" teksti tajuttiin feikiksi.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Ei kyllä siellä se vähän yli vartin luki, olen itsekin nähnyt kiitos jonkun nopean S24:n linkittäjän. Kirjoittajasta en tiedä, mutta tuskinpa kukaan hakkeri Kalevan sivuille silloin oli murtautunut?Marsalkka kirjoitti:Ja ilmeisesti kirjoitti sen sensuroidun kohdan todella nopeasti ja kiihtyneessä tilassa. Muuten on vaikea selittää, että sensuroidussa kohdassa oli kirjoitusvirheitä ja huonoa suomea, mutta muussa uutisessa ei ollut.CCC kirjoitti:Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?
Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.
Ei vaan. Jos en vallan väärin muista, niin jopa Halla-Ahon sivuilla kyseinen "sensuroitu" teksti tajuttiin feikiksi.
Ja onhan se tiedossa, että raiskauksessa oli sakset mukana. Afrikassa tuo on jopa melko "yleistä".
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Näit sen omin silmin Kalevan sivuilla? Ihmetyttikö sinua yhtään tyylimuutos ja kirjoitusvirheet suhteessa muuhun uutiseen?CCC kirjoitti:Ei kyllä siellä se vähän yli vartin luki, olen itsekin nähnyt kiitos jonkun nopean S24:n linkittäjän. Kirjoittajasta en tiedä, mutta tuskinpa kukaan hakkeri Kalevan sivuille silloin oli murtautunut?Marsalkka kirjoitti:Ja ilmeisesti kirjoitti sen sensuroidun kohdan todella nopeasti ja kiihtyneessä tilassa. Muuten on vaikea selittää, että sensuroidussa kohdassa oli kirjoitusvirheitä ja huonoa suomea, mutta muussa uutisessa ei ollut.CCC kirjoitti:Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?
Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.
Ei vaan. Jos en vallan väärin muista, niin jopa Halla-Ahon sivuilla kyseinen "sensuroitu" teksti tajuttiin feikiksi.
Saksien käyttö raiskauksissa yleistä Afrikassa?Ja onhan se tiedossa, että raiskauksessa oli sakset mukana. Afrikassa tuo on jopa melko "yleistä".
Tosiaan tiedetään, että rasikauksen yhteydessä käytettiin saksia. Sitä ei vain tiedetä, että mihin saksia käytettiin.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
No kuka sen sinne kirjoitti ellei toimittaja?
Miksi toimittaja olisi kirjoittanut tuubaa? Eikä siinä poistetussa tekstissä ollut kuin korkeintaan yksi kirjoitusvirhe.
Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.
No jos laskee 1+1 ja omaa maalaisjärkeä.
Sakset+mamujen tapa + maalaisjärki =...
Niin ja nänniäkin muistaakseni silvottiin?
Miksi toimittaja olisi kirjoittanut tuubaa? Eikä siinä poistetussa tekstissä ollut kuin korkeintaan yksi kirjoitusvirhe.
Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.
No jos laskee 1+1 ja omaa maalaisjärkeä.
Sakset+mamujen tapa + maalaisjärki =...
Niin ja nänniäkin muistaakseni silvottiin?
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Näin noilla toimittajilla on tapana kirjoitella:CCC kirjoitti: Eikä siinä poistetussa tekstissä ollut kuin korkeintaan yksi kirjoitusvirhe.
Suoranaisia kirjoitusvirheitä ei tosiaan ole, jos ei nyt pilkkua aleta nussimaan. Muuten tuossa olikin sellaista iskevää toimittajatekstiä.Miehet olivat afrikkalaisia. He leikkasivat saksilla naisen vaginan ja peräaukon välisen lihan, jotta tämä menettäisi kyvyn pidättää ulosteitaan. Tämä on tapana Afrikassa. Näin he pystyvät häpäisemään naisen, ja merkitsemään hänet haisevaksi hylkiöksi, joka ei enää kelpaa kenellekään (eikä tule vahingossa raiskatuksi uudelleen).
Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.
Saisinko tästä faktaa?Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.
Luottamukseni muistiisi ja arviointikykyysi asian suhteen koki pahan kolauksen. Oletko nyt edelleen varma, että näit tuon tekstinpätkän varmasti Kalevan omilla sivuilla?Niin ja nänniäkin muistaakseni silvottiin?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Kyllä tuo teksti ehkä sulkuja lukuunottamatta vaikuttaa ihan hyvältä
Voidaan alkaa puhua faktoista, kun ensin tämän uutisen kieltävien leiri osoittaa todisteet, että kuka ja miten siihen uutiseen sitten oli häirikkö päässyt lisäämään tekstiään?
Asiahan on niin, että tieto oli virallisen ja arvostetun median uutisessa, joten se on fakta niin kauan, kunnes se kumotaan.
Jos joku tosissaan esittää Halla-Ahon vieraskirjan keskustelua todisteeksi voidaan alkaa pohtia esittäjän mielenterveyttä.
Faktat on faktoja ja niistä on turha kiistellä.
Muutenkin tämä ketju jo mennyt aika OT painotteiseksi.
Ja siis nännien silpominen ei liittynyt ollenkaan Kalevan uutiseen vaan muuhun tietoon.
Voidaan alkaa puhua faktoista, kun ensin tämän uutisen kieltävien leiri osoittaa todisteet, että kuka ja miten siihen uutiseen sitten oli häirikkö päässyt lisäämään tekstiään?
Asiahan on niin, että tieto oli virallisen ja arvostetun median uutisessa, joten se on fakta niin kauan, kunnes se kumotaan.
Jos joku tosissaan esittää Halla-Ahon vieraskirjan keskustelua todisteeksi voidaan alkaa pohtia esittäjän mielenterveyttä.
Faktat on faktoja ja niistä on turha kiistellä.
Muutenkin tämä ketju jo mennyt aika OT painotteiseksi.
Ja siis nännien silpominen ei liittynyt ollenkaan Kalevan uutiseen vaan muuhun tietoon.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Tästä ei käsittääkseni ole faktaa.CCC kirjoitti:
Asiahan on niin, että tieto oli virallisen ja arvostetun median uutisessa,
Eli tätä et siis kykene todistamaan. Kuinka yllättävää!Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.
Hevosmiesten tietotoimistoon voi aina luottaa!Ja siis nännien silpominen ei liittynyt ollenkaan Kalevan uutiseen vaan muuhun tietoon.
Viimeksi muokannut Marsalkka, Ke Loka 29, 2008 5:24 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Arvoisa vastaväittelijä. En tiedä minkä ikäisen kanssa tässä käyn debattia, mutta en selvästikään omantasoiseni.
Foorumit on tarkoitettu debatointia varten, ei jankkaamista.
Debatin kultainen sääntö on se, että täytyy todistaa kantansa tai häviää.
Sinulla on todistetaakka, ja kun todistat asian seuraavaksi minä todistan kantani.
Olet itsekin myöntänyt, kuten tuhannet muutkin näkivät, että arvostetun Kalevan internetpainoksessa luki niin kuten sanottu.
Sinun tehtäväsi on hankkia Kalevan edustajan tiedoite asiasta, että puhut totta tahi linkittää linkki arvovaltaiseen uutiseen, missä todetaan kantasi oikeaksi.
Ellet kykene muuhun kuin amatöörimäiseen jankutukseen ja inttämiseen teet vain itsestäsi enemmän häviäjän.
Debatti on minun käsissäni tällä hetkellä. Ja tulee pysymään maailman tappiin asti. Voimme jankata asiasta tuhat sivua ja voitto on minun ellet esitä todisteita, jotka kumoavat arvovaltaisen median julki päästämän tiedon.
Ehkä moukkamaiset kommenttisi on nyt hyvä lopettaa, koska uhrikin voi lukea tätä. Tämä ei myöskään kuulu ketjun aiheeseen.
Sanon vielä, että minun kanssani ei kannata lähteä hippasille debattien saralla, sillä olen S24n menestynein "kyykyttäjä", kuten siellä sanotaan.
Foorumit on tarkoitettu debatointia varten, ei jankkaamista.
Debatin kultainen sääntö on se, että täytyy todistaa kantansa tai häviää.
Sinulla on todistetaakka, ja kun todistat asian seuraavaksi minä todistan kantani.
Olet itsekin myöntänyt, kuten tuhannet muutkin näkivät, että arvostetun Kalevan internetpainoksessa luki niin kuten sanottu.
Sinun tehtäväsi on hankkia Kalevan edustajan tiedoite asiasta, että puhut totta tahi linkittää linkki arvovaltaiseen uutiseen, missä todetaan kantasi oikeaksi.
Ellet kykene muuhun kuin amatöörimäiseen jankutukseen ja inttämiseen teet vain itsestäsi enemmän häviäjän.
Debatti on minun käsissäni tällä hetkellä. Ja tulee pysymään maailman tappiin asti. Voimme jankata asiasta tuhat sivua ja voitto on minun ellet esitä todisteita, jotka kumoavat arvovaltaisen median julki päästämän tiedon.
Ehkä moukkamaiset kommenttisi on nyt hyvä lopettaa, koska uhrikin voi lukea tätä. Tämä ei myöskään kuulu ketjun aiheeseen.
Sanon vielä, että minun kanssani ei kannata lähteä hippasille debattien saralla, sillä olen S24n menestynein "kyykyttäjä", kuten siellä sanotaan.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Pyydän anteeksi, että en jaksanut lainata. Eli allekirjoittaneen viimeisin viesti tässä ketjussa ei siis ollut Aarielille tarkoitettu se vielä sanottakoon.Aariel kirjoitti:^Olen ehkä väsynyt tai jotain. Luulin, että oli minulle tarkoitettu ja täällä melkein itku silmässä
Käsittelen aina naisia silkkihansikkain, joten ei hätää.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"