Feministikirjailija raivostui Susanne Innes-Stubbille - vertasi tätä 12-vuotiaaseen tyttäreensä

[Tarkastaja Levisi]

Kannattaa lukea feministikirjailija Helmi Kekkosen vastine. Kekkonen on hermona siitä kun Susanne Innes-Stubb ei ole kiitollinen menneille naissukupolville heidän tekemästään työstä. "Feministiset liikkeet ovat vuosisatojen ajan kampanjoineet naisten oikeuksien puolesta" eikä Innes-Stubb ollenkaan huomioi tätä. Kekkonen dissaa oikein urakalla ja antaa ymmärtää, että jopa hänen tyttärensä ymmärtää maailman menoa paremmin kuin rouva tasavallan presidentti. Vihreät naisetkin ovat ottaneet kantaa.

https://helmikekkonen.com/2025/04/07/av ... stubbille/


https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... a5c7373ad4

Kirjailija pöyristyi Suzanne Innes-Stubbin sanoista Eevassa: "Kaikesta koulutuksestasi huolimatta"
Suzanne Innes-Stubb hätkähti Eeva-lehden haastattelussa ja kertoi, että ei pidä itseään feministinä.



– En ole mikään Barbie-nukke. Se, ettei se ehkä miellytä kaikkia, ei ole syy olla puhumatta tärkeästä asiasta, kommentoi Innes-Stubb naisten oikeuksien puolustamisesta.

Toimittajan huomio siitä, että edeltävät sanat kuulostavat feministin puheelta saa kuitenkin Innes-Stubbin hätkähtämään.

– Kannatan vahvasti yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, mutta en pidä itseäni feministinä. Kyse on siitä, että jotkut kohtelevat toisia huonosti. En ole aktivisti. Vaikeisiin kysymyksiin ei ole helppoja ratkaisuja, Innes-Stubb lausahtaa.

Haastattelun julkaisun jälkeen kirjailija Helmi Kekkonen julkaisi avoimen kirjeen presidentin puolisolle, jossa ihmettelee Innes-Stubbin sanoja.

– Minun piti lukea kommenttisi neljään kertaan, jotta uskoin sen olevan totta, Kekkonen kirjoittaa.

Hän pitää pöyristyttävänä, että näkyvässä asemassa oleva korkeakoulutettu nainen haluaa julkisesti ilmoittaa, ettei ole feministi.

– Luin haastattelusi ääneen 12-vuotiaalle tyttärelleni, joka oli vielä enemmän hämmästynyt. Lähetin viestejä ystävilleni, reaktio oli pöyristynyt. Lopulta olimme kaikki yhtä mieltä siitä, että ehkä jostain syystä, kaikesta koulutuksestasi huolimatta, et tiedä mitä sana feminismi tarkoittaa, Kekkonen jatkaa kirjeessään.

Kekkonen alkaa taustoittaa epäilyksensä vuoksi feminististen liikkeiden historiaa. Hän nostaa esiin, että feministit ovat työskennelleet myös suojellakseen naisia Innes-Stubbin mainitsemalta lähisuhdeväkivallalta.

– Sinun asemassasi olevan ihmisen sanomana se tuntuu erityisen loukkaavalta kaikkia niitä tyttöjä ja naisia kohtaan, jotka ovat ympäri maailman taistelleet tasa-arvon puolesta, ja taistelevat yhä, joka päivä, itseni mukaan lukien, Kekkonen harmittelee kirjeessään.

Hän toivoo, että Innes-Stubb olisi nähnyt ilmeen hänen 12-vuotiaan tyttärensä kasvoilla, kun Kekkonen luki kommentin ääneen.

– Eikö kaikkien pitäisi olla feministejä, Kekkonen kirjoittaa tyttärensä kysyneen.

Pesee_pois.jpg (37.34 KiB) Katsottu 5816 kertaa

https://www.instagram.com/vihreatnaiset/p/DIL-3gtoc2R/


“En pidä itseäni feministinä”, totesi Eeva -lehden haastattelussa tasavallan presidentin puoliso Suzanne Innes-Stubb. Samalla hän kuitenkin kertoi kannattavansa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

Olemme hämmentyneitä, sillä feminismi ajaa juuri näitä asioita. Jos kannatat tasa-arvoa, olet feministi, vaikka et käyttäisikään itsestäsi kyseistä sanaa. Olemmekin ilolla seuranneet, kuinka Innes-Stubb on käyttänyt arvovaltaansa lähisuhdeväkivallan uhrien puolustamiseen; esimerkiksi juuri tätä on konkreettisesti feminismi

Feminismiä on vuosikymmenien ajan pyritty käyttämään kirosanana: “ai ootsäkin joku feministi vai?”, on kysymys jonka monet meistä ovat varmasti kuulleet jossain vaiheessa elämäänsä. Ikään kuin feministinä oleminen olisi jotain halveksuttavaa, jotain mitä ei missään nimessä pitäisi olla.

Siitä on tullut sana, jolla yritetään haukkua ihmisiä, vaikka se ei tarkoita yhtään sen kummempaa kuin yhtäläisiä oikeuksia kaikille taustastaan riippumatta.

Erityisesti nykyisessä maailmanajassa, jossa naisten oikeudet ovat uhattuina ympäri maailmaa, olisi entistäkin tärkeämpää pystyä seisomaan tasa-arvon puolella.

Ole ylpeästi feministi. Me ainakin olemme.

[jasso]

Eipä mennyt tämäkään päivä hukkaan, kun nyt tiedän kuka on helmi kekkonen. Luultavasti tunnin päästä koko henkilöä edes muista, mutta se on hyvä vaan.
Tämäkin voisi tunkea feminismin feministiseen läpeensä.

[Vlad]

Näin naisena en itse kyllä pidä nykypäivän feminismiä tasa-arvon kannattamisena, vaan fanaattisena, naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä.
Tasa-arvo on ihan eri asia ja sitä tietysti sekä kannatan, että vaadin.

[Private dick]

Samoin minulle tulee feministi-sanasta mieleen sellainen militaristinen miehiä vihaava anarkisti rekkalesbo.

[Anom]

Nykypäivän feminismillä ei ole mitään tekemistä mm. Canthin ajaman feminismin kanssa.

Nykyistä feminismiä voikin kutsua, ja kutsutaan, telaketjufeminismiksi.

Itse juttuun; voi kyynel, kun nyt niin pöyristyttiin sanoista ja mielipiteistä. Vian ei tarvitse olla suuri, jos se on päässä.

[VastarannanKiiski]

Nämä nykyfeministit eivät itse saa aikaan muuta kuin lapsellista cancelointia ja pyrkivät ratsastamaan aiempien jo kuolleiden tasa-arvon puolustajien teoilla.
Kun tuon Helmi Kekkosenkin juttuja lueskelee, tulee epäuskoinen olo. Voi helvetti, jos ihminen saa määrittää nykyään itse sukupuolensakin, miksi Helmi Kekkonen pyrkii kaventamaan yksilönvapautta siltä osin haluaako joku määritellä itsensä feministiksi vai ei?

Ulla Applesinin kolumni aiheesta on mainio.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011155355.html

Kommentti: Miksi presidentin puoliso ei tunnustaudu feministiksi?

Presidentin puoliso Suzanne Innes-Stubb ei halunnut identifioitua feministiksi. Kirjailija loukkaantui. Miksi, kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

Finlandia-palkintoehdokkaanakin ollut kirjailija Helmi Kekkonen kertoo loukkaantuneensa presidentti Alexander Stubbin puoliso Suzanne Innes-Stubbin näkemyksistä Eeva-lehden haastattelussa. Syynä on yksi ainut Innes-Stubbin virke eli tämä: ”Kannatan vahvasti yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, mutta en pidä itseäni feministinä”.

Presidentin puoliso ilmaisee siis vahvasti olevansa tasa-arvon kannalla, mutta se ei Kekkoselle riitä. Kirjailijan mielestä on pöyristyttävää, että Innes-Stubb ei halua tunnustautua feministiksi. Kekkonen kertoo viestitelleensä kavereilleen – jotka kaikki olivat yllättäen Kekkosen kanssa samaa mieltä – ja jopa kirjailijan 12-vuotias lapsikin on tuominnut presidentin puolison vääräoppisen ajatusmaailman.

Kekkonen kertoo loukkaantuneensa syvästi sekä itse että kaikkien tasa-arvon puolesta taistelleiden tyttöjen ja naisten puolesta. Hän vuodattaa: ”Sinun asemassasi olevan ihmisen sanomana se tuntuu erityisen loukkaavalta kaikkia niitä tyttöjä ja naisia kohtaan, jotka ovat ympäri maailman taistelleet tasa-arvon puolesta, ja taistelevat yhä, joka päivä, itseni mukaan lukien.”

Mikäli Innes-Stubb olisi todennut vastustavansa tasa-arvoa, Kekkosen purkaus olisi hyvinkin ymmärrettävä. Mutta takertuminen yhteen sanaan hämmentää. Tuntuu aika erikoiselta, että ihmisen pitäisi sitoutua johonkin tiettyyn, ns. puhdasoppiseen liturgiaan ollakseen oikealla asialla. Jollain lailla tällainen ajattelu tuo kaikuja menneestä, niiltä vuosilta, jolloin esimerkiksi Suomen ja Neuvostoliiton suhteesta piti puhua tietyillä sanoilla, jollei halunnut politiikassa päätyä paarialuokkaan.

Eri ihmisille sanat voivat merkitä eri asioita. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille. Kekkoselle mitä ilmeisemmin feminismi sanana tarkoittaa kaikkea hyvää, kaunista ja hienoa. Hyvä niin. Mutta jollekin toiselle ihmiselle feminismillä voi puolestaan olla esimerkiksi poliittisesti tai ideologisesti tai syystä tai toisesta negatiivisesti latautunut merkitys. Kirjailijana Kekkosen tulisi käsittää, että hän ei voi kiistää toisen ihmisen tulkintaa ja kokemusta termistä.

Osa feministisistä toimijoista myös menettelee tavalla, joka saattaa vieroittaa.

Ei tasa-arvon puolesta toimiminen edellytä sitoutumista johonkin tiettyyn terminologiaan. Tietenkään. Historiakin sen kertoo. Kekkonen kirjoittaa, että ”feministiset liikkeet ovat vuosisatojen ajan kampanjoineet naisten oikeuksien puolesta”. Nyt vain on niin, että feminismistä ei ole puhuttu ”vuosisatoja”, naisten oikeuksista sen sijaan on.

Termi feminismi / feministi levisi laajempaan käyttöön aikaisintaan 1800-luvun lopulla ja Suomessa ehkä vasta 1900-luvun alussa. Suomalaisten ihaileman Minna Canthin teoksetkin on vasta jälkikäteen nimetty feministisiksi.

Milloin feministi-sanaa on ensimmäisen kerran käytetty siten kuin nykyisin, tuskin kukaan tietää absoluuttisella varmuudella, mutta jotain kertoo se, että sana ilmestyi nyky­merkityksessään kuuluisaan englannin­kieliseen The Oxford English Dictionaryyn eli sanakirjaan vain kaksi vuotta ennen Minna Canthin kuolemaa eli vuonna 1895. Canthin erittäin ansiokas teos Työmiehen vaimo – joka vaikutti siihen, että miesten omistusoikeus naisten omaisuuteen kumottiin – ilmestyi 1885 eli kymmenen vuotta aiemmin. Kukaan ei varmaan kuitenkaan tohdi väittää, että Canth puolusti naisten oikeuksia ja tasa-arvoa väärin, kun hän ei viljellyt feminismi-sanaa.

Kekkosen mielestä hänen suuttumisensa on täysin perusteltua. Hän kommentoi blogivastauksessaan: ”Ei tarttis loukkaantua kun kaikki vaan olis feministejä.” Niin. Ei kai kenenkään meidän tarvitsisi mistään suuttua, jos kaikki ajattelisivat aina samalla lailla kuin mitä itse ajattelee. Sellainen maailma voi vain olla aika vaikeasti saavutettavissa – eikä se taida olla edes toivottavaa.

Erimielisyys kuuluu elämään ja näin vaalien alla voi muistuttaa, että myös demokratiaan. Joten kun otsikossa kysytään, miksi presidentin puoliso ei tunnustaudu feministiksi, vastaus on: miksi hänen pitäisi? Sen sijaan, että vaalimme oikeaoppisten termien käyttöä, voisimme keskittyä asioihin. Siihen, millainen olisi parempi maailma meille kaikille. Sukupuolesta riippumatta.

[Sipi]

Pidän hämmästyttävänä kritiikkinä. En ole itsekään feministi, vaikka olen nainen. kannatan tasa-arvoa, mutta feminismiin liittyy paljon muutakin. Samallahan voitaisiin kritisoida, miksei Susanne ole vasemmistolainen (eikö häntä kiinnosta köyhät?) tai miksei hän ole saamelaisaktivisti tai tunnustuksellinen uskovainen.

Voitaisiin siis ajatella myös niin, että juuri siksi, kun hän nimenomaan on korkeasti koulutettu ihminen, hän ymmärtää olla hirttäytymättä mihinkään ismeihin ainakaan julkisessa roolissaan. Pidän vain ja ainoastaan viisaana.

[Kalapaliikki]

Fiksujahan tuo Susanne lausui. Se, että joku noname soijaproteiinilla itsensä elättävä vasemman laidan apurahatorspo ei sitä ymmärrä, ei yllätä ketään täysjärkistä. Tämäkin hapentuhlaaja luultavasti onanoi iltaisin Tarja Halosen kuvan kanssa jotta saa tasaiset yöunet ja voimaantuu taas uuteen ahdistavaan päivään.

[Rantel]

Susanne nimenomaan tietää mitä feminismi tarkoittaa länsivaltioissa, ja viisaasti ottaa etäisyyttä siihen typeryyteen ja misandriaan. Jopa rohkean rehellinen vastaus nykypäivän ilmapiirissä. Ne oikeat feministit ovat Afrikassa ja muslimimaissa, missä nainen on alempiarvoinen kuin koira tai vuohi.

[Villeri]

Kun jonkin ideologian kannattajat ovat sitä mieltä, että heilläpä onkin niin huikea ideologia, että sitä on käytännössä pakko kannattaa, on saavutettu autoritaarisen roskan taso. Nykyfeminismi on provokatiivista ja riidanhaluista, ja kuka edes haluaisi olla Rosa Meriläisen kanssa samalla puolella yhtään missään.

[JanitaSlim]

Susanne siinä missä miehensäkkin on etuoikeutettu narsisti, jolle kaikki ovet aukeaa korruption kautta. Oksettavia ihmisiä molemmat. Ja ainakin Stubb kaikenlisäksi typerys sekä valehtelija julkitulojensa perusteella.

Pena, tai Lissu ei hyvin palkattuja virkoja vaan kysymällä yliopistolta ilman asianmukaista koulutusta tehtäviin.

[JanitaSlim]

Kun jonkin ideologian kannattajat ovat sitä mieltä, että heilläpä onkin niin huikea ideologia, että sitä on käytännössä pakko kannattaa, on saavutettu autoritaarisen roskan taso. Nykyfeminismi on provokatiivista ja riidanhaluista, ja kuka edes haluaisi olla Rosa Meriläisen kanssa samalla puolella yhtään missään.

Jos pitäisi valita Meriläisen, tai Stubbin väliltä niin mieluusti jättäisi väliin. Molemmat perseestä, mutta eri laidoilta vaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

•
Otsikkoa lienee syytä korjata seuraavasti:

Feministikirjailija myöntää olevansa henkisesti 12-vuotiaan tasolla
•

[Puhelinkortti]

Kerrankin Vilijonkka päästeli asiaa. Eiköhän tämä feministiämmä ystävineen elä kuplassa ,mihin myös tämä 12v. tytär on kasvatettu.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kerrankin Vilijonkka päästeli asiaa. Eiköhän tämä feministiämmä ystävineen elä kuplassa ,mihin myös tämä 12v. tytär on kasvatettu.

Tyttäressä on vielä toivoa, kunhan alkaa parta kasvaa, mutta muu porukka lienee jo marinoitu lopullisesti.