Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Nice shirt]

Joosualle; Joo, annetaa KRP:n tutkia. Se saisi kuitenkin välillä tiedottaa.

[Pieni liekki]

...
kummallista, silti lahtaat minut että olen ottanut väärän ihmisen "hampaisiin", että et oikeastikkaan kuule mitä Lahti huutaa.

Ensiksikin, Lahti huutaa, "Juha, tule tänne apuun" sen takia koska ytittää saada tuon murhaajan kimpustaan ja luulemaan, että sieltä kohta tulee joku häntä vastaan.

Mitään Juhaa ei kyllä huudeta missään kohtaa tallenteella. Kuulen kyllä, kuinka sinne on tallentunut kohtaan 1:25 uhrin vaimolleen huutama huuto: "Apuun...tule, tule tänne apuun!"

Sitä en tiedä miksei harhautus ei onnistunut, tiesikö murhaaja jo ettei ole ketään yövierasta, ehkä,

Ennen kuin Auer lähti kurkkimaan kuka tuo murhaaja on, Lahti huusi uudelleen ja nyt tunnistamansa, jonka kanssa on ollut tekemisissä siemmin, tehnyt useammalle psykologisen soveltuvuustestin johon avuksi pyytänyt entisen opiskelukaverinsa Pekka Puputin.

Henkilön jonka sukunimi on kujanpää.
Miksi helvetissä muutoin Lahti huutaisi tuon sukunimen?

MIETI pikku palo, miksi.

Tallenteella ei ole mitään väittämääsi Lahden harhautusyritystä eikä siellä uhri huuda ketään muuta nimeltä kuin vaimoaan.

KAIKKI avunpyytämiset ja apuun huutamiset tulee VASTA TUON jälkeen ja vain typeryyskuuloinen ei erota, avun huutamiset, yhteen, ensimmäiseen niemi on lisännyt omalla äänellään "kin"-lopun jonka erottaa hyvin.

On tää vattu nyt ihmeellinen maailma, KUUNTELE se tallenne minkä laitoin ja jos vielä kuulet sen avun huutona, niin vie se sellaiselle jolla vielä kuuloa on, ei vanhat mummot kuule mitään.

Minulla on todettu kuulonalenema, mutta se ei estä minua kuulemasta Lahden vaimolleen osoittamia avunhuutoja. Siihen en pysty ottamaan kantaa, millä tavalla hätäkeskustallennetta on mahdollisesti muokattu alkuperäisestä. Toivoisin, että olisi mahdollisuus kuunnella alkuperäistä Ulvilan hätäpuhelutallennetta.

[MikaK]

Murhaajaa profiloidessa tulee huomioida että teko on tehty suunnattoman raivon ja vihan vallassa. Toisaalta Lahtea oli isketty yli 70 kertaa veitsellä. Vihan vallassa oleva mies ei tarvitsisi tuollaista määrää. Niinpä tekijä on todennäköisesti nainen. Naisella voimat eivät raivon vallassakaan riitä kuolettaviin iskuihin, mutta määrä korvaa laadun.

[Pieni liekki]

Murhaajaa profiloidessa tulee huomioida että teko on tehty suunnattoman raivon ja vihan vallassa. Toisaalta Lahtea oli isketty yli 70 kertaa veitsellä. Vihan vallassa oleva mies ei tarvitsisi tuollaista määrää. Niinpä tekijä on todennäköisesti nainen. Naisella voimat eivät raivon vallassakaan riitä kuolettaviin iskuihin, mutta määrä korvaa laadun.

Oletko koskaan elämäsi varrella kohdannut Kissanaista?

[Joosua]

Murhaajaa profiloidessa tulee huomioida että teko on tehty suunnattoman raivon ja vihan vallassa. Toisaalta Lahtea oli isketty yli 70 kertaa veitsellä. Vihan vallassa oleva mies ei tarvitsisi tuollaista määrää. Niinpä tekijä on todennäköisesti nainen. Naisella voimat eivät raivon vallassakaan riitä kuolettaviin iskuihin, mutta määrä korvaa laadun.

Oletko koskaan elämäsi varrella kohdannut Kissanaista?

Kissanaisen fyysinen kohtaaminen näyttäisi olevan hieman haasteellinen tehtävä. Voisitko kertoa kuinka tällainen kohtaaminen voisi tapahtua?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kissanainen

[Pieni liekki]

Murhaajaa profiloidessa tulee huomioida että teko on tehty suunnattoman raivon ja vihan vallassa. Toisaalta Lahtea oli isketty yli 70 kertaa veitsellä. Vihan vallassa oleva mies ei tarvitsisi tuollaista määrää. Niinpä tekijä on todennäköisesti nainen. Naisella voimat eivät raivon vallassakaan riitä kuolettaviin iskuihin, mutta määrä korvaa laadun.

Oletko koskaan elämäsi varrella kohdannut Kissanaista?

Kissanaisen fyysinen kohtaaminen näyttäisi olevan hieman haasteellinen tehtävä. Voisitko kertoa kuinka tällainen kohtaaminen voisi tapahtua?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kissanainen

Ymmärsit yskän.

[Nice shirt]

Murhaajaa profiloidessa tulee huomioida että teko on tehty suunnattoman raivon ja vihan vallassa. Toisaalta Lahtea oli isketty yli 70 kertaa veitsellä. Vihan vallassa oleva mies ei tarvitsisi tuollaista määrää. Niinpä tekijä on todennäköisesti nainen. Naisella voimat eivät raivon vallassakaan riitä kuolettaviin iskuihin, mutta määrä korvaa laadun.

Siihen aikaan, kun Jukka ja Pekka olivat Kuopion Yliopistossa kuin paita ja peppu, niin koska ilmeisesti Pekka oli jo silloin avoin homoseksuaali (?), niin myös Jukkaa on varmasti myös epäilty hänen kanssa liikkuneena homoksi.

Peter Vronsky; Amerikkalaiset sarjamurhaajat. Synkimmät vuodet 1950-2000

s, 296-297 ...ja ylimitoitettua väkivaltaa pidetään edelleen homoseksuaalien tekemien murhien tunnusmerkkinä, niin yksittäisissä tapauksissa kuin sarjamurhissa.

... On ehdotettu, muttei empiirisesti todistettu, että kurkun alueen vahingoittaminen johtuisi suun ja kurkun seksuaalisesta merkityksestä homoseksuaalisten miesten välisessä "rakastelussa"... kurkun vahingoittamisen psykologinen merkitys on tämän siittimen nielevän "korvikesukuelimen" tuhoaminen.

Jukan kasvoihinhan "painettiin" kengällä. Olisiko Jukka, vaikka olisi ollut hetero, puhunut ohi suunsa. Kertonut Puputilta kuulemiaan juttuja homoseksuaaleista.

[nihilistinahalisti]

...
kummallista, silti lahtaat minut että olen ottanut väärän ihmisen "hampaisiin", että et oikeastikkaan kuule mitä Lahti huutaa.

Ensiksikin, Lahti huutaa, "Juha, tule tänne apuun" sen takia koska ytittää saada tuon murhaajan kimpustaan ja luulemaan, että sieltä kohta tulee joku häntä vastaan.

Mitään Juhaa ei kyllä huudeta missään kohtaa tallenteella. Kuulen kyllä, kuinka sinne on tallentunut kohtaan 1:25 uhrin vaimolleen huutama huuto: "Apuun...tule, tule tänne apuun!"

Sitä en tiedä miksei harhautus ei onnistunut, tiesikö murhaaja jo ettei ole ketään yövierasta, ehkä,

Ennen kuin Auer lähti kurkkimaan kuka tuo murhaaja on, Lahti huusi uudelleen ja nyt tunnistamansa, jonka kanssa on ollut tekemisissä siemmin, tehnyt useammalle psykologisen soveltuvuustestin johon avuksi pyytänyt entisen opiskelukaverinsa Pekka Puputin.

Henkilön jonka sukunimi on kujanpää.
Miksi helvetissä muutoin Lahti huutaisi tuon sukunimen?

MIETI pikku palo, miksi.

Tallenteella ei ole mitään väittämääsi Lahden harhautusyritystä eikä siellä uhri huuda ketään muuta nimeltä kuin vaimoaan.

KAIKKI avunpyytämiset ja apuun huutamiset tulee VASTA TUON jälkeen ja vain typeryyskuuloinen ei erota, avun huutamiset, yhteen, ensimmäiseen niemi on lisännyt omalla äänellään "kin"-lopun jonka erottaa hyvin.

On tää vattu nyt ihmeellinen maailma, KUUNTELE se tallenne minkä laitoin ja jos vielä kuulet sen avun huutona, niin vie se sellaiselle jolla vielä kuuloa on, ei vanhat mummot kuule mitään.

Minulla on todettu kuulonalenema, mutta se ei estä minua kuulemasta Lahden vaimolleen osoittamia avunhuutoja. Siihen en pysty ottamaan kantaa, millä tavalla hätäkeskustallennetta on mahdollisesti muokattu alkuperäisestä. Toivoisin, että olisi mahdollisuus kuunnella alkuperäistä Ulvilan hätäpuhelutallennetta.

teille on vertailu tänne annettu, minulla ei ole muuta sanottavaa murhaajapoliisin suojelija teille.
Kiitos

[Jovian]

Murhaajaa profiloidessa tulee huomioida että teko on tehty suunnattoman raivon ja vihan vallassa. Toisaalta Lahtea oli isketty yli 70 kertaa veitsellä. Vihan vallassa oleva mies ei tarvitsisi tuollaista määrää. Niinpä tekijä on todennäköisesti nainen. Naisella voimat eivät raivon vallassakaan riitä kuolettaviin iskuihin, mutta määrä korvaa laadun.

Siihen aikaan, kun Jukka ja Pekka olivat Kuopion Yliopistossa kuin paita ja peppu, niin koska ilmeisesti Pekka oli jo silloin avoin homoseksuaali (?), niin myös Jukkaa on varmasti myös epäilty hänen kanssa liikkuneena homoksi.

Peter Vronsky; Amerikkalaiset sarjamurhaajat. Synkimmät vuodet 1950-2000

s, 296-297 ...ja ylimitoitettua väkivaltaa pidetään edelleen homoseksuaalien tekemien murhien tunnusmerkkinä, niin yksittäisissä tapauksissa kuin sarjamurhissa.

... On ehdotettu, muttei empiirisesti todistettu, että kurkun alueen vahingoittaminen johtuisi suun ja kurkun seksuaalisesta merkityksestä homoseksuaalisten miesten välisessä "rakastelussa"... kurkun vahingoittamisen psykologinen merkitys on tämän siittimen nielevän "korvikesukuelimen" tuhoaminen.

Jukan kasvoihinhan "painettiin" kengällä. Olisiko Jukka, vaikka olisi ollut hetero, puhunut ohi suunsa. Kertonut Puputilta kuulemiaan juttuja homoseksuaaleista.

Hyvää pohdintaa, mutta Naakan kirjassa kerrotaan että Puputin silloinen poikaystävä todisti kuulusteluissa että Puputti oli Helsingissä Lahden murhayönä. Hänellä ei ollut intressiä valehdella asiasta.

[Kyo_Saki2]

Oma johtopäätökseni: Anneli ja Amanda ovat tekijät, vanhimmalle tyttärelle käy apurinkin rooli. Teko oli hyvin suunniteltu, ja Jukka joutui ko. kohtalokkaana yönä yllätettynä trappiin eli ansaan.
Anneli liikehtii häkepuhelun aikana etukäteen valitsemansa taustanauhan kohdan mukaisesti, hämäysmielessä. Osa todistusaineistosta, myös puhelun taustalla kuultu kasetti, heitetään öljykattilaan. Sorkkarauta, vasara, puukko/veitset/veitsi piilotettiin etukäteen tarkoin katsottuun kätköpaikkaan. Jukan viereen jätettiin katkennut veitsi hämäysmielessä.
Kaikissa tapauksissa äiti-tytär-kaksikko on se, joka oli tekopaikalla h-hetkenä. He joka tapauksessa tietävät, mitä ko. kohtalokkaana yönä tapahtui. Vaikkeivät olisikaan johtopäätökseni mukainen tekijäpari.
Pari taustatukevaa tekijää, jotka ovat vaikuttaneet ajatteluuni: Agatha Christien kirjan Väärän vänkyrä talo -kirja, jossa tytär Josephine on murhien tekijä. Evolouutiobiologi Richard Wranghamin mukaan ihmislajimme yksi tunnusomaisia piirteitä on ollut etenkin luolamiesaikoina liittoutuminen hankalaa tyyppiä vastaan ja hankkiutuminen hänestä väkivaltaisesti eroon. Liittoutuminen pätee edelleen, mutta emme enää niinkään, monestakin eri syystä, väkivaltaisesti hankkiudu erittäin vastenmielisestä tyypistä eroon. Nykyaikana ei ole kuitenkaan tavatonta, että äiti-lapsi-kaksikko toteuttaa murhan. Maailmalla tunnetaan äidin ja tyttären toteuttamia vastaavia tekoja. Hyvin harvinaisia nämä toki ovat, mutta eivät ennenkuulumattomia.

[MrEhtivä]

Oma johtopäätökseni: Anneli ja Amanda ovat tekijät, vanhimmalle tyttärelle käy apurinkin rooli. Teko oli hyvin suunniteltu, ja Jukka joutui ko. kohtalokkaana yönä yllätettynä trappiin eli ansaan.
Anneli liikehtii häkepuhelun aikana etukäteen valitsemansa taustanauhan kohdan mukaisesti, hämäysmielessä. Osa todistusaineistosta, myös puhelun taustalla kuultu kasetti, heitetään öljykattilaan. Sorkkarauta, vasara, puukko/veitset/veitsi piilotettiin etukäteen tarkoin katsottuun kätköpaikkaan. Jukan viereen jätettiin katkennut veitsi hämäysmielessä.
Kaikissa tapauksissa äiti-tytär-kaksikko on se, joka oli tekopaikalla h-hetkenä. He joka tapauksessa tietävät, mitä ko. kohtalokkaana yönä tapahtui. Vaikkeivät olisikaan johtopäätökseni mukainen tekijäpari.
Pari taustatukevaa tekijää, jotka ovat vaikuttaneet ajatteluuni: Agatha Christien kirjan Väärän vänkyrä talo -kirja, jossa tytär Josephine on murhien tekijä. Evolouutiobiologi Richard Wranghamin mukaan ihmislajimme yksi tunnusomaisia piirteitä on ollut etenkin luolamiesaikoina liittoutuminen hankalaa tyyppiä vastaan ja hankkiutuminen hänestä väkivaltaisesti eroon. Liittoutuminen pätee edelleen, mutta emme enää niinkään, monestakin eri syystä, väkivaltaisesti hankkiudu erittäin vastenmielisestä tyypistä eroon. Nykyaikana ei ole kuitenkaan tavatonta, että äiti-lapsi-kaksikko toteuttaa murhan. Maailmalla tunnetaan äidin ja tyttären toteuttamia vastaavia tekoja. Hyvin harvinaisia nämä toki ovat, mutta eivät ennenkuulumattomia.

Ainakin teoriassa kuvailemasi voisi olla mahdollista. Isoin kysymysmerkki itselleni on, etten usko taustanauha-teoriaan.. liian monimutkaista.
Oma vastaava teoria voisi olla, tyttären ja isän välille tullut jotain riita. Tytär tuntenut itsensä uhatuksi (ehkä vanhoja pelkoja) poiminut jostain veitsen ja huitonut isää sillä.

Anneli tullut väliin ja saanut pienen osuman myös veitsestä. Anneli hakannut jollain astalolla (vasara, sorkkarauta) ja tappanut raivoissaan Jukan. Tässä teoriassa on paljon aukkoja myös.. veriset vaatteet, varusteet etc. missä ne on ja kuinka tytär ja Anneli putsanneet itsensä.

Ikkunan rikkoutuminen, milloin se rikottu, verijäljet sisällä ja ulkona. Oli tappaja kuka tahansa sisältä (perheestä) melkein vaatisi suunnitelmallisuutta ja/tai vähintään jonkun ulkopuolisen apua teon ja todisteiden peittelyyn.

Näkisin ennemmin Annelin (vähintään) olleen mukana murhassa jollakin tavalla, eli avustamassa ainakin.

[Kyo_Saki2]

Siksi tarvitaan ehdottomasti se taustanauha, Mr Ehtivä. Se, sekin, kuului hyvään suunnitteluun, mihin aiemmalla kirjoituksellani viittasin. Sen verran voisin lisätä siihen vielä, että ensimmäisen/ensimmäisten iskujen on suorastaan välttämättä täytynyt olla sellainen/sellaisia, että Jukka on käytännössä pudonnut pois pelistä, mennyt tajuttomaksi, vähävoimaiseksi, vaikeasti loukkaantuneeksi ym. Tällöin asetelma on muuttunut tekijäkaksikon suureksi eduksi.

[Kyo_Saki2]

"Näkisin ennemmin Annelin (vähintään) olleen mukana murhassa jollakin tavalla, eli avustamassa ainakin."
Itse olen päätynyt omaan johtopäätökseeni taas sillä perusteella, että yhtään jälkeä ei se ulkopuolinen huppis itsestään tekopaikalle jättänyt. Ei häkepuhelun tallenteeseenkaan. Toivottavasti ja varmastikin krp tukeutuu nyt alkuperäisimpään käytössä olevaan taltiointiin...

[Kyo_Saki2]

Richard Wranghamin pohdintaa ihmislajin väkivaltaisuudesta pitkän ajan perspektiivistä niille, joita se kiinnostaa:
https://www.youtube.com/watch?v=3GrDOVPU5p4

[Miss Holmes #1]

Mä olen miettinyt tuota samaa.

Anneli liittää tunnustukseensa tyttären ja Jukan kohtelun. Mikä viittaisi vahvasti siihen, että lapsi liittyy tilanteeseen jotenkin.

Vaihtoehtojahan on monta.
Jukka on voinut käyttäytyä agressiivisesti Annelia kohtaan lapseen liittyen ja lapsi hermostunut.
Veitsi sopisi hyvin lapsen valitsemaksi.

Jukka on voinut sulkea Annelin ulos ja ei ole päästänyt tätä kulmästä sisään. Lapsi hermostunut ja ottanut veitsen. Vasemman kyljen vamma sopisi matalan ihmisen tekemäksi.


•••••
Toinen vaihtoehto on, että lapsi tuli paikalle ja näki Annelin tappavan Jukkaa. Äiti ja tytär teki diilin: huppumies. Siihen sopisi lapsen kommentit en jaksa enää valehdella, miks te rikkositte sen ikkunan.

Mutta ei hätää. Uskon, että KRP pystyy nauhan avulla selvittämään mysteerin.