Anneli Auer medioissa

[Säfööri]

Kyllähän Krp oli vahvasti mukana kakkosvaiheessa. Tuija Niemi häketallenne, peiteseppo ja ympäriinsä pölisevä muotojälkitutkija. Nämä nyt ensimmäisenä tuli mieleen. Kyynisyyteen taipuvaisena sanoisin, että alkaa näyttää siltä, että siirto tehtiin ensisijaisesti siksi, että suuri yleisö ei esitä ikäviä kysymyksiä. Tuleva oikeudenkäynti ja Mäkinen&Rämö -kirja synnyttäisi nopeasti ajatuksen, että miksi hemmetissä tutkinta annetaan olla edelleen haudattuna Porissa.

[Säfööri]

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/314 ... uYdpXdMQUA

"Ulvilan häke-nauha: se minkä Hesari sinulta salasi
Ke, 16/04/2025 - 14:24 — mikko
Ulvilan surma ja varsinkin sen päälle sepitetty seksuaalirikosjuttu oli myös medialta totaalinen epäonnistuminen. Epäonnistumisten sarjaa jatkoi Helsingin Sanomat artikkelillaan “Krp tutkii hetki hetkeltä Suomen kuuluisimman hätäpuhelun”.

Jo kohta 19 vuotta selvittämättömänä olleen Ulvilan surman tutkinta siirtyi joulukuussa Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille. Siirto tapahtui heti sen jälkeen, kun korkein oikeus oli purkanut Anneli Auerille ja Jens Kukalle tekaistuista seksuaalirikoksista langetetut tuomiot.

HS:n uutisen mukaan poliisi yrittää vielä kerran saada jotain uutta irti Ulvilasta surmayönä hätäkeskukseen soitetusta puhelusta. ”Tsekkausprosessi on käynnistetty. Että voidaanko sille jotakin tehdä”, kertoo uusi tutkinnanjohtaja Olli Töyräs keskusrikospoliisista”, toimittaja Riika Nykänen kirjoittaa 15.4.2025 julkaistussa artikkelissa. 1)

Hätäkeskusnauha oli Ulvilan murhaoikeudenkäyntien keskiössä. Oikeudelle esitettyyn nauhaan liittyy useita hyvin epäilyttäviä seikkoja, mutta juuri niistä Helsingin Sanomat huolellisesti vaikeni.

Nauhasta tehtiin vuosina 2006-2008 viranomaiskäyttöön kolme litterointia; yhden niistä teki keskusrikospoliisin äänitutkija Tuija Niemi. Kaikki kolme kuulivat nauhalta ulkopuolisen tekijän ääniä. Siis myös sittemmin kuuluisaksi tullut Tuija Niemi.

Syksyllä 2009, jolloin poliisi oli ottanut ykkösepäillyksi Anneli Auerin, poliisi pyysi Niemeltä uuden lausunnon mm. hätäpuhelutallenteelta kuultavista mahdollisista ulkopuolisen äänistä, kamppailusta, äänistä poistuttaessa rikotusta lasiaukosta ja äänistä käveltäessä lasinpalasten päällä.

Tuija Niemi antoikin 13.8.2009 lausunnon, jossa hän käänsi aiemman arvionsa päälaelleen. Nyt nauhalta ei hänen mielestään enää kuulunutkaan ulkopuolisen ääniä. Sieltä ei kuulunut ulkopuolisen puhetta eikä muutakaan ääntelyä, ei kamppailua uhrin kanssa, ei lasinpäällä kävelyä eikä poistumista ikkunasta.

Tätä täyskäännöstä HS ei kerro. Niemi oli murhaoikeudenkäynnissä syyttäjän tähtitodistaja, mutta HS katsoo paremmaksi vaieta hänestä kokonaan."

Koko juttu linkin takaa

[Joosua]

Tuossa on ainakin 3 räikeää virhettä neljästä. Höpöttääkkö toimittaja omiaan, vai antaako nykyinen tutkinnanjohtaja oikeasti tuollaisia lausuntoja medialle?

Näyttää vahvasti siltä, että KRP:n tavoite on hankkia todisteita Annelin syyllisyydestä. Aiempi artikkeli muutaman kuukauden takaa tuki vahvasti tätä kun KRP "etsi" Jukan talvikenkiä.

Luin tuossa hiljattain taas Murhalesken muistelmat ja hoksasin lukiessani että KRP:hän oli tutkimassa tapausta nimenomaan sillon kun Annelia yritettiin kirjoittaa syylliseksi. Onkohan Jukka Harjunpää vielä KRP:ssä töissä? Ja tokihan peite-sepi oli KRP:n miehiä.

Tuota minä jo aiemmin sanoin, että krp on väärillä jäljillä, siis etsimässä näyttöä Annelin pään menoksi. Ulkopuolisen tekijän etsiminen on ehkä turhan vaikeaa. Paikalla ollutta on yksinkertaisesti helpompi epäillä.

[Hermione]

Näyttää vahvasti siltä, että KRP:n tavoite on hankkia todisteita Annelin syyllisyydestä. Aiempi artikkeli muutaman kuukauden takaa tuki vahvasti tätä kun KRP "etsi" Jukan talvikenkiä.

Onko KRP:llä resursseja käyttää veronmaksajien rahoja hyväntekeväisyyteen lahjoitettujen kenkien metsästykseen?

Ovatkohan ehtineet lainkaan perehtyä alkututkinnan aineistoon? Kenkiä tutkineiden poliisien muistiinpanoihin sekä oikeudessa todistamiinsa asioihin? Uhrin talvikengät eivät millään ilveellä muutu murhaajan erä/turvakengiksi, ja NE on ne kengät, mitkä KRP:ltä on kadoksissa.

Minä haluaisin uskoa siihen vaihtoehtoon, että Töyräs vain leikkii vähän hölmöä ja medialle annetaan tällaisia hassuja tietoja, jotta murhaaja, joka ehkä on jo pakkokeinojen kohteena, tuudittautuisi väärään turvallisuudentunteeseen ja menisi puhumaan ohi suunsa. Todellakin toivon, että asia olisi näin.

[Pieni liekki]

...Höpöttääkkö toimittaja omiaan, vai antaako nykyinen tutkinnanjohtaja oikeasti tuollaisia lausuntoja medialle?

En tiedä, höpöttääkö toimittaja omiaan, mutta ainakin hänen jo edesmennyt isänsä oli varma Annelin syyllisyydestä murhaan.

[Miss Holmes #1]

Ennustukseni on käymässä toteen.
Jos KRP edes miettii Annelin syyllisyyttä, täällä aletaan kehittää teoriaa siitä, että jopa KRP ja tod näk Suomen valtio viimeistä virkamiestä myöden, on valjastettu syyllistämän täysin syytön Anneli Auer.

Se on Suomen valtion viimeinen tehtävä ennen Venäjän vallankaappausta!

[Joosua]

Ennustukseni on käymässä toteen.
Jos KRP edes miettii Annelin syyllisyyttä, täällä aletaan kehittää teoriaa siitä, että jopa KRP ja tod näk Suomen valtio viimeistä virkamiestä myöden, on valjastettu syyllistämän täysin syytön Anneli Auer.

Se on Suomen valtion viimeinen tehtävä ennen Venäjän vallankaappausta!

Kyllä. Tarvittaessa Suojelupoliisikin tulee apuun ja liittää Annelin johonkin ulkomaiseen tiedustelupalvelun, jonka agenttina hän on toiminut. Myös Tulli ja Rajavartiolaitos ovat käytettävissä jos ei muuten saada Annelista syyllistä murhaan.

Olen jo pidemmän aikaa sanonut että tässä on mukana varsin laaja salaliitto. Palstan huippuasiantuntijat eivät tätä ole hyväksyneet. Mutta kuinka muuten on mahdollista näin monen tahon toiminta jossa selvästi käydään syyttömän kimppuun?

[Hermione]

...Höpöttääkkö toimittaja omiaan, vai antaako nykyinen tutkinnanjohtaja oikeasti tuollaisia lausuntoja medialle?

En tiedä, höpöttääkö toimittaja omiaan, mutta ainakin hänen jo edesmennyt isänsä oli varma Annelin syyllisyydestä murhaan.

Kerrotko lisää, kuka oli Olli Töyrään isä ja missä roolissa tämä on ollut tutkinnassa?

Onko tässä nyt olemassa riski, että murhan nykyinen tutkinnanjohtaja ei olekaan riippumaton sukulaissuhteen tai muun syyn vuoksi?

[Hermione]

Tuossa on ainakin 3 räikeää virhettä neljästä. Höpöttääkkö toimittaja omiaan, vai antaako nykyinen tutkinnanjohtaja oikeasti tuollaisia lausuntoja medialle?

Näyttää vahvasti siltä, että KRP:n tavoite on hankkia todisteita Annelin syyllisyydestä. Aiempi artikkeli muutaman kuukauden takaa tuki vahvasti tätä kun KRP "etsi" Jukan talvikenkiä.

Luin tuossa hiljattain taas Murhalesken muistelmat ja hoksasin lukiessani että KRP:hän oli tutkimassa tapausta nimenomaan sillon kun Annelia yritettiin kirjoittaa syylliseksi. Onkohan Jukka Harjunpää vielä KRP:ssä töissä? Ja tokihan peite-sepi oli KRP:n miehiä.

Ihmettelen, miksi poliisi ei luota poliisiin tässä asiassa? Poliisihenkilöt ovat aikoinaan tehneet paikkatutkintaa, ja käyneet perheen kengät läpi, mukaan lukien nämä kyseiset talvikengät joiden nyt väitetään olevan kateissa. Kyseiset poliisit ovat tehneet muistiinpanonsa ja luovuttaneet ne tutkintatiimille. Kyseiset poliisit ovat valaa vasten todistaneet oikeudessa, että kyseiset kengät on tarkistettu, ja todettu etteivät ne täsmää verijälkiin.

Eli siis: miksi poliisi ei luota poliisin ammattitaitoon? Tuohan on todella vakava asia poliisiorganisaation toimintakyvyn ja uskottavuuden kannalta.

[lehtori]

Kerrotko lisää, kuka oli Olli Töyrään isä ja missä roolissa tämä on ollut tutkinnassa?

Tällä viitattiin toimittaja Riika Nykäsen isään Harri Nykäseen.

[Jovian]

Minä kyllä ihan rehellisesti uskon siihen että KRP esittää yhä edelleen näin tyhmää tutkinnallisista syistä.

Koska, kuten aikaisemminkin olen maininnut, oletan että KRP haluaa ratkaista jutun ja saada uudet oikeudenkäynnit niin sanotusti tulille, heidän pitäisi löytää uusia todistusaineistoja epäiltyä kohtaan.

Annelia kohtaan ei vain voi löytyä enää mitään uutta. Jokainen kivi ja kanto on käännetty. Häkenauhan "uudelleenanalysointi" ja "Jukan kadonneet talvikengät" ovat vain erinomaisia tyhmiä heittoja toimittajille, jotka utelevat jutusta tiedonmurusia. KRP ei halua paljastaa kaikkia korttejaan. Olisi suuri virhe nyt kertoa, että epäiltyä saarretaan ja kerätään todistusaineistoa häntä vastaan - fiksumpaa on vain kertoa jutusta epäoleellisimmat tutkinnalliset seikat toimittajille ja jättää oleellisemmat ja uudet tutkimuslinjat hämärän valoon.

Koska jos nyt rationalistisesti mietitään, miksi KRP edes tutkisi "vaimon osuutta?" Vaimon osuus on käsitelty 100%. KRP ei voi löytää enää mitään uusia todistusaineistoja Annelia vastaan. Ei riittänyt peitetehtävät, ei riittänyt salakuuntelut, ei riittänyt lukuisat poliisikuulustelut, ei riittänyt neljä oikeudenkäyntiä. Mitä muuta KRP voisi alkemioida Annelin päänmenoksi? Ei oikeasti yhtään mitään. Nykyisestä materiaalista ei vain Annelista saada syyllistä ei sitten tekemälläkään. KRP ei voi löytää nykyisestä tutkintamateriaalista mitään sellaista, josta voisi ketään tuomita tästä teosta. Siihen tarvitaan tunnustus tai alibin peruminen joka tapahtuu poliisikuulusteluissa. Anneli & Amanda ovat ovat kuulustelunsa käyneet - eikä niiden lopputulokset riittäneet tuomioon. Amanda on antanut aina alibin äidilleen nähneensä ulkopuolisen poistuvan, joka kerta ja erittäin konsistentisti 19 vuoden ajan. Eikä tämä tule mihinkään muuttumaan. Annelilla on ollut aina sama tarina mitä tuona iltana tapahtui eikä sekään ole muuttunut mihinkään.

Otetaan hypoteettiseksi esimerkiksi vaikka tämä hätäpuhelu jota KRP kuulemma tutkii "kiivaasti" ja "uudella teknologialla"; Oletetaan myös, että tällä "uudella teknologialla"(mitä se itsessään sitten onkaan) pystyttäisiin "toteamaan", että paikalla ei olisi ollut ulkopuolista tehden Auerista syyllisen murhaan, usean minfolaisen märkä päiväuni kävisi toteen. Mutta.....

Fakta on vain se, että tämä "uusi teknologia" ei ole kuitenkaan niin varmaa ja vedenpitävää, että se poissulkisi järkevän epäilyn Annelin syyttömyydestä eikä tämä riittäisi edes uuteen oikeudenkäyntikaareen. Ja eiköhän ne tämän siellä KRP:eessä ymmärrä. Nauhassa ja sen tulkinnassa on liikaa epävarmuustekijöitä, että mikään teknologia maailmassa ei voi sanoa täysin varmasti onko siellä ulkopuolista tekijää vai ei.

Toinen fakta on se, että kun Anneli on Kahdesti hovissa vapautettu syytteistä, tarvittaisiin erittäin, erittäin painavat syyt ja perustelut sille, että häntä lähdettäisiin vielä kolmannen kerran käräjillä syyttämään. Siihen ei riitä häkenauhan uuden teknologian tulkinta. Siihen ei riitä Jukan kadonneiden talvikenkien löytyminen jostain hevon vitusta. Ja kyllä ne KRP:eellä näin yksinkertaiset jutut tajuaa. Kirjaimellisesti tässä vaiheessa ainut tapa saada Anneli oikeasti uudelleen käräjille olisi oma allekirjoitettu tunnustus murhasta. En usko että mikään muu riittäisi enää.

Peliteoreettisesti olisi siis KRP:eeltä täyttä idiotismia edes tutkia kunnolla Annelin osuutta asiaan, koska tutkimalla Annelin osuutta asiaan ja käyttämällä kaikki munat siihen koriin, ei voida koskaan saada ratkaisua eli ketään ei koskaan tuomita murhasta - toisin kuin muiila linjoilla tämä on vielä mahdollista. Tästä murhasta ei kukaan tule koskaan istumaan sekuntiakaan vankilassa ilman tunnustusta ja/tai alibien perumista ja Anneli ei tätä murhaa tule koskaan tunnustamaan se on selvää. Siispä, järkevästi ajateltuna, täytyy vain uskoa siihen että KRP valmistelee tarpeeksi kovaa kuulusteluarsenaalia joitain epäiltyä kohtaan, joka siis ei ole Anneli, tehden näin sitä mitä poliisien olisi pitänyt tehdä jo vuonna 2007. Mutta jäi tekemättä. Minulla on oma pääepäiltyni, ja jos hän ei myös KRP:een kiikarissa ole, niin on kyllä kumma juttu jos eivät häntä tule tässä prosessissa kuulustelemaan missään vaiheessa. Sittenhän tämä olisi käytännössä pelkkä näytöstutkinta, mutta noh on niitä typerimpiäkin juttuja tässä keississä tapahtunut. Aika näyttää, mutta tämä juttu se vaan jatkuu ja jatkuu. Eipähän harrastelut tämän aiheen ympärillä tule hetkeen vielä loppumaan

[Joosua]

^ Hieno ja tyhjentävä analyysi.

[Pieni liekki]

^ Hieno ja tyhjentävä analyysi.

Toivon, että tarkoitat sitä. Joka tapauksessa veit sanat suustani.

[Hermione]

Kerrotko lisää, kuka oli Olli Töyrään isä ja missä roolissa tämä on ollut tutkinnassa?

Tällä viitattiin toimittaja Riika Nykäsen isään Harri Nykäseen.

Kiitos, seison nyt korjattuna.

[Hermione]

Minä kyllä ihan rehellisesti uskon siihen että KRP esittää yhä edelleen näin tyhmää tutkinnallisista syistä.

Toivotaan, että asia tosiaan on näin.

Annelia kohtaan ei vain voi löytyä enää mitään uutta. Jokainen kivi ja kanto on käännetty. Häkenauhan "uudelleenanalysointi" ja "Jukan kadonneet talvikengät" ovat vain erinomaisia tyhmiä heittoja toimittajille, jotka utelevat jutusta tiedonmurusia. KRP ei halua paljastaa kaikkia korttejaan. Olisi suuri virhe nyt kertoa, että epäiltyä saarretaan ja kerätään todistusaineistoa häntä vastaan - fiksumpaa on vain kertoa jutusta epäoleellisimmat tutkinnalliset seikat toimittajille ja jättää oleellisemmat ja uudet tutkimuslinjat hämärän valoon.

On muuten huvittavaa, miten toimittajat ovat tarttuneet syöttiin

Jutusta tekee erityisen hankalan ratkaista sekin, että esitutkinta-aineisto on ollut julkista näiden aikaisempien oikeudenkäyntien ansiosta. Ei ole juuri mitään sellaista tietoa, mikä olisi ainoastaan poliisin ja tekijän tiedossa. Kiitos tästä kuuluu Santaojalle & Kuusirannalle... Paitsi että Kuusiranta jutun selvittämiskiimassa laittoi liikkeelle tapahtumaketjun, joka vei syyttömiltä vapauden vuosiksi, sekä rikkoi kokonaisen perheen, traumatisoi lapset ja maksoi veronmaksajille ihan vitusti ja hinta kasvaa vielä edelleenkin suuremmaksi, niin aiheutti töhöilyllään sen, että murhan selviämismahdollisuudet pienenivät entisestään. Toivottavasti Kuusiranta ehtii ymmärtää tämän ennen kuin kuolee pois. En tosin pidätä henkeäni sitä odotellessa, sen verran tyhmä narsisti on kyseessä.