Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kai Watkinson]

Nice shirtiä lainatakseni: "Puputin kuolema on myös mysteeri". Niin minunkin mielestäni, ihmeen vähän siihen ovat tainneet panostaa sekä poliisi että minfo.

[MuscleTester]

Anneli ei juokse puhelun aikana mihinkään. Murha tehtiin toista tuntia aiemmin ja tallennettiin kahteen nauhuriin, joista toinen oli takkahuoneessa ja toinen eteisessä.

Nämä kaksi nauhuria hän kävi sieltä pakastimesta myöhemmin pelastamasta.

Tuskinpa ensihoito olisi Jukkaa yrittänyt elvyttää jos ruumis olisi ollut jo kylmä. Luulen että semmoisen asian olisivat havainneet.

Lautumia voi ehkäistä painelemalla. Veren hyytymistä voi hidastaa. Kyllä tuo lavastus onnistuu.

[MrEhtivä]

Anneli ei juokse puhelun aikana mihinkään. Murha tehtiin toista tuntia aiemmin ja tallennettiin kahteen nauhuriin, joista toinen oli takkahuoneessa ja toinen eteisessä.

Nämä kaksi nauhuria hän kävi sieltä pakastimesta myöhemmin pelastamasta.

Tuskinpa ensihoito olisi Jukkaa yrittänyt elvyttää jos ruumis olisi ollut jo kylmä. Luulen että semmoisen asian olisivat havainneet.

Lautumia voi ehkäistä painelemalla. Veren hyytymistä voi hidastaa. Kyllä tuo lavastus onnistuu.

Tarkkaa aikaa ei voi kukaan antaa kuolemasta tässä tapauksessa. Jukka on voinut olla hengissä (sydän lyönyt) vielä kun ambulanssi ajoi pihaan. Vammat olleet kuolettavia mutta kuolema tullut hitaasti. Vammat voitu antaa jo 10-30min aikaisemmin.

[Hermione]

Tarkkaa aikaa ei voi kukaan antaa kuolemasta tässä tapauksessa. Jukka on voinut olla hengissä (sydän lyönyt) vielä kun ambulanssi ajoi pihaan. Vammat olleet kuolettavia mutta kuolema tullut hitaasti. Vammat voitu antaa jo 10-30min aikaisemmin.

Aivoihin ohimosta tunkeutunut astalon isku tappaa välittömästi, ja tämän on myös oikeudessa todistanut lääkäri todennut. Isku oli työntänyt silmänkin ulos silmäkuopasta.

Mutta eipä sillä väliä, jatka toki valitsemallasi polulla. Ethän tätäkään viestiä tule lukemaan

[Nice shirt]

Sekä Jukka ja Anneli olivat suhteiden rikkojia eli pettäjiä. Ehkä he saivat sen rangaistuksen, joka pettäjille kuuluisi.

Ihanko jostain pimeältä keskiajalta olet nykyaikaan ilmiintynyt?

Jos sinut joskus petetään, muista silloin nyt antamasi vastaus. Ilmeisesti tunnet nautintoa huijareista?

[Nice shirt]

Nice shirtiä lainatakseni: "Puputin kuolema on myös mysteeri". Niin minunkin mielestäni, ihmeen vähän siihen ovat tainneet panostaa sekä poliisi että minfo.

Olet oikeassa. Sen on poliisi sivuuttanut. Ensin mystinen huono olo, sen jälkeen lähtee huonossa olossa täysin toiseen suuntaan, mihin pitää. Näinkö ihminen yleensä tekee?

[Joosua]

Sekä Jukka ja Anneli olivat suhteiden rikkojia eli pettäjiä. Ehkä he saivat sen rangaistuksen, joka pettäjille kuuluisi.

Ihanko jostain pimeältä keskiajalta olet nykyaikaan ilmiintynyt?

Jos sinut joskus petetään, muista silloin nyt antamasi vastaus. Ilmeisesti tunnet nautintoa huijareista?

On helppo puhua keskiajasta ja vanhanaikaisuudesta kun asiat ovat hyvin, mutta kun sitten puolison pettäminen osuu omalle kohdalle niin tilanne onkin ihan erilainen kuin olisi aikaisemmin osannut kuvitella. Minulla on sellainen käsitys että aika harva sen asian osaa ottaa tyynesti.

[Pieni liekki]

...
On helppo puhua keskiajasta ja vanhanaikaisuudesta kun asiat ovat hyvin, mutta kun sitten puolison pettäminen osuu omalle kohdalle niin tilanne onkin ihan erilainen kuin olisi aikaisemmin osannut kuvitella. Minulla on sellainen käsitys että aika harva sen asian osaa ottaa tyynesti.

Niin, saattoi Jukaltakin lähteä henki sen takia, että Ulvilan tappaja kuvitteli puolisollaan olleen vispilänkauppaa työkaverinsa tai naapurustossa asuneen miehen kanssa.

[Miss Holmes #1]

Eiköhän kaikkien toive ole, että Jukan tappaja selviäisi?

Minusta on kauheaa, että tuhkat lepäävät jossain, eikä kukaan tiedä miksi?

Täällä on hillitön vääntö tekijästä.
Monet näkevät puolison, Annelin, tekijäksi.
Toiset pitävät häntä täysin syyttömänä ja ”murha-leskenä”.

Varmasti viimeistään nyt, hetki ennen tappo-tuomion umpeutumista, on aika selvittää kuka Jukan raa’asti murhasi.

KRP tulee saamaan vastauksen.
Murha on tallentunut HÄKE - nauhoitukselle, ja tänäpäivänä äänet pystytään erottelemaan. Laskemaan monenko ihmisen ääni tallenteella on.

Jos tallenteesta löytyy se ’viides-ääni’ Anneli voi huokaista.
Jos ei, Annelin täytyy …. ainakin hikoilla… sanoisin.

•••••
Tuomion purku ei kuitenkaan ole helppoa tässä maassa. Kuten on nähty.

Joten vapauttava päätös Annelin kohdalla voi säilyä, vaikka ’suurempi’ epäilys lankeaisikin.

Yhden nauhan perusteella tuskin ketään voidaan tuomita, jos mitään muuta näyttöä (DNA, sormenjäljet, todistaja) ei ole, eikä ilmene.

[MrEhtivä]

Vuodenvaihteessa lainsäädäntö tahallisen henkirikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta muuttuu siten, että myös tappo on jatkossa vanhentumaton rikos. Eduskunta hyväksyi lakimuutoksen marraskuussa. Tähän mennessä tapon syyteoikeus on vanhentunut 20 vuodessa, jos asiassa ei ole nostettu syytettä.

En tarkalleen tiedä mitä tämä Annelin kohdalla tarkoittaa. Pitääkö olla vireillä oleva syyte vai riittääkö kun joskus ollut syytettynä?

[Miss Holmes #1]

Se tarkoittaa sitä, että tappo edelleen vanhenee 20 vuodessa. Tässä tapauksessa.

Tuo uusi laki/asetus koskeen JÄLKEEN sen täytäntöönpanon tapahtuneita henikirikoksia.
Eli 2024/2025 jälkeen tapahtuneet.

JA NYT ASIAAN!

Mikä on oma arvionne?
•••••

Eli koskee Ulvila-casea.

Jos tekijä löytyy ja tapaus katsotaan tapoksi, teko vanhenee 1.6.2026

Eli kiirettä pitää.
Ymmärtääkseni syyte pitäisi tekijää kohtaan nostaa ennen tuota päivämäärää, vaiko jopa ennen sitä niin, että päätös tulee ennen määräajan umpeutumista?

Jos siis teko luokitellaan tapoksi.



•••••
Ja mitä sanoo chatGPT ikkunan rikkomisesta.

Ihminen voi rikkoa ikkunan monesta eri syystä, ja syy riippuu tilanteesta. Tässä muutamia mahdollisia syitä:

1. Vahinko – yleisin syy. Esimerkiksi pallo lentää vahingossa ikkunasta läpi tai jotain pudotetaan liian lähelle ikkunaa.

2. Hätätilanne – esimerkiksi jos joku on lukittuna sisälle tai auto-onnettomuudessa, ikkuna voidaan rikkoa pelastamisen vuoksi.

3. Murto – rikollinen saattaa rikkoa ikkunan päästäkseen sisään taloon tai autoon.

4. Tunnepurkaus – raivokohtauksen tai muun vahvan tunteen vallassa joku saattaa rikkoa ikkunan.

5. Protesti tai mellakka – joissakin yhteiskunnallisissa tilanteissa ikkunoita rikotaan mielenosoituksen tai vastarinnan keinona.

6. Taide tai performanssi – joskus ikkunoiden rikkominen voi olla osa taideprojektia tai esitystä.

3 vaihtoehtoa….

[Joosua]

Eiköhän kaikkien toive ole, että Jukan tappaja selviäisi?

Minusta on kauheaa, että tuhkat lepäävät jossain, eikä kukaan tiedä miksi?

Täällä on hillitön vääntö tekijästä.
Monet näkevät puolison, Annelin, tekijäksi.
Toiset pitävät häntä täysin syyttömänä ja ”murha-leskenä”.

Varmasti viimeistään nyt, hetki ennen tappo-tuomion umpeutumista, on aika selvittää kuka Jukan raa’asti murhasi.

KRP tulee saamaan vastauksen.
Murha on tallentunut HÄKE - nauhoitukselle, ja tänäpäivänä äänet pystytään erottelemaan. Laskemaan monenko ihmisen ääni tallenteella on.

Jos tallenteesta löytyy se ’viides-ääni’ Anneli voi huokaista.
Jos ei, Annelin täytyy …. ainakin hikoilla… sanoisin.

•••••
Tuomion purku ei kuitenkaan ole helppoa tässä maassa. Kuten on nähty.

Joten vapauttava päätös Annelin kohdalla voi säilyä, vaikka ’suurempi’ epäilys lankeaisikin.

Yhden nauhan perusteella tuskin ketään voidaan tuomita, jos mitään muuta näyttöä (DNA, sormenjäljet, todistaja) ei ole, eikä ilmene.

Häkenauha on tärkeä.

Olen n. 1996 soittanut kerran poliisille ihan tavallisella lankapuhelimella. Siis samanlaisella kuin oli tähtisentiellä. Ja siihen aikaan pystyi vielä soittamaan poliisille. Kaikki ei mennyt nykyisenkaltaiseen häkeen.
Nuorisolauma oli yöllä kerrostalon pihalla saanut asfalttimiesten pienen jyrän käyntiin ja ajeli sillä. Poliisin päivystäjä ihmetteli kun soitin ja kerroin mitä on tekeillä. Niinpä kannoin puhelimen avoimen ikkunan luokse, jolloin poliisin päivystäjä kuuli porukan höpötyksen ja naurun itse. Matkaa oli noin 70-80 metriä, jolloin ääni ei todellakaan ollut voimakasta, mutta hyvin välittyi toiseen päähän. Oli sitten hetken päästä mukavaa katsella kun koirapoliisit tuli ja porukka otti juoksukilpailun koiran kanssa. Koira oli nopeampi.

Olenkin varma että häken nauhalta pitäisi aivan pakosti kuulua ääniä jotka osoittavat ulkopuolisen tappajan paikallaolon. Kamppailuhan on ollut kovimmillaan juuri puhelun alkaessa. Eikä kamppailu elämästä ja kuolemasta tapahdu äänettömästi, eikä edes niin että nauhaa kuunnellessa pitäisi kuuloaan pinnistellä. Kovan kamppailun äänet on kovia, siis todella hyvin kuuluvia. Jos joku muuta väittää niin sitten mennään taas sellaiseen mitä ei käytännössä tapahdu. Siis että joku antaa ottaa henkensä vapaaehtoisesti ja tyynesti ja tappajakin toimisi rauhallisesti ja leppoisasti.

[Hermione]

Sekä Jukka ja Anneli olivat suhteiden rikkojia eli pettäjiä. Ehkä he saivat sen rangaistuksen, joka pettäjille kuuluisi.

Ihanko jostain pimeältä keskiajalta olet nykyaikaan ilmiintynyt?

Jos sinut joskus petetään, muista silloin nyt antamasi vastaus. Ilmeisesti tunnet nautintoa huijareista?

Henkilö nimimerkin Hermione takana on nähnyt elämää jo jonkin verran. Tietää myös, että elämä voi olla yllättävä, myös ihmissuhteiden saralla. Viimeinen asia, mitä viitsisin tehdä, on paheksua sitä että kaksi ihmistä löytää toisistaan sielunkumppanin riippumatta siitä ovatko sillä hetkellä sitoutuneet muualle vai ei. Muista, että kukaan ei voi omistaa ketään.

Taidat itse olla aika untuvikko. Minäkin olin melkoisen puritaani vielä parikymppisenä, mutta elämä on tosiaan opettanut avarakatseisuutta ja yllättävienkin asioiden hyväksymistä.

Minulla on sellainen käsitys, ettei Annelin ja Jukan tapauksessa kenellekään jäänyt pahaa verta mihinkään suuntaan. Miksi siis täysin ulkopuolisten pitäisi täristä tuosta? Asian pitäisi olla myös täysin yksityinen, erityisesti kun kyseessä on yksityishenkilöt.

[Hermione]

Vuodenvaihteessa lainsäädäntö tahallisen henkirikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta muuttuu siten, että myös tappo on jatkossa vanhentumaton rikos. Eduskunta hyväksyi lakimuutoksen marraskuussa. Tähän mennessä tapon syyteoikeus on vanhentunut 20 vuodessa, jos asiassa ei ole nostettu syytettä.

En tarkalleen tiedä mitä tämä Annelin kohdalla tarkoittaa. Pitääkö olla vireillä oleva syyte vai riittääkö kun joskus ollut syytettynä?

Asiasta on jo keskusteltu täällä ja annettu myös vastaus. Suomessa lait eivät tule voimaan taannehtivasti. Yksi poikkeus on, sotasyyllisyys.

Mutta tähän tapaukseen lainsäädäntö ei vaikuta koska murha ei ole aikaisemminkaan vanhentunut koskaan. Tapon yritys siis tässä tapauksessa vanhenee 20 vuodessa.

[MrEhtivä]

Se tarkoittaa sitä, että tappo edelleen vanhenee 20 vuodessa. Tässä tapauksessa.

Tuo uusi laki/asetus koskeen JÄLKEEN sen täytäntöönpanon tapahtuneita henikirikoksia.
Eli 2024/2025 jälkeen tapahtuneet.

JA NYT ASIAAN!

Mikä on oma arvionne?
•••••

Eli koskee Ulvila-casea.

Jos tekijä löytyy ja tapaus katsotaan tapoksi, teko vanhenee 1.6.2026

Eli kiirettä pitää.
Ymmärtääkseni syyte pitäisi tekijää kohtaan nostaa ennen tuota päivämäärää, vaiko jopa ennen sitä niin, että päätös tulee ennen määräajan umpeutumista?

Jos siis teko luokitellaan tapoksi.

Minusta riittää kun syyte on nostettu ennen kuin vanhenee



•••••
Ja mitä sanoo chatGPT ikkunan rikkomisesta.

Ihminen voi rikkoa ikkunan monesta eri syystä, ja syy riippuu tilanteesta. Tässä muutamia mahdollisia syitä:

1. Vahinko – yleisin syy. Esimerkiksi pallo lentää vahingossa ikkunasta läpi tai jotain pudotetaan liian lähelle ikkunaa.

2. Hätätilanne – esimerkiksi jos joku on lukittuna sisälle tai auto-onnettomuudessa, ikkuna voidaan rikkoa pelastamisen vuoksi.

3. Murto – rikollinen saattaa rikkoa ikkunan päästäkseen sisään taloon tai autoon.

4. Tunnepurkaus – raivokohtauksen tai muun vahvan tunteen vallassa joku saattaa rikkoa ikkunan.

5. Protesti tai mellakka – joissakin yhteiskunnallisissa tilanteissa ikkunoita rikotaan mielenosoituksen tai vastarinnan keinona.

6. Taide tai performanssi – joskus ikkunoiden rikkominen voi olla osa taideprojektia tai esitystä.

3 vaihtoehtoa….

Todennäköinen 4, mahdollinen 1, toiseksi paras vaihtoehto on 3