Lipuntarkastajat pippurisumuttelivat liputta matkustavaa henkilöä

[Täytekakku Koskinen]

Kivasti keksitty "postimerkki perseeseen ja vittuun" ja "banaanilaivaan". Tällaista juttua lukee ilolla!

Ei me millään pystytä ottamaan kunniaa näiden sanontojen keksimisestä. Kyllä näitä käytetään ihan yleisesti, kun toivotetaan näille "yhteiskunnan tukipilareille" hyvää matkaa kotimaahansa.

[QwertyKeyboard]

Matkalippua ei kysytty

Haastateltava kertoo sanoneensa heti tarkastajille, että hänellä on voimassa oleva kausilippu, mutta hänen mukaansa sitä ei tarkastettu missään vaiheessa. Iltalehti on nähnyt matkustajan kausilipun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cccd ... 91ba3a67e1

Jaa että sillä tavalla tuolla vielä aikaisemmin väitettiin, että matkustaja ei osaa suomea eikä kyennyt kommunikoimaan tarkastajien kanssa ja nyt väitetään, että hän olisikin sanonut, että lippu löytyy ja kaikkea muutakin. Vähän muuttuu nämä tarinat kokoajan. Ensin ollaan täysin ymmärtämättömiä ja kieltä osaamattomia ja sitten ollaankin kovinkin kommunikointi taitoisia.

[QwertyKeyboard]

↑

Näytä laki missä annetaan oikeus voimankäyttöön jos matkustaa ilman lippua.

ps. No hätä pääset jonon jatkoksi

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

Näytä laki missä saa tunkeutua yksityisalueelle, jonka käyttöön alueen omistaja on laittanut ehdoksi lipun oston tunkeutua ilman voimassa olevaa lippua ja kieltäytyä poistumasta sieltä vaikka lippua ei ole.

[MrEhtivä]

Matkalippua ei kysytty

Haastateltava kertoo sanoneensa heti tarkastajille, että hänellä on voimassa oleva kausilippu, mutta hänen mukaansa sitä ei tarkastettu missään vaiheessa. Iltalehti on nähnyt matkustajan kausilipun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cccd ... 91ba3a67e1

Jaa että sillä tavalla tuolla vielä aikaisemmin väitettiin, että matkustaja ei osaa suomea eikä kyennyt kommunikoimaan tarkastajien kanssa ja nyt väitetään, että hän olisikin sanonut, että lippu löytyy ja kaikkea muutakin. Vähän muuttuu nämä tarinat kokoajan. Ensin ollaan täysin ymmärtämättömiä ja kieltä osaamattomia ja sitten ollaankin kovinkin kommunikointi taitoisia.

Joku oli linkittänyt tänne ihan toisen tapauksen ja nyt ne on mennyt sekaisin. Tuo kirjoittamasi kuvastaa ihan toista tapausta, jossa kaasua ei käytetty ollenkaan.

[MrEhtivä]

↑

Näytä laki missä annetaan oikeus voimankäyttöön jos matkustaa ilman lippua.

ps. No hätä pääset jonon jatkoksi

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

Näytä laki missä saa tunkeutua yksityisalueelle, jonka käyttöön alueen omistaja on laittanut ehdoksi lipun oston tunkeutua ilman voimassa olevaa lippua ja kieltäytyä poistumasta sieltä vaikka lippua ei ole.

Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)

Vaikka kiinniotto-oikeus olisi toteutunut, edes tämän jälkeen ei pelkästään saa kaasuttaa/käyttää voimakeinoja.

Voimakeinojen käyttämiseen tarvitaan ihan muut syyt ja edellytysten täyttyminen ja silloinkaan voimakeinojen käyttö ei ole pakollista. Vain perusteltu voimankäyttö on sallittua ja siitä kohteelle ilmoittaminen ennen voimakeinoihin ryhtymistä.

[viivahattu]

Voimakeinojen käyttämiseen tarvitaan ihan muut syyt ja edellytysten täyttyminen ja silloinkaan voimakeinojen käyttö ei ole pakollista. Vain perusteltu voimankäyttö on sallittua ja siitä kohteelle ilmoittaminen ennen voimakeinoihin ryhtymistä.

Niin. Tarvitaan järjestystä ylläpitävän henkilön kokemus siitä, että kohdehenkilö käyttäytyy uhkaavasti. Voimankäytöstä on suositeltavaa varoittaa, mutta mikään pakollinen edellytys ei ole. Jos vaikka pummi uhkaa väkivallalla, edellytykset täyttyvät sillä sekunnilla ja naaman saa maalata iloisen punaiseksi ilman mitään varoituksia.

Mistä sinä olet tietävinäsi, mitä tilanteessa on tapahtunut ennen kaasutusta? Video alkaa tilanteessa, jossa kaasutus on jo tapahtunut.

[RL11/6]

Vanhaan hyvään aikaan, kun järjestystä ylläpitävillä miehillä oli vielä oltermanninsauvoja, hukareita, väkipuukkoja, sapeleita ja miekkoja sekä ratsupiiskoja, olisi tämä nyt vainaja. Pikkuhiljaa tämä pelleyhteiskunta voisi alkaa raaistumaan niin, että nämä kaasusumuttimet kerättäisiin pois ja tilalle annettaisiin keskiaikaisia aseita. Olisi upeaa, kun hsl:n lipuntarkastajilla olisi vyöllä kunnon scimitarit. Tappelutilanteessa rettelöitsijän pääkoppaan tunkeutuisi koko kallon leveydeltä terä, joka halkaisisi aivot keskeltä. Lastensuojelukin alkaisi harjoittelemaan miekan käsittelyä kasakkaopein. Huostaanottotilanteessa sitten löisivät juopuneelta yksinhuoltajalehmältä kädet irti, jottei tämä pääsisi viinalta haisevana halaamaan roskalastaan.

[QwertyKeyboard]

Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)

Laitoin sinulle asiaan liittyvät lakipykälät, mutta ette selkeästi ymmärrä niitä tai sitten trollaatte tahallaan esittämällä tyhmää.

Tämä homma etenee niin, että ensin tarkastaja toteaa liputtomuuden ja yrittää selvittää henkilön henklöllisyyden jos liputta matkustava henkilö ei kerro henkilöllisyyttään tarjastajalle syntyy oikeus pidättää tämä henkilö tai poistaa hänet kulkuneuvosta. Jos liputta matkustava henkilö ei suostu pidätettäväksi sen jälkeen kun on itse synnyttänyt laillisen oikeuden pidättää itsensä käytöksellään, silloin syntyy oikeus käyttää kaasua jos henkilö vastustaa pidätystä uhkaavasti ja väkivalloin.

Teidän kaltaiset henkilöt jotka ulvoo, että tarkastajalla ei ole missään tilanteessa oikeutta pidättää tai poistaa liputta matkustajaa on juurikin se asenne mikä eskaloi nämä tilanteet siihen, että kaasua on pakko antaa kun muut keinot ei enää auta laillisen pidätysoikeuden käytättämiseksi. Jos olette sitä mieltä, että lipuntarkastajalla ei tule olla missään tilanteessa oikeutta pidättää matkustajaa siitä vain lakia muuttamaan onnea yritykseen.

[MrEhtivä]

Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)

Laitoin sinulle asiaan liittyvät lakipykälät, mutta ette selkeästi ymmärrä niitä tai sitten trollaatte tahallaan esittämällä tyhmää.

Tämä homma etenee niin, että ensin tarkastaja toteaa liputtomuuden ja yrittää selvittää henkilön henklöllisyyden jos liputta matkustava henkilö ei kerro henkilöllisyyttään tarjastajalle syntyy oikeus pidättää tämä henkilö tai poistaa hänet kulkuneuvosta. Jos liputta matkustava henkilö ei suostu pidätettäväksi sen jälkeen kun on itse synnyttänyt laillisen oikeuden pidättää itsensä käytöksellään, silloin syntyy oikeus käyttää kaasua jos henkilö vastustaa pidätystä uhkaavasti ja väkivalloin.

Teidän kaltaiset henkilöt jotka ulvoo, että tarkastajalla ei ole missään tilanteessa oikeutta pidättää tai poistaa liputta matkustajaa on juurikin se asenne mikä eskaloi nämä tilanteet siihen, että kaasua on pakko antaa kun muut keinot ei enää auta laillisen pidätysoikeuden käytättämiseksi. Jos olette sitä mieltä, että lipuntarkastajalla ei tule olla missään tilanteessa oikeutta pidättää matkustajaa siitä vain lakia muuttamaan onnea yritykseen.

Vain Poliisilla on oikeus pidättää...sry. Kiinniotto-oikeus on ihan eri asia!

Korjaan omia juttuja...

Pidättäminen on Suomessa pakkokeino, jolla poliisi, virallinen syyttäjä tai tullihallituksen ja rajavartiolaitoksen virkamiehet voivat ottaa rikoksesta epäillyn henkilön säilöön lyhyeksi määräajaksi

[MrEhtivä]

Kuvailemaasi lakia ei tarvitse muuttaa, koska sellaista ei ole olemassa

Suurin osa ongelmista mitä viime vuosina ollut myös julkisuudessa, johtuu ihan toisista syistä.

Voimankäyttö-oikeuden saaneet henkilöistä pieni osa (onneksi vain pieni osa) luulee saavansa käyttää valtaa ja voimaa silloin kun haluavat tai muut ihmiset eivät ole näkemässä. Nämä ovat "mätiä omenoita" muuten tärkeää työtä tekevien henkilöiden joukossa. Ikävä kyllä he myrkyttävät koko alasta olevan yhteiskunnallisen mielipiteen.

Sinäkin olisit mennyt pidättämään ja saanut syytteen siitä

[MrEhtivä]

Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)

Laitoin sinulle asiaan liittyvät lakipykälät, mutta ette selkeästi ymmärrä niitä tai sitten trollaatte tahallaan esittämällä tyhmää.

Tämä homma etenee niin, että ensin tarkastaja toteaa liputtomuuden ja yrittää selvittää henkilön henklöllisyyden jos liputta matkustava henkilö ei kerro henkilöllisyyttään tarjastajalle syntyy oikeus pidättää tämä henkilö tai poistaa hänet kulkuneuvosta. Jos liputta matkustava henkilö ei suostu pidätettäväksi sen jälkeen kun on itse synnyttänyt laillisen oikeuden pidättää itsensä käytöksellään, silloin syntyy oikeus käyttää kaasua jos henkilö vastustaa pidätystä uhkaavasti ja väkivalloin.

Teidän kaltaiset henkilöt jotka ulvoo, että tarkastajalla ei ole missään tilanteessa oikeutta pidättää tai poistaa liputta matkustajaa on juurikin se asenne mikä eskaloi nämä tilanteet siihen, että kaasua on pakko antaa kun muut keinot ei enää auta laillisen pidätysoikeuden käytättämiseksi. Jos olette sitä mieltä, että lipuntarkastajalla ei tule olla missään tilanteessa oikeutta pidättää matkustajaa siitä vain lakia muuttamaan onnea yritykseen.

Mutta joo... tämä jankkaaminen ei johda mihinkään, tämä on väärä foorumi ja paikka tälle.

En jaksa päätäsi takoa seinään, se ei kuitenkaan auta. Väität asioita minun sanoneen mitä en edes ole sanonut...bye...jonoon

[Rescuer]

Voimakeinojen käyttämiseen tarvitaan ihan muut syyt ja edellytysten täyttyminen ja silloinkaan voimakeinojen käyttö ei ole pakollista. Vain perusteltu voimankäyttö on sallittua ja siitä kohteelle ilmoittaminen ennen voimakeinoihin ryhtymistä.

Selkeästi olet ollut kolmella pallolla opissa...

[Täytekakku Koskinen]

..bye...jonoon

Jono näkyy olevan jo melkoisen pitkä. Onkohan sinulla kohta mitään seurattavaa?

[MrEhtivä]

..bye...jonoon

Jono näkyy olevan jo melkoisen pitkä. Onkohan sinulla kohta mitään seurattavaa?

Ne on jotka haluan ja tärkeintä voin aina kirjoittaa tänne. Joku niitä välillä lukee vaikka ei muita olisikaan.

En sillä stressaa

[Kuikka Koponen]

Jos tuo on sama tilanne missä kaasua käytettiin, asia on sillä selvä.

Tilanteeseen menty provosoiden ja oikeudettomasti käytetty voimakeinoja.

Tätä juuri tarkoitin... joillakin on jo asenne "jos pääsisi käyttämään voimakeinoja"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cccd ... 91ba3a67e1

Tämä on ihan eri juttu, tässä suomalainen tietää oikeutensa, vaikka ei olisi ollut lippua, niin istut vain rauhallisena ja näytät henkilöllisyys todistuksen, ja otat sakon vastaan tai rikemaksu mikälie.
Tässä ei ilmeisesti ole ollut edes henkilöllisyystodistusta, liputta matkustanut yrittänyt nousta ja mahdollisesti seuraavarra pysäkillä ottanut niin sanotusti ritolat, tai ainakin yrittänyt, luultavasti joku laiton maassaoleskelija, jolle joku vihervasemmistosuvakki on järjestänyt jonkin asunnon missä noita lorvii enemmänkin.