Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[Cohle]

Arvo Hakalan pojista yksi on kuollut Raahessa joulukuussa 1967, tämä on faktaa.

Okei, hyvä kun korjasit!

[Firefox69]

En kyllä näe, että Arvo Hakalaa olisi kuulusteluissa laitettu koville. Vihtori Lehmusviidasta yritettiin leipoa syyllistä Kauko Kanervon ohella. Kanervo oli nuorten tyttöjen ja heidän piparin perässä, mutta murhaaja hän ei ollut. Itselleni on tullut Vihtorista kuva, että hän oli melko yksinkertainen. Huomattavasti viisaampi Arvo olisi hyvin saanut Vihtorin uskomaan, että Vihtori on tehnyt surman. Vihtori kuitenkin tiesi oikean surmaajan ja yritti omalla tavallaan sen poliiseille kertoa. Vihtori ei ollut tappaja. Vihtori oli pelokas naisten kanssa. Mielestäni hän oli tirkistelijä.

Kiitos ansiokkaasta autokoosteesta. Tämä sopii ajankuvaan, että syyllinen ei kyläläisten mielestä saanut olla Isojoelta eikä isojokelainen. Paljon helpompi hyväksyä, että yhteisön ulkopuolelta tuli murhamies tai murhaajat. Liikkeellä nähty auto sopii tähän hyvin. Autoja lähialueilta oli varmasti liikkeellä, mutta en näe onnettomuutta sattuneen. Jos onnettomuus olisi sattunut, niin miksi kukaan olisi lähtenyt kaivamaan Kyllikille hautaa ja raahaamaan polkupyörää Lellunlaakson mutakuoppaan. Onnettomuusauton seisoessa samanaikaisesti tienposkessa kaikkien ohikulkijoiden ihmeteltävänä. Jos onnettomuus olisi sattunut, niin Kyllikki olisi jäänyt siihen onnettomuuspaikalle tai pyöräytetty tieltä ojaan.

Kuten aiemmin olen kirjoittanut, niin poliisin toiminta oli huonoa. Arvo Hakalan, ja hänelle alibin antaneet, koville laittamalla tämä tapaus olisi voinut selvitä.

Kauko Kanervosta ei ainakaan millään saa leivottua tähän Kyllikin tappoon syyllistä. Nyt viime aikoina täällä ketjussa ja uutisoinnissa esille nousseisiin Arvo Hakalaa nousseisiin tiedonmurusiin liittyen olen alkanut kallistumaan siihen suuntaan, että Arvo Hakala olisi syyllinen. Pitäisi penkoa enemmän näitä kyllikin ketjuja ja kerätä kaikki Arvo Hakalaan liittyvä tieto ja yhdistellä se laajemmaksi kokonaisuudeksi. Kaikki oleellisimmat todisteet näyttäisivät osoittavan Arvo Hakalaan. Kannattaa lukaista nämä ketjut sillä silmällä, että Arvo Hakala on syyllinen ja unohtaa muu spekulointi, niin silmät avautuvat.

Hänen luonteensa sopii teon tekijäksi. Hän myös tunsi metsän kuin omat taskunsa. Hänen kotinsa kohdalta lähti polku paikkaan, josta Kyllikin pyörä löytyi. Vihtori Lehmusviidasta ei olisi ollut teon tekijäksi mielen järkyttyä hänen koettua sodan kauhut. Arvo oli sitä vastoin ylennyt sotilasarvoltaan ja pystyisi näin myös tappamaan. Kynnys ei olisi kovinkaan suuri sellaiselle, joka oli tottunut sodassa tappamaan.

Arvo Hakalaa myös pelättiin paikkakunnalla. Hän oli aiemmin koettanut raahata erään naisen pellolle raiskaustarkoituksessa, mutta joka pääsi pakenemaan hänen kynsistään tielle pyöränsä selkään. Arvo Hakalan vaimo oli antanut miehelleen tekaistun alibin, että vaimo olisi painostettu valehtelemaan. Tämän hänen vaimonsa olisi kertonut vasta myöhemmin Arvo Hakalan jo kuoltua Ruotsissa. Todellisuudessa Kyllikin katoamista seuraavana aamuna Hakalan vaimo oli ihmetelyt sitä ääneen meijerillä, että Arvo oli tullut kotiin verisissä vaatteissa ja ollut yötä poissa kotoa. Eikös Arvo kuollut Ruotsissa pudottuaan (hypättyään) alas parvekkeelta päissään? Kyllikki Saaren suohaudan löydyttyä juuri Arvo oli alkanut rivakasti aitaamaan aluetta ensimmäisenä, mikä poliisien mukaan kertoisi teon tekijästä.


Aiemmin Rosamarien viestistä esiintuomani autojuttu voisi sopia kuvioihin:

Kirjoitin tähän Kyllikki Saaren ketjuun jutun, jonka kuulin pari vuotta sitten. Teoria oli siis, että Kyllikki oli tulossa illalla jostain ja tuttu saman kylän poika oli tullut haastelemaan Kyllikille mukavia autonsa kanssa. Kyllikki oli ottanut autosta kiinni ja vauhti oli ollut hurjaa. No, Kyllikki kaatui pyöränsä kanssa pahoin ja ilmeisesti menetti tajuntansa.

Poika pelästyi ja haki isänsä paikalle. Shokissa sitten isä ja poika piilottivat Kyllikin ja pyörän ja vannottivat, että ei kenellekään ikinä sanaakaan tästä.

Oliko tällä Hakalan pojalla käytössään autoa Kyllikin katoamisiltana? Voisiko hän olla tämä saman kylän poika ja hän olisi hakenut paikalle isänsä Arvo Hakalan? Onko kenelläkään tietoa tästä Hakalan pojasta, joka muutti murhan jälkeen Raaheen? Mietin vain, että miten tähän vaihtoehtoon sopisi Vihtori Lehmusviita. Onko yhdistävä tekijä se, että hän työskenteli samalla ojatyömaalla lähellä Kyllikin hautaa? Luin täältä, että Arvo Hakala olisi työskennellyt ojatyömaalla palkatta. Paljon mahdollista myös, että Arvo Hakala suojeli poikaansa.


Selvännäkijä Ekku Mattilan näky, jossa Kyllikki olisi kertonut tämän.

Kun erosin Maiju Yli-Hietalasta ja lähdin polkemaan kotiani kohden, niin vastamäen puolivälissä takaani tuli pulloperäinen henkilöauto ja siinä oli kaksi minulle puolituttua kylän poikaa. Kun he huomasivat mäen jyrkkyyden, toinen avasi auton ikkunan sekä alkoi työntämään minua hartiastani pitäen, että pääsisin mäen päälle helpommin. Sillä tavalla etenimme mäen päälle ja vauhtini alkoi olla jo mobedin ajoluokkaa ja ennenkuin huomasinkaan, pyöräni alkoi heittelehtimään soratien reunassa ja äkkiä sinkouduin päistikkää suoraan oikealle puollelle sekä iskin kasvoni, rintakehäni, sekä lantioni kovalla voimalla teräviin kiviin.

https://selvanakija.blogspot.com/2013/0 ... hattu.html


Näissä molemmissa kertomuksissa voisi olla kyseessä sama saman kylän puolituttu poika, joka voisi olla Arvo Hakalan Raaheen muuttanut poika. Ainut mikä tässä mättää on, että Ekku Mattilan näyssä autossa oli kaksi poikaa. Siinä voisi kuitenkin olla jotain perää, vaikka en selvännäkijöihin uskokaan. Teosta "vastuussa" olisi siis isojokelainen poika. Eri asia on, että menettikö Kyllikki tajuntansa auton töytäisyssä ja kuolettavan iskun olisi antanut pojan isä.

[Ross Sullivan]

"minkä vaimo olisi kertonut vasta myöhemmin Arvo Hakalan jo kuoltua Ruotsissa."

Mihin tämä perustuu?

[Firefox69]

"minkä vaimo olisi kertonut vasta myöhemmin Arvo Hakalan jo kuoltua Ruotsissa."

Mihin tämä perustuu?

Muistelisin tämän löytyvän täältä ketjusta, jossa taisi olla muutakin Arvon kuolemaan ja annettuun alibiin liittyvää. Siis Arvo hakalan vaimo olisi kertonut tämän vasta myöhemmin hänen miehensä kuoltua Ruotsissa. Ilmeisesti hän myös pelkäsi miestään, että uskalsi paljastaa tekaistun alibin vasta miehensä kuoltua.

[Cohle]

Arvo Hakalan pojista yksi on kuollut Raahessa joulukuussa 1967, tämä on faktaa.

Okei, hyvä kun korjasit!

Tästä vielä, niin erään netin sukututkimusalustan mukaan Arvo Ilmari Hakalan pojista toinen kuoli 2006 ja toinen 2007. Voi toki olla, että poikia oli enemmänkin, tai sitten on kirjausvirhe.

[Firefox69]

Hyvinkin mahdollista,, että kengät oli viety löydettäviksi, oliko närekkin merkki ?
Mikä oli sitten tökerösti parsitun sukan puolikkaan merkitys, ei tuollaista pappi kyllä olisi laittanut siihen.
Vai oliko ajatus ohjata papin suuntaan, hänhän oli jalkapuoli?

Juuri Arvo Hakala oli laittanut huhuja liikkeelle pappi Kauko Kanervosta. Hyvinkin hänen tavoitteensa olisi voinut olla ohjata tutkintaa väärään suuntaan pappiin pois itsestään parsitun sukan puolikkaalla. Kanervo oli tunnetusti jalkapuoli ja häntä koetettiin näin lavastaa syylliseksi. Ilmeisesti kengät oli tuotu jälkikäteen paikalle löydettäviksi samoin kuin hautakin oli merkitty näreellä.

[Kyo_Saki2]

Jukka Kyöstin käyttämä lähdeaineisto on kyllä niin vankka kuin olla vain voi, koska poliisi luovutti hänelle käytännössä kaiken sillä olevan materiaalin hänen käyttöönsä. Mikäänhän ei voita alkuperäislähteitä. Aika usein tällä palstalla joudutaan tukeutumaan toissijaisiin lähteisiin. Katsoisin JK:n näkemysten taustalla olevan siis melko vahva poliisinkin konsensus tekijästä tai tekijöistä. Virallisesti juttu tietysti on edelleen avoin, ja sellaisena se pysyneekin.

[Ross Sullivan]

"minkä vaimo olisi kertonut vasta myöhemmin Arvo Hakalan jo kuoltua Ruotsissa."

Mihin tämä perustuu?

Muistelisin tämän löytyvän täältä ketjusta, jossa taisi olla muutakin Arvon kuolemaan ja annettuun alibiin liittyvää. Siis Arvo hakalan vaimo olisi kertonut tämän vasta myöhemmin hänen miehensä kuoltua Ruotsissa. Ilmeisesti hän myös pelkäsi miestään, että uskalsi paljastaa tekaistun alibin vasta miehensä kuoltua.

Tässä vähän herää sellainen epäilys, että kyseessä olisi perätön huhu. Muuten asialla olisi varmaan retosteltu julkisuudessa enemmän.

[Firefox69]

Muistelisin tämän löytyvän täältä ketjusta, jossa taisi olla muutakin Arvon kuolemaan ja annettuun alibiin liittyvää. Siis Arvo hakalan vaimo olisi kertonut tämän vasta myöhemmin hänen miehensä kuoltua Ruotsissa. Ilmeisesti hän myös pelkäsi miestään, että uskalsi paljastaa tekaistun alibin vasta miehensä kuoltua.

Tässä vähän herää sellainen epäilys, että kyseessä olisi perätön huhu. Muuten asialla olisi varmaan retosteltu julkisuudessa enemmän.

Tämä tiivistetysti Stobbartin viestistä sivulta 88 liittyen Jukka Kyöstin kirjaan, että Arvon vaimo oli kertonut miehensä aamuöisestä kotiintulosta ja verisistä vaatteista meijerin työntekijöille. Koetan etsiä lisää tietoa aiheesta paremmalla ajalla täältä Minfosta molemmista Kyllikin ketjuista, joita pitäisi ajan kanssa perata läpi.

Todella kiintoisa tämä tuleva kirja, itsekin olen epäsuorasti kuullut jonkin kirjan olevan ehkä tuloillaan. Tiedossa on ollut, että Lilja muutti kertomustaan Arvon kotiintulosta ensimmäisen ja toisen kuulustelun välillä. Mutta tuo on uusi ja erittäin kiinnostava tieto, että Lilja on maanantaiaamuna kertonut Arvon aamuöisestä kotiintulosta ja verisistä vaatteista meijerin työntekijöille. Mistähän tämä tieto on peräisin?

Olisiko Jukka Kyösti tavoittanut jonkun meijerin työntekijän, tai heidän jälkeläisensä? Juuri tällaista henkilöä tämä tapaus historiankirjoituksen osalta kaipaisi, kun nyt Lilja ja myös lapsensa ovat jo kuolleet. Erittäin suurella mielenkiinnolla odotan kyseistä opusta.

[Stobbart]

Arvon vaimo Lilja kyllä ihmetteli Arvon verisiä vaatteita työkavereilleen Meijerillä Kyllikin katoamisen jälkeisenä aamuna. Tämä on asia, joka on tullut ilmi vasta hiljattain, eikä sitä löydy poliisin papereista.

Arvo ei ei tehnyt itsemurhaa, vaan kuoli sairauskohtaukseen Ruotsissa vuonna 1967, sattumoisin samana vuonna kuin tuo edellä mainittu poikansa Raahessa ja myös Vihtori Isojoella. Näillä kuolemilla ei ole tekemistä toistensa kanssa, vaan sama vuosiluku on puhdasta sattumaa.

Arvolla ja Liljalla oli yhteensä viisi lasta, neljä poikaa ja yksi tytär. Ensimmäinen kuoli tuolloin 1967, kaksi seuraavaa 2004 ja 2007, joista ainakin toinen työskenteli tuolla pahamaineisella ojatyömaalla, ja joka myös aikanaan yritti käydä erään henkilön kimppuun, joka oli puhunut poliisille horjuttaen Vihtorin alibia murhaillalle. Neljäs kuoli 2020 ja viimeisenä tytär vuonna 2022.

Uskon vahvasti, että nuo Arvon lapset olivat viimeiset henkilöt, joilla oli ensikäden tietoa Arvon ja Vihtorin syyllisyydestä. Olin päättänyt matkustaa Ruotsiin elokuussa 2022 haastattelemaan tuota tytärtä, josko sieltä olisi vielä saanut tietoja. Ennen matkaani sain kuitenkin tiedon, että hän oli kuollut huhtikuussa. Kaduttaa edelleen, etten mennyt aikaisemmin. Suunnittelin reissua alunperin 2019. Kyllikin surman karma taitaa olla se, että viimeistä silausta totuuden osalta ei saada.

[Ross Sullivan]

Arvon vaimo Lilja kyllä ihmetteli Arvon verisiä vaatteita työkavereilleen Meijerillä Kyllikin katoamisen jälkeisenä aamuna. Tämä on asia, joka on tullut ilmi vasta hiljattain, eikä sitä löydy poliisin papereista.

Arvo ei ei tehnyt itsemurhaa, vaan kuoli sairauskohtaukseen Ruotsissa vuonna 1967, sattumoisin samana vuonna kuin tuo edellä mainittu poikansa Raahessa ja myös Vihtori Isojoella. Näillä kuolemilla ei ole tekemistä toistensa kanssa, vaan sama vuosiluku on puhdasta sattumaa.

Arvolla ja Liljalla oli yhteensä viisi lasta, neljä poikaa ja yksi tytär. Ensimmäinen kuoli tuolloin 1967, kaksi seuraavaa 2004 ja 2007, joista ainakin toinen työskenteli tuolla pahamaineisella ojatyömaalla, ja joka myös aikanaan yritti käydä erään henkilön kimppuun, joka oli puhunut poliisille horjuttaen Vihtorin alibia murhaillalle. Neljäs kuoli 2020 ja viimeisenä tytär vuonna 2022.

Uskon vahvasti, että nuo Arvon lapset olivat viimeiset henkilöt, joilla oli ensikäden tietoa Arvon ja Vihtorin syyllisyydestä. Olin päättänyt matkustaa Ruotsiin elokuussa 2022 haastattelemaan tuota tytärtä, josko sieltä olisi vielä saanut tietoja. Ennen matkaani sain kuitenkin tiedon, että hän oli kuollut huhtikuussa. Kaduttaa edelleen, etten mennyt aikaisemmin. Suunnittelin reissua alunperin 2019. Kyllikin surman karma taitaa olla se, että viimeistä silausta totuuden osalta ei saada.

"Tämä on asia, joka on tullut ilmi vasta hiljattain, eikä sitä löydy poliisin papereista." Millä tavoin on tullut ilmi? Lähde?

[Firefox69]

Arvon vaimo Lilja kyllä ihmetteli Arvon verisiä vaatteita työkavereilleen Meijerillä Kyllikin katoamisen jälkeisenä aamuna. Tämä on asia, joka on tullut ilmi vasta hiljattain, eikä sitä löydy poliisin papereista.

Arvo ei ei tehnyt itsemurhaa, vaan kuoli sairauskohtaukseen Ruotsissa vuonna 1967, sattumoisin samana vuonna kuin tuo edellä mainittu poikansa Raahessa ja myös Vihtori Isojoella. Näillä kuolemilla ei ole tekemistä toistensa kanssa, vaan sama vuosiluku on puhdasta sattumaa.

Arvolla ja Liljalla oli yhteensä viisi lasta, neljä poikaa ja yksi tytär. Ensimmäinen kuoli tuolloin 1967, kaksi seuraavaa 2004 ja 2007, joista ainakin toinen työskenteli tuolla pahamaineisella ojatyömaalla, ja joka myös aikanaan yritti käydä erään henkilön kimppuun, joka oli puhunut poliisille horjuttaen Vihtorin alibia murhaillalle. Neljäs kuoli 2020 ja viimeisenä tytär vuonna 2022.

Uskon vahvasti, että nuo Arvon lapset olivat viimeiset henkilöt, joilla oli ensikäden tietoa Arvon ja Vihtorin syyllisyydestä. Olin päättänyt matkustaa Ruotsiin elokuussa 2022 haastattelemaan tuota tytärtä, josko sieltä olisi vielä saanut tietoja. Ennen matkaani sain kuitenkin tiedon, että hän oli kuollut huhtikuussa. Kaduttaa edelleen, etten mennyt aikaisemmin. Suunnittelin reissua alunperin 2019. Kyllikin surman karma taitaa olla se, että viimeistä silausta totuuden osalta ei saada.

Kiitos tiedon korjaamisesta paikkansapitäväksi Arvon kuoleman osalta. Huomasin Hurjimuksen viesteistä, että kaikki kolme siis Arvo, hänen poikansa ja Vihtori kuolivat samana vuonna 1967. Hurjimuksen kahdesta viestistä nämä tiedot löytyivät sivuilta 88 ja 91.

Hakalan käyttäytyminen kaikkiaan kielii syyllisyydestä ja joskus luin poliisin kertoman, että Vikin tunnustus oli todella huulilla ja kyllähän epävirallisesti sen tekikin montakertaa, liittäen Hakalan syylliseksi .Jos Hakalan itsetuho pitää paikkansa, voisi epäillä, että taakka alkoi painaa, molemmat kuolivat 1967.

Vajaat 15 vuotta sitten jaksoi elää tekojensa kanssa, kunnes päätyi itsetuhoon. Sattumalta samoihin aikoihin kuoli Vihtorikin.


Vihtori kuoli tuberkuloosiin, mikä käy ilmi seuraavalla Rikospostimiehen tekemällä videolla, jossa Arvosta ja Vihtorista.

Kyllikki Saaren Arvoitus osa 3. Arvo ja Vihtori

https://www.youtube.com/watch?v=brOgV_RwN-U

[Firefox69]

Still love on jakanut omin sanoin tietoa eri selvänäkijöihin liittyen sivulla 88 täällä Minfossa tässä Kyllikin ketjussa, mistä voi käydä lukemassa lisää. Lihavoinnit tummemmalla ovat minun laittamiani.

Ruotsalaispsykometrikko Lilly Åkerblom oli pian Kyllikin surman jälkeen sattumoisin vieraillut Suomessa pitämässä alaan liittyvää tilaisuutta. Häntä oli pyydetty kertomaan Kyllikin surmaajasta. Åkerblom oli aistinut surmatyöhön osallistuneen vain yhden miehen, jota kuvasi tummaksi, kookkaaksi ja viiksekkääksi.

Toisin kuin Åkerblom näki tukevan miehen, Vilho Raatikainen kertoi tekijän olevan erittäin kapeakasvoinen, hieman vanhempi, tatuoitu mies.

Seksuaalirikos tämä ei myöskään ollut , hän tuumasi hiljaisella äänellä.Suohaudalle menevällä polulla hän oli sanonut, että tekijä oli paikkakuntalainen, ja lisännyt, että lähitienoon taloissa tiedetään, mutta ei puhuta!

Vilhon mukaan saattoi olla, että aikaa oli vierinyt liian kauan.Välittömästi surmatyön jälkeen olisi pitänyt ottaa kovemmat keinot käyttöön. Hän jatkoi, että kyllä se totuus noista mökeistä löytyisi. Joku vain ei uskalla puhua...

Seuraavana päivänä puhelin soi, ja Rikospoliisin mukana - lehden toimittaja vastasi siihen. Raatikainen sieltä soitteli kertoen, että Kyllikin tapauksesta oli näytetty hänelle jonkin verran, mutta ei paljon. Tatuoidun käden hän oli nähnyt hyvin selvästi. Niin selvästi, ettei siitä voinut erehtyä. Hän toisti, ettei kyseessä ollut seksuaalirikos, ja vaikka Kyllikin alaruumis oli paljaana, se kaikki oli pelkkää lavastusta.

Raatikainen sanoi, että seuraava asia on hieman ikävä kertoa, mutta Kyllikki ei kaiketi ollut aivan niin kiltti tyttö kuin yleisesti annettiin ymmärtää. Hänen mukaansa Kyllikki "odotti siellä jotakuta ja juuri tämä henkilö, joka löi Kyllikkiä, teki sen eräänlaisena rankaisutoimenpiteenä".

Hän jatkaa, ettei lyönnin ollut tarkoitus surmata, vaikka isku olikin kova. Tytön vahinkokuolemasta johtuen tehtiin hätääntyneenä harhautustoimenpiteet, jotka onnistuivat. Syyllistä ei koskaan saatu selville.

Toimittajan kysyessä, näkikö tämä kuvaa papista missään vaiheessa, - olihan yksi pääepäilty kirkkoherra -
näkijä vastasi, ettei yksikään pappi ollut tapauksessa mukana. Siitä hän oli varma. Lisäsi vielä, että Suomen kansa on tehnyt papista syyllisen, koska se vaikuttaa niin ballaadinomaiselta.


Onko kenelläkään tietoa tatuoidusta miehestä? Oliko Arvolla tai Vihtorilla tatuointeja... ja erityisesti toisessa kädessä tai kummassakin kädessä? Tatuointeja oli ennen vanhaan vankilassa olleilla tai merimiehillä. Paljon mahdollista, että niitä on voinut olla myös sodassa olleilla. Tatuointien olisi olettanut olevan todella hyvä tuntomerkki Kyllikin tappajalle. Onko Arvo ollut niin pelottava, etteivät poliisit uskaltaneet pidättää häntä?

Entä Lily Äkerblomin näkemä tumma, kookas (tukeva) ja viiksekäs mies? Sopiiko nämä tuntomerkit Arvo Hakalaan?

Mietin Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapauksia. Sen ajan ajattelulle oli tyypillistä, ettei murhaaja voinut olla oman kylän väkeä, vaan pikemminkin ulkopaikkauntalainen ja mikä parempi, niin jollain tavalla mieleltään häiriintynyt tai reppana Vihtorin ja Runerin tavoin. Pidän molempia heistä tirkistelijöinä, jotka eivät olisi tulleet naisten kanssa toimeen. Heistä oli helppo tehdä syyllistä, vaikka kumpaisestakaan heistä ei olisi ollut murhaajaksi. He olivat pikemminkin yksinkertaisia ja jopa jollain tavalla jälkeenjääneitä tai muuten mieleltään hauraita tai järkkyneitä.

[Firefox69]

Etsin Kyllikin isästä kuvaa ja löysin tämän lehtijutun täältä Minfosta sivulta 43 tästä Kyllikin ketjusta. Siinä osui silmiini scannatussa lehtijutussa:

Mäkysen mukaan kesällä 1983 eräs isojokelainen nainen pääsi vuosikymmenten paineista.

Nainen paljasti työpaikalla parhaalle ystävälleen, ettei hänen miehensä ollut kotona Kyllikki Saaren murhayönä. Hän tuli polkupyörällä kotiin vasta aamulla. MIes oli uhannut tappaa myös vaimonsa, jos tämä kertoo totuuden, Mäkynen kertoo.

Minun tietääkseni mies ei joutunut lainkaan kuulusteluihin, koska hänellä oli vahva alibi.

Mäkynen sai paikkakunnan luottohenkilönä välittömästi tiedon tunnustuksesta. Hän ei tiedä, kävikö nainen pyynnöistä huolimatta rikospoliisin puheilla. Tunnustuksen tekijä muutti miehensä kuoleman jälkeen Ruotsiin.

Epäilty oli hyvä urheilija. Hän asui meijerin lähellä ja tunsi hiihtäjänä hyvin lähimaastot.

Mäkysen mukaan epäillyn lähisukulainen ajoi lanaa, joka putsasi murhayön jäljet Kauhajoen maantieltä.

Tiet lanattiin yleensä sateen jäljiltä. Murhayön jälkeen Kauhajoen tietä lanattiin aamuvarhaisella, vaikka keli oli kuiva. Tiedä miten lanakuskia on kiristetty, Mäkynen ihmettelee.


TÄSSÄ MÄKYNEN KERTOI SELKEÄSTI ARVO HAKALASTA, JONKA SYYLLISYYTTÄ HÄN PITI TAYSIN VARMANA. HIEMAN TÄTÄ ENNEN LEHTIJUTUSSA TIKKALA KERTOI VIHTORI LEHMUSVIIDASTA. VIHTORIHAN OLI OLLUT PIDÄTETTYNÄ PARI VIIKKOA KYLLIKIN RUUMIIN LÖYTYMISEN JÄLKEEN.

Poliisin epäilemä isojokelainen mies oli omalaatuinen, ja hän oli entuudestaan omaisuusrikoksista poliisin tuttu. Oikeuteen syylliseksi epäilty ei koskaan joutunut, sillä hän on kuollut vuosia sitten.

Mies pidätettiin pian Kyllikin ruumiin löytymisen jälkeen. Hän oli kaksi viikkoa pidätettynä. Sen jälkeen mies jouduttiin vapauttamaan, koska kuulusteluissa hän kiisti kaiken, eikä selvää näyttöä häntä vastaan tutkimuksissa saatu.

Eläkkeelle 1972 siirtynyt Mäkynen tunsi hyvin Keskusrikospoliisin epäilemän miehen. Mäkysellä on toinen epäilty, jonka syyllisyyttä hän pitää täysin varmana.

Alun perin tutkimukset lähtivät väärään suuntaan, kun seurattiin kermanvärisen henkilöauton ja muidenkin autojen liikkeitä murhayönä. Autolinja oli väärä, Mäkynen painottaa.

TÄSSÄ KAIKESSA TULEE ESILLE HYVIN SEN AJAN HENKI. TULILAHDELLA RUNARISTA OMAISUUSRIKOLLISENA JA HEIKKOLAHJAISENA TEHTIIN SYYLLINEN VIHTORIN TAVOIN KESKUSRIKOSPOLIISIN TOIMESTA. EIKÖS MOLEMPIA JUTTUJA OLLUT HOITAMASSA SKOGMAN, JOLLE OLI KERTYNYT PAINEITA RATKAISEMATTOMAN KYLLIKKI SAAREN MURHATAPAUKSEN TIIMOILTA? KANSA HALUSI SYYLLISEN LÖYTYVÄN.

[Firefox69]

Arvon vaimo Lilja kyllä ihmetteli Arvon verisiä vaatteita työkavereilleen Meijerillä Kyllikin katoamisen jälkeisenä aamuna. Tämä on asia, joka on tullut ilmi vasta hiljattain, eikä sitä löydy poliisin papereista.

Arvo ei ei tehnyt itsemurhaa, vaan kuoli sairauskohtaukseen Ruotsissa vuonna 1967, sattumoisin samana vuonna kuin tuo edellä mainittu poikansa Raahessa ja myös Vihtori Isojoella. Näillä kuolemilla ei ole tekemistä toistensa kanssa, vaan sama vuosiluku on puhdasta sattumaa.

Arvolla ja Liljalla oli yhteensä viisi lasta, neljä poikaa ja yksi tytär. Ensimmäinen kuoli tuolloin 1967, kaksi seuraavaa 2004 ja 2007, joista ainakin toinen työskenteli tuolla pahamaineisella ojatyömaalla, ja joka myös aikanaan yritti käydä erään henkilön kimppuun, joka oli puhunut poliisille horjuttaen Vihtorin alibia murhaillalle. Neljäs kuoli 2020 ja viimeisenä tytär vuonna 2022.

Uskon vahvasti, että nuo Arvon lapset olivat viimeiset henkilöt, joilla oli ensikäden tietoa Arvon ja Vihtorin syyllisyydestä. Olin päättänyt matkustaa Ruotsiin elokuussa 2022 haastattelemaan tuota tytärtä, josko sieltä olisi vielä saanut tietoja. Ennen matkaani sain kuitenkin tiedon, että hän oli kuollut huhtikuussa. Kaduttaa edelleen, etten mennyt aikaisemmin. Suunnittelin reissua alunperin 2019. Kyllikin surman karma taitaa olla se, että viimeistä silausta totuuden osalta ei saada.

No, nyt löytyi Kyllikin isän kertomana pohdintoja Kyllikin murhaajasta sivulta 87 tästä ketjusta. Oletan hänen puhuneen Arvo Hakalasta liittyen siihen, mitä olen Arvosta lukenut muualta täältä Minfosta. Tämä aineisto on siis Einon 90-vuotiaana Hymy-lehdelle toimittamalta C-kasetilta.

Eino Saari mietti jälkeenpäin, että Kyllikkiä saatettiin ahdistella jo ennen murhaa.

"Kevättalvella Kyllikki oli töissä pappilassa. Hän kulki suksilla työmatkat. Kerran Kyllikki soitti eräästä talosta ja pyysi, että tulisin hakemaan hänet hevosella kotiin, oli kuulemma hiihtänyt harhaan. Ihmettelin, miksi hän oli poikennut tutulta tienvarsiladulta metsään ja muka eksynyt. Ei siinä niin varmaan käynyt, vaan joku ahdisteli Kyllikkiä niin, ettei hän uskaltanut hiihtää kotiin tuttua latua."
Isä pohdiskeli erään puu-alalla työskennelleen, ajat sitten edesmenneen miehen osuutta tyttärensä surmaan.

"Olen jälkeenpäin harmitellut, etten paremmin ottanut selvää tyttäreni ahdistelusta. Puumiehet mittasivat pinotavaraa saman ladun varrella, ja kun kerran tulin Villamon kylästä kotiin Möykkyyn, niin tämä mies meni minut huomattuaan kiireesti halkopinon taakse piiloon. Kyllä sen touhut jotenkin Kyllikkiin liittyivät.

Ei Kyllikki mitenkään arka ja ujo ollut. Ihan normaali nuori tyttö, iloinen ja etevä monissa asioissa. Kerran hän sanoi, ettei aina oikein uskaltanut liikkua yksin. En silloin osannut siihen lausahdukseen kiinnittää tarpeeksi huomiota, ikävä kyllä.

Ilmajokinen konstaapeli lähetti minulle kirjeen ja kysyi, huomasinko jonkun henkilön olleen erityisen aktiivinen silloin, kun Kyllikki löytyi. Muistan, kuinka tämä mainitsemani mies hääri haudalla, kun Kyllikki oli löytynyt ja odotimme Vaasasta etsiviä paikalle. Mies rupesi vauhdilla kuorimaan aitatarpeita suohaudan ympärille, kun me muut seisoimme tumput suorina järkytyksestä. Hän asui lähellä löytöpaikkaa. Konstaapeli mainitsi kirjeessään, että jos joku on erityisen aktiivinen sellaisessa tilanteessa, hänellä saattaa olla jotakin tekemistä jutun kanssa.

Tämä mies teki puuhommiaan yhdessä välissä aivan suohaudan ympäristössä, sekin minua on mietityttänyt.

Kerran tämä mies tuli baarista ulos ja sanoi minulle, että henkilöltä joka tämän teon on tehnyt, pitäisi katkaista kirveellä yksi ruumiinjäsen per päivä. Samalla hän mutisi, että puheet siitä, että hän olisi syyllinen pitää loppua ja heti! Kuulin pari vuotta myöhemmin, että mies oli hypännyt alas kerrostalon viidennestä kerroksesta ja tappanut itsensä.

En tiedä sitten sanoa... en väitä, että tämä mies olisi syyllinen, mutta olen jokseenkin varma, että jollakin tavalla hän tapaukseen liittyy...jotakin hän ainakin tiesi. Oliko hänelle kenties maksettu, että hautasi Kyllikin? Joka tapauksessa miehen toiminta suohaudan karmean löydön jälkeen oli yliaktiivista. Kaikki puhuu sen puolesta, että jotakin tietoa hänellä oli, ehkä. No, tämä on tälläista vanhan miehen arvailua, minähän olen täyttänyt jo 90 vuotta. Miestä kuulusteltiin moneen otteeseen ja kaipa ne poliisit sitten selvittivät, ettei hänellä ole osuutta murhatyöhön."

KUULUSTELTIINKO HÄNTÄ SITTEN KUITENKAAN? ISOJOEN ENTISEN KONSTAAPELIN MÄKYSEN TIEDON MUKAAN ARVO EI LAINKAAN JOUTUNUT KUULUSTELUIHIN, KOSKA HÄNELLÄ OLI VAHVA ALIBI.