Karhu syöksyi uhkaavasti ihmisiä kohti Nurmeksessa

[Hurjimus]

Se tappajasusi taitaa olla täytettynä jossain ja kyllä on sudeksi todettu.
Tuleppa sanomaan itärajan ihmisille, ettei karhuongelmaa ole ja ennenkaikkea tulee räjähtämään silmille muutamassa vuodessa,,ellei metsästystä sallita.

Mistä tiedät missä asun tai olen joskus asunut? Rehelliselle metsästäjälle voisin puhua mutta ei niistä etukäteen osaa sanoa kuka sellainen on. Oletus tietenkin "kaikki on rehellisiä"

Salametsästäjät voivat järjestää "onnettomuuksia" näitä on ennenkin nähty. Jopa aikoinaan telkussa tuli aiheesta dokumentti ja vielä heidän metsästyskaveri jonka terveyttä uhkailtiin etc.

Kyllä ne itärajan ihmiset ovat lähinnä muita, kuin metsästäjiä, joita tuo karhutiheys haittaa. Maanviljelijöitä enimmäkseen, voihan ne tietysti metsästääkkin. Ei ole myöskään enää kenellekkään mieleistä, että karhut kaupungin katuja tallailevat. Metsästäjiähän ei karhutiheys juurikaan haittaa, tietysti hirven vasoja napsivat kyllä.

[MrEhtivä]

Se tappajasusi taitaa olla täytettynä jossain ja kyllä on sudeksi todettu.
Tuleppa sanomaan itärajan ihmisille, ettei karhuongelmaa ole ja ennenkaikkea tulee räjähtämään silmille muutamassa vuodessa,,ellei metsästystä sallita.

Mistä tiedät missä asun tai olen joskus asunut? Rehelliselle metsästäjälle voisin puhua mutta ei niistä etukäteen osaa sanoa kuka sellainen on. Oletus tietenkin "kaikki on rehellisiä"

Salametsästäjät voivat järjestää "onnettomuuksia" näitä on ennenkin nähty. Jopa aikoinaan telkussa tuli aiheesta dokumentti ja vielä heidän metsästyskaveri jonka terveyttä uhkailtiin etc.

Kyllä ne itärajan ihmiset ovat lähinnä muita, kuin metsästäjiä, joita tuo karhutiheys haittaa. Maanviljelijöitä enimmäkseen, voihan ne tietysti metsästääkkin. Ei ole myöskään enää kenellekkään mieleistä, että karhut kaupungin katuja tallailevat. Metsästäjiähän ei karhutiheys juurikaan haittaa, tietysti hirven vasoja napsivat kyllä.

Olet oikeassa, suurin osa ei metsästä ja suurin osa metsästäjistä on rehellisiä.
Taisi laki muuttua mutta ei kauan aikaa sitten kun vielä ihan missä vain asuit jos kuuluit metsästysseuraan vaikka toisella puolella Suomea. Pystyi osallistumaan seuran metsästys hommiin (ja salametsästykseen ehkä)

[Hurjimus]

Mistä tiedät missä asun tai olen joskus asunut? Rehelliselle metsästäjälle voisin puhua mutta ei niistä etukäteen osaa sanoa kuka sellainen on. Oletus tietenkin "kaikki on rehellisiä"

Salametsästäjät voivat järjestää "onnettomuuksia" näitä on ennenkin nähty. Jopa aikoinaan telkussa tuli aiheesta dokumentti ja vielä heidän metsästyskaveri jonka terveyttä uhkailtiin etc.

Kyllä ne itärajan ihmiset ovat lähinnä muita, kuin metsästäjiä, joita tuo karhutiheys haittaa. Maanviljelijöitä enimmäkseen, voihan ne tietysti metsästääkkin. Ei ole myöskään enää kenellekkään mieleistä, että karhut kaupungin katuja tallailevat. Metsästäjiähän ei karhutiheys juurikaan haittaa, tietysti hirven vasoja napsivat kyllä.

Olet oikeassa, suurin osa ei metsästä ja suurin osa metsästäjistä on rehellisiä.
Taisi laki muuttua mutta ei kauan aikaa sitten kun vielä ihan missä vain asuit jos kuuluit metsästysseuraan vaikka toisella puolella Suomea. Pystyi osallistumaan seuran metsästys hommiin (ja salametsästykseen ehkä)

Tottakai metsästysseuran jäsen saa metsästää seuran mailla, asuipa vaikka Kiinassa, jos muuten luvat kunnossa. Yleensä seuroihin kuuluvat ovat rehellisiä metsästäjiä. Ehken juuri" villit" metsästäjät ovat herkempiä laittomuuksiin.

[phonyjoker]

Riistainfon Youtube-kanavalla on mielenkiintonen kaksiosainen dokumentti nimeltä Karhun todelliset kasvot. Siinä mainitaan seuraavaa:

Mielenkiintoista kyllä puolikesyt tai melkein kesyt karhut, ne jotka vierailevat kaatopaikoilla ovat myös vaarallisimpia. Ne oppivat varsin pian, että astioittensa kanssa tulevilla ihmisillä on syötävää mukanaan. Amerikkalaisissa kansallispuistoissa kuten myös Suomessa on erittäin tärkeää, ettei jätetä sellaista syötävää ulos mistä nuoret karhut oppisivat, että siellä on ruokaa haettavissa. Pian ne oppivat myös, ettei ihminenkään ole niin vaarallinen. Tapaukset, jolloin karhut enemmän tai vähemmän ovat tottuneet ihmiseen ja oppineet, että paikalla on kontti tai jäteastia johon ihmiset tuovat helposti saatavaa ruokaa saattavat johtaa todellisiin vaaratilanteisiin. Saadut kokemukset ympäri maailmaa osoittavat yksiselitteisesti, ettei karhuja tule koskaan syöttää. Syötetyt karhut ovat aina vaarallisempia ihmiselle kuin syöttämättä olevat, olkoon sitten kyse jäteastioista, lähellä asutusta olevista haaskoista tai lähelle ihmisasuntoja heitetyistä ruuantähteistä. Ihmisen ja suurpetojen rinnakkaiselo ei ole koskaan ollut mutkatonta.

Samaisessa dokumentissa mainitaan myös tutkimustuloksesta, jonka mukaan karhumyönteisimmät toden totta asuvat alueilla, jossa karhuja esiintyy vähiten, kun taas karhuihin kielteisimmin suhtautuvat asuvat alueilla, jossa niitä esiintyy eniten. On siis päivänselvää, ettei karhuja saa olla niin paljoa, että ne hakeutuvat asutuksen lähettyville ruuanhakuun. Tällaiset yksilöt eivät enää karta ihmistä ja ovat muuttuneet rohkeammiksi ihmistä kohtaan. Talon asukkaan jäteästiasta voi muodostua karhun saalis, jota se puolustaa henkeen ja vereen saakka. Olemme jo tässä tilanteessa monilla paikkakunnilla missä karhut vierailevat säännöllisesti pihoilla. Riistakameran sulkeminen ei ole vastaus ongelmaan vaan sen poistamiseen tarvitaan paljon järeämmät otteet.

[MrEhtivä]

Kyllä ne itärajan ihmiset ovat lähinnä muita, kuin metsästäjiä, joita tuo karhutiheys haittaa. Maanviljelijöitä enimmäkseen, voihan ne tietysti metsästääkkin. Ei ole myöskään enää kenellekkään mieleistä, että karhut kaupungin katuja tallailevat. Metsästäjiähän ei karhutiheys juurikaan haittaa, tietysti hirven vasoja napsivat kyllä.

Olet oikeassa, suurin osa ei metsästä ja suurin osa metsästäjistä on rehellisiä.
Taisi laki muuttua mutta ei kauan aikaa sitten kun vielä ihan missä vain asuit jos kuuluit metsästysseuraan vaikka toisella puolella Suomea. Pystyi osallistumaan seuran metsästys hommiin (ja salametsästykseen ehkä)

Tottakai metsästysseuran jäsen saa metsästää seuran mailla, asuipa vaikka Kiinassa, jos muuten luvat kunnossa. Yleensä seuroihin kuuluvat ovat rehellisiä metsästäjiä. Ehken juuri" villit" metsästäjät ovat herkempiä laittomuuksiin.

Olet oikeassa Taisi olla jossain ohjelmassa vain 1-2 vuotta sitten juttua näistä vieraspaikkakuntalaisten vierasluvista että ne pitäisi kieltää.

[Tarkastaja Levisi]

Outokummussa - joka myös Pohjois-Karjalaa - oli nyt nähty 'kiltti karhu' pihapiirissä. Outokummussa on nähty kevään aikana karhuja Maljasalmen ohessa Viuruniemessä. Näiden lisäksi Joensuussa tehty useita karhuhavaintoja. Kontiolahdellahan lopetettiin vastikään useasti pihalla vieraillut karhu ja Hankasalmella kohtasi toinen kontio loppunsa muutamia kolmisen viikkoa sitten.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3741 ... e0e51f7975

Karhuyllätys Outokummussa
Outokummun Maljasalmessa sijaitsevassa omakotitalossa hierottiin silmiä varhain maanantaiaamuna, kun pihapuuhun kiipesi karhu.

Karhun vierailu ei kuitenkaan aiheuttanut vaaratilannetta.– Se vaikutti oikein kiltiltä karhulta, edes kukkapenkkiä ei tallonut.

[URSA]

Huvittavaa että juuri murhainfossa on keskustelua karhujen vaarallisuudesta. Täällä on vaikka miten paljon esimerkkejä ihmisten vaarallisuudesta.

[phonyjoker]

Minfossa keskustellaan murhien ja rikosten lisäksi onnettomuuksista, kadonneista ja vähän kaikesta. Mielestäni karhukeskustelu sopii hyvin tänne, koska se koskettaa monia, jotka joutuvat sietämään petoeläinten lisääntyvää läsnäoloa kaatolupien pimittämisestä johtuen. Katsoin äsken Youtubesta videon "Is Bear Spray Better than a Gun? Here's What 352 Aggressive Bear Encounters Taught Us...". Videolla mies käy läpi paria tutkimusta koskien aseen ja karhusumutteen tehokkuutta kohtaamisissa karhun kanssa. Kommenttikenttään oli jätetty kiinnostava kommentti koskien karhuhyökkäyksiä.

I lived on Kodiak for most of my life, with one bear per square mile. I was an avid deer hunter, hiker, fisherman and photographer and encountered bears on almost a daily basis, sometimes multiple bears on a single day. What all such studies miss (whether pepper spray and bears, handguns and bears, any encounter with brown/grizzly bears) is that defining an "aggressive" bear is entirely subjective and that subjectivity is almost always based on the opinion of somebody that has very little experience with brown/grizzly bears. I won't speak of black bears because in that case, my own experience is limited.

How does a relatively inexperienced person define an "aggressive" brown/grizzly? Most commonly, that is based on a threat display which will include loud vocalizations, pounding the ground with their paws and sometimes short bluff charges. It's terrifying, but the problem is that threat displays are the polar opposite of aggression. That bear has already decided he doesn't want to fight and he's simply telling you to go away, so heed his warning and go away. Threat displays are never a prelude to an attack unless you do something stupid like shooting or spraying him. Inflicting pain may change the bear's mindset from "go away" to "I'm going to kill you" or it may indeed drive him away, but doing that was entirely unnecessary. Understand the behavior.

Bears that give you a threat display are good bears with no intention of attacking. I went through many, many such encounters and simply backed off without any further problems from that bear. I did eventually endure a mauling and barely survived, and it did not begin with a threat display.

Actual attacks from brown and grizzly bears are all eerily similar. After the mauling I researched in detail hundreds of attacks and reached out to as many survivors and witnesses as I could contact. I wrote a book on the subject (A Kodiak Bear Mauling - Amazon).

Brown/grizzly bears are ambush predators. You'll get no friendly warming like a threat display if he's decided to attack. Bears of this species commonly lie up in thick spots during the day and most often an attack is simply because you walked up on him. Bears have a scent pool around them that all wildlife can smell and avoid. Humans can't smell that so when you enter his scent pool (which may extend fifty or one hundred yards), the bear, not knowing we have weak olfactory senses, takes that as a challenge.

He is the apex predator and you are challenging his dominance by entering his space. Period. 90%+ of the time he'll simply glide silently away and you'll never know how close you were. Less commonly, he'll exhibit that threat display which is also a benign response. "This is my space, go away!" And in a tiny minority of cases they'll rise, make a half circle downwind (they don't know we can't smell them) creep silently in as close as the cover allows and charge you from the rear or side from close range at 35-30 mph.

Depending on how thick the cover is (and these tend to happen in very thick cover) you will have one to two seconds from the time you hear branches breaking before he runs you down. They tend to run you over like a Volkswagen hitting a pedestrian, then turn and comeback to finish you off. That's how actual attacks happen, and this is why I doubt 99% of the cases where some nimrod claims he "stopped" an attack with pepper spray or firearms.

You simply don't have the time to deploy a defense. Your real defense is having a partner that you trust. Let him interrupt that attack, or you interrupt the attack on him. Pepper spray is very useful for bears that nose around your camp out of curiosity. That's a bear that needs a blast of pepper spray, though a shot in the ground is just as useful.

If you're hunting have an LPVO optic in 1X6 or 1X8 and keep it at 1X until you need to dial up for a shot. The typical 3X9 scope leaves you blind at close range, even if you have time to get a shot off before he's on you. Have a solid partner in bear country. Have a scope that dials down to 1X and keep it there. Hunt from the relatively open ridges, not down in the thick stuff. Bears are not slow lumbering creatures that vocalize and give you warnings. They attack like big cats, from cover, at close range and with blurring speed. Understand the behavior. And please, don't shoot or pepper spray the "good bears" that give you the fair warning of a threat display.

Vapaasti suomennettuna:

Asuin Kodiakinsaarella suurimman osan elämääni, kera yksi karhu per neliömaili. Olin innokas peuranmetsästäjä, vaeltaja, kalastaja ja valokuvaaja sekä kohtasin karhuja lähes päivittäin, toisinaan useita päivässä. Mikä kaikissa tutkimuksissa on jätetty huomiotta (koski ne sitten pippurisumutetta ja karhuja, käsiaseita ja karhuja tai mitä tahansa kohtaamista ruskea- tai harmaakarhujen kanssa) on, että vihaisen karhun määrittäminen on täysin subjektiivista ja että se perustuu lähes aina karhun kohdanneen henkilön itsensä mielipiteeseen, vaikka hänellä olisi hyvin vähän kokemusta harmaakarhuista. En puhu Amerikan mustakarhuista, koska oma kokemukseni niistä on rajoittunutta.

Kuinka kokematon henkilö määrittelee vihaisen harmaakarhun? Yleisimmin perustaen määritelmänsä sen uhkaavaan käytökseen mikä pitää sisällään ääntelyä, maan polkemista tassuilla ja lyhyitä valehyökkäyksiä. Kauhistuttavaa kyllä, mutta ongelmana on, että uhkaava käytös on totaalinen vastakohta karhun vihaiselle käytökselle. Kyseinen Karhu on jo päättänyt, ettei se halua tapella ja yksinkertaisesti kertoo sinulle mene pois, joten ota varoitus huomioon ja mene pois. Uhkailut eivät ole koskaan alkusoittoa hyökkäykselle, ellet sitten tee jotain typerää kuten ammu tai suihkuta sitä karhusumutteella. Kivun tuottaminen saattaa saada karhun muuttamaan mielensä “mene poista” “tapan sinuun” tai se voi ajaa karhun tiehensä täysin tarpeettomasti. Ymmärrä sen käytöstä.

Karhut, jotka käyttäytyvät uhkaavasti ovat hyviä karhuja, eikä niillä ole aikomustakaan hyökätä. Kävin läpi monia, monia sellaisia kohtaamisia ja yksinkertaisesti peruutin karhun luota pois ilman ongelmia. Lopulta jouduin väkivaltaiseen kohtaamiseen karhun kanssa ja hädin tuskin selvisin hengissä, eikä se alkanut uhkaavalla käytöksellä karhun puolelta.

Todelliset ruskea- ja harmaakarhun hyökkäykset ovat kaikki pelottavasti samanlaisia. Oman kokemukseni jälkeen tutkin yksityiskohtaisesti satoja hyökkäyksiä ja otin yhteyttä niin moneen selviytyjään ja todistajaan kun pystyin. Kirjotin kirjan aiheesta (Kodiak karhuhyökkäys - Amazon).

Ruskea/harmaakarhut ovat väijytyssaalistajia. Sinuun ei kohdisteta ystävällistä uhkaavaa käytöstä, jos karhu on päättänyt hyökätä. Tämän lajin edustajat makaavat päivällä yleensä tiheäkasvuisissa paikoissa ja hyökkäys tapahtuu useimmiten siksi, että kävelit karhun luokse. Karhujen ympärillä on tuoksuvyöhyke, jonka kaikki villieläimet voivat haistaa ja näin ollen vältellä karhua. Ihmiset eivät voi haistaa sitä, joten kun astut tuolle tuoksuvyöhykkeelle (joka voi ulottua 50 tai 100 jaardia), karhu, joka ei tiedä, että meillä on heikko hajuaisti, ottaa sen haasteena.

Karhu on metsän kuningas/ei kenenkään saalis, joten haastat tämän valta-aseman astumalla sen reviirille. Piste. Yli 90% kerroista karhu siirtyy vaan hiljaa pois, etkä edes tiedä kuinka lähellä olit. Joskus harvoin karhu osoittaa uhkaavaa käytöstä, joka on myös hyvänlaatuinen vastaus. "Tämä on minun reviirini, mene pois!" Ja joissakin erittäin harvoissa tapauksissa karhut nousevat, tekevät puoliympyrän myötätuulessa (koska eivät tiedä ettemme voi haistaa niitä), hiipivät äänettömästi niin lähelle kuin suoja sallii ja lähestyvät sinua takaa tai sivulta lähietäisyydeltä 35-30 mailia tunnissa.

Riippuen siitä kuinka tiheää suojaava kasvillisuus, puut tai mitä ikinä välissä onkaan (ja nämä tuppaavat tapahtumaan oikeen paksussa ja tiheässä pusikossa) sinulla tulee olemaan sekuntista kahteen siitä kun kuulet oksien katkeilevan ennen kuin karhu ryntää päällesi. Niillä on tapana juosta ylitsesi kuin Volkswagen iskee kävelijään, sitten kääntyä ja saattaa homma loppuun. Näin todelliset karhuhyökkäykset tapahtuvat ja sen takia suhtaudun epäillen 99 prosenttiin tapauksista, joissa joku typerys väittää pysäyttäneensä karhuhyökkäyksen pippurisumutteella tai ampuma-aseella.

Sinulla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa ottaa puolustusvälinettä käyttöösi. Todellinen puolustuksesi on ystävä johon luotat. Anna hänen pysäyttää hyökkäys tai pysäytä sinä vastaavasti häneen kohdistettu hyökkäys. Pippurisumute on erittäin hyödyllinen uteliaita karhuja vastaan, jotka nuuskivat ympäriinsä leirissäsi. Sellainen karhu tarvitsee annoksen pippurisumutetta, vaikka laukauskin on yhtä hyödyllinen.

Jos metsästät käytä LPVO-optiikkaa 1X6 tai 1X8 ja pidä se 1X, kunnes sinun on valittava laukaus. Tyypillinen 3X9-tähtäin jättää sinut sokeaksi lähietäisyydeltä, vaikka sinulla olisi aikaa laukaista ase ennen kuin karhu kerkeää kiinni. Ota mukaasi luotettava kumppani karhujen suosimilla seuduilla. Metsästä suhteellisen avoimilla harjuilla, älä alhaalla tiheässä pöpelikössä. Karhut eivät ole hitaita olentoja, jotka ääntelevät ja antavat varoituksia. Ne hyökkäävät kuin isot kissat suojasta, lähietäisyydeltä ja hämmästyttävällä nopeudella. Tajua tämä. Äläkä ammu tai karhusumuta "hyviä karhuja", jotka antavat sinulle reilun varoituksen uhasta.

Kirjotin tänne aikasemmin tänään karhun todelliset kasvot dokkarista. Siinä tutkijaryhmää lähestyi juurikin tollanen puolikaaren tehnyt karhu. Mielenkiintosta asiaa ainakin omasta mielestä.

[aivoriihi]

Outokummussa - joka myös Pohjois-Karjalaa - oli nyt nähty 'kiltti karhu' pihapiirissä. Outokummussa on nähty kevään aikana karhuja Maljasalmen ohessa Viuruniemessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3741 ... e0e51f7975

Karhuyllätys Outokummussa
Outokummun Maljasalmessa sijaitsevassa omakotitalossa hierottiin silmiä varhain maanantaiaamuna, kun pihapuuhun kiipesi karhu.

Karhun vierailu ei kuitenkaan aiheuttanut vaaratilannetta.– Se vaikutti oikein kiltiltä karhulta, edes kukkapenkkiä ei tallonut.

Katsoin tuon Iltalehden artikkelissa olleen videon ja ihan selvästi siitä näkee, että ruoan perässä tuokin karhu siihen pihakuusen oksaan kiikkumaan tuli, ei suinkaan ainoastaan leikkiäkseen.

Kuusen alaoksaan oli ripustettu joku talikakku tai muu käntty linnuille ja viimeisellä hypyllä karhu sen kouraisi käpäläänsä, tunki suuhunsa ja tallusteli rauhallisesti tiehensä.

[Hurjimus]

Keväällä karhulla on ravinto tiukassa, ellei onnistu sorkkeläimen kaadossa. Erauspennuilla ei tämä onnistu ja silloin ollaan helposti pihoissa. Nyt viikon sisään kolme P-Karjalassa kertoo karhujen määrästä jotain. Kusessa ollaan niiden kanssa viiden vuoden kuluttua, ellei netsästystä sallita.

[Hurjimus]

Itseasiassa neljä tapausta.

[URSA]

Eipä talipalloja pitäisi olla pihoilla enää tähän aikaan vuodesta eikä muutakaan joka houkuttelee karhuja paikalle, kuten irtokissoja tai koiria ulkona narun päässä. Ilmeisesti Itä-Suomessa ei vielä oikein tajuta, miten karhujen seassa asuessa pitäisi ottaa houkuttelevat hajut huomioon.

Eli tässäkin ketjun tapauksessa karhu oli tehnyt vain tarkoituksella valehyökkäyksen, eikä sillä ollut aikomustakaan "käydä päälle" vaan ilmaista että suksikaa vittuun täältä. Eläimet karttavat luontaisesti konflikteja ja yrittävät ratkaista ongelmatilanteet mahdollisimman riskittömästi, koska luonnossa turha tappeleminen on energian haaskausta ja haavoittuminen voi tietää pitkää kitumista.

Nurmeksessakin on varmasti edelleen suurempi todennäköisyys sille, että joku juoppohullu hyökkää kirveen kanssa päälle kuin että karhu hyökkäisi.

[MrEhtivä]

Jos yleisesti puhutaan luontaisesta käytöksestä eläimillä.

Esimerkiksi Pöllö voi tehdä rajujakin vale tai fyysisiä hyökkäyksiä, varsinkin kun ihminen lähestyy sen poikasia ja pesää.
(Pitääkö pöllöt tappaa sen takia?)

Hirvi voi käyttäytyä hyvinkin aggressiivisesti jos ihminen eksyy sen vasan lähelle.
Hirvien takia kuolee ja loukkaantuu vuosittain paljon ihmisiä kun eksyvät autojen eteen.
(Pitääkö hirvet siis kaikki tappaa?)

Ihminen ja karhu törmäävät luonnossa aika harvoin toisiinsa ja niissäkin tapauksissa karhu lähes aina pakenee.

Karhun ja suden uhkaa hyvin usein täysin tahallaan liioitellaan. Tietenkin todelliset uhkaavat eläimet pitää siirtää ihmisen läheltä pois, jos eksyneet talojen pihapiiriin. Tappaminen on minusta se viimeinen vaihtoehto.

Kyllä karhuja ja susia ainakin x2 tänne Suomeen mahtuu. Villisikojakin (ainakin yksi ) asuu ihan Helsingin keskustassa, vaikka sinällään myös se voi olla vaarallinen ihmiselle.

[Hurjimus]

Kuka tietää, mitä karhu olisi tehnyt, kaksikko oli jutellut kokoajan metsässä ja karhu oli taatusti kuullut sen, eikä pennuista ole ollut havaintoa. Pentujen kanssa näitä valehyökkäyksiä kyllä sattuu, oikeat toimet pelastavat tilanteen, mutta osaako kaikki toimia oikein ?
Jos pakoreaktio olisi kaksikolla tullut, lähes varmaa, että olisi käynyt päälle.
Ei Ruokolahdellakaan jäänyt valehyökkäykseksi.
Karhuja mahtuu suomeen lisääkin, mutta tarkoittaa koko suomea, itärajan kunnat ovat helisemässä niiden kanssa.
Jos pellolla yhtäaikaa on kahdeksan, eikö tuo ole jo liikaa, virtaspaalit ovat hepakassa. Yhtenä keväänä päätien varrella pelloilla oli niin paljon, että poliisit joutui laittamaan pysähtymiskielto merkin, kun ihmiset tulivat töllistelemään niitä.

[MrEhtivä]

Kuka tietää, mitä karhu olisi tehnyt, kaksikko oli jutellut kokoajan metsässä ja karhu oli taatusti kuullut sen, eikä pennuista ole ollut havaintoa. Pentujen kanssa näitä valehyökkäyksiä kyllä sattuu, oikeat toimet pelastavat tilanteen, mutta osaako kaikki toimia oikein ?
Jos pakoreaktio olisi kaksikolla tullut, lähes varmaa, että olisi käynyt päälle.
Ei Ruokolahdellakaan jäänyt valehyökkäykseksi.

Tuo on totta.

Minusta hyvä mittari jo se kun ihmiset ei edes tiedä mitä pitää tehdä jos "törmää" karhuun tai suteen.
Varsinkaan jos ne lähtee hyökkäämään kohti.

Uhka on niin pieni kuitenkin, ettei ihmiset koe sitä ulkona liikkuessaan konkreettiseksi.

Vankilasta vapautetaan varmaan joka vuosi henkilöitä joiden "tiedetään" olevan uhka yhteiskunnalle ja muille ihmisille. Osa kansasta haluaisi varmasti nämäkin "pois silmistä" Ihminen yleensä jopa tietää tekevänsä väärin kun rikkoo lakia. Eläimet eivät ymmärrä, se on luontaista niille suojella itseään ja pentuja/poikasia.

Jos tapamme kaikki vaaralliset eläimet jotka voivat uhata ihmisen terveyttä, koska "tulevat ihmisen reviirille" Kuinka kauan pitää odottaa ja näitä eläimiä ei ole enää ollenkaan jos nämä "tappo vimmaan" päässeet metsästäjät saa päättää?

Rajat pitää tarvittaessa asettaa, niitä pitää myös valvoa inhimillisesti ja oikeuden mukaisesti.