Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[aivoriihi]

Kuulostaa ehkä vähän liian parasosiaaliselta ja omituiselta mutta sanonpa nyt kuitenkin: Minua huolestuttaa tuo Kirurgi. Postasi joitain päiviä sitten kuvan lokista, ja tekstinä luki Janne. Onkohan hän pystynyt käymään miten töissä? Vaikuttaa niin sympaattiselta mieheltä, varmasti järkytti vielä lisää nuo Tapanin ketkuilut.

Sitten hieman epäonnistunut vertaus kirurgilta, kun vertasi Jannea lokkiin.. Lokiksihan täällä jo jotkut Jannehan haukuivatkin. Olisi ollut parempi vaim verrata Jannea pikkulintuun..

Taisi kirurgi verrata Jannea Jonathan Livingston Seagulliin, Lokki Joonataniin.

"What does Jonathan Livingston's Seagull symbolize?

Jonathan Livingston Seagull is a novel that encourages readers to embrace their passions and pursue their dreams. It is a story about self-discovery and the importance of breaking away from the constraints of societal norms in order to find true happiness."

[Titityy]

Mielestäni oli myös oudolla tavalla symbolista että Kirurgi meni välittömästi auttamaan oikeudessa Jannen äitiä/isää kun sai sairaskohtauksen(paniikkikohtauksen?) kuunnellessaan Rolfin satuilua ja teon yksityiskohtia. Jannen ex-rakas aiheutti ja uusi rakas auttoi...

[Kirjoittaja10]

Mielestäni oli myös oudolla tavalla symbolista että Kirurgi meni välittömästi auttamaan oikeudessa Jannen äitiä/isää kun sai sairaskohtauksen(paniikkikohtauksen?) kuunnellessaan Rolfin satuilua ja teon yksityiskohtia. Jannen ex-rakas aiheutti ja uusi rakas auttoi...

Itsekin ajattelin tätä. Ja että mitäköhän Rolf mietti siinä kohtaa. Istui vieressä katsomassa, kun tämä korkeamman statuksen mies, joka vei häneltä kaikkein rakkaimman, meni auttamaan, kun hänen oma tarinointinsa sai Jannen vanhemman sairaaksi. Toivottavasti otti egon päälle oikein kunnolla.

[Titityy]

Mielestäni oli myös oudolla tavalla symbolista että Kirurgi meni välittömästi auttamaan oikeudessa Jannen äitiä/isää kun sai sairaskohtauksen(paniikkikohtauksen?) kuunnellessaan Rolfin satuilua ja teon yksityiskohtia. Jannen ex-rakas aiheutti ja uusi rakas auttoi...

Itsekin ajattelin tätä. Ja että mitäköhän Rolf mietti siinä kohtaa. Istui vieressä katsomassa, kun tämä korkeamman statuksen mies, joka vei häneltä kaikkein rakkaimman, meni auttamaan, kun hänen oma tarinointinsa sai Jannen vanhemman sairaaksi. Toivottavasti otti egon päälle oikein kunnolla.

Jannen läheisen vointi tuskin aiheutti mitään mietteitä hänessä, mutta varmasti kiehui sisältä kun Kirurgi riensi auttamaan....iltalehden seurannassa taidettiin kuvailla että Nordmo katsoi tilannetta ilmeettömänä Mihin se kateus loppuisi rikoksen jälkeenkään.

Lohduttaa itseään kolkkoina yönä sellissä että saipahan Jannen ikuisesti pois toisten miesten kynsistä. Välillä muistaa karun totuuden: Kirurgi on edelleen häntä rikkaampi, fiksumpi, pidetympi ja ennen kaikkea vapaampi. Hän itse viettää eläkepäivänsä vankilassa ja luultavasti myös kuolee siellä. Ketään ei enää kiinnosta, mitä hän on eläinlääketieteen tohtorina kalankasvatuksessa saavuttanut. Tuntemattomat ihmiset vihaavat häntä ja toivovat hänelle kuolemaa. Kaikki tulevat aina ja vain muistamaan hänet tästä teosta, ei mistään muusta.

Rolf Nordmo= "ai se hullu homomurhaaja?"

[Titityy]

Nyt pääsee Tapani ääneen. Oletan, että tuo Jannen mainitseminen tarkoittaa että puhuu nyt siitä(kin). Mitäköhän Jannen läheiset tästä tykkää? Toivottavasti osaa olla kunnioittava eikä lähde mitään selittelemään

Lähteekö tästä Tapanin ura uuteen nousukiitoon? Ollut niin paljon esillä viime aikoina podcasteissä sun muissa...

Edit: Iltalehdessä lukee että "Entinen kansanedustaja Tapani Mäkinen avautuu ensimmäistä kertaa julkisuudessa suhteestaan sekä Janne Puhakkaan että tämän murhaajaan." Eli tulee puhumaan vain siitä. Torstaina tulee hänen haastis ulos...Mitähän tästäkin tulee Aikooko Tapsa paljastaa että puhelimet soivat edelleen vankilaan päin

[Titityy]

Tämä on tälläistä minun yksinpuhelua, mutta tulikin jo nyt ulos, 10 min. haastattelu


Ystävä Tapani Mäkinen kertoo nyt, mitä Janne Puhakan ja Rolf Nordmon suhteessa todella tapahtui
Tapani Mäkinen palaa Iltalehden Ukkola-ohjelmassa siihen kohtalokkaaseen hetkeen, kun hän löysi ystävänsä ruumiin.
Tapani Mäkinen kertoo, millainen mies Rolf Nordmo on. I

Ex-kansanedustaja Tapani Mäkinen avautuu Iltalehden Sanna Ukkolan haastattelussa hetkestä, jolloin hän löysi ystävänsä Janne Puhakan ruumiin.

Mäkinen tunsi hyvin sekä Janne Puhakan että hänet murhanneen Rolf Nordmon. Hän herkistyy kertoessaan tapahtumista, jotka johtivat ruumiin löytämiseen.

Mäkinen paljastaa, että hän on jutellut Nordmon kanssa muutaman kerran tapahtuneen jälkeen. Hän kertoo myös ensimmäistä kertaa, mitä Nordmo on hänelle sanonut.

Ex-kansanedustaja selittää myös Ukkolalle, miksei hän ilmoittanut Nordmon viesteistä poliisille. Nordmo kertoi Mäkiselle surma-aikeistaan ennalta ja pohti: ”juorulehdet rakastaisivat sitä”.

– Tavallaan se kokonaisuus huomioiden ei ollut mikään syy olettaa, että hän tarkoitti sitä, sanoo Mäkinen.

Katso Mäkisen koko haastattelu oheiselta videolta.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Puhakan ex-puolison Rolf Nordmon murhasta elinkautiseen vankeuteen huhtikuussa. Nordmo on valittanut tuomiosta hoviin.

Tapani Mäkinen oli kolme kautta kokoomuksen kansanedustaja Uudeltamaalta. Hän on nykyään liikkeenjohdon konsultti ja pienyrityksen toimitusjohtaja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/621d ... 4e966790de

[Kirjoittaja10]

Nyt pääsee Tapani ääneen. Oletan, että tuo Jannen mainitseminen tarkoittaa että puhuu nyt siitä(kin). Mitäköhän Jannen läheiset tästä tykkää? Toivottavasti osaa olla kunnioittava eikä lähde mitään selittelemään

Lähteekö tästä Tapanin ura uuteen nousukiitoon? Ollut niin paljon esillä viime aikoina podcasteissä sun muissa...

Edit: Iltalehdessä lukee että "Entinen kansanedustaja Tapani Mäkinen avautuu ensimmäistä kertaa julkisuudessa suhteestaan sekä Janne Puhakkaan että tämän murhaajaan." Eli tulee puhumaan vain siitä. Torstaina tulee hänen haastis ulos...Mitähän tästäkin tulee Aikooko Tapsa paljastaa että puhelimet soivat edelleen vankilaan päin

Voi jumalauta. Mitäköhän siellä meinaa selittää? Kuinka oli niin hyvä ja lojaali ystävä Jannelle? Kiinnostaa tietää, onko tällä haastattelulla Jannen omaisten hyväksyntä. Jos ei, niin toivottavasti osaa olla sensitiivinen.

Edit: Ai jassoo, tulikin jo ulos haastis

[Titityy]

Toivon mukaan on läheisten lupa. He ainakin toivoivat että uutisointi jo loppuisi.

Jotenkin arvasin että Tapani paljastaa olleensa yhteyksissä Rolfiin. Hänhän tuossa haastiksessa vielä painotti että on "toki käytännön asioita" miksi on ollut yhteyksissä Rolfiin. Lapset, talo, tavarat jne? Ja mainitsee että "muutaman kerran" on ollut. Mikähän mahtaa olla Tapanin "muutama" kerta.... Toivottavasti ei enää ole yhteyksissä. Sanoi ettei voi koskaan antaa anteeksi.

En Tapanista tykkää mutta sinänsä meni ihan ok tuo. Ehkä siksi kun kyseessä niin lyhyt haastattelu. Toki tuo että miksi ei soittanut poliisille koska ei ollut mitään syytä voi särähtää korvaan. Ainut mikä oikeasti tuossa särähti oli se, kun ukkola luki sen saunaan-ampumisen, ja Tapani sanoi että se ei liittynyt Janneen. Mutta kun Ukkola unohti siitä sen yhden osan. "Hän luuli että ne olivat hänen ex-poikaystävänsä ja mies jonka vuoksi hän jätti hänet". Vaikka viesti varmasti on kohdistunut Tapaniin ja tämän kaveriin vitsinä, niin silti Rolf on siihen heittänyt tuon Jannen ja Kirurgin mukaan koska on ajatellut sitä.

Tapani ei myöskään herkisty, vaikka tuossa iltalehden jutussa niin väitetään. Tapani sanoo, että Rolf ei ollut vihainen ja oli hyväksynyt asian. Tämä myös vähän särähtää korvaan. Olisiko kannattanut sanoa että Rolf vaikutti siltä? Eihän hän todellakaan ollut hyväksynyt asiaa ja oli erittäin vihainen.

Sinänsä hyvä vastaus että ei lähde itse arvailemaan oliko teko murha vai tappo vaan antaa oikeuden päättää. Toki kun Ukkola lopussa kysyi tuosta Tapanin sydänpumpusta niin oli ehkä huonon maun mukaista sanoa kolme kertaa että onneksi hän on hengissä.

[Kirjoittaja10]

Analysoin myöhemmin paremmin kun kerkiän, mutta näin lyhyesti sanottuna, ei tuo mitenkään parantanut kuvaa hänestä silmissäni. Jotenkin hänestä huokuu jonkinlainen epäaitous, en sitten tiedä onko se vaan sitten se poliitikkous hänessä.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-05-07 kello 18.30.38.png (450.86 KiB) Katsottu 934 kertaa

Eipä ollut uutta. Pumpun avulla painellaan edelleen menemään.

[Titityy]

Näyttökuva 2025-05-07 kello 18.30.38.png
Eipä ollut uutta. Pumpun avulla painellaan edelleen menemään.

Tuonkin on Kirurgi omin kätösin asentanut. Harmi että Tapani kiittää häntä karusti. Olisi kiva kuulla Kirurgilta vähän siitä miten välirikko Tapanin kanssa oikein meni...Tapanin kootut selitykset

[Titityy]

En oikeasti edes ymmärrä, miksi Tapani tuohon lähti. Hänhän jo "selvensi" asioita (tai ainakin antoi kommenttinsa) iltalehtiin sun muihin heti tuomion saamisen jälkeen.

Hänkin tykkää huomiosta? Tämä on kyllä ok jos se on ollut kysyttäessä ok myös Jannen vanhemmille. Onko Tapani kysynyt? Eihän sitä tietenkään tarvitse kysyä, mutta olisi hyviin tapoihin kuuluvaa kenties....

[Julianna del Monte]

^^^

Kuuntelin tuon haastattelun. Olisipa Ukkola kysynyt Tapanilta, ilmoittiko noista Rolfin "huonoista vitseistään" edes Jannelle itselleen? Kaikkea muuta on varmasti joka puolelle infoillut, mutta ilmeisesti ei sitten tuota uhkailua vitsin varjolla, joka erotilanteessa tulee ottaa vakavasti.

Tapani kertoo, että ei nähnyt Rolfia Henttaalle mennessään murhan jälkeen? Oliko ulko-ovi täten auki? Muistini mukaan etpk:ssä mainittiin Rolfin oven avanneen, jonka jälkeen Rolf juoksi raput alakertaan?

Mitä tulee tuohon, että kertoi, että ei voi tekoa koskaan antaa Rolfille anteeksi, niin eihän hän mitään muuta voisi julkisesti sanoakaan. Niin paljon löi vettä Rolfin kiukaalle toiminnallaan, että ainakin minun on vaikea ottaa tosissaan vastauksiaan. No, toki virallisesti hän ei syytettynä asiaan liittyen ole, mutta ainakin itse potisin huonoa omaatuntoa toimintatavoistani hänen tilanteessaan, jos samoin olisin toiminut.

Samoin kysymykseen tappo vai murha Tapanin mielestä, ei edes olisi hyvän maun mukaista julkisuuteen sanoa tappo, vaikka sitä mieltä olisikin. Ja toki oikeuslaitos on se, joka hovissa ratkaisun tekee.

Edelleen olen sitä mieltä, että ihan liikaa pisti lusikkaansa erosoppaan, johon hän ei kuulunut millään tavoin ja oli lojaali vain toiselle heistä.

[Titityy]

Minkäköhän takia tuo Tapani juttu julkaistiinkin äkkiä? Ohjelman oli tarkoitus lähteä käyntiin Immulla ja Stagalalla tänään 19.30 ja huomenna vasta Tapani ja Nalle...

^Ja kyllä, ei tosiaan olisi suotavaa sanoa tapoksi. Kuitenkin rivien välistä Tapanin puheista saa aika selvänkin kuvan että ei usko teon olleen suunniteltu....

[Kirjoittaja10]

Noniin, nyt ehdin paremmin perehtyä. Samoja ajatuksia kuin muillakin.
Ensinnäkin tämä, että miksi koki tarpeelliseksi tulla julkisuuteen kertomaan uudestaan käytännössä samat asiat, jotka jo kertoi lehtihaastattelussa aiemmin? Ollut nyt juuri podcastissakin vieraana, onko jokin himo päästä enemmän julkisuuteen? Vai stalkkaako tätä foorumia, ja huomasi, että hänen jatkunut kaveeraus Rolfin kanssa on huomioitu, ja halusi tulla selventämään, että käytännön asioissa tässä vaan pari kertaa, muuta ei juteltu! Ja mitäs ne käytännön asiat muka on? Mielestäni hänen elekielestä näki siinä kohtaa, kun kysyttiin mitä he ovat jutelleet, että valehtelee ja kiertelee.

Ja tämäkin että, miksi väittää, että toinen viesti ei olisi liittynyt mitenkään Janneen, kun Rolf sanoo viestissä, että ampui kaksi suomalaista saunaan, koska luuli Janneksi ja uudeksi mieheksi. Tapsa sanoo, että Rolf toivoi Jannelle kaikkea hyvää, ei ollut vihainen. Eikö nuo Rolfin viestit nyt kerro siitä, että Jannen ampuminen on hänen mielessään pyörinyt, vaikka kuinka olisi sanonut vain vitsailevansa. Jos sellaista pyörittelee päässään vaikka vitsiin verhottuna, niin ei kyllä toivo toiselle hyvää.

No mutta pisteet sentään siitä, ettei lähtenyt analysoimaan Rolfin "pimahtamista" tai että oliko suunniteltu. Vaikka vähän tosiaan vaikutti siltä, ettei siihen suunnitelmallisuuteen uskoisi. Ja kun kysyttiin, että oliko parisuhteessa ollut mitään outoa, niin painotti sentään, että _meidän kavereiden mielestä_ suhde oli ok, eikä lähtenyt väittämään, että hyvähän se oli, kun ei voi sitä kukaan tietää.

No mutta tämä, minkä täällä joku jo mainitsi, että siellä kiittelee lääkäreitä ja toistelee kuinka hän on hengissä. Sehän sopi aikaisemman keskustelun perään hienosti. Ja kiitollisuudesta huolimatta oli silti kuitenkin hauskaa naureskella vitseille, joissa sinut pelastaneen lääkärin henkeä uhattiin, ja vielä pimittää viimeiseen asti tieto näistä viesteistä häneltä.

Mutta kuten sanoin, ihan yleisesti hänen olemuksessaan ja ulosannissaan on jotain feikkiä.