Ei osannut oikein Jannesta sanoa mitään kun kysyttiin että millainen oli. Hauska, kiva kaveri. Ja sitten juttu alkoi heti luistaa kun kysyttiin Tapanin omasta rankasta vuodesta ja sydänvaivoista...
Tuossahan ei ollut nyt mitään muuta uutta kuin se, että on jutellut "muutaman" kerran Rolfin kanssa murhan jälkeen. Ja sekin tieto oli etpk:sta kenelle tahansa luettavissa Rolfin kuulusteluista. Luin uudestaan tuon Tapani iltalehdelle aprillipäivänä antaman haastattelun. Ihan samat jutut. Voisiko Tapani kertoa että mikä oli tämän tarkoitus, muu kuin saada itselleen huomiota?
Tapani vaikuttaa niin asialliselta ulospäin, mutta totuus on toinen. Siinä lahjusjutussahan hän oli myös viestitellyt outoja:
Oikeudessa luettiin ääneen tekstiviesti, jossa Mäkinen kertoi parhaalle ystävälleen pakottaneensa Vantaan kaupungin ja Juhani Sjöblomin neuvottelupöytään etuosto-oikeutta koskevassa asiassa.
Mäkisen mukaan hän ei ole pakottanut ketään mihinkään ja kirjoittanut näin ollakseen "kova jätkä".
Hän oli tuolloinkin yli viisikymppinen ukko. Miksi tuon ikäisen ja tuollaisessa asemassa olevan ukon tarvitsee viestitellä tuollaisia? Mikä helkkarin "kova jätkä"?
Tapani jättää nyt tästä murhakeissistäkin kokonaan pois sen, että miten itse vastaili viesteihin. Rolfin mukaan Tapani "vitsaili" mukana. Tapani on sen verran kaksinaamainen ketku että lyön pääni vetoa että hänenkin viestinsä ovat olleet Jannea kohtaan pilkkaavia ja epäsopivia noin yleensäkin. Vaikka sitten esitti kaveria naamatusten.
Hehän olivat juoruilleet Jannen käytöksestä petolliset-ohjelmassa, ja miettineet yhdessä sitä että mitä Rolf tekisi jos yllättäisi Jannen ja Kirurgin yhdessä sängyssä. Outoa.... Sitten toisaalta mietin että ei kai ne viestit ole voineet olla
niin pahoja Tapanin osalta jos esim. Jannen sisko on edelleen Tapani ig-kuvista tykkäilyt ja Tapani kommentoinut hänenkin kuviin ja sisko näistä tykkäilyt jne. Siskohan ne asianomistajana on kaikki esitutkintamateriaalit saanut lukea. Toki ei some kerro todellakaan kaikkea....
Toisaalta, vaikka Kirurgi oli Jannen uurnan laskussa(Lähipiiri sallinut sen) niin hän ei silti mitä ilmeisemmin ole ollut tietoinen että se on ollut Tapani jolle Rolf lähetti ne tappoviestit. Jos siis lähdetään siitä että Kirurgi lopetti Tapanin seuraamisen/Poisti hänet seuraajistaa samana päivänä kun tämä tieto tuli julkisuuteen. En usko sattumaksi.
Jos ei, miksi väittäisi niin tehneensä? 