Henkirikos Espoon Soukanniemessä 8/5/2025

[Lumienkeli]

Semmoista settiä sitten. Olin oletetun epäillyn kanssa tekemisissä reilut 10 vuotta sitten ja muistelisin, että tuolloin ainakin alkoholi maistui. Mielenkiinnolla jään odottamaan, minkä on iloliemen osuus tässä kuviossa; onko perisuomalainen kännitappo vai jotain sakeampaa. Facekirjoittelut ovat aina olleet tuota samaa tasoa. Kovasti metelöidään joka suuntaan.

[aumari]

Vaikuttaa joltain JK puliveivaukselta jolla yrittänyt pelastaa elintasoaan, taustalla useat epäonnistuneet yritysviritykset ja lopulta talousahdinko, ehkä elämänhallinnan ongelmiakin.

Ainakin verotietojen mukaan uhrilla on viime vuosina ollut moninkertaiset tulot verrattuna tekijään.

HissuInspectorin tietojen mukaan epäillyllä tekijällä mennyt paremmin kuin uhrilla, ihan selvästi käy inspectorin MF-fanitus ilmi jokaisessa kommentissaan. Aiemmin jo ihmettelinkin kuinka hyvin uusi nimimerkki tuntee JK:n ja MF:n.
Epäilty tekijä on ehkä humalatilan vuoksi jonkun muun kyyditsemänä tullut uhrin luo. Jos nyt ulkoisen olemuksen perustella arvioin epäiltyä, niin alkoholi varmaan maistuu. Uhmakkuus pilkistää olemuksesta. Nousukas.

[OmppuIrmeli]

Ihmiset, joilla on tarve esittää muille että rahaa on, se pudotus köyhempään kastiin ottaa yleensä normaalia enemmän psyyken päälle.
Ei tietenkään tietoa miten tässä on käynyt mutta veikkaan että jos raha ei tässä ole syynä niin alkoholi varmaan ainakin ollut myötävaikuttavana tekijänä.
Lähes kaikki henkirikotsethan Suomessa yleensä tehty päihteiden vaikutuksen alaisena.
Suunnitelmallisuutta vastaan puhuu mielestäni ehkä se että tekijä on jäänyt paikalle. Jos olisi homman suunnitellut, olisi varmaan häipynyt paikalta.
Saattaa olla äkkipikaistuksissa tehty tappo mutta mennyt niin överiksi että sen takia murhana tutkitaan.

[Trina]

Kappas. Tappajan kanssa hitokseen yhteisiä ystäviä, mutten ole netissä törmännyt koskaan. En mä noista sen kirjoituksista mitään ihmeellistä ja selittävää löydä.

[poliisikoiran pentu]

Olisi tosiaan kiinnostava tietää, miksi tekijä jäi paikalle. Itse uskon, että se oli pakon sanelemaa eikä ollenkaan tekijän suunnitelmissa (ne omat vammat, ovet lukittuneet tai lavastus- ja siivoustouhut kesken tms.). Vaikea uskoa, että tämä tekijä olisi vaan jäänyt lamaantuneena odottelemaan, että pistäkää selliin, sen olen ansainnutkin. Kyllä ego on voinut riittää uskomaan, että selviää kiinni jäämättä.

Juristi JK on voinut olla se pärjäävämpi osapuoli, enemmän älliä, myös mahdollisessa valtataistossa ja nokittelussa. Väkivalta on voinut olla tekijän vippaskonsti saada vallantunnetta ja hyvitystä alakynteen jäämiselle?

Klo 19.30 on hieman myöhäinen aika tulla arki-iltana tunneiksi kyläilemään...Ehkä ei siis siitä kyse. Luultavasti tullut varta vasten tekemään tämän teon. Ehkä oli tosiaan veneellä liikkeellä, ja siihen olisi liittynyt jokin "alibi", ellei olisi jäänyt jostain syystä "jumiin" tapahtumapaikalle...

[Induratus]

Vaikea uskoa, että tämä tekijä olisi vaan jäänyt lamaantuneena odottelemaan, että pistäkää selliin, sen olen ansainnutkin. Kyllä ego on voinut riittää uskomaan, että selviää kiinni jäämättä.

Näin voi olla. Mietitään todennäköisintä skenaariota, eli että on saapunut paikalle humalassa (tai ovat jonkun yhtiökokouksen jälkeen jääneet JK kotiin muutamalle lasillisille). Maralla ollut rankka vuosi ja paljon pitkiä päiviä takana. Kiskonut kaksin käsin, kunnes saavuttanur "En oo arkena tää mies laisinkaan" -tyylisen estojen katoamisen. Sen sijaan, että olisi tanssimaan ryhtynyt, onkin perinteikäs rähinätunne voittanut. Humalainen mies tuntee syvästi menettäneensä kaiken, kun joku viimeinen arkku naulaan tulee juristilta tietoon, ja samaan aikaan juristiystävällä on hulppeampi elintaso.

Valkoinen raivo kun iskee, voi silmissä sumentua ja tajunta hämärtyä. Hän on saattanut järkyttyi totaalisesti huomattuaan, että toinen osapuoli on kuollut. Hän on saattanut soittaa jollekin hädissään, joka sitten on soittanut hätäkeskukseen tai kehottanut soittamaan, kuten Lehtisaaren keississä tekijän appi kehotti. Hän ei välttämättä ole ollut siinä kunnossa, että olisi päässyt sieltä lähtemään. Hän on saattanut jäädä itkemään tuskissaan sinne tapahtumapaikalle.

Juristi JK on voinut olla se pärjäävämpi osapuoli, enemmän älliä, myös mahdollisessa valtataistossa ja nokittelussa.

Tällanen vaikutelma tulee kyllä helpostu. Toinen on sivistyneempi ja koulutetumpi.

Klo 19.30 on hieman myöhäinen aika tulla arki-iltana tunneiksi kyläilemään...

Sanottiinko jossain, että hän olisi tuohon aikaan vasta saapunut? Saattoi mennä ohi. Eikö teon aikaikkuna saattanut muodostua muustakin kuin hänen saapumisen ajankohdasta? En tiedä ovatko voineet mennä toimistolta yhdessä sinne MF henkkoht lakiasioita hoitamaan.

[Kummisetä]

Suomessa henkirikoksista 80 prosenttia tehdään humalassa. Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan moni tappo syntyy laskuhumalan seurauksena, kun ihmisen verensokeripitoisuus laskee. Se tekee joistain ihmisistä räjähdysherkkiä.

Kertoiko se Hannu- setä mikä murhissa , joka tässä kyseisessä tapauksessa on vangitsemisperuste, on kyseisten laskuhumalaisten osuus?

[Yrjö Yrjönpoika]

*pltmtxtvp*tm

[ViidakonCasanova]

Tässä jotenkin korostuu molempien osapuolten persoonallisuus. Uhri on ammatissa, jossa on käytännössä pakko olla kylmähermoinen, laskelmoiva ja mahdollisimman tunteeton. Se ei vielä meinaa, ettäkö siviilielämässään toimisi näin, mutta työelämä vie kuitenkin ihmisen ajasta niin suuren osan, varsinkin jos perustaa oman yrityksen ja toimii johtotehtävissä, että se rooli jää herkästi päälle myös ystävyyssuhteisiin.

Tekijä on facebook kirjoitusten perusteella täysi vastakohta, emotionaalinen, reagoi nopeasti lukemiinsa satunnaisiin internet uutisiin, ja julistaa mielipiteitään niistä julkisesti hyvin pian.

Voi hyvinkin olla, että henkinen aaltopituus on ollut niin erilainen, että jossain heidän keskeisissään asioissa on tullut väärinymmärryksiä, ja tekijä on kokenut tulleensa huijatuksi. Lakimies voi herkästi ajatella, että jos jostain ei ole mustaa valkoisella, niin ei ole mitään velvollisuuttakaan. Tekijä taas voi muistella kuinka hyvää pataa oltiin kun keskusteltiin jostain asiasta, että kyllähän se on ihan varma nakki.

Toki voi myös olla, että uhri on tavoitteellisesti huijannut/johdattanut tekijää harhaan, mutta pidän sitä jotenkin epätodennäköisenä. Älykäs ihminen ymmärtää, että on paljon helpompi huijata jotain tuntemattomia ihmisiä, kuin läheisiä ystäviä, varsinkin kun ei nyt mistään kauheasta rahapulasta vaikuta uhri kärsineen.

[anomuumi]

Ilmeisesti tämän palstan tarkoitus on keittää saippuaa.

Edelliseen kommenttiin viitaten, oman kokemuksen mukaan ihmiset ovat yksilöitä. Huippujuristi esim. auttoi alkoholisoitunutta kanssanettituttua (erikoisessa ylimpään asteeseen menneessä jutussa), enemmänkin kuin muut.

Kun n. sivulla 15 kerrottiin toissapäivänä käytännössä uhrin nimi, kesti n. 5 min katsoa yrityskumppanit, ja heti tuli mieleen kuka on n. 60v epäilty. Jotakuta sherlockia kiiteltiin seuraavana aamuna kuinka oli tajunnut iltapaskojen julkaisemasta, asiaan liittymättömistä henkilöistä päätellen, kuka on kyseessä.

[anomuumi]

Eri asia olisiko iltapäivälehdissä ollut tarpeen julkaista, että tekijän jälkikasvu on firmassa (firmoissa?) mukana. Yrityksille tarjotun tietoturvan tarjoaminen varmaan vaikeaa nyt.

[ViidakonCasanova]

Ilmeisesti tämän palstan tarkoitus on keittää saippuaa.

Tämän palstan tarkoitus on keskustella suomalaisista rikoksista, siihen keskusteluun kuuluu myös spekulointi.

En ymmärtänyt viestiesi pointtia. Ehkä joku muu ymmärtää paremmin.

[LiamNeeson]

Ilmeisesti tämän palstan tarkoitus on keittää saippuaa.

Tämän palstan tarkoitus on keskustella suomalaisista rikoksista, siihen keskusteluun kuuluu myös spekulointi.

En ymmärtänyt viestiesi pointtia. Ehkä joku muu ymmärtää paremmin.

No ei kyl ymmärrä. Joku mielensäpahoittaja joku tuli kertomaan miten täällä pitäisi toimia.

[Oikeus ennen kaikkea]

PK 25/170
Vaatimuksen esittäjä: Länsi-Uudenmaan poliisilaitos / rikoskomisario Tero Tonteri
Vangittu: From, Martti Armas Sulo, s. 15.04.1963
Syytteen nostamisen määräpäivä: 1.10.2025
Syytteen käsittelevä tuomioistuin: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus
Henkilö on vangittu todennäköisin syin epäiltynä murhasta 7.5.2025, Espoo.

[Näin se vain on]

Veikkaan että humalaisten riita lähtenyt lapasesta ja päättynyt henkirikokseen. Murhasta epäillään raakuuden ja julmuuden takia. Itse riidan aihe voi olla mitätön.

Jos tapahtumapaikka olisi Kontulan vuokrakasarmi, uhri ja tekijä vanhoja juoppoja ei se juuri ketään kiinnostaisi. Paremman väen henkirikokset kovin harvinaisia, siksi kiinnostus ymmärrettävää.