Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Titityy]

Laittelen nyt tänne kaikkea mihin kiinnitin huomiota, pahoittelut viestitulvasta.

Tapani Etpk: Rolf laittoi saman tien minulle viestin että Janne ilmoitti hakevansa Fridan.

Käräjäoikeuden tuomio, tekstiviestit: Kello 12.12 Tapani viestittää Rolfille että Janne soitti ja ja kertoo uuden miehen henkilöllisyyden. Kello 12.51 Rolf kertoo Tapanille Jannen laittaneen viestiä hänelle Fridan hakemisesta.

Jokin ei nyt täsmää.....Tapani Ensimmäinen asia minkä kertoo on Rolfille on että Janne kertoi uuden miehen nimen...Se oli Tapani joka tekstasi puhelun jälkeen ensin Rolfille. Siitähän on mennyt ainakin tunti kun Rolf on Tapanille siitä koiran hausta laittanut. Valehtelua poliisille? Eihän lahjuskeissisäkään hänellä ollut ongelmaa valehdella poliisille sellaisistakin asioista jotka voidaan helposti todistaaa Miksi nytkään.

[Julianna del Monte]

Tässä vielä lisää Tapanin vastauksia. "Petollisista petollisin". Ilmeisesti Tapani yrittänyt vähän lohdutella että kyllä se Janne sinua varmasti rakasti

Mikä muuten on kauhuemoji?

Edit: Lisäksi pyyntö että "älä huolehdi jos minulle käy jotain) on aika omituisesti muotoiltu. Herättäisi kyllä monessa epäilyksiä

Korjataan aukko yleissivistyksessäsi tämä on kauhuemoji
Ja joo, jos läheiseni/tuttuni itselleni varoittelisi, että "jos minulle tapahtuu jotakin" niin huolestuisin lähinnä siitä, että aikooko tehdä itselleen jotain. Rolfhan tosin oli selitellyt sitä siten, että jos saisi esim. sydänkohtauksen. Taisi mielessä olla ihan joku muu syy, etenkin jos alkuperäissuunnitelmanaan oli päättää omat päivänsä tekonsa jälkeen ( siellä alakerrassahan oli ne kaksi haulia alakerrassa jotakin varten).

[Titityy]

Tässä vielä lisää Tapanin vastauksia. "Petollisista petollisin". Ilmeisesti Tapani yrittänyt vähän lohdutella että kyllä se Janne sinua varmasti rakasti

Mikä muuten on kauhuemoji?

Edit: Lisäksi pyyntö että "älä huolehdi jos minulle käy jotain) on aika omituisesti muotoiltu. Herättäisi kyllä monessa epäilyksiä

Korjataan aukko yleissivistyksessäsi tämä on kauhuemoji
Ja joo, jos läheiseni/tuttuni itselleni varoittelisi, että "jos minulle tapahtuu jotakin" niin huolestuisin lähinnä siitä, että aikooko tehdä itselleen jotain. Rolfhan tosin oli selitellyt sitä siten, että jos saisi esim. sydänkohtauksen. Taisi mielessä olla ihan joku muu syy, etenkin jos alkuperäissuunnitelmanaan oli päättää omat päivänsä tekonsa jälkeen ( siellä alakerrassahan oli ne kaksi haulia alakerrassa jotakin varten).

Kiitos! En noista kaikista emojeista niin tiedä niin piti kysyä.

Itse en taas usko hetkeäkään että Rolf aikoo päivänsä päättää, eihän häntä mikään olisi estänyt ampumasta itseään. Haulikolla pystyi edelleen ampumaan, kuten poliisin tutkimuksista selvisi. Niin vahvat narsisti-vibat tulee hänestä. Muita voi tappaa muttei itseään. Kyllä hän siihen vankilassa keinon löytäisi aika helposti, jos halua olisi.

[Julianna del Monte]

^ Ajattelin siltä kantilta Rolfin mahdolliset itsariajatukset, että juurikin narsistina hänen vaikea kuvitella itseään pitkää tuomiota kärsimään vankilaan, jonka varmuudella tiesi teostaan olevan seurausta.
Mutta ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun olen väärässä

Oma pää on jo niin sekaisin, että rattaat päässäni jumittelevat, eli oliko se 11.10, kun Rolf sai tietää Jannen uuden kumppanin nimen? Vaikea uskoa Jannen itsensä sen kertoneen hänelle...

[Titityy]

Rolf sanoo että keskiviikkona Janne itse puhelimessa kertoi. Eli että olisi jo 9.10 tiennyt. Puhelusta nyt ei jää mitään tallennusta, voi puhua palturia. Tuossa olisi Rolfin hyvä valehdella, että on saanut tietää jo ennen torstaita(milloin Janne tuli viimeisen kerran käymään ennen murhaa). Toimisi, ja kuten toimikin, puolustuksen kannalta hyvin että Janne olisi käynyt asunnolla vielä sen jälkeenkin kun uuden miehen nimi on paljastunut.

Toisaalta oikeudessa syyttäjän puolelta käytiin läpi sitä, että viesteistä vaikutti siltä, että Janne ei tiennyt Rolfin tietävän...Eli että Rolf olisi jostain muualta saanut tietää. Toisaalta on ensimmäisen kerran 11.10 Hakenut nimellä Kirurgia googlesta ja hänen ammattiaan. Voisi luulla että Rolfin kaltainen pakkomielteinen ihminen googlettaisi heti eikä kahden päivän päästä

Itse uskon vakaasti että Rolfin viimeinen pisara on ollut saada selville miten uusi mies on häntä paremmassa asemassa. Kuten Rolf itse poliisille sanoikin pidätyksen yhteydessä. Asetta tuodessaan Suomeen ei ole ehkä ollut vielä ihan varma, toteuttaisiko teon. Sitten "nöyryytys" on ollut liikaa, kun mies on niin paljon varakkaampi ja koulutetumpi kuin hän.

[hensu]

Tuon klo 12.12 tapahtuneen voi ymmärtää kahdella tavalla "Ystävä viestittää Nordmolle, että Puhakka soitti hänelle, ja kertoi kuka uusi mies on" Mäkinen siis soitti Nordmolle ja kertoi kuka uusi mies on. Sehän muistutti Nordmolle siitä ylempitasoisesta uudesta rakkaasta ja lisäsi uhoa.

[Titityy]

Tuon klo 12.12 tapahtuneen voi ymmärtää kahdella tavalla "Ystävä viestittää Nordmolle, että Puhakka soitti hänelle, ja kertoi kuka uusi mies on" Mäkinen siis soitti Nordmolle ja kertoi kuka uusi mies on. Sehän muistutti Nordmolle siitä ylempitasoisesta uudesta rakkaasta ja lisäsi uhoa.

? Eikös tuossa lue että ystävä eli Tapani viestitti Nordmolle että Puhakka oli soittanut hänelle(Tapanille) ja kertonut kuka uusi mies on. Vai onko minulla pää niin pyörällä...

[Julianna del Monte]

Rolf sanoo että keskiviikkona Janne itse puhelimessa kertoi. Eli että olisi jo 9.10 tiennyt. Puhelusta nyt ei jää mitään tallennusta, voi puhua palturia. Tuossa olisi Rolfin hyvä valehdella, että on saanut tietää jo ennen torstaita(milloin Janne tuli viimeisen kerran käymään ennen murhaa). Toimisi, ja kuten toimikin, puolustuksen kannalta hyvin että Janne olisi käynyt asunnolla vielä sen jälkeenkin kun uuden miehen nimi on paljastunut.

Toisaalta oikeudessa syyttäjän puolelta käytiin läpi sitä, että viesteistä vaikutti siltä, että Janne ei tiennyt Rolfin tietävän...Eli että Rolf olisi jostain muualta saanut tietää. Toisaalta on ensimmäisen kerran 11.10 Hakenut nimellä Kirurgia googlesta ja hänen ammattiaan. Voisi luulla että Rolfin kaltainen pakkomielteinen ihminen googlettaisi heti eikä kahden päivän päästä

Itse uskon vakaasti että Rolfin viimeinen pisara on ollut saada selville miten uusi mies on häntä paremmassa asemassa. Kuten Rolf itse poliisille sanoikin pidätyksen yhteydessä. Asetta tuodessaan Suomeen ei ole ehkä ollut vielä ihan varma, toteuttaisiko teon. Sitten "nöyryytys" on ollut liikaa, kun mies on niin paljon varakkaampi ja koulutetumpi kuin hän.

Kiitos tiedosta. Etpk:ssa taisi olla maininta, että la 12.10 Rolf ei ollut vastaillut Jannen viesteihin mitään. Taisi googletella itsensä raivon partaalle, heti kun uuden kumppanin nimen viimein sai ja tieto lisäsi tuskaa. Ei varmasti olisi odottanut paria päivää nimen saatuaan, kun tuloksetta sitä nimeä yrittänyt selvittää jo siitä lähtien, kun Janne uudesta miehestä kertoi.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-05-15 kello 10.40.20.png (72.55 KiB) Katsottu 1815 kertaa

On mahdollista että tässäkin Rolf on liioitellut tätä kuinka aktiivisesti metsästää. Pitänyt luoda tarinaa sen haulikon haun ympärille.

[Kirjoittaja10]

Noniin, nyt sain katsottu läpi. Paljon samoja mietteitä kuin muillakin. Noista vammojen tarkemmasta kuvauksesta tuli mieleen, että kun pohdittiin täällä, että miksei Janne lähtenyt ulos pakoon kun kaksikin ovea oli vieressä, niin ehkä ei vain kyennyt avaaman ovea. Lapaluu ja kylkiluita murtunut, keuhkot vaurioituneet, ei varmaan ole pystynyt nostamaan käsiä niin, että voisi avata ovea. Ja tietysti mitä aiemmin jo pohdittiinkin, että muutenkin ollut varmasti kivusta ja pelosta shokissa.

Screenshot_20250515_004712_Chrome.jpg (68.88 KiB) Katsottu 1815 kertaa

Kiinnitin huomiota tähän Rolfin omaan kertomukseen, että olisi ampumisen jälkeen suudellut ja sitten vasta lyönyt?

Entä mihinköhän viittasi viestissä Jannelle, että ei ole hullu? Mietin myös tuota, että Rolf sanoi kuinka tietämättömyys siitä, onko Janne pettänyt on vaikuttanut hänen mieleen ja on kiitollinen että hän vihdoin kertoi. Mutta sitten että ei syytä mistään? Jos kerran on pettänyt niin eikö silloin voisi sanoa syyttävänsä eli eikö Janne pettänytkään vai yrittikö R vain esittää parempaa ihmistä?

Screenshot_20250515_005749_Chrome.jpg (101.56 KiB) Katsottu 1815 kertaa

Tuokin että oli perunut menojaan ja sitten vaikka Janne sanoo, että voi kyllä hoitaa Fridaa niin Rolf on että ei kuule tarvii, peruin jo. Kyllä koira yhden illan yksinään pärjää, niin nämä Fridan hoitojutut ja menojen peruminen jos ei Janne voi hoitaa on kyllä turhanpäivästä syyllistämistä. Eipä siinä kyse koirista ollutkaan vaan uudesta miehestä.

Lopuksi vielä edelleen pohdin, että miksei noita verijälkiä eri paikoissa ja huoneissa huomioida mitenkään tapahtumien kulun selvittämiseen. Eikö se ole selvää niiden perusteella, ettei tapahtuma ole ollut nopea, että on ammuttu kahdessa eri paikassa ja Janne on ollut tajuissaan ennen kuin on päätynyt vessan oven eteen makaamaan.
Tuossakin taas sanottiin vain, että tapahtumien järjestys jäänyt epäselväksi ja ei voi poissulkea, etteikö olisi voinut ampumisen jälkeen menettää tajuntansa. No ei varmaan ole jos on liikkunut huoneesta toiseen. Toki se on mahdollista että olisi maassa makaessaan on ollut tajuton, mutta toisaalta Rolf itse ensin sanoi Jannen liikuttaneet päätään ja myös vammat eri puolilla päätä tästä kertoisi.

[Julianna del Monte]

Näyttökuva 2025-05-15 kello 10.40.20.png
On mahdollista että tässäkin Rolf on liioitellut tätä kuinka aktiivisesti metsästää. Pitänyt luoda tarinaa sen haulikon haun ympärille.

Samaa mieltä. Montakohan kertaa kävi Norjassa metsästämässä vaikka tuon 10 vuoden aikana, jonka Jannen kanssa oli yhdessä?

Luulisi olleen Fridan kasvattajaan aiemminkin jo aktiivisesti yhteydessä, jos olisi kova halu metsästämään ollut. Olisi saanut kasvattajalta hyvää oppia, miten juuri Fridan kanssa tulee toimia jo pennusta alkaen, jotta saa siitä metsästykseen haluamansa avun.
Nyt sitten sopivasti lokakuussa päätti haluta metsästää ja saada aseen Suomeen. Metsästyskohde vaan ei sitten ollut valitettavasti linnut.

[Julianna del Monte]

Noniin, nyt sain katsottu läpi. Paljon samoja mietteitä kuin muillakin. Noista vammojen tarkemmasta kuvauksesta tuli mieleen, että kun pohdittiin täällä, että miksei Janne lähtenyt ulos pakoon kun kaksikin ovea oli vieressä, niin ehkä ei vain kyennyt avaaman ovea. Lapaluu ja kylkiluita murtunut, keuhkot vaurioituneet, ei varmaan ole pystynyt nostamaan käsiä niin, että voisi avata ovea. Ja tietysti mitä aiemmin jo pohdittiinkin, että muutenkin ollut varmasti kivusta ja pelosta shokissa.

Screenshot_20250515_004712_Chrome.jpg
Kiinnitin huomiota tähän Rolfin omaan kertomukseen, että olisi ampumisen jälkeen suudellut ja sitten vasta lyönyt?

Entä mihinköhän viittasi viestissä Jannelle, että ei ole hullu? Mietin myös tuota, että Rolf sanoi kuinka tietämättömyys siitä, onko Janne pettänyt on vaikuttanut hänen mieleen ja on kiitollinen että hän vihdoin kertoi. Mutta sitten että ei syytä mistään? Jos kerran on pettänyt niin eikö silloin voisi sanoa syyttävänsä eli eikö Janne pettänytkään vai yrittikö R vain esittää parempaa ihmistä?

Screenshot_20250515_005749_Chrome.jpg
Tuokin että oli perunut menojaan ja sitten vaikka Janne sanoo, että voi kyllä hoitaa Fridaa niin Rolf on että ei kuule tarvii, peruin jo. Kyllä koira yhden illan yksinään pärjää, niin nämä Fridan hoitojutut ja menojen peruminen jos ei Janne voi hoitaa on kyllä turhanpäivästä syyllistämistä. Eipä siinä kyse koirista ollutkaan vaan uudesta miehestä.

Lopuksi vielä edelleen pohdin, että miksei noita verijälkiä eri paikoissa ja huoneissa huomioida mitenkään tapahtumien kulun selvittämiseen. Eikö se ole selvää niiden perusteella, ettei tapahtuma ole ollut nopea, että on ammuttu kahdessa eri paikassa ja Janne on ollut tajuissaan ennen kuin on päätynyt vessan oven eteen makaamaan.
Tuossakin taas sanottiin vain, että tapahtumien järjestys jäänyt epäselväksi ja ei voi poissulkea, etteikö olisi voinut ampumisen jälkeen menettää tajuntansa. No ei varmaan ole jos on liikkunut huoneesta toiseen. Toki se on mahdollista että olisi maassa makaessaan on ollut tajuton, mutta toisaalta Rolf itse ensin sanoi Jannen liikuttaneet päätään ja myös vammat eri puolilla päätä tästä kertoisi.

Jep, samaa ihmetellyt itsekin, mitä tulee verijälkiin eri paikoissa. Luulisi niillä jäljillä olleen iso merkitys tapahtuman kulun selvityksessä ja todiste siitä, että Rolf puhui siitä palturia. Onkohan tuo asia sitten niissä salatuissa kohdissa käsitelty?

Samaa mieltä myös tuosta Rolfin uhriutumisesta, Fridan hoidon suhteen. Kuten totesit, pointti ei ollut koira, vaan uusi mies.

Muistini mukaan Rolf totesi Tapanille niiden "burleski vitsiensä" jälkeen, että "ei hän nyt niin hullu ole" liittyen tekisikö oikeasti niin, tai jsp.

Jannen vammat olivat järkyttävät. Sitten kun miettii, miten on joutunut vielä äärimmäisissä kivuissaan kuuntelemaan Rolfin suullisia vihanpurkauksia ja tiennyt kuolevansa. Julmaa tuokin, jos todella on ensin suudellut (ja mitä muuta tehnyt?) ja sen jälkeen hakannut pään tohjoksi kaiken sinetiksi

[Kirjoittaja10]

^ Joo oli Tapanille sanonut että ei ole niin hullu, että ampuisi Jannen, mutta mielestäni tuossa jossain luki, että Rolf oli myös Jannelle sanonut ettei ole hullu. Mutta en nyt taas ehdi selaamaan niin voin olla väärässäkin.

[Titityy]

Joo, on vakuutellut sekä itse Jannelle että myös Tapanille ettei ole hullu

Mutta hyvä nosto tuo että tuosta kuvauksesta saa käsityksen että olisi ensin suudellut! Sopii kyllä täydellisesti tuohon Rolfin häiriintyneeseen ajattelutapaan. Siis toinen on kuolemaisillaan, ääntelehtii vaikka miten kammottavissa tavoilla, ja ihminen väkisin suutelee ja sitten alkaa hakata? Tuokin viittaisi suunnitelmallisuuteen.

Koska kaikki kuulemiset suudelmaan liittyen on salattu, niin tulee mieleen: Onkohan Rolf muuttanut kertomustaan siitä milloin suudelma on tapahtunut? Väittää suudelleensa hyvästiksi, mutta se jos suuteli heti ampumisen jälkeen niin antaa kyllä erittäin alistamishaluisen ja sairaan kuvan ihmisestä Tavallaan osoittaa häiriintynyttä vallan tunnetta tuolla, että sai suudella Jannea viimeisenä ja halusi Jannen sen myös tietävän

[Titityy]

Mietin myös samaa, kun oikeuslääkäri sanoo ettei voi poissulkea tajuttomuutta laukausten jälkeen. Verijäljethän kertovat että Janne ei ole ollut kummankaan laukauksen jälkeen heti tajuton, koska kumpaakaan laukausta ei ole ammuttu vessan ovella. Janne on sinne vielä kävellyt. Toki oikeuslääkäri ei voi poissulkea sitä mahdollista että ollut tajuton hakkauksen alkaessa.

Mutta siinähän on Rolfin oma sanoma, että Janne on vielä liikkunut hakkauksen alkaessa ja kun on seuraavissa haastatteluissa päässyt asianajajan kanssa valmistelemaan niin keksivät yhdessä että "jalka osui" Todella hieno selitys....