Isä raiskasi tyttärensä lapissa

[blindpedestrian]

Voisiko muuten olla sossulien puoluesihteerin ja kissankiduttaja-tappaja-polttaja Mikkel Näkkäläjärven sukulaisia tämä insestipedofiili? Eikös Näkkäläjärvi ole lappalaisia Lapista.

Eipä lapinläänissä juuri kauempana kaksi kuntaa vois olla kuin inari ja simo.
Simosta ouluun vajaa 100km, eli oisko Sipilän sukulaisia?

[Collie]

Voisiko muuten olla sossulien puoluesihteerin ja kissankiduttaja-tappaja-polttaja Mikkel Näkkäläjärven sukulaisia tämä insestipedofiili? Eikös Näkkäläjärvi ole lappalaisia Lapista.

Eipä lapinläänissä juuri kauempana kaksi kuntaa vois olla kuin inari ja simo.
Simosta ouluun vajaa 100km, eli oisko Sipilän sukulaisia?

Voi olla mahdollista, Sipilän klaanilaisia ja oppipoikia. Sipilä ei tosin vaikuta Oulussa vaan Kempeleellä. Veikkaan kuitenkin, että lappalaisena on sossulien sihteeri Näkkäläjärven tovereita tai sukulaisia.

[Sipi]

Tämä ymmärtäminen ja kollektiivinen sosiaalityö on mennyt aivan liian pitkälle. Pedofiileihin suhtautuminen on loistava esimerkki oikeusvaltion rappiosta.

Mielestäni ei ole lainkaan kiinnostavaa saati uhrin oikeusturvan kannalta olennaista, mitkä olivat ukon motiivit ja menikö se mulkku sisään ennen vai jälkeen valojen sammuttamisen. Semantiikkaa, lakimiesten teatteria.

Lasten nussiminen on yksiselitteisesti niin kammottava teko, että ihan jokainen Suomen kansalainen, joka ei ole edunvalvonnassa tajuaa, etä kyse on rikoksesta. Miksi näistä edes käydään oikeutta?

Sekin on uskomatonta, miten näissä tapauksissa usein joku asiantuntija kertoilee, että pedofilia on normaalivaihtelun sisällä tapahtuvaa seksuaalista preferenssiä ja vain harva syyllistyy itse tekoon....

Ei kiinnosta. Toivon sydämestäni, että tämä vitun saastapallo ei saa minuuttiakaan puheaikaa oikeudessa eikä koskaan enää tilaisuutta lähestyä uhriaan. Eikä mielellään ketään muutakaan. Ikinä.

En tajua ketä se palvelee, että vuosien ajan tapahtuneen hyväksikäytön kaikki päivämäärät ja yksityiskohdat käydään läpi, pohditaan kuka oli yllä ja kuka päällä, mikä oli mielentila ja oliko kukin teko enemmän vai vähemmän törkeä. Mitä vittua nyt?

Isä joka panee lastaan on sairas vaikka voissa paistettaisiin.

Touhutkoon sitten niiden kuntoutus- ja katumusohjelmiensa kanssa vankilassa. Sellaisen lähestymisen paikka ei todellakaan ole oikeudessa jolloin tullaan luoneeksi tilanne, jossa lapsen pitää kertoa uskottavasti, että hänestä ei tuntunut kivalta silloin kesällä kun hän oli 7-vuotias. Eikä joulunakaan, eikä keväällä eikä telttaretkellä eikä saunassa eikä nukkumaanmennessä. Ja vieraat ihmiset sitten arvioivat ihan tosissaan, että oliko näistä 50 teosta kuinka moni ikävä tai tosi ikävä. Ehkä isä kuitenkin vain rakasti ja osoitti hellyyttä?

Enää puuttuu se, että oikeus perustelee tytön tottuneen vuosien aikana näihin tekoihin eikä niitä siksi voida pitää niin kovin pahoina juttuina. Ehkä ne olivat vain merkki isän ja tyttären läheisistä väleistä?

[Kerranvain]

Tämä ymmärtäminen ja kollektiivinen sosiaalityö on mennyt aivan liian pitkälle. Pedofiileihin suhtautuminen on loistava esimerkki oikeusvaltion rappiosta.

Mielestäni ei ole lainkaan kiinnostavaa saati uhrin oikeusturvan kannalta olennaista, mitkä olivat ukon motiivit ja menikö se mulkku sisään ennen vai jälkeen valojen sammuttamisen. Semantiikkaa, lakimiesten teatteria.

Lasten nussiminen on yksiselitteisesti niin kammottava teko, että ihan jokainen Suomen kansalainen, joka ei ole edunvalvonnassa tajuaa, etä kyse on rikoksesta. Miksi näistä edes käydään oikeutta?

Sekin on uskomatonta, miten näissä tapauksissa usein joku asiantuntija kertoilee, että pedofilia on normaalivaihtelun sisällä tapahtuvaa seksuaalista preferenssiä ja vain harva syyllistyy itse tekoon....

Ei kiinnosta. Toivon sydämestäni, että tämä vitun saastapallo ei saa minuuttiakaan puheaikaa oikeudessa eikä koskaan enää tilaisuutta lähestyä uhriaan. Eikä mielellään ketään muutakaan. Ikinä.

En tajua ketä se palvelee, että vuosien ajan tapahtuneen hyväksikäytön kaikki päivämäärät ja yksityiskohdat käydään läpi, pohditaan kuka oli yllä ja kuka päällä, mikä oli mielentila ja oliko kukin teko enemmän vai vähemmän törkeä. Mitä vittua nyt?

Isä joka panee lastaan on sairas vaikka voissa paistettaisiin.

Touhutkoon sitten niiden kuntoutus- ja katumusohjelmiensa kanssa vankilassa. Sellaisen lähestymisen paikka ei todellakaan ole oikeudessa jolloin tullaan luoneeksi tilanne, jossa lapsen pitää kertoa uskottavasti, että hänestä ei tuntunut kivalta silloin kesällä kun hän oli 7-vuotias. Eikä joulunakaan, eikä keväällä eikä telttaretkellä eikä saunassa eikä nukkumaanmennessä. Ja vieraat ihmiset sitten arvioivat ihan tosissaan, että oliko näistä 50 teosta kuinka moni ikävä tai tosi ikävä. Ehkä isä kuitenkin vain rakasti ja osoitti hellyyttä?

Enää puuttuu se, että oikeus perustelee tytön tottuneen vuosien aikana näihin tekoihin eikä niitä siksi voida pitää niin kovin pahoina juttuina. Ehkä ne olivat vain merkki isän ja tyttären läheisistä väleistä?

110% Samaa mieltä. En kummastele ihmisten pahoinvointia tässä oikeudettomassa maailmassa. Enkä tarkoita tällä uhrien, vaan kaikkien meidän pahoinvointia, jotka tällaisia seliseli..., ymmärrys propagandaa joutuu seuraamaan. Teko on hirveä ja seuraukset/tuomiot ovat myös hirveitä niiden mielestä, joiden oikeudentajuun ei mahdu kuoliaaksi ymmärtäminen.

[Sakkeu65]

On nää surullisia tapauksia.
Sairashan tuollaisen äijän täytyy olla.