65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[tuulituu]

Omaisten vaatimuksesta käräjäoikeus on määrännyt Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi. (IS)

Tämä tuleekin sitten ilmeisesti syksyn aikana julkiseksi. Sen näkee sitten onko siinä mitään asiaa valottavaa. Luulen, ettei ole, jos vain omaisten nimien salaaminen oli syynä koko katoamisilmoituksen salaamiseen.

Mietin tätä joskus aiemmin, mutta siihen joku kommentoi, että se on 10 vuotta eteenpäin siitä pyytämispäivämäärästä, joka kai oli vuonna 2020, kun julistettiin kuolleeksi.

Tulisiko omaisten nimet tosiaan julkiseksi tuon myötä, jos nimet siellä mainitaan? Eli eikö niitä poistettaisi?

[Neo7]

Omaisten vaatimuksesta käräjäoikeus on määrännyt Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi. (IS)

Tämä tuleekin sitten ilmeisesti syksyn aikana julkiseksi. Sen näkee sitten onko siinä mitään asiaa valottavaa. Luulen, ettei ole, jos vain omaisten nimien salaaminen oli syynä koko katoamisilmoituksen salaamiseen.

Mietin tätä joskus aiemmin, mutta siihen joku kommentoi, että se on 10 vuotta eteenpäin siitä pyytämispäivämäärästä, joka kai oli vuonna 2020, kun julistettiin kuolleeksi.

Tulisiko omaisten nimet tosiaan julkiseksi tuon myötä, jos nimet siellä mainitaan? Eli eikö niitä poistettaisi?

Siinä tapauksessa joutuu vielä jonkin aikaa odottelemaan. En tiedä milloin tuota salaamista on pyydetty, joten ajattelin, että se lasketaan siitä Birgitan katoamispäivästä alkaen.

[vanhavakanssi]

Omaisten pyynnöstä kuolleeksi julistamisen yhteydessä.

[vanhavakanssi]

BS katoamisessa ei ole mitään ihmeellistä mitä ei olisi esiintynyt muissakin katoamistapauksissa missä ruumista ei ole löytynyt.

Monissa katoamistapauksissa on kadonneella ollut tulevaisuuden suunnitelmia seuraaville päiville kuten BS:lla oli. Katoamista edeltänyt mieliala ei ole antanut ennakkoon mitään viitteitä tulevasta vaan tapahtumat ovat voineet edetä hyvinkin impulsiivisesti. Tai kamelin selkä on katkennut jonkin asian seurauksen joka on tullut eteen yllättäen tai kuormitusta on ollut jo pidemmän aikaa, mutta juuri tämä 24.8.2015 oli se, kun BS on voinut todeta että on tullut jaksamisensa päätepysäkille.

Olen aiemminkin kirjoittanut, että emme tiedä mitään mitä BS on viimeisinä päivinään mielessään puntaroinut tai ehkä jo pidemmän aikaa suunnitellut. Hän on pitänyt ajatukset itsellään eikä ole näyttänyt läheisilleen mitään mistä olis voinut lukea tulevaa.

Neljä lähisukulaista hakivat kuolleeksi julistamista 2020 ja halusivat salata kuolleeksijulistamisen asiakirjan ilmeisesti henkilötietojensa vuoksi. Nämä lähisukulaiset eivät ole missään vaiheessa astuneet julkisuuteen ja ihmetelleet BS:n katoamista millään foorumilla. Lähisukulaiset selvästi luottavat poliisin tutkimuksiin ja henkirikoksen poissulkemiseen. Toisaalta on sangen ymmärrettävää etteivät sukulaiset halua mihinkään minfon linkoon missä varmasti selvitettäisiin heidän taustat ja mahdolliset kytkökset ties mihin.

Uskon myös siihen, että omaisilla on voinut olla hyvinkin havaintoja BS:n henkisestä hyvinvoinnista ja omat epäilyksensä asioista. Tai sitten heillä ei ole mitään havaintoja korkeintaan epäilyksiä, mutta sen kaiken he ovat kertoneet poliisille joka on muodostanut kokonaisuuden tapauksesta.

Jokainen katoamistapaus on omansa, mutta niissä on myös jotakin yhteneväisyyksiä. On olemassa tutkimuksia missä on tutkittu itsemurhaan päätyvien viimeisiä päiviä viikkoja ja miten heidän elämänsä on näyttäytynyt ympäristölle.



> Kuolleeksi julistamista voi hakea käräjäoikeudesta viiden vuoden kuluttua siitä, kun henkilö on tiettävästi viimeksi ollut elossa. Silanderin kuolinpäiväksi onkin merkitty 24. elokuuta 2020, eli päivä, jolloin hänen katoamisestaan tuli kuluneeksi tasan viisi vuotta.
Omaisten vaatimuksesta käräjäoikeus on määrännyt Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi. (IS)

Veikkaan, että ne lähisukulaiset ovat henkirikoksen taustalla. Se selittää hiljaisuuden.

--------


Tämä on suorastaan todennäköisin vaihtoehto ja se suorastaan huutaa rivien välistä. Poliisi on vain tämänkin tutkintalinjan onnistunut jättämään huomioimatta kaikessa ammattitaidottomuudessaan.

[Veijo Neste]

Iltalehden Selvittämättömät-podcastissa Jukka Larkio sanoo, että sulkisi tapauksessa rikoksen mahdollisuuden pois. Toisaalta hän kuitenkin haastattelussa kertoo näin:

Larkio: Se oli ruuhka-aikaa. Kyl ihmisiä on ollu liikkeellä.
Toimittaja: Kenelläkään ei ole ollut havaintoja hänestä?
Larkio: Ei oo havaintoja, ja jos ois jotain sanotaan niinku mukaan viemistä tai väkivallantekoo tai jotain julkisella paikalla, niin kyl sieltä poliisille tulee silloin ilmoituksia.
Toimittaja: Eli täs ei poliisi oo missään vaiheessa epäillyt että olis joku rikos tapahtunut?
Larkio: No kyl näis aina niinku vahvasti otetaan se huomioon, että näitä kadonneita henkilöitä niinku aletaan tutkiin, niin niitä tietyllä tavalla niinku, vaikka ne kirjataan poliisijärjestelmään kadonneiksi henkilöiksi, niin kyl siin on se rikosajatus, on niinku vahvasti siinä taustalla, et siin on se, et siinä vaiheessa ei ole syytä epäillä rikosta, mutta kyl me sitä rikoksen mahdollisuutta selvitellään – tarkastikin.

Toimittaja myös kertoo, että valvontakameroita oli alueella useita, mutta niiden kuva oli epäselvä.

[tuulituu]

No niin kertoo, eli se sitten onkin kai totta.
On täytynyt mennä multa ohi, kun poliisi ei siitä itse sanonut.

[tuulituu]

Toisaalta sanoo myös, että asunto on tutkittu kahdesti, ja heti perään, että ensimmäinen kerta vain käyty katsomassa onko hän kotona (en sanoisi sitä tutkimiseksi) ja toisella kerralla tutkittu löytyykö jotain katoamiseen liittyvää.

Koska ei ole kerrottu, millainen vaatetus hänellä on ollut, ei ole selvästi sitten tiedetty kaikkia hänen vaatteitaan, eikä tiedetä puuttuuko sieltä jotain. Luultavasti tuolla tutkimisella tarkoitetaan, että ei ole ollut itsemurhakirjettä tms.?

[vanhavakanssi]

Tommi Lehtonen nykyinen tutkinnanjohtaja toteaa vuonna 2020:
Silanderin katoamista tutkitaan edelleen Helsingin poliisissa nimikkeellä kadonneen henkilön tutkinta. Poliisi ei ainakaan toistaiseksi epäile rikosta. IS 9/2020

EDIT: Nykyinen tutkinnanjohtaja onkin Yliluoma joka toteaa 2024 saman kuin Lehtonen yllä.

[vanhavakanssi]

Samaisessa podcastissa vielä maininta ettei poliisi löydä BSn asunnolta viitteitä pakkaamisesta.

BS asunnolla kävi kahteen kertaan katoamiseen jälkeen poliisi. Asunnosta ei löydy mitään epäilyttävää. Ei viitteitä tavaroiden pakkaamisesta. Passi löytyy asunnolta.

[Neo7]

Omaisten vaatimuksesta käräjäoikeus on määrännyt Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi. (IS)

Tämä tuleekin sitten ilmeisesti syksyn aikana julkiseksi. Sen näkee sitten onko siinä mitään asiaa valottavaa. Luulen, ettei ole, jos vain omaisten nimien salaaminen oli syynä koko katoamisilmoituksen salaamiseen.

Mietin tätä joskus aiemmin, mutta siihen joku kommentoi, että se on 10 vuotta eteenpäin siitä pyytämispäivämäärästä, joka kai oli vuonna 2020, kun julistettiin kuolleeksi.

Tulisiko omaisten nimet tosiaan julkiseksi tuon myötä, jos nimet siellä mainitaan? Eli eikö niitä poistettaisi?

Onko varmaa tuo, että vasta kuolleeksijulistamisesta alkaen se kymmenen vuotta? Eikö katoamisilmoitus ollut heti alusta saakka salattu? Muistan, että tätä katoamisilmoituksen salaamista on täällä ihmetelty aikaisemminkin, mutta on turhan pitkä ketju alkaa etsimään, kun hakukin toimii kuinka sattuu.

[vanhavakanssi]

IS 9/2022
Kuolleeksi julistamista voi hakea käräjäoikeudesta viiden vuoden kuluttua siitä, kun henkilö on tiettävästi viimeksi ollut elossa. Silanderin kuolinpäiväksi onkin merkitty 24. elokuuta 2020, eli päivä, jolloin hänen katoamisestaan tuli kuluneeksi tasan viisi vuotta.

Omaisten vaatimuksesta käräjäoikeus on määrännyt Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi.

Samassa yhteydessä kun omaiset ovat pyytäneet kuolleeksijulistamista he ovat pyytäneet myös salaamista.

[MEG]

Olisiko kotonaan aamupäivällä viestittyään miesystävän kanssa, lähtenyt kävelylle merenrantaan ,jättänyt puhelimen, kortin y,. tavarat rannalle ja hypännyt mereen. Kulkija ottanut kamat ja tullut hänelle sattumalta asiaa Kamppiin 15.00 Birgitan työreittiä ja kortilla.
Vai kulkia kolkannut Birgitan mereen ottaen kamat haltuunsa ja niin edelleen kamppiin.
Vai olisiko Birgitta todella itse leimannut 14.00 noustessaan bussiin ,jossain bussista laskeuduttuaan pudottanut puhelimen ja kortin maahan ,josta joku löytänyt. Vaan minne sitten Birgitta itse.
Itsemurha olisi ollut helpointa suorittaa hypäten puolen km päässä olevaan jokeen. (lisäys)
[/quote)
Ylläolevaa pidän edelleen mahdollisena. Kulkijan leimautuminen 14.00 aikoihin olisi kyllä pitänyt näkya bussikamerassa. Birgittahan olisi ehtinyt kampaamoon 14.30 aikoihin lähtevällä bussilla. Mutta miksi kulkija olisi rajoittanut Birgitan kortin käytön yhteen matkaan.

[Neo7]

Onko kaikki mahdolliset metron ja metroasemien kamerat katsottu? Siis ihan kaikki mahdolliset siihen aikaan, kun Birgitta tai hänen matkakortti matkusti. Näinhän on täytynyt tehdä, kun eivät tiedä edes millä metroasemalla kortti on leimattu. Ja oliko silloin se joku tietyö tms., että olisi joutunut kulkea poikkeuksellista reittiä (mistä joku kertoi jokin aika sitten)?

Kiitos vastauksesta vanhavakanssi.

[Ross Sullivan]

Mielestäni on hyvin mahdollista, että kaikkia mahdollisia kameroita ei ole katsottu. Jos Bisu ei ole matkannut työpaikalleen, niin vaihtoehtoja on paljon. On hyvin mahdollista, että jossain kamerassa Bisanderi olisi ollut näkyvissäkin.

Sen sijaan jos Bisukka olisi matkannut kampaamoon, niin kameramäärä vähenee huomattavasti, vaikka puhutaisiinkin edelleen kymmenistä kameroista.

[MEG]

Birgitan puhelinlinkitykset ovat hypänneet johdonmukaisesti kotialueen mastosta, päätyen Lasipalatsin mastoon. Joten 14.42 leimaus tehty varmaan samassa Kalasatama- Kamppi linjassa.
-------
On syytä tutkia mahdollisuutta, että Birgitan näkymättömyys kameroissa johtuisi siitä, ettei hän todellakaan poistunut kotialueeltaan. Vaan joku olisi puhelimen ja matkakortin vienyt keskustaan. Mitä silloin olisi voinut tapahtua. Itsemurha vesistöön hukuttautumalla vaikuttaa ainoalta toimivalta idealta. Tuskin olisi heti kotoa lähdettyään pudottanut kortin ja puhelimen kadulle, vaan vasta puolen kilometrin päässä ennen hyppäämistään jokeen Vanhankaupungin kosken ylä tai alapuolella. Joku sitten ottanut puhelimen ja kortin ,jolla asiaa keskustaan 14.00 jälkeen . Mutta miksei käyttänyt korttia myöhemmin. Seurasaaressa Mira Varhee hukuttautui jättäen puhelimen rannalle.