Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[Edith]

Kyllä tuo blackout-tila on aivan todellinen ja varsinkin nuorilla ja naispuolisilla henkilöillä on suurempi riski.

https://www.alcoholhelp.com/alcohol/blacking-out/

"What does it mean when someone says that they were so drunk the night before that they “blacked out?” Blacking out is a period of alcohol-induced amnesia during which an intoxicated person actively engages in behaviors like walking or talking but doesn’t remember doing so. Blackouts are most commonly caused by a rapid increase in blood alcohol concentration (BAC) levels, resulting in a temporary loss of memory. People normally experience a blackout when their BAC reaches around .14%, or .14 (point one four) which is almost twice the legal limit. In addition to blacking out, an individual can also suffer from milder alcohol-induced memory impairments, called “brownouts” or “grayouts.”

Lisäksi tyttö oli tuotu juuri ambulanssilla sairaalaan, koska kaverit olivat olleet huolestuneita hänen tilastaan.

Minusta on erikoista, että täällä ei kyseenalaisteta näiden miesten arviointikykyä tilanteessa. Miten voi edes olettaa, että nuori tyttö/nainen haluaisi tietoisesti lähteä sairaalasta ulos harrastamaan suojaamatonta seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa?

[Tonny62]

Tunkekaa nyt noi Chat Gtp:t jonnekin, niillä ei oikeasti ole oikeissa asioissa mitään virkaa! Sieltä tulee juuri tuollaisia "black out -tila" -termejä, jotka ovat aivan huuhaata. Joo kyllä voi muisti lähteä dokatessa ja etenkin jos vetelee vielä lisäksi muutakin, kun alkomahoolia.
En ole neurologi, tai muutenkaan alan asiantuntija, mutta sen verran tiedän, että muisti ylipäätään on melko monimutkainen asia kemiallisia reaktioita yms. Ja vieläpä liittyy rakenteellisiakin asioita. Jonkin asian muistaminen vaatii sen, että asia rekisteröidään, tallennetaan ja vieläpä "avataan" sieltä tallennustilasta. Tästä syystä et muista ylipäätään kaikkea mitä on aikaisemmin tapahtunut, tai puhuttu. Päihteillä tuota rekisteröintiä/tallennusta/avaamista vaikeutetaan entisestään, ja asioiden muistaminen voi olla vaikeaa, tai filmi voi olla totaalisen poikki.
Vaikka se filmi olisikin täysin poikki, ei se silti vielä automaattisesti tarkoita, ettet olisi ollut sillä "black-out" -hetkellä kykenevä toimimaan rationaalisesti.

Näissä hyväksikäyttö/raiskaus - keisseissä on aina ollut vaikeaa lainsäädännöllä ja sen tulkinnalla. Nytkin oli yritetty asiaa viime lakimuutoksella selkeyttää ja helpottaa, mutta toisin kävi.
Ja mitä tähän kyseiseen tapaukseen tulee, niin oma mielipide on se, että homma on vituiksi mennyt moraalisesti ja on siinä mielessä tuomittavaa, mutta lain kannalta ei.

[Leifhackman]

Kyllä tuo blackout-tila on aivan todellinen ja varsinkin nuorilla ja naispuolisilla henkilöillä on suurempi riski.

https://www.alcoholhelp.com/alcohol/blacking-out/

"What does it mean when someone says that they were so drunk the night before that they “blacked out?” Blacking out is a period of alcohol-induced amnesia during which an intoxicated person actively engages in behaviors like walking or talking but doesn’t remember doing so. Blackouts are most commonly caused by a rapid increase in blood alcohol concentration (BAC) levels, resulting in a temporary loss of memory. People normally experience a blackout when their BAC reaches around .14%, or .14 (point one four) which is almost twice the legal limit. In addition to blacking out, an individual can also suffer from milder alcohol-induced memory impairments, called “brownouts” or “grayouts.”

Lisäksi tyttö oli tuotu juuri ambulanssilla sairaalaan, koska kaverit olivat olleet huolestuneita hänen tilastaan.

EI OLLUT JUURI TUOTU!

Minusta on erikoista, että täällä ei kyseenalaisteta näiden miesten arviointikykyä tilanteessa. Miten voi edes olettaa, että nuori tyttö/nainen haluaisi tietoisesti lähteä sairaalasta ulos harrastamaan suojaamatonta seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa?

Olisikohan vaikka siten, että miehet kysyivät häneltä ja hän vastasi myöntävästi, kuten nämä miehet kertoivat ja osoittivat valvontakameran tallenteesta kohdan milloin tuo keskustelu heidän mukaansa käytiin, ja oikeuden mukaankin valvontakameratallenteessa on kohta, joka ilmeiden eleiden ja ylös nousemisen perusteella sopii vastaajien kertomukseen suorasta kysymyksestä seksistä. Myös tyttö piti mahdollisena tällaisen keskustelun sekä että hän on voinut siinä antaa suostumuksensa, vaikka jälkikäteen onkin pitänyt sitä absurdina ja itselleen epätyypillisenä. Onko sinulle aivan mahdotonta ajatella, että asiat olisivat tapahtuneet näin?

[JanitaSlim]

Ei tuo edellä oleva teksti ole minun kirjoittamaa, vaan se on suoraan kopioitu hallituksen esityksestä, eli lain esitöistä. Eikä tämä tapaus ole mikä tahansa kännipano, vaikka miten sitä sellaisena mehustelet. Tämä on hyvin poikkeuksellinen ja erikoinen tapaus myös syyttäjän mielestä, jolla menikin sormi suuhun tässä casessa.

Se mikä tästä tapauksesta tekee erityisen paheksuttavan, on juuri sairaalaympäristö ja se, että tyttö kertoi miehille joutuneensa sairaalaan kovan humalatilan ja tiedotttomuuden takia. Hänen kokemattomuuttaan ja tilaansa käytettiin härskisti hyväksi. Se ei ole vain minun mielipide, vaan tyttö on itsekin sitä mieltä.

Mitään muuta poikkeuksellista siinä ei ole kuin, että ennestään tuntemattomat harjoittivat kimppaseksiä. Se pusikko selittyy sillä, että Turkkuun on Malmilta vähän pitkä matka mennä sextailemaan.

[H. Solmunen]

Ei tuo edellä oleva teksti ole minun kirjoittamaa, vaan se on suoraan kopioitu hallituksen esityksestä, eli lain esitöistä. Eikä tämä tapaus ole mikä tahansa kännipano, vaikka miten sitä sellaisena mehustelet. Tämä on hyvin poikkeuksellinen ja erikoinen tapaus myös syyttäjän mielestä, jolla menikin sormi suuhun tässä casessa.

Se mikä tästä tapauksesta tekee erityisen paheksuttavan, on juuri sairaalaympäristö ja se, että tyttö kertoi miehille joutuneensa sairaalaan kovan humalatilan ja tiedotttomuuden takia. Hänen kokemattomuuttaan ja tilaansa käytettiin härskisti hyväksi. Se ei ole vain minun mielipide, vaan tyttö on itsekin sitä mieltä.

Mitään muuta poikkeuksellista siinä ei ole kuin, että ennestään tuntemattomat harjoittivat kimppaseksiä. Se pusikko selittyy sillä, että Turkkuun on Malmilta vähän pitkä matka mennä sextailemaan.

Saatko sinäkin raiskaussyytteen aina seksin jälkeen? Olet sen meemin mies, jolla aina kirvelee silmiä seksin jälkeen, koska pippurisumute.

[JanitaSlim]

Ei tuo edellä oleva teksti ole minun kirjoittamaa, vaan se on suoraan kopioitu hallituksen esityksestä, eli lain esitöistä. Eikä tämä tapaus ole mikä tahansa kännipano, vaikka miten sitä sellaisena mehustelet. Tämä on hyvin poikkeuksellinen ja erikoinen tapaus myös syyttäjän mielestä, jolla menikin sormi suuhun tässä casessa.

Se mikä tästä tapauksesta tekee erityisen paheksuttavan, on juuri sairaalaympäristö ja se, että tyttö kertoi miehille joutuneensa sairaalaan kovan humalatilan ja tiedotttomuuden takia. Hänen kokemattomuuttaan ja tilaansa käytettiin härskisti hyväksi. Se ei ole vain minun mielipide, vaan tyttö on itsekin sitä mieltä.

Mitään muuta poikkeuksellista siinä ei ole kuin, että ennestään tuntemattomat harjoittivat kimppaseksiä. Se pusikko selittyy sillä, että Turkkuun on Malmilta vähän pitkä matka mennä sextailemaan.

Saatko sinäkin raiskaussyytteen aina seksin jälkeen? Olet sen meemin mies, jolla aina kirvelee silmiä seksin jälkeen, koska pippurisumute.

En ole mies ja toisekseen siinä ei ole mitään eriskummallista, että humalaiset harrastavat seksiä. Sinä ilmeisesti olet niitä konservatiiveja, jotka odottavat papin aamenta ennen seksiä, ei tuota voi oikein muuten ymmärtää.

[Rescuer]

Höpsis, minulle se on laitettu jo korkean kuumeen takia.
Verikoe tytöltä oli oikeuden pöytäkirjojen tietojen mukaan otettu vasta raiskausilmoituksen jälkeen eli klo 11:45 aikoihin, mitään mainintaa aikaisemmasta verikokeen perusteella mitatusta promillemäärästä ei ole.

Eli ilmeisesti tuon sinun väitteesi perusteella tytöllä ei edes epäilty alkoholi-intoksikaatiota koska se verikoekin oli otettu vasta seri-tutkimuksen yhteydessä.

Veren alkoholipitoisuutta ei rutiinina tutkita verikokeella, mutta alkoholi-intoksikaatiossa tutkitaan kyllä bentsot yms.
Se että verikokeita ei ole otettu aikaisemmin ei tarkoita sitä ettei olisi epäilty alkoholi-intoksikaatiota ja kotiutettu heti kun lääkäri on tehnyt ensiarvion, vaan enemmänkin sitä ettei labroja ollut ehditty ottaa ennen tapahtumia.

Korkea kuume, etenkin keuhkokuume-epäilyssä, on perusteltu syy laittaa SpO2-anturi.

[Edith]

Kyllä tuo blackout-tila on aivan todellinen ja varsinkin nuorilla ja naispuolisilla henkilöillä on suurempi riski.

https://www.alcoholhelp.com/alcohol/blacking-out/

"What does it mean when someone says that they were so drunk the night before that they “blacked out?” Blacking out is a period of alcohol-induced amnesia during which an intoxicated person actively engages in behaviors like walking or talking but doesn’t remember doing so. Blackouts are most commonly caused by a rapid increase in blood alcohol concentration (BAC) levels, resulting in a temporary loss of memory. People normally experience a blackout when their BAC reaches around .14%, or .14 (point one four) which is almost twice the legal limit. In addition to blacking out, an individual can also suffer from milder alcohol-induced memory impairments, called “brownouts” or “grayouts.”

Lisäksi tyttö oli tuotu juuri ambulanssilla sairaalaan, koska kaverit olivat olleet huolestuneita hänen tilastaan.

EI OLLUT JUURI TUOTU!

Minusta on erikoista, että täällä ei kyseenalaisteta näiden miesten arviointikykyä tilanteessa. Miten voi edes olettaa, että nuori tyttö/nainen haluaisi tietoisesti lähteä sairaalasta ulos harrastamaan suojaamatonta seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa?

Olisikohan vaikka siten, että miehet kysyivät häneltä ja hän vastasi myöntävästi, kuten nämä miehet kertoivat ja osoittivat valvontakameran tallenteesta kohdan milloin tuo keskustelu heidän mukaansa käytiin, ja oikeuden mukaankin valvontakameratallenteessa on kohta, joka ilmeiden eleiden ja ylös nousemisen perusteella sopii vastaajien kertomukseen suorasta kysymyksestä seksistä. Myös tyttö piti mahdollisena tällaisen keskustelun sekä että hän on voinut siinä antaa suostumuksensa, vaikka jälkikäteen onkin pitänyt sitä absurdina ja itselleen epätyypillisenä. Onko sinulle aivan mahdotonta ajatella, että asiat olisivat tapahtuneet näin?

Onko sinulle aivan mahdotonta ajatella, että miehet olivat nähneet nuoren, humalaisen ja yksinäisen naisen ja päättäneet houkutella hänet ulos jollain verukkeella (tupakka, alkoholi tms.). Olisi mielenkiintoista tietää, onko näillä miehillä aiempaa samanlaista käytöstä ja mahdollisia raiskaustuomioita. Normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen ei ryhdy houkuttelemaan ihmisiä seksiin sairaalasta.

[JanitaSlim]

Onko sinulle aivan mahdotonta ajatella, että miehet olivat nähneet nuoren, humalaisen ja yksinäisen naisen ja päättäneet houkutella hänet ulos jollain verukkeella (tupakka, alkoholi tms.). Olisi mielenkiintoista tietää, onko näillä miehillä aiempaa samanlaista käytöstä ja mahdollisia raiskaustuomioita. Normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen ei ryhdy houkuttelemaan ihmisiä seksiin sairaalasta.

Pitää ajatella asiaa kokonaisvaltaisesti. Mikäli tyttö olisi houkuteltu jollain verukkeella ulos ja pantu väkisin niin vartijat olisivat asian huomanneet. Mutta, koska näin ei ollut niin nuori nainen on lähtenyt ihan humalaisen päähänpistosta kimppaseksiin mukaan.

[Leifhackman]

Olisikohan vaikka siten, että miehet kysyivät häneltä ja hän vastasi myöntävästi, kuten nämä miehet kertoivat ja osoittivat valvontakameran tallenteesta kohdan milloin tuo keskustelu heidän mukaansa käytiin, ja oikeuden mukaankin valvontakameratallenteessa on kohta, joka ilmeiden eleiden ja ylös nousemisen perusteella sopii vastaajien kertomukseen suorasta kysymyksestä seksistä. Myös tyttö piti mahdollisena tällaisen keskustelun sekä että hän on voinut siinä antaa suostumuksensa, vaikka jälkikäteen onkin pitänyt sitä absurdina ja itselleen epätyypillisenä. Onko sinulle aivan mahdotonta ajatella, että asiat olisivat tapahtuneet näin?

Onko sinulle aivan mahdotonta ajatella, että miehet olivat nähneet nuoren, humalaisen ja yksinäisen naisen ja päättäneet houkutella hänet ulos jollain verukkeella (tupakka, alkoholi tms.). Olisi mielenkiintoista tietää, onko näillä miehillä aiempaa samanlaista käytöstä ja mahdollisia raiskaustuomioita. Normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen ei ryhdy houkuttelemaan ihmisiä seksiin sairaalasta.
[/quote]

Et vastannut minun kysymykseeni, mutta minä vastaan kuitenkin sinun kysymykseesi.

Ei minulle tuollainen sinun kuvailemasi tapahtumien kulku ole lainkaan mahdotona ajatella, mutta tuollaisesta ei ole mitään viitteitä. Nuo houkuttelut noilla asioilla ovat sinun mielikuvituksesti tuotetta. Se on täysin mahdollista, että miehet ovat herrasmiehinä tarjonneet tälle tytölle röökit.

Aiemmat raiskaustuomiot olisivat varmaankin tulleet ilmi syytteessä, koska syyllistyminen rikokseen rikoksen uusijana vaikutaa tuomioon.

Tuo empatiakyky ei liity haluun harrastaa seksiä. Ei se katso paikkaa, jos tuntuu että toisen kanssa synkkaa ja tuntuu sellaisia fiboja että tekee mieli ehdottaa yhdyntää.

Tuota sinun maintsemaa normaalia ei ole olemassakaan tuosta näkökulmasta ajateltuna. Seksuaalista vetoa voivat ihmiset kokea toisiinsa melkeimpä missä vaan. Sekin on nähty sivusta seuraajana, että seksiä voi harrastaa festareilla kusisessa paskan hajuisessa bajamajassakin ovi auki keskellä kirkasta päivää.

Itsekin olen joutunut pelastautumaan kännisen naissukupuolta edustavan työkaverin otteesta toisen työkaverini kodin vessassa, jossa hän työntyi kielellään suuhuni ja nosti hamettaan ja hinkkasi genitaalialueitaan minua vasten. Olen varma, että hän ei raiskaussyytettä olisi nostanut, mutta varmaankin aika kiusallista olisi ollut kohdata hänet seuraavalla viikolla työpaikalla jos työkaverin veskissä olisimme alkaneet jympsyttelemään, semminkin kun hänen miehensäkin kuuluu tuttavapiiriini. Hän sitten hyppäsi veskistä poistuttuaan toisen sohvalla istuvan ukkomiehen päälle siinä ihan kaikkien silmäin alla, mutta tämäkin sai esteltyä tämän naisen pidemmälle tähtäävät sekstailuyritykset. Ihan mukava tyttö se muuten on, alkoholin vaikutuksesta vaan äityi vähän turhan villiksi ja himokkaaksi aina silloin kun ei alkanut itkemään.

[Edith]

Tuo empatiakyky ei liity haluun harrastaa seksiä. Ei se katso paikkaa, jos tuntuu että toisen kanssa synkkaa ja tuntuu sellaisia fiboja että tekee mieli ehdottaa yhdyntää.

Tuota sinun maintsemaa normaalia ei ole olemassakaan tuosta näkökulmasta ajateltuna. Seksuaalista vetoa voivat ihmiset kokea toisiinsa melkeimpä missä vaan. Itsekin olen joutunut pelastautumaan kännisen naissukupuolta edustavan työkaverin otteesta toisen työkaverini kodin vessassa, jossa hän työntyi kielellään suuhuni ja nosti hamettaan ja hinkkasi genitaalialueitaan minua vasten. Olen varma, että hän ei raiskaussyytettä olisi nostanut, mutta varmaankin aika kiusallista olisi ollut kohdata hänet seuraavalla viikolla työpaikalla jos työkaverin veskissä olisimme alkaneet jympsyttelemään, semminkin kun hänen miehensäkin kuuluu tuttavapiiriini. Hän sitten hyppäsi veskistä poistuttuaan toisen sohvalla istuvan ukkomiehen päälle siinä ihan kaikkien silmäin alla, mutta tämäkin sai esteltyä tämän naisen pidemmälle tähtäävät sekstailuyritykset. Ihan mukava tyttö se muuten on, alkoholin vaikutuksesta vaan äityi vähän turhan villiksi ja himokkaaksi aina silloin kun ei alkanut itkemään.

Muistelusi ovat toki mielenkiintoisia, mutta eivät kerro tästä tapauksesta mitään. Kannatan toki aikuisten ihmisten välistä rakkautta ja suostumuksellista seksiä sen kaikissa muodoissa. Itseäni kiinnostaa kuitenkin tässä nimenomaisessa Malmin tapauksessa se, miten tätä uutta lakia tulkitaan ja miten paljon vanha laki vielä vaikuttaa salaa taustalla. Itse olen saanut elää pitkään vanhan lain aikaa ja nähnyt, miten se edesauttoi monenlaisen (erityisesti) nuorten hyväksikäytön.

Tämä uusi laki edellyttää yhteiskunnan jäseniltä jonkinlaista henkistä kasvamista. Pitäisi ihan oikeasti oppia näkemään toinen ihminen kokonaisena ihmisenä eikä vain omien halujen tyydyttäjänä. Ja tämä laki suojelee miehiä yhtä paljon kuin naisiakin. Ei nainenkaan saa esimerkiksi alkaa antamaan suuseksiä nukkuvalle miehelle (tästä tuli hiljattain tuomiokin). Kaikenkaikkiaan lain periaatteen sisäistäminen voisi auttaa nuorempaa ikäpolvea ymmärtämään toisiaan paremmin ja ehkä yrittämään oppia vaikka tuntemaan hiukan toisiaan ja toisen haluja ennen seksiin ryhtymistä.

[canis lupus]

Blackout syntyy, kun muistijärjestelmä ei toimi; henkilö ei rekisteröi tapahtumia lainkaan,Blackout syntyy, kun muistijärjestelmä ei toimi; henkilö ei rekisteröi tapahtumia lainkaan, vaikka toimii ulkoisesti normaalisti.

Tämä tarkoittaa, että päätöksentekohetkellä henkilön kognitiivinen kapasiteetti on ollut vakavasti heikentynyt. Hän ei ole arvioinut seurauksia eikä ymmärtänyt tilannetta – siis ei ole ollut kykenevä päättämään, mihin osallistuu.

Tämä oli kuulemma chatGPTn luomaa tekstiä...

Kiinnittäisin vakavasti huomiota noihin suurentamiini sanoihin.

Kertokaa nyt sitten miten mies voi välttää raiskaamasta naisia vahingossa. Nainen käyttäytyy aivan normaali-ihmisen oloisesti, ja osoittaa halukkuutensa seksiin. Nyt sitten miehen, jollakin ilveellä, pitäisi osata tulkita että naisen "kognitiivinen kapasiteetti on ollut vakavasti heikentynyt". Siis mistä ihmeestä tämä pitäisi pystyä päättelemään, jos mies ylipäätään haluasi intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa!!

Onko NAISEUS jokin ihmisyyden tila, jossa ko. henkilön kognitiivinen kapasiteetti on sukupuolensa takia ollut juridisesti vakavasti heikentynyt?


Ps. Lähtökohtaisesti suosittelen involuntary celibacyä jokaiselle nuorelle miehelle ja tyytymistä vain omaan tumppuunsa, JOS laintulkinta menisi tällaiseksi kuin moni täällä vaatii. On paljon järkevämpää jättää kokonaan moiset touhut väliin, mikäli ei halua tulla yhteisönsä silmissä raiskaajaporsaaksi.

[Leifhackman]

Tuo empatiakyky ei liity haluun harrastaa seksiä. Ei se katso paikkaa, jos tuntuu että toisen kanssa synkkaa ja tuntuu sellaisia fiboja että tekee mieli ehdottaa yhdyntää.

Tuota sinun maintsemaa normaalia ei ole olemassakaan tuosta näkökulmasta ajateltuna. Seksuaalista vetoa voivat ihmiset kokea toisiinsa melkeimpä missä vaan. Itsekin olen joutunut pelastautumaan kännisen naissukupuolta edustavan työkaverin otteesta toisen työkaverini kodin vessassa, jossa hän työntyi kielellään suuhuni ja nosti hamettaan ja hinkkasi genitaalialueitaan minua vasten. Olen varma, että hän ei raiskaussyytettä olisi nostanut, mutta varmaankin aika kiusallista olisi ollut kohdata hänet seuraavalla viikolla työpaikalla jos työkaverin veskissä olisimme alkaneet jympsyttelemään, semminkin kun hänen miehensäkin kuuluu tuttavapiiriini. Hän sitten hyppäsi veskistä poistuttuaan toisen sohvalla istuvan ukkomiehen päälle siinä ihan kaikkien silmäin alla, mutta tämäkin sai esteltyä tämän naisen pidemmälle tähtäävät sekstailuyritykset. Ihan mukava tyttö se muuten on, alkoholin vaikutuksesta vaan äityi vähän turhan villiksi ja himokkaaksi aina silloin kun ei alkanut itkemään.

Muistelusi ovat toki mielenkiintoisia, mutta eivät kerro tästä tapauksesta mitään. Kannatan toki aikuisten ihmisten välistä rakkautta ja suostumuksellista seksiä sen kaikissa muodoissa. Itseäni kiinnostaa kuitenkin tässä nimenomaisessa Malmin tapauksessa se, miten tätä uutta lakia tulkitaan ja miten paljon vanha laki vielä vaikuttaa salaa taustalla. Itse olen saanut elää pitkään vanhan lain aikaa ja nähnyt, miten se edesauttoi monenlaisen (erityisesti) nuorten hyväksikäytön.

Eivät kerro tästä tapauksesta mitään, mutta kertovat, että on paljon muita ihmisiä, jotka toimiva sinun mielestäsi ei-normaalisti.

Ei uusi eikä vanha laki edesauta tai estä yhtään mitään. Siinä vaiheessa kun lakia tulkitaan ja sovelletaan, se miksi niin tehään, on jo tapahtunut. Laki vaikuttaa vain siihen kenet todetaan syylliseksi, millä perusteella ja mitkä ovat seuraukset. Tehtyä laki ei saa enää tekemättömäksi.

Tämä uusi laki edellyttää yhteiskunnan jäseniltä jonkinlaista henkistä kasvamista. Pitäisi ihan oikeasti oppia näkemään toinen ihminen kokonaisena ihmisenä eikä vain omien halujen tyydyttäjänä. Ja tämä laki suojelee miehiä yhtä paljon kuin naisiakin. Ei nainenkaan saa esimerkiksi alkaa antamaan suuseksiä nukkuvalle miehelle (tästä tuli hiljattain tuomiokin). Kaikenkaikkiaan lain periaatteen sisäistäminen voisi auttaa nuorempaa ikäpolvea ymmärtämään toisiaan paremmin ja ehkä yrittämään oppia vaikka tuntemaan hiukan toisiaan ja toisen haluja ennen seksiin ryhtymistä.

Höpöhöpö se edellytä yhtään keneltäkään yhtään mitään. Raiskaajat raiskaa ihan samalla tavalla kuin vanhankin lain aikaan. Laki ei suojele yhtään ketään raiskaukselta eikä miltään muultakaan. Se joka on raiskatakseen raiskaa oli laki mikä hyvänsä. Lait ovat rehellisiä ja lainkuuliaisia ihmisiä varten, ei rikollisia eikä seksuaalirikollisia. Aivan samoin kuin ovien lukot ovat rehellisiä varten. Roistoja eivät lukot pidättele jos he haluavat jostain ovesta mennä sisään. Nykyisellään rikoslain seksuaaliriosmääräykset mahdollistavat paremmin tutkinnan sekä teoriassa tuovat sen suostumusvaatimuksen perusteella oikeutta, mutta käytännössä se ei vaan oikein ole näyttänyt toimivan.

[Leifhackman]

Blackout syntyy, kun muistijärjestelmä ei toimi; henkilö ei rekisteröi tapahtumia lainkaan,Blackout syntyy, kun muistijärjestelmä ei toimi; henkilö ei rekisteröi tapahtumia lainkaan, vaikka toimii ulkoisesti normaalisti.

Tämä tarkoittaa, että päätöksentekohetkellä henkilön kognitiivinen kapasiteetti on ollut vakavasti heikentynyt. Hän ei ole arvioinut seurauksia eikä ymmärtänyt tilannetta – siis ei ole ollut kykenevä päättämään, mihin osallistuu.

Tämä oli kuulemma chatGPTn luomaa tekstiä...

Kiinnittäisin vakavasti huomiota noihin suurentamiini sanoihin.

Kertokaa nyt sitten miten mies voi välttää raiskaamasta naisia vahingossa. Nainen käyttäytyy aivan normaali-ihmisen oloisesti, ja osoittaa halukkuutensa seksiin. Nyt sitten miehen, jollakin ilveellä, pitäisi osata tulkita että naisen "kognitiivinen kapasiteetti on ollut vakavasti heikentynyt". Siis mistä ihmeestä tämä pitäisi pystyä päättelemään, jos mies ylipäätään haluasi intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa!!

Onko NAISEUS jokin ihmisyyden tila, jossa ko. henkilön kognitiivinen kapasiteetti on sukupuolensa takia ollut juridisesti vakavasti heikentynyt?


Ps. Lähtökohtaisesti suosittelen involuntary celibacyä jokaiselle nuorelle miehelle ja tyytymistä vain omaan tumppuunsa, JOS laintulkinta menisi tällaiseksi kuin moni täällä vaatii. On paljon järkevämpää jättää kokonaan moiset touhut väliin, mikäli ei halua tulla yhteisönsä silmissä raiskaajaporsaaksi.

Se on mielenkiintoista nähdä, lähteekö hovioikeus ja mahdollisesti KKO sellaisille linjoille, että naisilla on käytännössä aina mahdollisuus väittää sukupuoliyhteyttä raiskaukseksi. Toivottavasti nyt kuitenkin vaativat, että se sukupuoliyhteyden tapahtuminen tulee todistaa tai että vaatimuksena on että vastaaja myöntää sen tapahtuneen.

[K9Wifey]

Ja mitä tähän kyseiseen tapaukseen tulee, niin oma mielipide on se, että homma on vituiksi mennyt moraalisesti ja on siinä mielessä tuomittavaa, mutta lain kannalta ei.

No niinpä. Ihan selkeä hyväksikäyttötilannehan tuo on ollut, mutta, kun tyttö ollut 'let's go' - meiningillä mukana niin... Homma meni vidhuiksi luultavasti siitä hetkestä alkaen, kun yhteinen tupakkatauko muuttui seksuaalissävytteiseksi; mitään todisteita ei ole, että ukko nro 1 olisi väkisin riipinyt tytöltä vaateet pois vaan eiköhän tuo ihan itse liene laskenut housunsa ja pyllistänyt.

Tässä casessa tilanne oli kuitenkin eri. Vartijat olivat keskeyttäneet seksin. Tässä vaiheessa tytön oli mahdollisuus pukeutua ja vaatteet päälle saatuaan tehdä toimintapäätös. Näin hän myös teki. Passivoitumiseen ja lamautumiseen ei tilanteen päättyessä ollut mitään syytä ja hän puki itse vaatteensa päälle vartijoiden ollessa paikalla. Koska vartijat olivat paikalla, ei olisi mitenkään mahdollista, että miehet olisivat yrittäneet estää tyttöä poistumasta tai kieltää tyttöä kertomasta asiaa vartijoille. Ihan jo väitetyn raiskauksen keskeytyminen antoi tytölle käytännössä rajattomat mahdollisuudet toimia haluamallaan tavalla. Olisi voinut ilmasta eleillä tai sanoilla mitä vaan, lähteä mihin suuntaan vaan tai jäädä vaikka vaan siihen paikalleen. Väitetyn raiskauksen jälkeen myös tytön ilmeen luulisi kertoneen jotain: pelkoa, vapinaa, itkuisuutta? Mutta ei mitään.

Minäkään usko mihinkään lamaantumiseen; eiköhän siellä ole käyty keskustelua (josta meillä ole tietoa), jossa vartijat varmistaneet, että onko homma bueno - näin ainakin luulisi. Tuskin he niin eilisen teeren poikia olivat, että poistuivat vain samantien paikalta, kun fikkari osoitti kohti paljasta bercettä, kun enivei olivat lähteneet perään havaittuaan jotain epämääräistä poistumista paikalta. Tyttö teki valinnan ihan itse. Hänellä oli kuitenkin siinä tilanteessa 'safe place' tehdä päätös toisin.

Onko muuten missään tullut esiin, että kuinka päihtyneitä ne ukot olivat? Ei kuitenkaan niin tunnottomassa tilassa, etteivätkö kaikki kolme saaneet alakertaan käskytystä.

Kyllä, iljettävää, likaista ja moraalisesti väärin, mutta ei lain kannalta moitittavaa. Ehkä tosiaan tapahtui joku sivujuonne, vaikka sitten se peppureiän koskeminen, joka saikin tytön ajattelemaan, että enää ei olekaan se 'let's go' -meininki....