Kyllä! 'Bilis-Helena' on kannuksensa ansainnut ja RL:n höpinät 'profiloitsijoista' voi jättää omaan arvoonsa.MillammMagia kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 6:59 pm Ekana tuli mieleen, että kysyykö joku ihan oikea kriminaalipsykologi neuvoa täältä. Mutta Googlen mukaan Helena Häkkänen on oikeasti profiloija. Eipä siinä mitään sitten, vaikka voishan täältä niitä juttuja poimia itsekin.
Todennäköisesti kuuluisat jutut on profiloitu loppuun. Kannattaa ehkä hakea täältä jotain vanhempia ja pienempiä juttuja. Siis sellaisia, joissa ketjut eivät ole pitkiä ja tekijä on voinut syyllistyä henkirikokseen sekä tehnyt muitakin pienempiä rikoksia. Eli tekijä on selvästi persoona, jolla on taipumusta rikollisuuteen ja tunnekylmyyteen, ettei ole satunnainen kamapäissä tehty tappo.
Julkisuudessa enemmän olleista ratkaisemattomista tapauksista komppaan K9Wifeyn ehdotusta postitytöstä ja Hervannan kiinalaisnaisesta.
Kirjaa ajatellen nuo ovat ainakin kaksi 'suht'-tuoretta keissiä, joissa lukijalla on jo ennakkokäsitys/-kuva siitä, kuka oli tekijä. Itsehän saadun tiedon perusteella kallistun siihen, että postitytön murhaaja on se afrikkalaistaustainen työkaveri, joka ei seûraavana päivänä tullut töihin ja häipyi maasta. Olisi todella mielenkiintoista saada joko tukea noille näkemyksille, tai sitten jotain ihan muuta.
Toki jollekin täällä joskus tyyliin 50 v. sitten tapahtunut raaka teko voi herättää tunteet pintaan - mutta kun lukijakunnalla ei ole mitään käsitystä siitä, kuka, mitä, missä - vai Fingerporin Asko niin se ei ole kirjan kannalta kovin myyvä.
Ulvilan tapausta olen korvia myöten täynnä, mutta kuten joku täällä kommentoi niin Annelihan sen teki ja näin olkoon.
Onnea, menestystä ja aurinkoenergiaa kirjoitustyöhön - aivan varmasti kuuntelen kirjan, kun se on valmis!
Luen, kun valmistuu.