Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[JanitaSlim]

Joo, mutta kun tuo ei ole minun kirjoittamaani! Pyydä anteexi heti!

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa väittelyä ja solvausta. Jatketaan täällä ketjun aiheen mukaisesti*tm

Ruotsalainen Pelle Hermanni ei osaa lainata ja, kun pyydetään pyytämään anteeksi käytöstään niin laittaa estolistalle. Modet voisivat laittaa svedupellen 3kk:n jäähylle.

Svedupelle huvittaa

[Sipi]

Mistä se kuopiolainen tiesi, että tamperelainen on homo?

Oikeesti? Apua

[Unhola]

Mistä se kuopiolainen tiesi, että tamperelainen on homo?

Siitä, että tamperelaisella ei ollut ruohonleikkuria.

[damfin]

Tämä on pakko ottaa tänne talteen, on sen verran naurattavaa logiikkaa...

Ymmärrän kyllä nuo aiheesta poukkoilut, mutta muutenkin on kyllä erikoinen ketju kun täysin ilman huomiota näyttää jäävän se että ketjun tapauksen rikollinen ja rikoksen alullepanija oli käsittääkseni 17 vuotias tyttö joka painosti nuoremmat kaverinsa myymään seksiä.

Tässä kutsut 17-vuotiasta "tytöksi", vaikka 17-vuotias ei sinun mielestäsi ole lapsi.

Collie piskille siis tyttö = lapsi, tuo antaa aivan uuden mielikuvan sanalle "tyttöystävä"

[Collie]

Tämä on pakko ottaa tänne talteen, on sen verran naurattavaa logiikkaa...

Ymmärrän kyllä nuo aiheesta poukkoilut, mutta muutenkin on kyllä erikoinen ketju kun täysin ilman huomiota näyttää jäävän se että ketjun tapauksen rikollinen ja rikoksen alullepanija oli käsittääkseni 17 vuotias tyttö joka painosti nuoremmat kaverinsa myymään seksiä.

Tässä kutsut 17-vuotiasta "tytöksi", vaikka 17-vuotias ei sinun mielestäsi ole lapsi.

Collie piskille siis tyttö = lapsi, tuo antaa aivan uuden mielikuvan sanalle "tyttöystävä"

Naurattaa damfin-papparaisen vanhahtavalta vaikuttava käsitys siitä mikä on lapsi, vaikka rikostoimittaja, nainen, poliisi ja Finlex ovat asiasta eri mieltä: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1819641

Lisäksi damfin-pappa väittää ettei 15-vuotta täyttänyttä lasta voi syyttää.

[damfin]

Lisäksi damfin-pappa väittää ettei 15-vuotta täyttänyttä lasta voi syyttää.

Sinun epätoivoinen sanomisten vääristely naurattaa aina vain enemmän
Missäs minä olen sanonut ettei 15-vuotiasta voi syyttää?
Kyllä minun mielestäni 15-vuotiasta tai jopa nuorempaakin voi syyttää, mutta mielestäni hammurabin lain kohdistaminen 15-vuotiaaseen pahoinpitelijään tarkoittaa lapsen hakkaamista ja sellaista ei mielestäni voi toivoa kuin henkilö joka nauttii lasten hakkaamisesta.

[Collie]

Lisäksi damfin-pappa väittää ettei 15-vuotta täyttänyttä lasta voi syyttää.

Sinun epätoivoinen sanomisten vääristely naurattaa aina vain enemmän
Missäs minä olen sanonut ettei 15-vuotiasta voi syyttää?
Kyllä minun mielestäni 15-vuotiasta tai jopa nuorempaakin voi syyttää, mutta mielestäni hammurabin lain kohdistaminen 15-vuotiaaseen pahoinpitelijään tarkoittaa lapsen hakkaamista ja sellaista ei mielestäni voi toivoa kuin henkilö joka nauttii lasten hakkaamisesta.

Jaahas. Nytkö kiellät väittäneesi noin. Damfin-papparainen ei ymmärrä, että internetiin jää kaikki talteen, kas tässä:

Noh noh, eikös nuo kaikki olleet sinun tulkintasi mukaan lapsia, vanhinkin vain 17-vuotias lapsi ja tyttö varmaan 15, eihän heitä syyttää voi eikä nyt ainakaan mitään hammurabin lakia heihin kohdistaa.

Lisäksi väitit virheellisesti ettei 15-vuotias ole lain mukaan lapsi. Nyt yrität selitellä. Myönnähän rehellisesti olleesi väärässä.

[damfin]

Lisäksi damfin-pappa väittää ettei 15-vuotta täyttänyttä lasta voi syyttää.

Sinun epätoivoinen sanomisten vääristely naurattaa aina vain enemmän
Missäs minä olen sanonut ettei 15-vuotiasta voi syyttää?
Kyllä minun mielestäni 15-vuotiasta tai jopa nuorempaakin voi syyttää, mutta mielestäni hammurabin lain kohdistaminen 15-vuotiaaseen pahoinpitelijään tarkoittaa lapsen hakkaamista ja sellaista ei mielestäni voi toivoa kuin henkilö joka nauttii lasten hakkaamisesta.

Jaahas. Nytkö kiellät väittäneesi noin. Damfin-papparainen ei ymmärrä, että internetiin jää kaikki talteen, kas tässä:

Noh noh, eikös nuo kaikki olleet sinun tulkintasi mukaan lapsia, vanhinkin vain 17-vuotias lapsi ja tyttö varmaan 15, eihän heitä syyttää voi eikä nyt ainakaan mitään hammurabin lakia heihin kohdistaa.

Lisäksi väitit virheellisesti ettei 15-vuotias ole lain mukaan lapsi. Nyt yrität selitellä. Myönnähän rehellisesti olleesi väärässä.

Ai niin, unohdin vallan että sinulla tuo tekstin, varsinkin sarkastisen, ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia

Noh noh, eikös nuo kaikki olleet sinun tulkintasi mukaan lapsia, vanhinkin vain 17-vuotias lapsi ja tyttö varmaan 15, eihän heitä syyttää voi eikä nyt ainakaan mitään hammurabin lakia heihin kohdistaa.

Paino sanoilla "sinun tulkintasi mukaan" eli ei minun tulkintani mukaan

ps. Jos 15 vuotiasta syytetään rikoksesta, häntä syytetään "nuorena henkilönä" tehdystä rikoksesta

[Collie]

Sinun epätoivoinen sanomisten vääristely naurattaa aina vain enemmän
Missäs minä olen sanonut ettei 15-vuotiasta voi syyttää?
Kyllä minun mielestäni 15-vuotiasta tai jopa nuorempaakin voi syyttää, mutta mielestäni hammurabin lain kohdistaminen 15-vuotiaaseen pahoinpitelijään tarkoittaa lapsen hakkaamista ja sellaista ei mielestäni voi toivoa kuin henkilö joka nauttii lasten hakkaamisesta.

Jaahas. Nytkö kiellät väittäneesi noin. Damfin-papparainen ei ymmärrä, että internetiin jää kaikki talteen, kas tässä:

Noh noh, eikös nuo kaikki olleet sinun tulkintasi mukaan lapsia, vanhinkin vain 17-vuotias lapsi ja tyttö varmaan 15, eihän heitä syyttää voi eikä nyt ainakaan mitään hammurabin lakia heihin kohdistaa.

Lisäksi väitit virheellisesti ettei 15-vuotias ole lain mukaan lapsi. Nyt yrität selitellä. Myönnähän rehellisesti olleesi väärässä.

Ai niin, unohdin vallan että sinulla tuo tekstin, varsinkin sarkastisen, ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia

Noh noh, eikös nuo kaikki olleet sinun tulkintasi mukaan lapsia, vanhinkin vain 17-vuotias lapsi ja tyttö varmaan 15, eihän heitä syyttää voi eikä nyt ainakaan mitään hammurabin lakia heihin kohdistaa.

Paino sanoilla "sinun tulkintasi mukaan" eli ei minun tulkintani mukaan

ps. Jos 15 vuotiasta syytetään rikoksesta, häntä syytetään "nuorena henkilönä" tehdystä rikoksesta

Sinulla on luetun ymmärtäminen tasoa apukoulu. En ole sanonut missään ettei 17- ja ja 15-vuotiaita voi syyttää, se ihan sinun omaa paskontaasi. Kannattaa pysytellä omissa teksteissäsi, eikä kirjoitella omasta päästäsi mitä muka toiset ovat mielestäsi sanoneet.

Lisäksi "unohditko" vääräksi osoitetun väitteesi "ettei 17-vuotias ole lain mukaan lapsi", vaikka laki nimen omaan sanoo että on. Nyt yrität ohjata keskustelua sivuseikkoihin ja takertua lillukanvarsiin kun olit väärässä.

[damfin]

Lisäksi "unohditko" vääräksi osoitetun väitteesi "ettei 17-vuotias ole lain mukaan lapsi", vaikka laki nimen omaan sanoo että on. Nyt yrität ohjata keskustelua sivuseikkoihin ja takertua lillukanvarsiin kun olit väärässä.

Mielipiteitä löytyy monia, ChatGPT vastaa kysymykseen "onko 17 vuotias lain mukaan lapsi" näin...

Hei! Lain mukaan Suomessa 17-vuotias ei ole enää lapsi, vaan hän on alaikäinen, mutta ei lapsi. Lapsen määritelmä perustuu yleensä siihen, että henkilö on alle 18-vuotias, mutta käytännössä 17-vuotias katsotaan nuoreksi aikuiseksi tai alaikäiseksi, joka ei vielä ole täysi-ikäinen. Toivottavasti tämä selvensi asiaa! Jos sinulla on lisää kysymyksiä, autan mielelläni.

https://chatgpt.fi/

[Rescuer]

Mielipiteitä löytyy monia, ChatGPT vastaa kysymykseen "onko 17 vuotias lain mukaan lapsi" näin...

Hei! Lain mukaan Suomessa 17-vuotias ei ole enää lapsi, vaan hän on alaikäinen, mutta ei lapsi. Lapsen määritelmä perustuu yleensä siihen, että henkilö on alle 18-vuotias, mutta käytännössä 17-vuotias katsotaan nuoreksi aikuiseksi tai alaikäiseksi, joka ei vielä ole täysi-ikäinen. Toivottavasti tämä selvensi asiaa! Jos sinulla on lisää kysymyksiä, autan mielelläni.

https://chatgpt.fi/

ChatGPT antaa myös tuollaisen vastauksen samaan kysymykseen, kun ei käytetä GPT-4.1 nano -mallia:

Kyllä, 17-vuotias on lain mukaan edelleen lapsi monessa merkityksessä, erityisesti kansainvälisten sopimusten ja lastensuojelulainsäädännön näkökulmasta. Mutta hänellä on myös joitakin oikeuksia ja vastuita, joita aivan pienillä lapsilla ei ole.

Aria taas kertoo näin:

Suomen lain mukaan 17-vuotias on edelleen lapsi. Lapsen määritelmä riippuu kontekstista, mutta yleisesti ottaen lapsella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä. Täysi-ikäisyyden raja on 18 vuotta.

Gemini on samoilla linjoilla:

Kyllä, Suomen lain mukaan 17-vuotias on edelleen lapsi. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus, jota Suomi noudattaa, määrittelee lapsen jokaisena alle 18-vuotiaana henkilönä.

Kuten myös Copilot:

Suomen lain mukaan 17-vuotias henkilö katsotaan yhä lapseksi useissa oikeudellisissa ja hallinnollisissa yhteyksissä.

[damfin]

Eli lain mukaan lapsen kanssa saa harrastaa seksiä, kunhan ei ole lapsen vanhempi tai muussa sen kaltaisessa asemassa lapseen nähden...? ok voittehan te niinkin ajatella, lain mukaan

[JanitaSlim]

Mielipiteitä löytyy monia, ChatGPT vastaa kysymykseen "onko 17 vuotias lain mukaan lapsi" näin...

Hei! Lain mukaan Suomessa 17-vuotias ei ole enää lapsi, vaan hän on alaikäinen, mutta ei lapsi. Lapsen määritelmä perustuu yleensä siihen, että henkilö on alle 18-vuotias, mutta käytännössä 17-vuotias katsotaan nuoreksi aikuiseksi tai alaikäiseksi, joka ei vielä ole täysi-ikäinen. Toivottavasti tämä selvensi asiaa! Jos sinulla on lisää kysymyksiä, autan mielelläni.

https://chatgpt.fi/

ChatGPT antaa myös tuollaisen vastauksen samaan kysymykseen, kun ei käytetä GPT-4.1 nano -mallia:

Kyllä, 17-vuotias on lain mukaan edelleen lapsi monessa merkityksessä, erityisesti kansainvälisten sopimusten ja lastensuojelulainsäädännön näkökulmasta. Mutta hänellä on myös joitakin oikeuksia ja vastuita, joita aivan pienillä lapsilla ei ole.

Aria taas kertoo näin:

Suomen lain mukaan 17-vuotias on edelleen lapsi. Lapsen määritelmä riippuu kontekstista, mutta yleisesti ottaen lapsella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä. Täysi-ikäisyyden raja on 18 vuotta.

Gemini on samoilla linjoilla:

Kyllä, Suomen lain mukaan 17-vuotias on edelleen lapsi. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus, jota Suomi noudattaa, määrittelee lapsen jokaisena alle 18-vuotiaana henkilönä.

Kuten myös Copilot:

Suomen lain mukaan 17-vuotias henkilö katsotaan yhä lapseksi useissa oikeudellisissa ja hallinnollisissa yhteyksissä.

Jos nyt käytetään ihan arkijärkeä niin alle 15v on lapsi, koska ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään, mutta yli 15v ei enää ole, koska vastaa tekemisistään.

Työnnä ne khatgpt:t ja coplotit hanuriis.

[Collie]

Lisäksi "unohditko" vääräksi osoitetun väitteesi "ettei 17-vuotias ole lain mukaan lapsi", vaikka laki nimen omaan sanoo että on. Nyt yrität ohjata keskustelua sivuseikkoihin ja takertua lillukanvarsiin kun olit väärässä.

Mielipiteitä löytyy monia, ChatGPT vastaa kysymykseen "onko 17 vuotias lain mukaan lapsi" näin...

Vai niin, että oikein tekoäly vastaa noin. Mitäs jos kuitenkin katsotaan ihan sitä Suomen rikoslakia johon viittasit? Näin:

12 § (8.7.2022/723)
Lapsenraiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lapsenraiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/ ... 3__heading

Osaatko lukea, mitä tuossa lukee?

[damfin]

Lisäksi "unohditko" vääräksi osoitetun väitteesi "ettei 17-vuotias ole lain mukaan lapsi", vaikka laki nimen omaan sanoo että on. Nyt yrität ohjata keskustelua sivuseikkoihin ja takertua lillukanvarsiin kun olit väärässä.

Mielipiteitä löytyy monia, ChatGPT vastaa kysymykseen "onko 17 vuotias lain mukaan lapsi" näin...

Vai niin, että oikein tekoäly vastaa noin. Mitäs jos kuitenkin katsotaan ihan sitä Suomen rikoslakia johon viittasit? Näin:

12 § (8.7.2022/723)
Lapsenraiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lapsenraiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.

https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/ ... 3__heading

Osaatko lukea, mitä tuossa lukee?

Osaan, eli mielestäsi lapsen kanssa saa harrastaa seksiä ellei ole lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.