15-vuotias teinityttö myrkytti 13-vuotiaan siskonsa jäähdytin­nesteellä Lappeenrannassa heinäkuussa 2024

[Unhola]

Mikä vimma teillä on aloittaa kaksi ketjua samasta aiheesta? On sellaista ennenkin sattunut, mutta nykyään se on jostain syystä aivan jatkuvaa.

*Yhdistetty*tm

[dazu]

Pienituloisuus on ihan oma valinta.

Pienituloisuus voi joidenkin kohdalla olla oma valinta samaan tapaan, kuin typerät kommentit, mutta kun sä puhut pienituloisista homogeenisenä ryhmänä, niin tulet väittäneeksi, että se on henkilön oma valinta, jos sarjamurhaaja leikkaa seksuaalisella motiivilla siltä kädet ja jalat irti, eikä se pysty enää sen jälkeen käymään töissä. Tämä väite on perus kokkarointia, mikä erottaa kokkareet ihmisistä ja osoittaa sen, mihin kokkareen tulot perustuvat. Kokkare olisi mielisairaalan vessanpöntössä elävä rotta, ellei se saisi rahaa sairaiden, sekä rikosten uhrien, vammaisten, mielenterveysongelmaisten ja onnettomuudessa vammautuneiden päähänpotkinnasta.
Mut joo, se on kokkareen oma valinta, jos hänen perhe kidutetaan hengiltä ja siitä tehdään maksullinen pornovideo deep webbiin.

Tämän teon tekijä saattoi syylllistyä alunperin murhan yritykseen, mutta tulikin sitten katumapäälle ja kertoi, mitä oli juomaan sekoittanut. Näin ollen oikeuden ja lain näkökulmasta tuomio oli oikea.
Jos kyseessä olisi ollut aikuinen, joka ei myöskään olisi kertonut, että mitä oli juomaan laittanut, kyseessä olisi ollut varma murhan yritys ja 6 vuotta ehdotonta.

[Reggin]

Tuomion pituuteen en ota kantaa, mutta tapon yritys tuo on. Lisäksi tekijä on psykopaatti.

Siinäpä tärkeimmät.

Murhan yrityksenä näkisin itse tämän.

[Calabash]

Tuomion pituuteen en ota kantaa, mutta tapon yritys tuo on. Lisäksi tekijä on psykopaatti.

Siinäpä tärkeimmät.

Murhan yrityksenä näkisin itse tämän.

No joo, kyllä paremminkin näin.

[Taikaseinä]

.
Aha, juu..?
Jos tekijä olisi ollut valkoinen, lihaa syövä, yli 30-vuotias, pienituloinen heteromies, niin syyte olisi tullut murhan yrityksestä. -period-

Pienituloisuus on ihan oma valinta.

Ei ole.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Aha, juu..?
Jos tekijä olisi ollut valkoinen, lihaa syövä, yli 30-vuotias, pienituloinen heteromies, niin syyte olisi tullut murhan yrityksestä. -period-

Pienituloisuus on ihan oma valinta...

No huhh huhh.!!
Tämän pidemmälle en katsonut aiheelliseksi lukea.

[ajanpatina]

Tuomion pituuteen en ota kantaa, mutta tapon yritys tuo on. Lisäksi tekijä on psykopaatti.

Siinäpä tärkeimmät.

Murhan yrityksenä näkisin itse tämän.

No joo, kyllä paremminkin näin.

Mikäli tekijänä olisi ollut saman ikäinen poika, tuomio olisi paljon kovempi ja kiinteä linnatuomio. Tässäkin tapauksessa on annettu nais-alennus.

Öööö..., tuota nuin... Työelämässä miehen euro on naisen 80 senttinen. Tuomioistuimessa miehen viiden vuoden kiinteä vankeustuomio on naisen max vuoden ehdonalainen..., sattuuhan sitä...

[Blindfolds]

Kirjaan hieman ylös ajatelmiani tästä tapauksesta.

Ensin mainittakoon, että näin nuoren kohdalla ei voida puhua vielä psykopatiasta, mahdollisen käytöshäiriön olemassaoloa voidaan kyllä arvailla. Riskitekijöitä selkeästi on narsistiseen/ASPD suuntaan.

Teko ei vaikuta impulsiiviselta, vaan harkitulta. Tekijällä olisi ollut monta mahdollisuutta muuttaa kurssia, mutta lahjoipa vielä Robuxeilla siskon juomaan myrkytetyn juoman. Yleisen elämänkokemuksen perusteella (heh) pikkulapsikin ymmärtää jäähdytinnesteen vaarallisuuden.

Tekijä vaikuttaa ikätasoonsa nähden hyvin kypsymättömältä ja itsekeskeiseltä. Vakavan väkivallan käyttö pitkäkestoista konfliktia ratkaisemaan osoittaa itsekeskeisyyttä ja empatiakyvyn rajallisuutta. Toisaalta tekijä paljasti myöhemmin, mitä juomaan laittoi, viivästynyt syyllisyydentunne kun tilanteen vakavuus selvisi?

Olisipa perhe saanut ajoissa apua. Onneksi kuolemalta vältyttiin.

Näkisin tämän ensisijaisesti murhan yrityksenä, vaikka nuoresta puhutaankin.

[Anonyymirauhantuoja]

On tärkeää muistaa, ettei kyse ollut murhan yrityksestä tai kylmästä psykopatiasta kuten jotkut täällä väittääkin.
Oikeus ja asiantuntijat ovat jo käsitelleet asian ja tuomio on annettu.
Tekijä on nuori, jota emme tunne henkilökohtaisesti, joten on kohtuutonta levittää ilkeitä ja leimaavia oletuksia hänestä.
Kyse oli vakavasta mutta sekavasta teosta, jonka taustalla oli ollut oikeuden mukaan pitkä riita, vaikea perhetilanne ja ymmärtämättömyys.
Vaikka teko olikin todella väärin, se ei tee kenestäkään "psykopaattia" automaattisesti. Joskus kyse on huonosta voinnista, ymmärtämättömyydestä ja muista tilanteista, joita emme ulkopuolelta näe.
Perhe ja tekijä ovat todennäköisesti kärsinyt jo paljon, eikä jatkuva kommentointi tähän asiaan auta heistä ketään.
Harvoin hyvinvoivat nuoret ajautuvat tällaisiin tekoihin. Tärkeintä on että perhe saa tarvitsemansa avun nyt jota ei aikaisemmin saanut.
Antakaamme heidän jo jatkaa elämäänsä tästä vanhasta tapahtumasta eteenpäin, josta emme todennäköisesti edes tiedä koko totuutta, eikä se meille kuulukkaan.
onnea heille elämän jatkoon.

[mr.gonzo]

Tekijä on nuori, jota emme tunne henkilökohtaisesti, joten on kohtuutonta levittää ilkeitä ja leimaavia oletuksia hänestä.

Uusi käyttäjä, jonka ensimmäinen viesti liittyy tiettyyn tapaukseen puolustellen on aina ollut joku läheinen.

Yleinen vinkki; jos perhettäsi koskettaa tragedia, älä missään nimessä lue tältä foorumilta aiheesta. Täällä revitään asiaa auki mahdollisesti vielä vuosien päästä.

[-Martta-]

Aika erikoinen tapaus. Haettu ihan syystäkin apua. Tuon ikäisen pitäisi jo ymmärtää syyseuraussuhteet. Sisarruskateus on hyvin tyypillistä, mutta menee näin suunnitelmalliseen tekoon. Veikkaan ettei tämän tytön tarvitse koskaan järjestää lähipiirille kynttiläillallisia.

Ps. Vastahan tätä on pari päivää puitu.

[Anonyymirauhantuoja]

Tekijä on nuori, jota emme tunne henkilökohtaisesti, joten on kohtuutonta levittää ilkeitä ja leimaavia oletuksia hänestä.

Uusi käyttäjä, jonka ensimmäinen viesti liittyy tiettyyn tapaukseen puolustellen on aina ollut joku läheinen.

Yleinen vinkki; jos perhettäsi koskettaa tragedia, älä missään nimessä lue tältä foorumilta aiheesta. Täällä revitään asiaa auki mahdollisesti vielä vuosien päästä.

Se, ettet itse siihen kykene, ei tarkoita, etteikö joku muu voisi osoittaa empatiaa tuntemattomia kohtaan, ilman, että täytyy olla heidän läheisensä. Joskus pelkkä ihmisyys riittää.
Olemme kaikki kuitenkin saman lajin edustajia ja tässä tapauksessa kyse on lapsista.

[WinstonSmith]

Jos joku tässä tapauksessa kaipaa sympatiaa, se on kuoleman rajamailla käynyt uhri. Seinäjoen 15-vuotias teinimurhaaja yritti myös juottaa lasinpesunesteellä terästettyä cocktailia uhrilleen, ja sen epäonnistuttua tarttui keittiöveitseen. Uhri kuoli lukuisiin puukoniskuihin ja tekijä on jo vapaalla jalalla uuden identiteetin kanssa. Joskus on hyvä miettiä kuka on ansainnut sympatiat.

[-Martta-]

Kirjaan hieman ylös ajatelmiani tästä tapauksesta.

Ensin mainittakoon, että näin nuoren kohdalla ei voida puhua vielä psykopatiasta, mahdollisen käytöshäiriön olemassaoloa voidaan kyllä arvailla. Riskitekijöitä selkeästi on narsistiseen/ASPD suuntaan.

Teko ei vaikuta impulsiiviselta, vaan harkitulta. Tekijällä olisi ollut monta mahdollisuutta muuttaa kurssia, mutta lahjoipa vielä Robuxeilla siskon juomaan myrkytetyn juoman. Yleisen elämänkokemuksen perusteella (heh) pikkulapsikin ymmärtää jäähdytinnesteen vaarallisuuden.

Tekijä vaikuttaa ikätasoonsa nähden hyvin kypsymättömältä ja itsekeskeiseltä. Vakavan väkivallan käyttö pitkäkestoista konfliktia ratkaisemaan osoittaa itsekeskeisyyttä ja empatiakyvyn rajallisuutta. Toisaalta tekijä paljasti myöhemmin, mitä juomaan laittoi, viivästynyt syyllisyydentunne kun tilanteen vakavuus selvisi?

Olisipa perhe saanut ajoissa apua. Onneksi kuolemalta vältyttiin.

Näkisin tämän ensisijaisesti murhan yrityksenä, vaikka nuoresta puhutaankin.

Minun on ihan pakko puuttua tähän asiaan, että oli se pahaolo ikäryhmittymistä tai sukupuolesta kysymys. Näitä täytyy käydä läpi. Jos sinulla on ajatus vaieta epäkohdat hiljaisuuteen, niin aika vähiin käy työkalut auttaa marginaalisella osuudella olevaa henkilöä.

[QwertyKeyboard]

On tärkeää muistaa, ettei kyse ollut murhan yrityksestä tai kylmästä psykopatiasta kuten jotkut täällä väittääkin.
Oikeus ja asiantuntijat ovat jo käsitelleet asian ja tuomio on annettu.
Tekijä on nuori, jota emme tunne henkilökohtaisesti, joten on kohtuutonta levittää ilkeitä ja leimaavia oletuksia hänestä.
Kyse oli vakavasta mutta sekavasta teosta, jonka taustalla oli ollut oikeuden mukaan pitkä riita, vaikea perhetilanne ja ymmärtämättömyys.
Vaikka teko olikin todella väärin, se ei tee kenestäkään "psykopaattia" automaattisesti. Joskus kyse on huonosta voinnista, ymmärtämättömyydestä ja muista tilanteista, joita emme ulkopuolelta näe.
Perhe ja tekijä ovat todennäköisesti kärsinyt jo paljon, eikä jatkuva kommentointi tähän asiaan auta heistä ketään.
Harvoin hyvinvoivat nuoret ajautuvat tällaisiin tekoihin. Tärkeintä on että perhe saa tarvitsemansa avun nyt jota ei aikaisemmin saanut.
Antakaamme heidän jo jatkaa elämäänsä tästä vanhasta tapahtumasta eteenpäin, josta emme todennäköisesti edes tiedä koko totuutta, eikä se meille kuulukkaan.
onnea heille elämän jatkoon.

Näissä on kyllä se, että myrkytyksen uhri on voinut saada pysyvät elinikäiset vammat tuon tason myrkytyksestä sisäelämiinsä tai aivoihinsa, jotka eivät täysin parane ikinä. Eikä mikään lyödään kättä päälle ja sovitaan asia, että kaikkilla on hyvä olla tuo menetettyä terveyttä ikinä takaisin.