USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[qurqo]

Meksikon hallinto kartellien maksamana tukee mellakointia.

[acp]

Mellakoista

DS:n viimeinen yritys. 1500:ssa kaupungissa.

Babylonian tuho.

[qurqo]

Mellakoista

DS:n viimeinen yritys. 1500:ssa kaupungissa.

Babylonian tuho.

Jotka kutsui koolle walmartin omistaja. Nyt Walmart on paniikissa saamastaan huomiosta boikotti kampanjasta. Yrittää nyt MAGA porukkaa houkutella ostoksille väittämällä olevansa patrioottinen yritys

[qurqo]

DeSantis antaa Floridalaisille luvan ajaa mellakoijien yli, jos ne alkaa autossa olevia uhkailemaan

[OnyxPhoenix]

Jes, ja random X-henkilösi voi olla vaikka venäjän tai kiinan trollitehtaan työntekijä, jos et tiedä kuka se on. Mielestäsi tuollaista pitäisi täällä kohdella jonkinlaisena luotettavana lähteenä?

En postannut kirjoitusta sen takia että tuo henkilö olisi joku lähde, vaan koska siinä esitettiin tiivistettynä jo aikaisemmin esiin tulleita asioita ja näkökulmia talousanalyyseistä, kuten Grok:n analyysistäkin käy ilmi ja josta selviää myös ne varsinaiset lähteet.

Ei siinä, ihan hyvä että halusit ymmärrettävästi lisäselvyyttä asiaan. Minulta olisi ollut fiksumpaa liittää tuo Grokin analyysi lähteineen jo ensimmäiseen viestiin. Enkä väitä että kirjoituksen väitteet ja Grokin analyysi on välttämättä mikään "lopullinen totuus", mutta kuitenkin asiallisiin lähteisiin perustuva näkökulma Trumpin simppeleiden hehkutusten vastineeksi.

Grok:

Tarkastelu postauksen väitteistä: https://x.com/JonathanWiltsh7/status/19 ... 9594683761

Postauksessa Jon Wiltshire esittää useita kriittisiä näkökulmia Trumpin väitetyn 55 %:n tariffiehdotuksen suhteen Kiinasta tuleville tavaroille. Analysoidaan väitteet yksi kerrallaan ja tuodaan esiin faktoja sekä tuoreita näkökulmia (päivitettynä kesäkuu 2025).

1. "This deal with China isn’t ‘done’—and even if it were, a 55% U.S. tariff just means higher prices for Americans, not more jobs or reshored industry."

Tarkastelu: Postauksen väite, että sopimus ei ole vielä valmis, vaikuttaa perustellulta, koska Trumpin alkuperäinen postaus (6.11.2025 klo 03:04) ei tarjoa konkreettisia vahvistuksia sopimuksen lopullisuudesta. Sen sijaan se on enemmänkin julistus, joka vaatii lisäselvityksiä.

Taloudellinen vaikutus: Tuoreiden arvioiden mukaan (esim. Tax Foundation, 2025-06-11) Trumpin tariffit nostaisivat keskimäärin 1 200 dollaria per kotitalous verotuksen muodossa vuonna 2025. Tämä tukee väitettä korkeammista kuluttajahinnoista. Tutkimukset (esim. Cavallo et al., 2019, päivitetty 2025-arvioilla) osoittavat, että tariffit siirtyvät usein kuluttajahintoihin, erityisesti kun vaihtoehtoiset tuontilähteet ovat rajalliset.

Työpaikat ja teollisuuden paluu: Väite, että tariffit eivät tuo työpaikkoja tai siirrä teollisuutta takaisin Yhdysvaltoihin, saa tukea esimerkiksi Federal Reserve -tutkimuksesta (Flaaen & Pierce, 2019, päivitetty 2025), joka havaitsi nettomääräisen työpaikkojen vähenemisen valmistusteollisuudessa tariffien vuoksi. Lisäksi Manufacturing Dive (2025-03-17) toteaa, että tariffit eivät ole selkeästi kannustaneet kotimaiseen tuotantoon, varsinkaan pienille ja keskisuurille yrityksille.

2. "Small businesses will struggle to absorb the costs. Big corporations will seize the moment to raise prices and pad profits—just like Europe’s energy companies did during the 2022 sanctions."

Tarkastelu: Pienet ja keskisuuret yritykset (PK-yritykset) kohtaavat todellisia haasteita, koska niillä on vähemmän neuvotteluvoimaa ja joustavuutta kuin suurilla monikansallisilla yrityksillä. Streamliners Management Consultingin (Haag) kommentit (Manufacturing Dive, 2025-03-17) korostavat tätä haavoittuvuutta.

Suuret yritykset: Historiallinen esimerkki Euroopan energiayhtiöistä (2022-pakotteet) tukee väitettä, että suuret yritykset voivat hyödyntää volatiliteettia nostamalla hintoja. BlackRockin analyysi (2025) viittaa siihen, että tariffit voivat johtaa alempiin katteisiin tai hinnankorotuksiin, mikä hyödyttää monikansallisia yhtiöitä.

Todisteet: IMF:n mallit (2019, päivitetty 2025) osoittavat, että tariffien kustannukset jakautuvat kuluttajien ja yritysten kesken, mutta suuret toimijat voivat siirtää osan kustannuksista markkinoille.

3. "You can’t ‘buy American’ if America doesn’t produce enough of what we need. Tariffs without a plan to reshore production are just added costs passed to consumers—while the government collects and multinationals profit."

Tarkastelu: Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetti on rajallinen monilla aloilla (esim. harvinaiset maametallit, joita Trump mainitsee), ja ilman strategista suunnitelmaa tariffit toimivat enemmän verona kuin teollisuuden elvyttäjänä. Council on Foreign Relationsin (2025) analyysit tukevat tätä näkemystä, korostaen, että tariffit ilman investointeja kotimaiseen tuotantoon eivät ratkaise riippuvuutta tuonnista.

Hallituksen rooli: Tariffituotot (esim. 55 % Kiinasta tulevista tavaroista) kerätään valtiolle, mutta ilman uudelleensijoittamista teollisuuteen ne eivät luo lisäarvoa kuluttajille.

4. "Meanwhile, the U.S. risks isolating itself from global trade. The dollar’s strength—and America’s global leverage—comes from being the world’s top consumer. Undermining that tips the balance toward China and the yuan."

Tarkastelu: Atlantic Councilin raportti (2025-05-20) varoittaa, että dollarin dominanssin heikkeneminen voisi heikentää Yhdysvaltojen geopolitiikkaa. Trumpin ehdotus (esim. Mar-a-Lago Accord) dollarin tahallisesta heikentämisestä voisi kääntyä itseään vastaan, jos Kiina vahvistaa juania vaihtoehtona.

Kaupankäynnin eristäytyminen: J.P. Morganin (2025-03) ennusteet viittaavat siihen, että tariffit voivat vähentää vientiä ja tuontia, mikä voi pitkällä tähtäimellä kaventaa Yhdysvaltojen taloudellista vaikutusvaltaa.

5. "Trump's hung his hat on a premise that a 'trade deficit' is fundamentally bad, now he's dragging everyone along for the ride."

Tarkastelu: Kauppataseen alijäämä ei ole taloudellisesti haitallista, jos se tukee kulutusta ja investointeja, kuten CFR (2025) ja monet ekonomistit argumentoivat. Trumpin politiikka nojaa kuitenkin "America First" -näkemykseen, joka voi olla ristiriidassa globaalin talousjärjestelmän kanssa.

Yhteenveto ja näkemykset

Postauksen väitteet ovat pääosin linjassa tuoreiden talousanalyysien kanssa (Tax Foundation, IMF, Atlantic Council), jotka korostavat tariffien kuluttajille aiheuttamia kustannuksia, teollisuuden paluun puutetta ja dollarin dominanssin riskejä. Kuitenkin joissain kohdissa (esim. suuryritysten voitot) tarvitaan tarkempia tapaustutkimuksia varmistaakseen yleistettävyyden. Trumpin politiikan motiivit ja toteutettavuus jäävät epäselviksi ilman virallista suunnitelmaa, mikä tukee postauksen kriittistä sävyä.

[qurqo]

Deepstaten seuraava peliliike alkaa olemaan selvillä. Israel valmistautuu tekemään iskuja Iraniin ja monet maat evakuoi lähi-idän lähetystöjä.

14 päivä on Washingtonissa suuri sotilasparaati ja Trumpin syntymäpäivä. Kansaa on kutsuttu lehti ilmoituksin mellakoimaan kaduille ja al-qaeda terroristit ilmoitti haluavan terroristisolujen aktivoituvan. Lauantaina suurella todennäköisyydellä joku massiivinen terroristi isku toteutetaan, millä pakotetaan Trump mukaan Iranin sotaan.

[Collie]

Jes, ja random X-henkilösi voi olla vaikka venäjän tai kiinan trollitehtaan työntekijä, jos et tiedä kuka se on. Mielestäsi tuollaista pitäisi täällä kohdella jonkinlaisena luotettavana lähteenä?

En postannut kirjoitusta sen takia että tuo henkilö olisi joku lähde, vaan koska siinä esitettiin tiivistettynä jo aikaisemmin esiin tulleita asioita ja näkökulmia talousanalyyseistä, kuten Grok:n analyysistäkin käy ilmi ja josta selviää myös ne varsinaiset lähteet.

Eikö täällä palstan vihervassulit moiti ja kyseenalaista koko ajan X-linkkejä ja niitä postaavia, miten se nyt on sallittua yhtäkkiä? Voisin kaivaa pari esimerkki tästä ketjusta, mutta en nyt viitsi vaivautua. Krokin tekstejä en edes viitsi lukea. Lepo vain. Saatte jatkaa.

[OnyxPhoenix]

Eikö täällä palstan vihervassulit moiti ja kyseenalaista koko ajan X-linkkejä ja niitä postaavia, miten se nyt on sallittua yhtäkkiä? Voisin kaivaa pari esimerkki tästä ketjusta, mutta en nyt viitsi vaivautua. Krokin tekstejä en edes viitsi lukea. Lepo vain. Saatte jatkaa.

No ensinnäkin en ole mikään vihervassuli, toiseksi se on "hieman" eri asia, jos liitän Xiitin jo talousanalyyseissa ja julkisuudessa olleista asioita, kuten tein, vs että joku postaa random Xiitin random perusteettomilla väitteillä. Toki sinä et näistä tietenkään tiennyt, joten koitin sinua sivistää lähteillä mikä ei sitten kiinnostanutkaan. Mitään uusia väitteitä tai näkökulmia siinä ei ollut. Olisin ne voinut tekstinäkin itse kirjoittaa mutta noin oli nopeampi.

Mutta ei sinua näköjään kiinnostanutkaan itse aihe Trumpin hehkutusta lukuun ottamatta ja aloit mussuttamaan vain Xiitin kirjoittaneesta henkilöstä ja kuinka voin sellaista postata joka ei ole tunnettu (itse aihe oli minulle tuttu niin siksi). Olisihan se pitänyt arvata että sinua ei kiinnostanut itse aihe, vaan pelkkä Trumpin hehkutus ja random mussutus.

[Malcom X]

Vai miten tämä menee?

[OnyxPhoenix]

Vai miten tämä menee?

Eikös tuo koko alue kuulu itse asiassa alkuperäisasukkaille intiaaneille?

[Malcom X]

Eikös tuo koko alue kuulu itse asiassa alkuperäisasukkaille intiaaneille?

Ja mahdollisesti pohjoismaalaisille, joiden tiedetään dna-näytteiden perusteella, jatkaneen sukua näiden kanssa?

Tuossa tapauksessa myös Kiova kuuluu pohjoismaille.

[qurqo]

RFK palkkasi Malonen rokotelautakuntaan. Malone varoitteli korona rokotteista alusta alkaen ja se vaiennettiin kaikilta alustoilta. Sittemmin sen väitteet olikin toisa, kuten kaikki asiaa seuranneet tiesivät.

[Collie]

Mutta ei sinua näköjään kiinnostanutkaan itse aihe Trumpin hehkutusta lukuun ottamatta ja aloit mussuttamaan vain Xiitin kirjoittaneesta henkilöstä

"Xiitin", siitin?

Missä olen hehkuttanut Trumpia? Taidat nyt sekoittaa johonkin toiseen kirjoittajaan. Aika harvoin edes postailen tähän ketjuun.

[Collie]

Vai miten tämä menee?

Ja Petsamo, Salla, Karjala ja Pietari ym. kuuluvat Suomelle.

[Anoteus]

Vai miten tämä menee?

Se vain menee toistepäin, Kiova oli ennen Moskovaa