Poliisi etsii Karfin perhettä

[Neonataali]

Tietääkö joku, moniko niistä lapsista oli kotiopetuksessa, ei ainakaan kaikki 7? Tuli vaan mieleen.
Toiseksi, mitenkähän on, perheestä ja sen asumisista, osoitteista ja tekmisistä on paljon jauhettu lehdistössä. Onkohan se itse katoamisen kannalta korrektia, että naapurin havaintoja perheen vuonna 2023 tapahtuneista olemisista esim Joulun aikaan?
Asioiden ja varsinkin jos perättömäksi huomataan kertomisesta voipi vetää oikeuteen yksityisyyden loukkauksesta.
Entäpä lastensuojelu? Jotain sieltäkin on valunut esiin mm viimeisin sijoituspaikka v2024. Myös perheen vanhoja juttuja, sukulaisten ja muiden kertomana.
Jos perhe olisi oikeasti ollut kotonaan viikkotolkulla sisällä, kuten joku väitti, olisi varmaan siitä havaittu lastensuojelun käynnillä jälkiä. Ja varmasti myös vanhemmat olisi olleet huonossa kunnossa tuollaisen majailun jälkeen jolloin heidän paikkansa olisi siis sairaala. Kokeilkaapa itse olla n 4 viikkoa kotona käymättä pihallakaan. (Sairauksia tms ei lasketa, ne on pakottavia asioita)

Mikä siinä aiheuttaisi sairaalahoidon tarpeen, ettei käydä ulkona?
Sitähän me ei tiedetä, mitä viranomaiset näkivät perheen kotona, kun lopulta menivät saranapuolelta sisälle. Jotain sellaista kuitenkin, jonka takia lapset otettiin huostaan.

[Neonataali]

Tietääkö joku, moniko niistä lapsista oli kotiopetuksessa, ei ainakaan kaikki 7? Tuli vaan mieleen.
Toiseksi, mitenkähän on, perheestä ja sen asumisista, osoitteista ja tekmisistä on paljon jauhettu lehdistössä. Onkohan se itse katoamisen kannalta korrektia, että naapurin havaintoja perheen vuonna 2023 tapahtuneista olemisista esim Joulun aikaan?
Asioiden ja varsinkin jos perättömäksi huomataan kertomisesta voipi vetää oikeuteen yksityisyyden loukkauksesta.
Entäpä lastensuojelu? Jotain sieltäkin on valunut esiin mm viimeisin sijoituspaikka v2024. Myös perheen vanhoja juttuja, sukulaisten ja muiden kertomana.
Jos perhe olisi oikeasti ollut kotonaan viikkotolkulla sisällä, kuten joku väitti, olisi varmaan siitä havaittu lastensuojelun käynnillä jälkiä. Ja varmasti myös vanhemmat olisi olleet huonossa kunnossa tuollaisen majailun jälkeen jolloin heidän paikkansa olisi siis sairaala. Kokeilkaapa itse olla n 4 viikkoa kotona käymättä pihallakaan. (Sairauksia tms ei lasketa, ne on pakottavia asioita)

Lapset ei ole kaikki kouluikäisiä, tämä vastannee emsimmäiseen kysymykseen. Iät löytyy tästä ketjusta useampaan kertaan.
Mielestäni tilanteen julkinen taustoittaminen on ihan yhtä korrektia, kuin se että perhe ja perheen läheiset antaa lausuntoja joissa esitetään aika villejä väitteitä.

En ole toistaiseksi lukenut mitään, mikä viittaisi siihen että sisälle eristäytyminen ei olisi totta. Mikä siinä mielestäsi aiheuttaisi aikuisille ihmisille sairaalahoidon tarpeen, ettei käydä kuukauteen ulkona?

Olosuhteista, sitähän me ei tiedetä, mitä viranomaiset näkivät perheen kotona, kun lopulta menivät ns. saranapuolelta sisälle. Jotain sellaista kuitenkin, jonka takia lapset otettiin huostaan ja vanhempia epäillään aiempaa vakavammista rikoksista.

[poliisikoiran pentu]

Mistä sen kukaan tietää, oliko perhe oikeasti 3-4 viikkoa täysin eristyksissä silloin joulun aikoihin jos ylipäätään olivat talossa eivätkä matkoilla. Ei sillä naapurilla kuitenkaan ollut valvontakameroita 24 h perheen talon joka kulmalla. Ihan perustui pelkkään katsomiseen. Siinä tulee väkisinkin taukoja ja välillä sataa uutta peittävää lunta. Talo on myös pitkä. Perhe on voinut alkaa liikkua toiselta puolen taloa, mihin naapuri ei näe. Välttelevä käytös voi liittyä siihenkin, että ovat kokeneet jatkuvan tarkkailun häiritsevänä. (Ainakin useimmat kokisivat.)

Ennen katoamista ei ollut totaalieristämistä, onhan kerrottu, miten tapasivat tuttavaperhettäkin ym. Katoamisen jälkeisestä ajasta emme taas tiedä vielä mitään. Ulkomailla ovat voineet liikkua melko vapaastikin (ennen viime aikojen julkisuutta).

[Neonataali]

Mistä sen kukaan tietää, oliko perhe oikeasti 3-4 viikkoa täysin eristyksissä silloin joulun aikoihin jos ylipäätään olivat talossa eivätkä matkoilla. Ei sillä naapurilla kuitenkaan ollut valvontakameroita 24 h perheen talon joka kulmalla. Ihan perustui pelkkään katsomiseen. Siinä tulee väkisinkin taukoja ja välillä sataa uutta peittävää lunta. Talo on myös pitkä. Perhe on voinut alkaa liikkua toiselta puolen taloa, mihin naapuri ei näe. Välttelevä käytös voi liittyä siihenkin, että ovat kokeneet jatkuvan tarkkailun häiritsevänä. (Ainakin useimmat kokisivat.)

Ennen katoamista ei ollut totaalieristämistä, onhan kerrottu, miten tapasivat tuttavaperhettäkin ym. Katoamisen jälkeisestä ajasta emme taas tiedä vielä mitään. Ulkomailla ovat voineet liikkua melko vapaastikin (ennen viime aikojen julkisuutta).

Talo on perinteinen pohjalaistalo. Keskellä edessä ovi, joka johtaa tupaan. Molemmissa päädyissä yksi huone, lisäksi yläkerrassa on asumaton ullakko. Yksi ovi, ellei ole tehty muutostöitä. En ainakaan kuvissa ole sellaisesta nähnyt viitteitä.

[Tupla]

Tottakaj sieltä on poistuttu ja kuljettu, auto ollut oven edessä kuten näkyy olevan nykyiselläkin vuokralaisella. Joka muuten omassa haastattelussaan kertoi talon olevan aivan asuttavassa kunnossa, asuttuaan siellä viime talven. Pappojen puheet.

Stenwallin papan antamissa haastatteluissa paikkansapitämättömiksi osoittautuneita tietoja ja melkoisia ristiriitoja. Esimerkiksi väitti ensin tehneensä vain pari päivää ennen poliisien 17.1 tekemää etsintää sen lasu-ilmoituksen, sitten oli seuraavaksi korjannut tehneensä sen tammikuun ensimmäisenä. Niin katosi nuin vaan kaksi viikkoa perheen pitkästä paastosta ja kotiarestista

(Jos siellä on poliisi jotenkin pappaa kiitellyt ilmoituksesta, niin ehkä tammikuun ekan päivän jälkeen vasta älysivät missä se tutkasta kadonnut perhe kunnassa asuu )
_______________________

Tuo toimittajan vetoomus on siis perusteltu kolmella tapauksella, jotka kaikki taitavat olla lastensuojelun epäonnistumisia.
Pelkää tästä uutta vastaavaa tapausta
Ihan mahdollista kyllä.

Muutenhan noita vanhempiensa tekemiä lasten haltuunottoja on yhä kiihtyvästi tapahtunut, viime aikoina oli uutisointia tästä.

Vahvistusta on saanut se speku, että 2020 pikahuosta oli sukulaisten tai entisten uskonveljien ja -siskojen aikaansaama. Nimitelty libertaareiksi ja syytetty johonkin lahkoon yms kuulumisesta.
Jälkimmäinen kunnan viranhaltijoiden huomioiden ja tietojen perusteella syntynyt.

Kyllä mielestäni on tiedossa mitä on nähty ja mistä huolestuttu. Ja päädytty huostaanottoon. Ainakin on kerrottu kyseessä olleen kotietsintä ja vintiltä löydetty joku ase (vanhan isännän entinen?). Vaikkei aseet ilman ammuksia vaarallisia olekaan.niin on kyllä hyvä syy viedä lapset pois.
Voi tietysti olla uutisoinnissa virhe ja kotietsintä tehty lasten poiston jälkeen.

Rahaahan lestadiolaisilta löytyy, ihan isoja kotitaloja pakolaisille tarjottavaksi. Yhden perheen elättämiseenkin.
Korjatkaa paremmin tietävät, mutta löysin tietoja minfosta viewtopic.php?t=26467 niihin asteen vapaamielisempiin lestoihin kuuluvan raharikkaan Sipilän ja laajan sukunsa, Toivo Sukarin ja Kärkkäisenkin perheen. Myös rakennusalalta suuria nimiä.

Pakopakuja, rakennuksia, ruokaa, you name it. Jostakin oli poliisilla varmuus, ettei perheellä ole akuuttia hätää ensimmäisen vuoden ajan, ja tukijoukoissa löytyy.

(Taitavaa riimittelyä tuossa alla.)

[Inehmo]

Tässä ajatuksia ja tuntoja riimitettyinä.

Karfit sossuilta karkuun lähti.
"Miten täss näin kävi?" poliisit pähki.
"Lapset on meidän, heist pidämme huolta.
Pysykää poissa tai vaihtakaa puolta!"

Syntyi ankara Karfien jahti.
Mut heilläpä toimii sossujenvahti.
Kiihtyy median, somenkin tahti.
Auta ei yleisön, poliisin mahti.

Kuka on väärässä, Karfit vai sossut?
Minfossa äänessä tuomarit, tossut.
Syytökset, pelot ja epäilyt riehuu.
Lapsista suunnaton huoli jo kiehuu.

"Heidät oon nähnyt, hyvin he voivat.
Vieraalle iloisen hymyn he soivat.
Mitään ei hätää päällisin puolin."
Mut miksi mä huoleen melkein jo kuolin?

Kuka voi nähdä kokonaiskuvan?
Kuka käsittää kuvion hahmottuvan?
Kuka ymmärtää hädän vanhempien,
kun lapset viedään pois hetimiten?

Onko lapsilla hyvä? on olennaista.
Ken määrittää hyvän? Se näkyykö laista?
Onko lapset nyt pahalta pimennossa
ja uinuvat hyvyyden kainalossa?

Sossutädit ei kaikkea siedä.
Ei meistä kukaan kaikkea tiedä.
Konstit voi perheellä monetkin olla.
Ehkä paistavat makkaraa nuotiolla.

[Ulrica]

Rahaahan lestadiolaisilta löytyy, ihan isoja kotitaloja pakolaisille tarjottavaksi. Yhden perheen elättämiseenkin.
Korjatkaa paremmin tietävät, mutta löysin tietoja minfosta viewtopic.php?t=26467 niihin asteen vapaamielisempiin lestoihin kuuluvan raharikkaan Sipilän ja laajan sukunsa, Toivo Sukarin ja Kärkkäisenkin perheen. Myös rakennusalalta suuria nimiä.

Tästähän oli uutisjuttua, että vanhemmat olivat valinneet lähettää laajalla sähköpostijakelulla ennen pakomatkaansa tarinaansa eteenpäin. Kerrottiin nimenomaan julkaisun vastaanottajina nimekkäitä politiikasta tunnettuja henkilöitä jne. Ilmeisesti myös varakkaita.

Edelleen suuri huoli miten tämä pakomatka päättyy. Kaiketi vanhemmat pitävät lapsistaan kiinni, eivätkä muuta vaihtoehtoa näe. Todella huolestuttavaa ja sairasta toimintaa.

[Kalapaliikki]

Toivottavasti nämä hörhöt ovat lyöneet monttuun koko porukan. En enää haikaile edes lasten pelastumista koska vanhemmat ovat perseilleet homman oikein kunnolla. Hautakivet vaan sinne hopeavesikurlaajien sydänmaille koko porukalle. Ei tule ikävä.

[Cadi John]

VETOOMUS PERHEEN LÖYTÄMISEN PUOLESTA

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64b0 ... d7b1a2570c

"Kommentti: Tässä syy, miksi Karfin perhe täytyy löytää
Jatta Lapinkangas


Koko vyyhdin taustalla on vuosia jatkunut huoli niin viranomaisten kuin naapureiden taholta. Pitkien keskusteluiden ja neuvotteluiden päätös oli hurja: lapset otettiin huostaan ja vanhempia epäillään rikoksista.




Poliisi perusteli lasten edunvalvojan hakemista vakavilla rikosepäilyillä. Vanhempia epäillään törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Oikeudenkäyntiaineisto
Lastensuojelun asioiden käsittely on Suomessa hankalaa. Ihmiset voivat tuoda esiin väitteitä, olivat ne totta tai eivät. Sosiaaliviranomaiset eivät taas käytännössä pysty kommentoimaan tapauksia lainkaan.

Karfien tapauksessa tietoa on poikkeuksellisen paljon. Se osoittaa, että viranomaisten huoli perheestä ei ole täysin tuulesta temmattua.

Pieni pohjalaiskunta ja sosiaalitoimi toivat lausunnoissaan esiin, että perheen kanssa on pyritty neuvottelemaan vuosia. Välillä perhe on muuttanut ja palannut takaisin Pohjanmaalle. Erikoisista osoitteenmuutoksista syntyy kuva, että perhe on halunnut pysyä viranomaisten ulottumattomissa.

Huomionarvoista sekin, että laki velvoittaa suomalaisia ilmoittamaan vakituisen osoitteensa. Perhe ei selvästi tehnyt näin.


Pohjanmaan poliisi epäilee vanhempia seitsemän lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Aiemmat epäilyt opetusvelvollisuuden laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta ja petoksesta on otettu osaksi tätä tutkintaa.

Olisi kestämätön ajatus, ettei lastensuojelu reagoisi tai poliisi tutkisi vakavia epäilyjä."

Tässähän se selkeästi sanotaan: törkeä pahoinpitely ja törkeä vapauderiisto. ”Viranomaisten huoli ei ole täysin tuulesta temmattu”.

Mitä epäselvää tässä nyt on? Päästään sairaat vanhemmat ja jonkun sortin lahkolaiset on kyseessä. Pohjanmaan lessut tai jesset näitä suojelee. Vanhemmat eivät ole suostuneet yhteistyöhön!

Vieläkö joku jauhaa kotikoulusta? Tuskin on edes opetettu mitään, varsinkaan viimeiseen vuoteen. Lapset peloteltu eivätkä varmasti pärjää ikäistensä seurassa. Asunto on voinut olla aivan läävä, jo ulkoakin näyttää homeparakilta. Just saying.

[ruusumaa]

https://www.facebook.com/suomenmaa/post ... 194293944/

Linkki facebookin Suomenmaan kommenttiosioon. Siellä tää herra Simo väittää, että henkilöllisyys vaihdettu? Kenen? Eikö tässä oo etsinnässä 10-11 ihmistä?

"Laillista nykyään". Papparainen on sekaisin kuin seinäkello. Eiköhän noista vaihdoista jäisi muutamakin digijälki.

[ruusumaa]

Kommentti talteen!

Näyttökuva 2025-06-15 202702.png (11.72 KiB) Katsottu 1311 kertaa

[Pesukarhu]

^ Pitäis jäädä jälki, ainakin jos ovat virallisesti DVV:n kautta vaihtaneet nimensä. Jos ovat vaan ilmoittaneet eri nimet uuteen paikkaan niin sit ei

[ruusumaa]

^ Pitäis jäädä jälki, ainakin jos ovat virallisesti DVV:n kautta vaihtaneet nimensä. Jos ovat vaan ilmoittaneet eri nimet uuteen paikkaan niin sit ei

No toi Similä vaikuttaa niin yksinkertaiselta, että siihen uppoaa mikä vaan.

Ja nimenvaihtohan ei vielä oo henkilöllisyyden vaihtamista, johon vaaditaan todella painavat perusteet. Tässä tapauksessa se ei missään tapauksessa oo mahdollista, koska silloin perhe olisi löydetty.

[Kalapaliikki]

Jos tosiaan alkaa joku henkilöllisyys-kuurupiilo, sitä suuremmalla syyllä parempi että ovat haudassa koko hörhösakki.

[WinstonSmith]

No tuossapa Simolta erinomainen vinkki kaikille syytteessä oleville. Uusi nimi tilaukseen DVV:ltä, niin kissalan pojat jäävät hämmentyneinä suut auki ihmettelemään. Kerrassaan aukoton kikka kolmonen.