Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[JasseHames]

Mihin vuorokaudenaikaan teko olikaan tehty. Kaupungeissa huonotkin paikat muuttuvat paljon paremmiksi, kun valon määrä vähenee. Ja muistutan taas Hyrylän puukottajasta, joka tallentui johonkin valvontakameraan uhrin laukku mukanaan. Ettei vain olisi ollut hämäräkuvaus käytössä. Joka tapauksessa kiinnijäämättömyys oli hyvin lähellä valvontakameraan tallentumisesta huolimatta. Tässä tapauksessa taitaa olla enää toiveajattelua saada vastaavanlaisia teknisiä todisteita tekijää vastaan.

[Jasonnn]

Mihin vuorokaudenaikaan teko olikaan tehty. Kaupungeissa huonotkin paikat muuttuvat paljon paremmiksi, kun valon määrä vähenee. Ja muistutan taas Hyrylän puukottajasta, joka tallentui johonkin valvontakameraan uhrin laukku mukanaan. Ettei vain olisi ollut hämäräkuvaus käytössä. Joka tapauksessa kiinnijäämättömyys oli hyvin lähellä valvontakameraan tallentumisesta huolimatta. Tässä tapauksessa taitaa olla enää toiveajattelua saada vastaavanlaisia teknisiä todisteita tekijää vastaan.

Jotenkin minulla on alusta asti ollut vibat että tekijä voisi olla Hyrylän kaltainen profiililtaan. Uhri joko tarkoituksella jakaja tai sitten kuka tahansa joka pihamaalle olisi eksynyt tai ovesta tullut pihalle.

[ylälauteiden mies]

Mihin vuorokaudenaikaan teko olikaan tehty.

Poliisin kerrotaan saaneen ilmoituksen tapahtuneesta aamuyöllä noin klo. 03.30 aikoihin.

[Ross Sullivan]

Mihin vuorokaudenaikaan teko olikaan tehty. Kaupungeissa huonotkin paikat muuttuvat paljon paremmiksi, kun valon määrä vähenee. Ja muistutan taas Hyrylän puukottajasta, joka tallentui johonkin valvontakameraan uhrin laukku mukanaan. Ettei vain olisi ollut hämäräkuvaus käytössä. Joka tapauksessa kiinnijäämättömyys oli hyvin lähellä valvontakameraan tallentumisesta huolimatta. Tässä tapauksessa taitaa olla enää toiveajattelua saada vastaavanlaisia teknisiä todisteita tekijää vastaan.

Suomen eräs väestötiheimmistä keskittymistä ei tietenkään ole huono paikka! Varsinkaan, kun suoraan tapahtumapaikalle, on näkyvyyttä kymmenistä kerrostaloasunnoista ja uhrin huuto saavuttaa parhaimmillaan satoja ihmisiä.

Kävi vain huonoa tuuria, että tapauksella on kaksi silminnäkijää. Hyvä tuuri tekijän kannalta, että ei jäänyt verekseltään kiinni: sehän oli todella lähellä.

[RL11/6]

Ilmeisen hyväkuntoisena antoi haastattelun tälle narkkarikalville tämä tutkinnanjohtaja. Ilmeisesti suoraan Syväpuron hoitokodista tullut studioon. Välillä on hyvä pitää taukoa juomisesta. Alkoholistin peruspiirre on valehtelu ja sen sairaalloinen tarve. Viime vuonna piti olla "salaisia tietoja ja seikkoja" tekijästä. Nyt on sitten ihan nimitieto. Mitäköhän ensivuonna, polaroidkuva? Viime vuonna ei montaa selvää päivää ollut. Poliisia ei varsinaisesti ole palkattu veronmaksajien rahoilla dokaamaan. Päihdehoitopaikkoja ajetaan onneksi säästösyistä alas ja toivon mukaan tälle alkoholistille annetaan viimeinkin kenkää. Loppuu se ainainen valehtelu ja pröystäily.

[Ross Sullivan]

Onko sellaista vaihtoehtoa tuotu ketjussa esiin, että Töyräs suojelisi tekijää dokaamalla? Vaikeahko vaatia tuloksia, jos on koko ajan kännissä tai darrassa.

[RL11/6]

Oma käsitys on, että Töyrästä ei kiinnosta koko homma. Värjöttelee vain työpäivät väkisten, että pääsee iltasella ottaa. Varmaan ottaa vähän työhuoneessakin, mikä on tapana näissä virastoviroissa työhuoneen suojissa. Jos vähän liikaa menee Highland Bird -pulloja arkena, niin veronmaksajien rahoilla työterveydenhuollon lähetteellä Syväpuroon diapamkyllästyksessä makoilemaan. Taitaa olla ihan nimikkokylpytakki ja vakiohuone.

[MrEhtivä]

Alkuaikoina varsinkin oletettiin s2 (ainakin osa olette, kuten minäkin) roskakatokselle tullut nainen olisi asunut Myyrmäentie 6 talonyhtiössä.

Myöhemmin kerrottiin tämän naisen olleen joku ulkopuolinen, joka vain sattui paikalle kun käveli pihan ohi.

Olisiko kuitenkin tämä tappaja ja s2 olleet sopineet johonkin siihen talonkulmalle "treffit" Huumeita tai muuta pimeää toimintaa.

Oletettavasti Poliisi on tämän s2 taustat etc. tutkineet hyvin. Itseäni vaivaa kuitenkin tämän s2 käytös, ei soittanut häkeen vaikka oli ihan vieressä missä uhri makasi (max 5-10m) Oliko tämä s2 kuitenkin matkalla johonkin Myyrmäentie 6 asuntoon, ehkä ei uskaltanut kertoa Poliisille jos asiaan liittyi esimerkiksi huumeet.

Toisaalta murhaaja oli ennen hyökkäystä penkonut postinjakajan kärryjä...mitä etsi tai luuli löytävänsä. Avaimia, mahdollisia nimi ja/tai osoitetietoja jostakin talonyhtiön asukkaasta.

Minusta kärryjenpenkominen kertoo... murhaaja luuli löytävänsä jotain tärkeää kärryistä tai ainakin saavansa haluamansa postinjakaja tytöltä kun tämä tuli 6 D-rapusta ulos. Silminnäkijän mukaan, murhaajan ja postinjakajan välillä ei kuitenkaan ollut mitään puhetta/huutoa ennen hyökkäystä.

On siis todennäköisempää että murhaajan pelkkä motiivi oli hakata tai jopa murhata postinjakaja tyttö.

Pidän edelleen yhtenä hyvinkin mahdollisena teoriana, uhriksi sattui väärä henkilö. Murhaaja luuli postinjakajaa ihan toiseksi henkilöksi, jota murhaaja ei todennäköisesti tuntenut entuudestaan, ainakaan ulkonäöltä.
Tässä teoriassa sopisi silloin hyvinkin se, murhaaja yritti päästä Myyrmäentie 6 D-rappuun tai johonkin viereiseen rappukäytävään ja siellä johonkin asuntoon. Murhaajalla siis olisi pitänyt olla jokin motivaatio kyseistä osoitetta kohtaan, joka olisi niin "tärkeä" että hyökkäsi postinjakajan kimppuun. Tietenkin voinut tosiaan luulla postinjakajaa henkilöksi jonka kimppuun murhaaja todellisuudessa halusi käydä.

On todettu Poliisin tutkimusten ja julkisuuteen annettujen tietojen mukaan. Talonyhtiössä tai lähipiha-alueella, oli kyseisenä yönä ollut huumekauppa toimintaa ja epäilyttäviä henkilöitä liikkeellä.

Oliko murhaaja tullut myös ostamaan/myymään huumeita ja mitä s2 siellä todellisuudessa ehkä teki.
Jos murhaaja oli siellä piha-alueella huume asioilla. Tämä selittäisi myös mahdollisen harhaisen ja äkkipikaisen toiminnan kun hyökkäsi postinjakajan kimppuun. Minä en itse oikein täysin ainakaan usko harhaiseen murhaajaan, koska tämä osasi irtautua tilanteesta niinkin hyvin ja paeta ettei häntä tavoitettu ja löydetty.

Harhaisuuden korvaisin mieluummin epätoivoisella tai raivoisalla, sitä murhaaja on voinut hyvinkin olla.

[MrEhtivä]

Poliisi on kertonut saaneensa vihjeitä tai jopa nimiä mahdollisesta murhaajasta.

Poliisin mukaan jotkin vihjeistä ovat olleet kiinnostavia, joita tutkitaan parhaillaan.
Uskoisin mahdollisten vihjeiden ja nimien olevan sellaisia että nämä henkilöt voidaan ainakin mahdollisesti liittää jollakin tavalla Myyrmäentie 6 talonyhtiöön.

Välttämättä vihjeiden antajat eivät itse asu tai liiku kyseisessä osoitteessa mutta epäilevät antamansa henkilön liikkuvan/liikkuneen kyseisellä alueella tapahtuma aikoihin. Murhaajalla olisi tai ollut jokin mahdollinen kytkös kyseiseen talonyhtiöön ja siellä johonkin asuntoon/henkilöön.

Oma suuri epäilys edelleen on... murhaajan motiivi liikkua kyseisen osoitteen piha-alueella on... seksi, viina, huumeet, velka tai kosto.
En todellakaan usko johonkin satunnaiseen hörhön hyökkäykseen sattumalta. Faktat eivät minusta ainakaan tue sitä.
-Murhaaja oleskellut piha-alueella pidempään sinä yönä, ei vain juuri kävellyt pihalle ja hyökännyt.
-Murhaajalla oli tekoväline valmiiksi mukana kun hyökkäsi, ei vain ottanut jotain pihamaalta kun hyökkäsi. (näin olen käsittänyt)
-Piha-alueella ollut samana yönä muutakin epäilyttävää toimintaa (huumekauppaa etc.)
-Yksittäinen ryöstö yritys harvemmin on näin väkivaltainen, varsinkin jos uhri ei ehtinyt laittamaan hyökkääjälle vastaan.
-Pelkkä murhaajan halu päästä rappuun, tuskin olisi johtanut näin vakavaan väkivaltaan.
-Murhaaja pakeni nopeasti paikalta, osaisi välttää Poliisia ja kameroita alueella.
-Murhaaja vei astalon mukanaan, eikä jättänyt matkalle tai tapahtuma paikalle ainakaan.
-Murhaaja osasi ja tajusi juosta viereisen talon ja roskakatoksen takaa karkuun. (tämä väli on 1-1.5m leveä) Vältti tällä juoksemasta s2 ihan vierestä. (tämä saattaa myös kertoa paikallistuntemuksesta)
-Murhaaja ei huutanut mitään, hyökkäsi suoraan postinjakajan kimppuun.

Teko ei sinellänsä vaikuta harkitulta murhalta, ehkä tarkoitus oli vain hakata tai siihen ainakin oltu varauduttu.
Murhaksi teko muuttui koska uhri kuoli ja teko ollut todella raaka ja väkivaltainen+ tekijä pakeni paikalta, mikä voi osoittaa jonkinlaista motivaatiota väkivallan tekoon.

[RL11/6]

Harhaisuuden korvaisin mieluummin epätoivoisella tai raivoisalla, sitä murhaaja on voinut hyvinkin olla.

Tekijä on ollut kokenut väkivallantekijä. Teko itsessään on hyvin tyypillinen päähän kohdistunut eläimellinen hyökkäys. Uhrin kropan liikuttelu kertoo karua kieltään "motiivista". Sen ymmärtää vain hyvin harva, mutta juuri tuossa se on. Jos ymmärtää eläinmaailmaa apinoiden osalta, ymmärtää kokonaisuuden.

Edit; tutkinnanjohtajaakin johdattelee eläimellinen alkoholikäymiseen perustuvan liemen juomisen tarve, ei niinkään halu toimia virkavastuulla.

Edit2; tuo tutkinnanjohtajan tarve selitellä on alkoholistille tyypillistä käytöstä, eli valehdella jatkuvasti.

[RL11/6]

https://juhakemppinen.fi/alkoholismin_myohaisvaiheet

"Alkoholisti ei enää tarvitse syytä ryyppäämiseen. Ryyppääminen on jatkuvaa ja katkeamatonta toimintaa, hän juo aina kun vähänkin olosuhteet sen sallivat. Jotta juomista voisi jatkaa koko ajan, niin alkoholisti ottaa kaikenlaisen valehtelemisen avuksi, hänen on pakko valehdella voidakseen juoda, hänen on pakko juoda elääkseen."

Tässä syy, miksi tekijä ei jäänyt kiinni ja nyt se jo on myöhäistä.

[URSA]

Entäs Nahom Hogos? Väkivaltainen moninkertainen raiskaaja, joka on viimeisintä uhria raiskatessa uhannut tappaa tämän. Hogosilla ei ole edes vakituista osoitetta ja se on ollut vapaana rikoksen tekoaikaan. Ihan hyvin se on voinut tehdä rikoksia muuallakin kuin Oulussa. Kenties sille riittää välillä väkivalta naisia kohtaan ilman raiskausta.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 9#p1823359

Hogos pääsi ehdonalaiseen vapauteen 10.1.2022, ja hänen koeaikansa päättyi 9.4.2024.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... aa/9175812

[Ross Sullivan]

Täällä onkin jälleen palattu S2-skeidaan. Oletettavasti loppuviikosta ollaan jälleen eksän nyksä -skebukassa.

"Myöhemmin kerrottiin tämän naisen olleen joku ulkopuolinen, joka vain sattui paikalle kun käveli pihan ohi.

Olisiko kuitenkin tämä tappaja ja s2 olleet sopineet johonkin siihen talonkulmalle "treffit" Huumeita tai muuta pimeää toimintaa."

Missään ei ole kerrottu, että S2 olisi vaan sattunut kävelemään pihan ohi. Nimeomaan on kerrottu, että hän on asioinut katoksessa. Lisäksi ei ole tietoa onko hän taloyhtiön asukas vai ei. Lehtijutussa ulkopuolisella nimeomaan viitattiin siis siihen, että hän oli tilanteeseen (=pahoinpitely) ulkoopuolinen.

"
Minusta kärryjenpenkominen kertoo... murhaaja luuli löytävänsä jotain tärkeää kärryistä tai ainakin saavansa haluamansa postinjakaja tytöltä kun tämä tuli 6 D-rapusta ulos. Silminnäkijän mukaan, murhaajan ja postinjakajan välillä ei kuitenkaan ollut mitään puhetta/huutoa ennen hyökkäystä.

On siis todennäköisempää että murhaajan pelkkä motiivi oli hakata tai jopa murhata postinjakaja tyttö."

Vaikeahko nähdä, että aikuinen ihminen luusi hesarikärryssä olevan hesareita arvokkaampaa ellei ole täysin sekaisin. Jos tekijä olisi jotain penännyt, niin miksi aloittaa suoraan hakkaaminen putkella?

Jos joku haluaisi tappaa jonkun tietyn henkilön tai ylipäänsä vaan tappaa, niin olettaisi henkilön ymmärtävän, että häiriötä ei kannata herättää. Nythän silminnäkijän mukaan todennäköinen tekijä olisi liikehtinyt alueella päämäärättömästi jo ennen tekoa. Lisäksi penkominen on huomiota herättävää toimintaa.

Motiivin tietää vain tekijä (jos tietää), mutta edelleen veikkaan, että motiivina on ollut itsepuolustus. Peukkupsykoosissa tekijä on luullut jakajan olevan uhka hänelle. Termi "ovisilmävaino" käsittääkseni tulee siitä, että peukkulaskuissa porukkaa pelkää ja epäilee kaikkea. Pahimmillaan se johtaa siihen, että peukkupää kyttää ovisilmästä käytävään jatkuvasti.

[Cadi John]

^
Ihanaa RS, odotin että vastaat jotain järkevää tähän. Meikäläinen vaan haroo hiuksia pystyyn xd.

Kärryjen penkomisesta; en kyllä laittaisi siihen kovin paljon eforttia. Voi olla et täysin harhaisen ihmisen toimintaa vailla mitään ajatusta miksi sitä tonkii. Se on voinut olla siellä pihalla aivan pihalla missä edes on ja onko yö vai päivä. Postinjakaja on voinut olla hänelle mörkö mikä pitää tappaa.

Huumeet, just nämä muuntohuumeet tekee ihmisestä tosi vaarallisen arvaamattomuuden vuoksi. Alkoholistin kanssa vielä pärjää puhumalla mutta ei nistien. Ne on arvaamattomia. Vaihdan katua jos tulee vastaan niin Suomessa kuin maailmalla.

[THS]

Veikkaan, että niissä lähitaloissa asuu/asui joku, jolla oli merkittävämpi bisnessuhde tekijään. Tämä joku varmaan tietää tekijän, mutta ei syystä tai toisesta tietojaan kerro poliisille.

Sepäs siinä, mikäli jokin tuonkaltainen henkilö on ollut, muttei hänellä itsellään kuitenkaan ole mitään poliisin tiedossa olevaa "entisyyttä", niin vaikea lienee tuolloin tavoittaa.
Ja etenkin jos omatkaan touhut eivät ihan välttämättä "kestä päivänvaloa", silloin on muutoinkin syytä olla ottamatta yhteyttä mihinkään viranomaisiin. Saatikka jos mahdollisesti tulisi ilmi, että jollain tavoin vielä katsottaisiin pyrkineen suojelemaan rikoksentekijää.

Varsin erikoinen ja käsittämätönkin väkivallanteko, mikä vaikuttaa täysin järjettömältä, mutta jos teon takana on ollut päihteiden/huumausaineiden vaikutuksen alaisena suoritettu randomjuttu, niin voihan olla ettei tekoon syyllistynyt henkilö edes muista, taikka ylipäätään tiedostakaan tuosta öisestä reissustaan yhtään mitään.

Tai sitten pyrkii entistäkin enemmän turruttamaan oman mielensä, jolloin lisääntyneen aineidenkäyttönsä myötä tekijä on saattanut jo itsekin heittää henkensä, (tavalla tai toisella) mikäli teon aiheuttama ahdistus ja sisäinen pelko henkirikoksesta kiinnijäämisestä on kasvanut lopulta ylitsepääsemättömän suureksi.

Voi myös olla että teko ei vaikuta tekijään ollenkaan. Saa itse luottamusta siitä kuinka ei ole vieläkään jäänyt kiinni ja tietää ettei todennäköisesti tule jäämään kunhan ei kerro kenellekään tai tunnusta.

Itseä askarruttaa onko tekijä enää maassa edes tai tuleeko syyllistymään saman kaltaiseen tekoon.

Uskon että tekijä on ns. "yksinäinen susi" joka kärsii mt ongelmista tai täysin järjissään oleva joka vain halusi murhata jakajan.

Tuo ensimmäinen on mahdollinen, mutta jälkimmäinen ei. Jälkimmäisessä seuraa uusia vastaavia tekoja.